ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

เงินที่ชำระบัญชี
เงินที่ชำระบัญชีการชนะคดี

ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย | ให้คำปรึกษาแก่ลูกความนิติบุคคลในการต่อสู้คดีเรียกเงินที่ชำระบัญชี 5,000 หมื่นวอนเกาหลีใต้

เรื่องนี้เป็นกรณีของลูกความซึ่งเป็นนิติบุคคลที่ขอให้ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายช่วยต่อสู้คดีเรียกเงินที่ชำระบัญชี จากการให้คำปรึกษาของทนายความ ศาลมีคำพิพากษายกคำขอเรียกเงินที่ชำระบัญชีของโจทก์ทั้งหมด

1. ลูกความที่มาพบทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย

ลูกความที่มาพบทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย

กรณีนี้เป็นเรื่องของลูกความนิติบุคคลที่มาพบทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย

ลูกความซึ่งประกอบธุรกิจจัดจำหน่ายกำลังวางแผนเปลี่ยนไปดำเนินธุรกิจรูปแบบใหม่ หลังจากยุติความร่วมมือกับผู้ปฏิบัติงานภายในองค์กรในอดีต

อย่างไรก็ตาม อดีตบุคลากรภายในที่เคยร่วมงานด้วยคนหนึ่งได้ยื่นฟ้องบริษัทเพื่อเรียกเงินที่ชำระบัญชี

โจทก์ดังกล่าวอ้างว่าตนมีความสัมพันธ์กับบริษัทในลักษณะหุ้นส่วนทางธุรกิจ และมีสิทธิได้รับเงินที่ชำระบัญชีจำนวนหนึ่งตามข้อตกลงเกี่ยวกับการชำระบัญชีที่ทั้งสองฝ่ายตกลงกันไว้เมื่อโจทก์ลาออกและยุติความร่วมมือ โดยยื่นฟ้องคดีแพ่งขอให้ชำระเงินที่ชำระบัญชีจำนวน 50,000,000 วอนเกาหลีใต้

ลูกความรู้สึกสับสนกับการยื่นฟ้องอย่างกะทันหัน และต้องการตรวจสอบนิติสัมพันธ์ในคดีนี้ให้ถูกต้องพร้อมดำเนินการโดยเร็ว จึงแต่งตั้งสำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายเพื่อดำเนินการต่อสู้คดี

คดีเรียกเงินที่ชำระบัญชีคืออะไร?

คดีเรียกเงินที่ชำระบัญชีมักเกิดขึ้นเมื่อกิจการร่วมค้าหรือความสัมพันธ์แบบกลุ่มร่วมกิจการสิ้นสุดลง

คดีประเภทนี้เป็นคดีแพ่งเกี่ยวกับข้อพิพาทว่าจะแบ่งทรัพย์สินและหนี้สินที่ร่วมกันลงทุนอย่างไร จะแบ่งกำไรและขาดทุนอย่างไร และหน้าที่ตามสัญญาหรือข้อตกลงสิ้นสุดลงในลักษณะใด

คดีนี้เป็นคดีเรียกเงินที่ชำระบัญชีซึ่งเกี่ยวข้องกับการร่วมดำเนินธุรกิจ

เนื้อหาของสัญญา โดยเฉพาะข้อกำหนดพิเศษเกี่ยวกับการคืนเงินลงทุนเมื่อถอนตัว เป็นประเด็นสำคัญ

2. ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายกำหนดแนวทางโต้แย้งคดีเรียกเงินที่ชำระบัญชี

ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายตรวจสอบสาระสำคัญแห่งข้ออ้างของโจทก์และข้อเท็จจริงอย่างละเอียดเพื่อกำหนดแนวทางขอให้ศาลยกคำขอ

สาระสำคัญแห่งข้ออ้างของโจทก์

-ตนมีสถานะเป็นสมาชิกของกลุ่มร่วมกิจการ (หุ้นส่วนทางธุรกิจ) ซึ่งร่วมดำเนินธุรกิจกับบริษัทจำเลย
-ทั้งสองฝ่ายทำข้อตกลงการชำระบัญชีร่วมกันในขณะที่โจทก์ลาออกและยุติความร่วมมือ
-บริษัทได้รับประโยชน์เกี่ยวกับชื่อผู้ประกอบกิจการ บัญชี Smart Store และการชำระคืนเงินกู้ตามข้อตกลงดังกล่าว บริษัทจึงต้องชำระเงินที่ชำระบัญชีให้แก่โจทก์


นอกจากนี้ โจทก์ยังยื่นคำขอสำรองโดยอ้างว่า เงินกู้จากธนาคารที่ดำเนินการในชื่อผู้ประกอบกิจการของตนเป็นเงินทุนสำหรับกิจการร่วมกัน และตนจึงมีสิทธิเรียกเงินที่ชำระแทนไปคืนบางส่วนจากบริษัท แม้ศาลจะไม่ยอมรับคำขอหลักก็ตาม

ปฏิเสธว่ามีข้อตกลงการชำระบัญชีตั้งแต่ต้น

ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายพิสูจน์ว่าเนื้อหาข้อตกลงที่โจทก์กล่าวอ้างเป็นเพียงข้อความบางส่วนจากข้อความสนทนา และ คู่กรณียังไม่ได้ตกลงเงื่อนไขสำคัญของสัญญา (จำนวนเงินที่ชำระบัญชี วิธีการชำระ และกำหนดเวลาปฏิบัติตามข้อตกลง)

นอกจากนี้ ยังนำเสนอหลักฐานว่าโจทก์ยุติการติดต่อแต่ฝ่ายเดียวระหว่างที่กำลังเจรจาเรื่องดังกล่าว ก่อนจะส่งหนังสือไปรษณีย์รับรองเนื้อหาตามระบบของสาธารณรัฐเกาหลีในอีกหลายเดือนต่อมาและกล่าวอ้างอย่างกะทันหันว่าเคยมีข้อตกลงกันมาก่อน


▶แนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง: ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี พิพากษาเมื่อ 2017.10.26. คดีหมายเลข 2017다242867

การเกิดสัญญาต้องมี “ความสอดคล้องต้องกันของเจตนา” กล่าวคือ คู่สัญญาต้องตกลงร่วมกัน

คู่สัญญาไม่จำเป็นต้องตกลงตรงกันในทุกรายละเอียดของสัญญา แต่ต้องมีข้อตกลงที่ชัดเจนเกี่ยวกับเนื้อหาหลักหรือสาระสำคัญของสัญญา หรืออย่างน้อยต้องตกลงกันเกี่ยวกับหลักเกณฑ์หรือวิธีการที่จะใช้กำหนดเนื้อหาดังกล่าวให้ชัดเจนภายหลัง

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวางหลักว่า หากไม่มีข้อตกลงที่ชัดเจนเกี่ยวกับสาระสำคัญดังกล่าว ย่อมถือว่าสัญญายังไม่เกิดขึ้น เว้นแต่จะมีพฤติการณ์เป็นอย่างอื่น

ปฏิเสธการเกิดความสัมพันธ์แบบกลุ่มร่วมกิจการ (หุ้นส่วนทางธุรกิจ)

ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายโต้แย้งว่าไม่มีมูลเหตุให้ลูกความต้องรับผิดคืนเงินที่ชำระแทนไปแก่โจทก์

ทนายความเน้นย้ำว่าไม่มีเอกสารข้อตกลงหรือเนื้อหาที่แสดงวัตถุประสงค์ทางธุรกิจอย่างชัดเจน วิธีดำเนินธุรกิจโดยละเอียด และการแบ่งบทบาทระหว่างคู่กรณี อีกทั้งแต่ละฝ่ายไม่ได้ลงทุนใด ๆ เพื่อร่วมดำเนินธุรกิจ จึงไม่มีมูลเหตุเพียงพอที่จะรับรองว่าโจทก์กับลูกความได้จัดตั้งกลุ่มร่วมกิจการตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี

ปฏิเสธความรับผิดในการคืนเงินที่ชำระแทนไปสำหรับเงินกู้

โจทก์อ้างว่าเงินกู้จากธนาคารเป็นเงินลงทุนในกลุ่มร่วมกิจการ โดยตั้งอยู่บนข้อสันนิษฐานว่ามีการจัดตั้งกลุ่มร่วมกิจการขึ้นแล้ว

ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายพิสูจน์ด้วยการวิเคราะห์รายการใช้บัตรว่าเงินที่โจทก์กล่าวอ้างเป็นเงินกู้จากธนาคารที่ดำเนินการในชื่อส่วนบุคคลของโจทก์ และเงินส่วนใหญ่ถูกใช้เพื่อการบริโภคหรือรายจ่ายส่วนตัวของโจทก์

ทนายความยังอธิบายหลักกฎหมายตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีว่า แม้เงินบางส่วนจะถูกใช้เพื่อเตรียมดำเนินธุรกิจ เงินนั้นก็เป็นเพียงเงินที่โจทก์ลงทุนเพื่อดำเนินธุรกิจของตนเอง บริษัทจึงไม่มีเหตุผลที่จะต้องรับรองเงินดังกล่าวเป็นหนี้ของกลุ่มร่วมกิจการ

3. ผลจากการดำเนินการของทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย ศาลยกคำขอเรียกเงินที่ชำระบัญชีทั้งหมด

จากการดำเนินการของทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย คณะผู้พิพากษามีคำพิพากษายกคำขอเรียกเงินที่ชำระบัญชีของโจทก์ทั้งหมด

แม้ประเด็นสำคัญจะอยู่ที่ว่ามีข้อตกลงการชำระบัญชีหรือไม่ แต่คณะผู้พิพากษาเห็นว่าไม่อาจรับรองการเกิดข้อตกลงดังกล่าวได้ เนื่องจากยังไม่ได้กำหนดเนื้อหาของสัญญาอย่างชัดเจนและไม่อาจระบุตัวคู่สัญญาได้

คณะผู้พิพากษายังเห็นว่าความสัมพันธ์แบบกลุ่มร่วมกิจการไม่เป็นไปตามเงื่อนไขของประมวลกฎหมายแพ่งแห่งสาธารณรัฐเกาหลี เช่น ข้อตกลงเกี่ยวกับการบริหารกิจการร่วมกัน รายการเงินลงทุน และข้อตกลงแบ่งกำไรและขาดทุน ส่วนการจัดหาและใช้จ่ายเงินที่โจทก์ดำเนินการเพียงฝ่ายเดียวเป็นการดำเนินธุรกิจส่วนบุคคล มิใช่การบริหารกลุ่มร่วมกิจการ

บทบาทของทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย

คดีเรียกเงินที่ชำระบัญชีอาจดูเหมือนเป็นเพียงข้อพิพาททางการเงิน แต่ในทางปฏิบัติเป็นคดีแพ่งที่ซับซ้อนและเกี่ยวข้องกับประเด็นทางกฎหมายหลายประการดังต่อไปนี้

-การเกิดความสัมพันธ์แบบกลุ่มร่วมกิจการ (หุ้นส่วนทางธุรกิจ)

-การพิจารณาว่ามีข้อตกลงการชำระบัญชีหรือไม่และข้อตกลงมีผลเพียงใด

-การจำแนกลักษณะทางกฎหมายของเงินลงทุนและหนี้สิน

-การวิเคราะห์รายการใช้เงินจริงและโครงสร้างการแบ่งความรับผิด

-ความเหมาะสมของพยานหลักฐานและการกำหนดแนวทางตอบโต้


สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการทางกฎหมายเกี่ยวกับเงินที่ชำระบัญชี ตั้งแต่การพิจารณาข้อเท็จจริง การรวบรวมพยานหลักฐาน การกำหนดแนวทางตอบโต้ตามลักษณะคดี ไปจนถึงการให้คำปรึกษาเพื่อป้องกันข้อพิพาทซ้ำ

▶การตรวจสอบและจัดทำเอกสารสัญญาเพื่อป้องกันข้อพิพาท เช่น ข้อบังคับบริษัท หนังสือข้อตกลง และบันทึกข้อตกลง

▶การสนับสนุนด้านเอกสารเพื่อป้องกันข้อพิพาทล่วงหน้า เช่น หนังสือไปรษณีย์รับรองเนื้อหาตามระบบของสาธารณรัฐเกาหลีและร่างบันทึกการเจรจา

▶การตรวจสอบโครงสร้างการดำเนินงานของบริษัทและการให้คำปรึกษาเพื่อจัดการความเสี่ยงล่วงหน้า

자문변호사 | 기업 의뢰인 자문 도와 5,000만원 정산금 소송 방어

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เงินที่ชำระบัญชี : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ คิม กุกอิล

คิม กุกอิล

T. 070-5117-2950

ประสบการณ์เป็นหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขา Goyang สำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu, ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา/ทรัพย์สินทางปัญญา/คดีแพ่ง

ทนายความ คิม ชีฮี

คิม ชีฮี

T. 070-7510-3368

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง

ทนายความ ชิน ยงฮุน

ชิน ยงฮุน

T. 070-7510-1822

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

ความช่วยเหลือจากทนายความด้านการก่อสร้าง | ศาลยกคำขอให้การจัดตั้งสมาคมพัฒนาพื้นที่ใหม่เป็นโมฆะ “ชนะคดี”

ถัดไป

โรแมนซ์สแกม | เป็นตัวแทนผู้เสียหายเรียกร้องค่าเสียหายประมาณ 100 ล้านวอนเกาหลีใต้

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท