ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข้อตกลงและคดี

เงินที่ชำระบัญชี

ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย | ให้คำปรึกษาแก่ลูกความนิติบุคคลในการต่อสู้คดีเรียกเงินที่ชำระบัญชี 5,000 หมื่นวอนเกาหลีใต้

เรื่องนี้เป็นกรณีของลูกความซึ่งเป็นนิติบุคคลที่ขอให้ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายช่วยต่อสู้คดีเรียกเงินที่ชำระบัญชี จากการให้คำปรึกษาของทนายความ ศาลมีคำพิพากษายกคำขอเรียกเงินที่ชำระบัญชีของโจทก์ทั้งหมด

สารบัญ
  • 1. ลูกความที่มาพบทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย
    • - คดีเรียกเงินที่ชำระบัญชีคืออะไร?
  • 2. ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายกำหนดแนวทางโต้แย้งคดีเรียกเงินที่ชำระบัญชี
    • - ปฏิเสธว่ามีข้อตกลงการชำระบัญชีตั้งแต่ต้น
    • - ปฏิเสธการเกิดความสัมพันธ์แบบกลุ่มร่วมกิจการ (หุ้นส่วนทางธุรกิจ)
    • - ปฏิเสธความรับผิดในการคืนเงินที่ชำระแทนไปสำหรับเงินกู้
  • 3. ผลจากการดำเนินการของทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย ศาลยกคำขอเรียกเงินที่ชำระบัญชีทั้งหมด
    • - บทบาทของทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย

1. ลูกความที่มาพบทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย

ลูกความที่มาพบทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย

กรณีนี้เป็นเรื่องของลูกความนิติบุคคลที่มาพบทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย

ลูกความซึ่งประกอบธุรกิจจัดจำหน่ายกำลังวางแผนเปลี่ยนไปดำเนินธุรกิจรูปแบบใหม่ หลังจากยุติความร่วมมือกับผู้ปฏิบัติงานภายในองค์กรในอดีต

อย่างไรก็ตาม อดีตบุคลากรภายในที่เคยร่วมงานด้วยคนหนึ่งได้ยื่นฟ้องบริษัทเพื่อเรียกเงินที่ชำระบัญชี

โจทก์ดังกล่าวอ้างว่าตนมีความสัมพันธ์กับบริษัทในลักษณะหุ้นส่วนทางธุรกิจ และมีสิทธิได้รับเงินที่ชำระบัญชีจำนวนหนึ่งตามข้อตกลงเกี่ยวกับการชำระบัญชีที่ทั้งสองฝ่ายตกลงกันไว้เมื่อโจทก์ลาออกและยุติความร่วมมือ โดยยื่นฟ้องคดีแพ่งขอให้ชำระเงินที่ชำระบัญชีจำนวน 50,000,000 วอนเกาหลีใต้

ลูกความรู้สึกสับสนกับการยื่นฟ้องอย่างกะทันหัน และต้องการตรวจสอบนิติสัมพันธ์ในคดีนี้ให้ถูกต้องพร้อมดำเนินการโดยเร็ว จึงแต่งตั้งสำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายเพื่อดำเนินการต่อสู้คดี

คดีเรียกเงินที่ชำระบัญชีคืออะไร?

คดีเรียกเงินที่ชำระบัญชีมักเกิดขึ้นเมื่อกิจการร่วมค้าหรือความสัมพันธ์แบบกลุ่มร่วมกิจการสิ้นสุดลง

คดีประเภทนี้เป็นคดีแพ่งเกี่ยวกับข้อพิพาทว่าจะแบ่งทรัพย์สินและหนี้สินที่ร่วมกันลงทุนอย่างไร จะแบ่งกำไรและขาดทุนอย่างไร และหน้าที่ตามสัญญาหรือข้อตกลงสิ้นสุดลงในลักษณะใด

คดีนี้เป็นคดีเรียกเงินที่ชำระบัญชีซึ่งเกี่ยวข้องกับการร่วมดำเนินธุรกิจ

เนื้อหาของสัญญา โดยเฉพาะข้อกำหนดพิเศษเกี่ยวกับการคืนเงินลงทุนเมื่อถอนตัว เป็นประเด็นสำคัญ

2. ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายกำหนดแนวทางโต้แย้งคดีเรียกเงินที่ชำระบัญชี

ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายตรวจสอบสาระสำคัญแห่งข้ออ้างของโจทก์และข้อเท็จจริงอย่างละเอียดเพื่อกำหนดแนวทางขอให้ศาลยกคำขอ

สาระสำคัญแห่งข้ออ้างของโจทก์

-ตนมีสถานะเป็นสมาชิกของกลุ่มร่วมกิจการ (หุ้นส่วนทางธุรกิจ) ซึ่งร่วมดำเนินธุรกิจกับบริษัทจำเลย
-ทั้งสองฝ่ายทำข้อตกลงการชำระบัญชีร่วมกันในขณะที่โจทก์ลาออกและยุติความร่วมมือ
-บริษัทได้รับประโยชน์เกี่ยวกับชื่อผู้ประกอบกิจการ บัญชี Smart Store และการชำระคืนเงินกู้ตามข้อตกลงดังกล่าว บริษัทจึงต้องชำระเงินที่ชำระบัญชีให้แก่โจทก์


นอกจากนี้ โจทก์ยังยื่นคำขอสำรองโดยอ้างว่า เงินกู้จากธนาคารที่ดำเนินการในชื่อผู้ประกอบกิจการของตนเป็นเงินทุนสำหรับกิจการร่วมกัน และตนจึงมีสิทธิเรียกเงินที่ชำระแทนไปคืนบางส่วนจากบริษัท แม้ศาลจะไม่ยอมรับคำขอหลักก็ตาม

ปฏิเสธว่ามีข้อตกลงการชำระบัญชีตั้งแต่ต้น

ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายพิสูจน์ว่าเนื้อหาข้อตกลงที่โจทก์กล่าวอ้างเป็นเพียงข้อความบางส่วนจากข้อความสนทนา และ คู่กรณียังไม่ได้ตกลงเงื่อนไขสำคัญของสัญญา (จำนวนเงินที่ชำระบัญชี วิธีการชำระ และกำหนดเวลาปฏิบัติตามข้อตกลง)

นอกจากนี้ ยังนำเสนอหลักฐานว่าโจทก์ยุติการติดต่อแต่ฝ่ายเดียวระหว่างที่กำลังเจรจาเรื่องดังกล่าว ก่อนจะส่งหนังสือไปรษณีย์รับรองเนื้อหาตามระบบของสาธารณรัฐเกาหลีในอีกหลายเดือนต่อมาและกล่าวอ้างอย่างกะทันหันว่าเคยมีข้อตกลงกันมาก่อน


▶แนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง: ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี พิพากษาเมื่อ 2017.10.26. คดีหมายเลข 2017다242867

การเกิดสัญญาต้องมี “ความสอดคล้องต้องกันของเจตนา” กล่าวคือ คู่สัญญาต้องตกลงร่วมกัน

คู่สัญญาไม่จำเป็นต้องตกลงตรงกันในทุกรายละเอียดของสัญญา แต่ต้องมีข้อตกลงที่ชัดเจนเกี่ยวกับเนื้อหาหลักหรือสาระสำคัญของสัญญา หรืออย่างน้อยต้องตกลงกันเกี่ยวกับหลักเกณฑ์หรือวิธีการที่จะใช้กำหนดเนื้อหาดังกล่าวให้ชัดเจนภายหลัง

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวางหลักว่า หากไม่มีข้อตกลงที่ชัดเจนเกี่ยวกับสาระสำคัญดังกล่าว ย่อมถือว่าสัญญายังไม่เกิดขึ้น เว้นแต่จะมีพฤติการณ์เป็นอย่างอื่น

ปฏิเสธการเกิดความสัมพันธ์แบบกลุ่มร่วมกิจการ (หุ้นส่วนทางธุรกิจ)

ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายโต้แย้งว่าไม่มีมูลเหตุให้ลูกความต้องรับผิดคืนเงินที่ชำระแทนไปแก่โจทก์

ทนายความเน้นย้ำว่าไม่มีเอกสารข้อตกลงหรือเนื้อหาที่แสดงวัตถุประสงค์ทางธุรกิจอย่างชัดเจน วิธีดำเนินธุรกิจโดยละเอียด และการแบ่งบทบาทระหว่างคู่กรณี อีกทั้งแต่ละฝ่ายไม่ได้ลงทุนใด ๆ เพื่อร่วมดำเนินธุรกิจ จึงไม่มีมูลเหตุเพียงพอที่จะรับรองว่าโจทก์กับลูกความได้จัดตั้งกลุ่มร่วมกิจการตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี

ปฏิเสธความรับผิดในการคืนเงินที่ชำระแทนไปสำหรับเงินกู้

โจทก์อ้างว่าเงินกู้จากธนาคารเป็นเงินลงทุนในกลุ่มร่วมกิจการ โดยตั้งอยู่บนข้อสันนิษฐานว่ามีการจัดตั้งกลุ่มร่วมกิจการขึ้นแล้ว

ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายพิสูจน์ด้วยการวิเคราะห์รายการใช้บัตรว่าเงินที่โจทก์กล่าวอ้างเป็นเงินกู้จากธนาคารที่ดำเนินการในชื่อส่วนบุคคลของโจทก์ และเงินส่วนใหญ่ถูกใช้เพื่อการบริโภคหรือรายจ่ายส่วนตัวของโจทก์

ทนายความยังอธิบายหลักกฎหมายตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีว่า แม้เงินบางส่วนจะถูกใช้เพื่อเตรียมดำเนินธุรกิจ เงินนั้นก็เป็นเพียงเงินที่โจทก์ลงทุนเพื่อดำเนินธุรกิจของตนเอง บริษัทจึงไม่มีเหตุผลที่จะต้องรับรองเงินดังกล่าวเป็นหนี้ของกลุ่มร่วมกิจการ

3. ผลจากการดำเนินการของทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย ศาลยกคำขอเรียกเงินที่ชำระบัญชีทั้งหมด

จากการดำเนินการของทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย คณะผู้พิพากษามีคำพิพากษายกคำขอเรียกเงินที่ชำระบัญชีของโจทก์ทั้งหมด

แม้ประเด็นสำคัญจะอยู่ที่ว่ามีข้อตกลงการชำระบัญชีหรือไม่ แต่คณะผู้พิพากษาเห็นว่าไม่อาจรับรองการเกิดข้อตกลงดังกล่าวได้ เนื่องจากยังไม่ได้กำหนดเนื้อหาของสัญญาอย่างชัดเจนและไม่อาจระบุตัวคู่สัญญาได้

คณะผู้พิพากษายังเห็นว่าความสัมพันธ์แบบกลุ่มร่วมกิจการไม่เป็นไปตามเงื่อนไขของประมวลกฎหมายแพ่งแห่งสาธารณรัฐเกาหลี เช่น ข้อตกลงเกี่ยวกับการบริหารกิจการร่วมกัน รายการเงินลงทุน และข้อตกลงแบ่งกำไรและขาดทุน ส่วนการจัดหาและใช้จ่ายเงินที่โจทก์ดำเนินการเพียงฝ่ายเดียวเป็นการดำเนินธุรกิจส่วนบุคคล มิใช่การบริหารกลุ่มร่วมกิจการ

บทบาทของทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย

คดีเรียกเงินที่ชำระบัญชีอาจดูเหมือนเป็นเพียงข้อพิพาททางการเงิน แต่ในทางปฏิบัติเป็นคดีแพ่งที่ซับซ้อนและเกี่ยวข้องกับประเด็นทางกฎหมายหลายประการดังต่อไปนี้

-การเกิดความสัมพันธ์แบบกลุ่มร่วมกิจการ (หุ้นส่วนทางธุรกิจ)

-การพิจารณาว่ามีข้อตกลงการชำระบัญชีหรือไม่และข้อตกลงมีผลเพียงใด

-การจำแนกลักษณะทางกฎหมายของเงินลงทุนและหนี้สิน

-การวิเคราะห์รายการใช้เงินจริงและโครงสร้างการแบ่งความรับผิด

-ความเหมาะสมของพยานหลักฐานและการกำหนดแนวทางตอบโต้


สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการทางกฎหมายเกี่ยวกับเงินที่ชำระบัญชี ตั้งแต่การพิจารณาข้อเท็จจริง การรวบรวมพยานหลักฐาน การกำหนดแนวทางตอบโต้ตามลักษณะคดี ไปจนถึงการให้คำปรึกษาเพื่อป้องกันข้อพิพาทซ้ำ

▶การตรวจสอบและจัดทำเอกสารสัญญาเพื่อป้องกันข้อพิพาท เช่น ข้อบังคับบริษัท หนังสือข้อตกลง และบันทึกข้อตกลง

▶การสนับสนุนด้านเอกสารเพื่อป้องกันข้อพิพาทล่วงหน้า เช่น หนังสือไปรษณีย์รับรองเนื้อหาตามระบบของสาธารณรัฐเกาหลีและร่างบันทึกการเจรจา

▶การตรวจสอบโครงสร้างการดำเนินงานของบริษัทและการให้คำปรึกษาเพื่อจัดการความเสี่ยงล่วงหน้า

자문변호사 | 기업 의뢰인 자문 도와 5,000만원 정산금 소송 방어

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
เมนูด่วน

KakaoTalk