สารบัญ
- 1. ลูกความที่มาพบทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย

- - คดีเรียกเงินที่ชำระบัญชีคืออะไร?
- 2. ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายกำหนดแนวทางโต้แย้งคดีเรียกเงินที่ชำระบัญชี

- - ปฏิเสธว่ามีข้อตกลงการชำระบัญชีตั้งแต่ต้น
- - ปฏิเสธการเกิดความสัมพันธ์แบบกลุ่มร่วมกิจการ (หุ้นส่วนทางธุรกิจ)
- - ปฏิเสธความรับผิดในการคืนเงินที่ชำระแทนไปสำหรับเงินกู้
- 3. ผลจากการดำเนินการของทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย ศาลยกคำขอเรียกเงินที่ชำระบัญชีทั้งหมด

- - บทบาทของทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย
1. ลูกความที่มาพบทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย

กรณีนี้เป็นเรื่องของลูกความนิติบุคคลที่มาพบทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย
ลูกความซึ่งประกอบธุรกิจจัดจำหน่ายกำลังวางแผนเปลี่ยนไปดำเนินธุรกิจรูปแบบใหม่ หลังจากยุติความร่วมมือกับผู้ปฏิบัติงานภายในองค์กรในอดีต
อย่างไรก็ตาม อดีตบุคลากรภายในที่เคยร่วมงานด้วยคนหนึ่งได้ยื่นฟ้องบริษัทเพื่อเรียกเงินที่ชำระบัญชี
โจทก์ดังกล่าวอ้างว่าตนมีความสัมพันธ์กับบริษัทในลักษณะหุ้นส่วนทางธุรกิจ และมีสิทธิได้รับเงินที่ชำระบัญชีจำนวนหนึ่งตามข้อตกลงเกี่ยวกับการชำระบัญชีที่ทั้งสองฝ่ายตกลงกันไว้เมื่อโจทก์ลาออกและยุติความร่วมมือ โดยยื่นฟ้องคดีแพ่งขอให้ชำระเงินที่ชำระบัญชีจำนวน 50,000,000 วอนเกาหลีใต้
ลูกความรู้สึกสับสนกับการยื่นฟ้องอย่างกะทันหัน และต้องการตรวจสอบนิติสัมพันธ์ในคดีนี้ให้ถูกต้องพร้อมดำเนินการโดยเร็ว จึงแต่งตั้งสำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายเพื่อดำเนินการต่อสู้คดี
คดีเรียกเงินที่ชำระบัญชีคืออะไร?
คดีเรียกเงินที่ชำระบัญชีมักเกิดขึ้นเมื่อกิจการร่วมค้าหรือความสัมพันธ์แบบกลุ่มร่วมกิจการสิ้นสุดลง
คดีประเภทนี้เป็นคดีแพ่งเกี่ยวกับข้อพิพาทว่าจะแบ่งทรัพย์สินและหนี้สินที่ร่วมกันลงทุนอย่างไร จะแบ่งกำไรและขาดทุนอย่างไร และหน้าที่ตามสัญญาหรือข้อตกลงสิ้นสุดลงในลักษณะใด
คดีนี้เป็นคดีเรียกเงินที่ชำระบัญชีซึ่งเกี่ยวข้องกับการร่วมดำเนินธุรกิจ
เนื้อหาของสัญญา โดยเฉพาะข้อกำหนดพิเศษเกี่ยวกับการคืนเงินลงทุนเมื่อถอนตัว เป็นประเด็นสำคัญ
2. ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายกำหนดแนวทางโต้แย้งคดีเรียกเงินที่ชำระบัญชี
ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายตรวจสอบสาระสำคัญแห่งข้ออ้างของโจทก์และข้อเท็จจริงอย่างละเอียดเพื่อกำหนดแนวทางขอให้ศาลยกคำขอ
-ตนมีสถานะเป็นสมาชิกของกลุ่มร่วมกิจการ (หุ้นส่วนทางธุรกิจ) ซึ่งร่วมดำเนินธุรกิจกับบริษัทจำเลย
-ทั้งสองฝ่ายทำข้อตกลงการชำระบัญชีร่วมกันในขณะที่โจทก์ลาออกและยุติความร่วมมือ
-บริษัทได้รับประโยชน์เกี่ยวกับชื่อผู้ประกอบกิจการ บัญชี Smart Store และการชำระคืนเงินกู้ตามข้อตกลงดังกล่าว บริษัทจึงต้องชำระเงินที่ชำระบัญชีให้แก่โจทก์
นอกจากนี้ โจทก์ยังยื่นคำขอสำรองโดยอ้างว่า เงินกู้จากธนาคารที่ดำเนินการในชื่อผู้ประกอบกิจการของตนเป็นเงินทุนสำหรับกิจการร่วมกัน และตนจึงมีสิทธิเรียกเงินที่ชำระแทนไปคืนบางส่วนจากบริษัท แม้ศาลจะไม่ยอมรับคำขอหลักก็ตาม
ปฏิเสธว่ามีข้อตกลงการชำระบัญชีตั้งแต่ต้น
ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายพิสูจน์ว่าเนื้อหาข้อตกลงที่โจทก์กล่าวอ้างเป็นเพียงข้อความบางส่วนจากข้อความสนทนา และ คู่กรณียังไม่ได้ตกลงเงื่อนไขสำคัญของสัญญา (จำนวนเงินที่ชำระบัญชี วิธีการชำระ และกำหนดเวลาปฏิบัติตามข้อตกลง)
นอกจากนี้ ยังนำเสนอหลักฐานว่าโจทก์ยุติการติดต่อแต่ฝ่ายเดียวระหว่างที่กำลังเจรจาเรื่องดังกล่าว ก่อนจะส่งหนังสือไปรษณีย์รับรองเนื้อหาตามระบบของสาธารณรัฐเกาหลีในอีกหลายเดือนต่อมาและกล่าวอ้างอย่างกะทันหันว่าเคยมีข้อตกลงกันมาก่อน
การเกิดสัญญาต้องมี “ความสอดคล้องต้องกันของเจตนา” กล่าวคือ คู่สัญญาต้องตกลงร่วมกัน
คู่สัญญาไม่จำเป็นต้องตกลงตรงกันในทุกรายละเอียดของสัญญา แต่ต้องมีข้อตกลงที่ชัดเจนเกี่ยวกับเนื้อหาหลักหรือสาระสำคัญของสัญญา หรืออย่างน้อยต้องตกลงกันเกี่ยวกับหลักเกณฑ์หรือวิธีการที่จะใช้กำหนดเนื้อหาดังกล่าวให้ชัดเจนภายหลัง
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวางหลักว่า หากไม่มีข้อตกลงที่ชัดเจนเกี่ยวกับสาระสำคัญดังกล่าว ย่อมถือว่าสัญญายังไม่เกิดขึ้น เว้นแต่จะมีพฤติการณ์เป็นอย่างอื่น
See More
ปฏิเสธการเกิดความสัมพันธ์แบบกลุ่มร่วมกิจการ (หุ้นส่วนทางธุรกิจ)
ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายโต้แย้งว่าไม่มีมูลเหตุให้ลูกความต้องรับผิดคืนเงินที่ชำระแทนไปแก่โจทก์
ทนายความเน้นย้ำว่าไม่มีเอกสารข้อตกลงหรือเนื้อหาที่แสดงวัตถุประสงค์ทางธุรกิจอย่างชัดเจน วิธีดำเนินธุรกิจโดยละเอียด และการแบ่งบทบาทระหว่างคู่กรณี อีกทั้งแต่ละฝ่ายไม่ได้ลงทุนใด ๆ เพื่อร่วมดำเนินธุรกิจ จึงไม่มีมูลเหตุเพียงพอที่จะรับรองว่าโจทก์กับลูกความได้จัดตั้งกลุ่มร่วมกิจการตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
ปฏิเสธความรับผิดในการคืนเงินที่ชำระแทนไปสำหรับเงินกู้
โจทก์อ้างว่าเงินกู้จากธนาคารเป็นเงินลงทุนในกลุ่มร่วมกิจการ โดยตั้งอยู่บนข้อสันนิษฐานว่ามีการจัดตั้งกลุ่มร่วมกิจการขึ้นแล้ว
ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายพิสูจน์ด้วยการวิเคราะห์รายการใช้บัตรว่าเงินที่โจทก์กล่าวอ้างเป็นเงินกู้จากธนาคารที่ดำเนินการในชื่อส่วนบุคคลของโจทก์ และเงินส่วนใหญ่ถูกใช้เพื่อการบริโภคหรือรายจ่ายส่วนตัวของโจทก์
ทนายความยังอธิบายหลักกฎหมายตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีว่า แม้เงินบางส่วนจะถูกใช้เพื่อเตรียมดำเนินธุรกิจ เงินนั้นก็เป็นเพียงเงินที่โจทก์ลงทุนเพื่อดำเนินธุรกิจของตนเอง บริษัทจึงไม่มีเหตุผลที่จะต้องรับรองเงินดังกล่าวเป็นหนี้ของกลุ่มร่วมกิจการ
3. ผลจากการดำเนินการของทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย ศาลยกคำขอเรียกเงินที่ชำระบัญชีทั้งหมด
จากการดำเนินการของทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย คณะผู้พิพากษามีคำพิพากษายกคำขอเรียกเงินที่ชำระบัญชีของโจทก์ทั้งหมด
แม้ประเด็นสำคัญจะอยู่ที่ว่ามีข้อตกลงการชำระบัญชีหรือไม่ แต่คณะผู้พิพากษาเห็นว่าไม่อาจรับรองการเกิดข้อตกลงดังกล่าวได้ เนื่องจากยังไม่ได้กำหนดเนื้อหาของสัญญาอย่างชัดเจนและไม่อาจระบุตัวคู่สัญญาได้
คณะผู้พิพากษายังเห็นว่าความสัมพันธ์แบบกลุ่มร่วมกิจการไม่เป็นไปตามเงื่อนไขของประมวลกฎหมายแพ่งแห่งสาธารณรัฐเกาหลี เช่น ข้อตกลงเกี่ยวกับการบริหารกิจการร่วมกัน รายการเงินลงทุน และข้อตกลงแบ่งกำไรและขาดทุน ส่วนการจัดหาและใช้จ่ายเงินที่โจทก์ดำเนินการเพียงฝ่ายเดียวเป็นการดำเนินธุรกิจส่วนบุคคล มิใช่การบริหารกลุ่มร่วมกิจการ
บทบาทของทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมาย
คดีเรียกเงินที่ชำระบัญชีอาจดูเหมือนเป็นเพียงข้อพิพาททางการเงิน แต่ในทางปฏิบัติเป็นคดีแพ่งที่ซับซ้อนและเกี่ยวข้องกับประเด็นทางกฎหมายหลายประการดังต่อไปนี้
-การเกิดความสัมพันธ์แบบกลุ่มร่วมกิจการ (หุ้นส่วนทางธุรกิจ)
-การพิจารณาว่ามีข้อตกลงการชำระบัญชีหรือไม่และข้อตกลงมีผลเพียงใด
-การจำแนกลักษณะทางกฎหมายของเงินลงทุนและหนี้สิน
-การวิเคราะห์รายการใช้เงินจริงและโครงสร้างการแบ่งความรับผิด
-ความเหมาะสมของพยานหลักฐานและการกำหนดแนวทางตอบโต้
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการทางกฎหมายเกี่ยวกับเงินที่ชำระบัญชี ตั้งแต่การพิจารณาข้อเท็จจริง การรวบรวมพยานหลักฐาน การกำหนดแนวทางตอบโต้ตามลักษณะคดี ไปจนถึงการให้คำปรึกษาเพื่อป้องกันข้อพิพาทซ้ำ
▶การสนับสนุนด้านเอกสารเพื่อป้องกันข้อพิพาทล่วงหน้า เช่น หนังสือไปรษณีย์รับรองเนื้อหาตามระบบของสาธารณรัฐเกาหลีและร่างบันทึกการเจรจา
▶การตรวจสอบโครงสร้างการดำเนินงานของบริษัทและการให้คำปรึกษาเพื่อจัดการความเสี่ยงล่วงหน้า

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง









