สารบัญ
- 1. ลูกความผู้ขอให้เป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอม
- - ข้อเท็จจริงของคดี
- 2. การระบุประเด็นสำคัญของคดีก่อนเป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอม
- 3. การกำหนดแนวทางสำหรับการเป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอม
- - ข้อโต้แย้งของทนายความด้านคดีการแพทย์ ① | มีความประมาทในการทำหัตถการหรือไม่
- - ข้อโต้แย้งของทนายความด้านคดีการแพทย์ ② | มาตรการก่อนทำหัตถการไม่เพียงพอ
- - ข้อโต้แย้งของทนายความด้านคดีการแพทย์ ③ | มาตรการภายหลังไม่เพียงพอ
- 4. ผลการช่วยเหลือในการเป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอม ‘บรรลุข้อตกลง’
- - หากประสงค์จะดำเนินการเจรจาประนีประนอม
1. ลูกความผู้ขอให้เป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอม
ลูกความซึ่งขอให้เป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอมมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อดำเนินการเจรจากับโรงพยาบาลที่เกิดอุบัติเหตุทางการแพทย์อย่างราบรื่น
ทนายความด้านคดีการแพทย์ได้ส่งหนังสือบอกกล่าวทางไปรษณีย์รับรองเนื้อหาตามระบบของสาธารณรัฐเกาหลีไปยังโรงพยาบาล เพื่อถ่ายทอดจุดยืนของลูกความอย่างชัดเจน จากนั้นจึงดำเนินการเจรจาจนการประนีประนอมเสร็จสิ้นด้วยดี
ข้อเท็จจริงของคดี
ลูกความไปโรงพยาบาลเนื่องจากมีอาการปวดหลังและเข้ารับหัตถการตามคำอธิบายของบุคลากรทางการแพทย์
อย่างไรก็ตาม ลูกความเริ่มมีอาการปวดบริเวณสีข้างทันทีหลังทำหัตถการ จึงแจ้งอาการผิดปกติดังกล่าวแก่โรงพยาบาล
แม้เป็นเช่นนั้น โรงพยาบาลเห็นว่าเป็นเพียงปฏิกิริยาทั่วไปหลังทำหัตถการและไม่ได้ดำเนินมาตรการอื่นใด
แต่ในคืนนั้น เมื่อลูกความมีอาการปวดรุนแรงขึ้นและมีอาการอาเจียนร่วมด้วย จึงกลับไปโรงพยาบาลผ่านบริการฉุกเฉินหมายเลข 119 และต่อมาถูกส่งต่อไปยังโรงพยาบาล B
โรงพยาบาล B วินิจฉัยว่ามีบาดแผลทะลุ ไตได้รับความเสียหาย และเกิดก้อนเลือด เป็นต้น โดยเห็นว่าไตได้รับความเสียหายจากเครื่องมือมีคม ลูกความจึงต้องเข้ารับการรักษาในหอผู้ป่วยวิกฤตก่อนที่จะออกจากโรงพยาบาลได้
ต่อมาลูกความมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อเรียกร้องให้โรงพยาบาลรับผิดชอบต่อความประมาท และมอบหมายให้ทนายความด้านคดีการแพทย์ส่งหนังสือบอกกล่าวทางไปรษณีย์รับรองเนื้อหาและเป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอม
2. การระบุประเด็นสำคัญของคดีก่อนเป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอม
ก่อนดำเนินการเป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอม ทนายความด้านคดีการแพทย์ได้หารือกับลูกความอย่างเพียงพอและตรวจสอบประเด็นสำคัญของคดีโดยละเอียด
สาระสำคัญของคดีนี้คือ โรงพยาบาล B ซึ่งรับส่งต่อลูกความได้วินิจฉัยว่ามี “บาดแผลทะลุ” และผลการตรวจด้วยภาพแสดงร่องรอยการทะลุบริเวณใกล้กับตำแหน่งที่ทำหัตถการอย่างชัดเจน
ด้วยเหตุนี้ ประเด็นที่ต้องพิจารณาคือ มีความประมาทในการทำหัตถการอันเกิดจากความไม่ระมัดระวังของบุคลากรทางการแพทย์หรือไม่
นอกจากนี้ แม้ลูกความกลับไปโรงพยาบาลและแจ้งว่ามีอาการปวดสีข้างทันทีหลังทำหัตถการ แต่โรงพยาบาลกลับให้ลูกความกลับบ้านโดยไม่ได้ดำเนินมาตรการอื่นใด จึงเห็นว่า ประเด็นว่ามีความประมาทในการให้การรักษาฉุกเฉินหรือไม่เป็นอีกประเด็นสำคัญ
ทนายความด้านคดีการแพทย์ได้รวบรวมหลักฐานที่เกี่ยวข้องอย่างละเอียด เช่น ใบรับรองแพทย์และข้อมูลภาพถ่ายทางการแพทย์ โดยอ้างอิงประเด็นดังกล่าว จากนั้นจึงส่งหนังสือบอกกล่าวทางไปรษณีย์รับรองเนื้อหาซึ่งสรุปรายละเอียดไปยังโรงพยาบาล
3. การกำหนดแนวทางสำหรับการเป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอม
ทนายความด้านคดีการแพทย์ได้รวบรวมหลักฐานที่เกี่ยวข้องอย่างละเอียด เช่น ใบรับรองแพทย์และข้อมูลภาพถ่ายทางการแพทย์ โดยอ้างอิงประเด็นข้างต้น จากนั้นจึงส่งหนังสือบอกกล่าวทางไปรษณีย์รับรองเนื้อหาซึ่งสรุปรายละเอียดไปยังโรงพยาบาล
ข้อโต้แย้งของทนายความด้านคดีการแพทย์ ① | มีความประมาทในการทำหัตถการหรือไม่
โรงพยาบาล B ซึ่งรับส่งต่อลูกความวินิจฉัยว่า ลูกความได้รับบาดแผลที่ไตจากเข็มฉีดยาทะลุระหว่างทำหัตถการ
ด้วยเหตุนี้ จึงประเมินว่าคดีนี้เป็นกรณีที่ความประมาทของบุคลากรทางการแพทย์ได้รับการยอมรับในทางข้อเท็จจริงแล้วจากความเห็นทางการแพทย์ของโรงพยาบาล B และไม่ปรากฏข้อสงสัยเกี่ยวกับความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างการทำหัตถการของแพทย์กับความเสียหายที่เกิดแก่ไต
ดังนั้น คดีนี้จึงสามารถดำเนินการทั้งการร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีและการเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งได้ อย่างไรก็ตาม เพื่อเยียวยาความเสียหายของลูกความก่อน จึงเลือกดำเนินการเจรจาประนีประนอมด้วยจำนวนเงินในระดับที่เหมาะสม
ข้อโต้แย้งของทนายความด้านคดีการแพทย์ ② | มาตรการก่อนทำหัตถการไม่เพียงพอ
เนื่องจากหัตถการที่ลูกความได้รับมีความเสี่ยงที่เข็มอาจทะลุไตหากสอดลึกเกินไปหรือสอดผิดตำแหน่ง บุคลากรทางการแพทย์จึงมีหน้าที่ต้องใช้ความระมัดระวัง โดยตรวจสอบโครงสร้างทางกายวิภาคของผู้ป่วยอย่างละเอียดก่อนทำหัตถการและดำเนินการในตำแหน่งที่ถูกต้อง
ทนายความด้านคดีการแพทย์ได้ตรวจสอบว่าบุคลากรทางการแพทย์มีความประมาทหรือไม่โดยอาศัยเวชระเบียนของลูกความ แต่ไม่พบข้อความใดในเวชระเบียนที่ระบุว่าได้ตรวจสอบตำแหน่งของไตอย่างเพียงพอหรือสังเกตบริเวณที่เกี่ยวข้องอย่างละเอียด
ทนายความด้านคดีการแพทย์จึงระบุไว้อย่างชัดเจนในหนังสือบอกกล่าวทางไปรษณีย์รับรองเนื้อหาและเอกสารอื่นว่า บุคลากรทางการแพทย์สอดเข็มโดยไม่ได้ตรวจสอบตำแหน่ง จนก่อให้เกิดเหตุร้ายแรงที่เข็มทะลุไต
ข้อโต้แย้งของทนายความด้านคดีการแพทย์ ③ | มาตรการภายหลังไม่เพียงพอ
ลูกความกลับไปโรงพยาบาลและแจ้งว่ามีอาการปวดอย่างรุนแรงทันทีหลังทำหัตถการ แต่บุคลากรทางการแพทย์ให้ลูกความกลับบ้านโดยไม่ได้ดำเนินมาตรการอื่นใด
จากการตรวจสอบเวชระเบียนในคดีนี้ ปรากฏอย่างชัดเจนว่าบุคลากรทางการแพทย์ไม่ได้ดำเนินการติดตามผลใด ๆ เช่น การตรวจหรือรักษาอาการปวด
ด้วยเหตุนี้ ทนายความด้านคดีการแพทย์จึงชี้ให้เห็นว่า การดำเนินมาตรการภายหลังไม่เพียงพออาจได้รับการพิจารณาว่าเป็นความประมาทอย่างร้ายแรงของบุคลากรทางการแพทย์เช่นกัน
4. ผลการช่วยเหลือในการเป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอม ‘บรรลุข้อตกลง’
หลังจากส่งหนังสือบอกกล่าวทางไปรษณีย์รับรองเนื้อหาเพื่อดำเนินการเป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอม โรงพยาบาลได้ตอบรับและ ทั้งสองฝ่ายสามารถดำเนินการเจรจาจนบรรลุข้อตกลงประนีประนอมด้วยดี
หากประสงค์จะดำเนินการเจรจาประนีประนอม
การประนีประนอมเกี่ยวกับอุบัติเหตุทางการแพทย์มีประเด็นซับซ้อนหลายประการ เช่น การคำนวณขอบเขตความเสียหายและการพิจารณาสัดส่วนความประมาท การได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้มีประสบการณ์ด้านคดีและข้อพิพาททางการแพทย์จึงอาจเป็นประโยชน์
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความที่ปฏิบัติงานเกี่ยวกับอุบัติเหตุและคดีทางการแพทย์
ทนายความจะวิเคราะห์เวชระเบียนและข้อมูลทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับคดีอย่างละเอียด และกำหนดแนวทางรับมืออย่างเป็นระบบ
หากอยู่ในสถานการณ์ดังกล่าวและต้องการตัวแทนเจรจาประนีประนอม สามารถขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีการแพทย์ได้
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
