ข้อตกลงและคดี
ความช่วยเหลือในการเป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอม | เป็นตัวแทนผู้เสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ในการเจรจา
ลูกความซึ่งมาขอให้สำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอมได้รับความเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ และประสงค์จะเจรจากับโรงพยาบาล จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีการแพทย์ซึ่งเคยดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องหลายคดี
1. ลูกความผู้ขอให้เป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอม
ลูกความซึ่งขอให้เป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอมมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อดำเนินการเจรจากับโรงพยาบาลที่เกิดอุบัติเหตุทางการแพทย์อย่างราบรื่น
ทนายความด้านคดีการแพทย์ได้ส่งหนังสือบอกกล่าวทางไปรษณีย์รับรองเนื้อหาตามระบบของสาธารณรัฐเกาหลีไปยังโรงพยาบาล เพื่อถ่ายทอดจุดยืนของลูกความอย่างชัดเจน จากนั้นจึงดำเนินการเจรจาจนการประนีประนอมเสร็จสิ้นด้วยดี
ข้อเท็จจริงของคดี
ลูกความไปโรงพยาบาลเนื่องจากมีอาการปวดหลังและเข้ารับหัตถการตามคำอธิบายของบุคลากรทางการแพทย์
อย่างไรก็ตาม ลูกความเริ่มมีอาการปวดบริเวณสีข้างทันทีหลังทำหัตถการ จึงแจ้งอาการผิดปกติดังกล่าวแก่โรงพยาบาล
แม้เป็นเช่นนั้น โรงพยาบาลเห็นว่าเป็นเพียงปฏิกิริยาทั่วไปหลังทำหัตถการและไม่ได้ดำเนินมาตรการอื่นใด
แต่ในคืนนั้น เมื่อลูกความมีอาการปวดรุนแรงขึ้นและมีอาการอาเจียนร่วมด้วย จึงกลับไปโรงพยาบาลผ่านบริการฉุกเฉินหมายเลข 119 และต่อมาถูกส่งต่อไปยังโรงพยาบาล B
โรงพยาบาล B วินิจฉัยว่ามีบาดแผลทะลุ ไตได้รับความเสียหาย และเกิดก้อนเลือด เป็นต้น โดยเห็นว่าไตได้รับความเสียหายจากเครื่องมือมีคม ลูกความจึงต้องเข้ารับการรักษาในหอผู้ป่วยวิกฤตก่อนที่จะออกจากโรงพยาบาลได้
ต่อมาลูกความมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อเรียกร้องให้โรงพยาบาลรับผิดชอบต่อความประมาท และมอบหมายให้ทนายความด้านคดีการแพทย์ส่งหนังสือบอกกล่าวทางไปรษณีย์รับรองเนื้อหาและเป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอม

2. การระบุประเด็นสำคัญของคดีก่อนเป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอม
ก่อนดำเนินการเป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอม ทนายความด้านคดีการแพทย์ได้หารือกับลูกความอย่างเพียงพอและตรวจสอบประเด็นสำคัญของคดีโดยละเอียด
สาระสำคัญของคดีนี้คือ โรงพยาบาล B ซึ่งรับส่งต่อลูกความได้วินิจฉัยว่ามี “บาดแผลทะลุ” และผลการตรวจด้วยภาพแสดงร่องรอยการทะลุบริเวณใกล้กับตำแหน่งที่ทำหัตถการอย่างชัดเจน
ด้วยเหตุนี้ ประเด็นที่ต้องพิจารณาคือ มีความประมาทในการทำหัตถการอันเกิดจากความไม่ระมัดระวังของบุคลากรทางการแพทย์หรือไม่
นอกจากนี้ แม้ลูกความกลับไปโรงพยาบาลและแจ้งว่ามีอาการปวดสีข้างทันทีหลังทำหัตถการ แต่โรงพยาบาลกลับให้ลูกความกลับบ้านโดยไม่ได้ดำเนินมาตรการอื่นใด จึงเห็นว่า ประเด็นว่ามีความประมาทในการให้การรักษาฉุกเฉินหรือไม่เป็นอีกประเด็นสำคัญ
ทนายความด้านคดีการแพทย์ได้รวบรวมหลักฐานที่เกี่ยวข้องอย่างละเอียด เช่น ใบรับรองแพทย์และข้อมูลภาพถ่ายทางการแพทย์ โดยอ้างอิงประเด็นดังกล่าว จากนั้นจึงส่งหนังสือบอกกล่าวทางไปรษณีย์รับรองเนื้อหาซึ่งสรุปรายละเอียดไปยังโรงพยาบาล
3. การกำหนดแนวทางสำหรับการเป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอม

ทนายความด้านคดีการแพทย์ได้รวบรวมหลักฐานที่เกี่ยวข้องอย่างละเอียด เช่น ใบรับรองแพทย์และข้อมูลภาพถ่ายทางการแพทย์ โดยอ้างอิงประเด็นข้างต้น จากนั้นจึงส่งหนังสือบอกกล่าวทางไปรษณีย์รับรองเนื้อหาซึ่งสรุปรายละเอียดไปยังโรงพยาบาล
ข้อโต้แย้งของทนายความด้านคดีการแพทย์ ① | มีความประมาทในการทำหัตถการหรือไม่
โรงพยาบาล B ซึ่งรับส่งต่อลูกความวินิจฉัยว่า ลูกความได้รับบาดแผลที่ไตจากเข็มฉีดยาทะลุระหว่างทำหัตถการ
ด้วยเหตุนี้ จึงประเมินว่าคดีนี้เป็นกรณีที่ความประมาทของบุคลากรทางการแพทย์ได้รับการยอมรับในทางข้อเท็จจริงแล้วจากความเห็นทางการแพทย์ของโรงพยาบาล B และไม่ปรากฏข้อสงสัยเกี่ยวกับความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างการทำหัตถการของแพทย์กับความเสียหายที่เกิดแก่ไต
ดังนั้น คดีนี้จึงสามารถดำเนินการทั้งการร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีและการเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งได้ อย่างไรก็ตาม เพื่อเยียวยาความเสียหายของลูกความก่อน จึงเลือกดำเนินการเจรจาประนีประนอมด้วยจำนวนเงินในระดับที่เหมาะสม
ข้อโต้แย้งของทนายความด้านคดีการแพทย์ ② | มาตรการก่อนทำหัตถการไม่เพียงพอ
เนื่องจากหัตถการที่ลูกความได้รับมีความเสี่ยงที่เข็มอาจทะลุไตหากสอดลึกเกินไปหรือสอดผิดตำแหน่ง บุคลากรทางการแพทย์จึงมีหน้าที่ต้องใช้ความระมัดระวัง โดยตรวจสอบโครงสร้างทางกายวิภาคของผู้ป่วยอย่างละเอียดก่อนทำหัตถการและดำเนินการในตำแหน่งที่ถูกต้อง
ทนายความด้านคดีการแพทย์ได้ตรวจสอบว่าบุคลากรทางการแพทย์มีความประมาทหรือไม่โดยอาศัยเวชระเบียนของลูกความ แต่ไม่พบข้อความใดในเวชระเบียนที่ระบุว่าได้ตรวจสอบตำแหน่งของไตอย่างเพียงพอหรือสังเกตบริเวณที่เกี่ยวข้องอย่างละเอียด
ทนายความด้านคดีการแพทย์จึงระบุไว้อย่างชัดเจนในหนังสือบอกกล่าวทางไปรษณีย์รับรองเนื้อหาและเอกสารอื่นว่า บุคลากรทางการแพทย์สอดเข็มโดยไม่ได้ตรวจสอบตำแหน่ง จนก่อให้เกิดเหตุร้ายแรงที่เข็มทะลุไต
ข้อโต้แย้งของทนายความด้านคดีการแพทย์ ③ | มาตรการภายหลังไม่เพียงพอ
ลูกความกลับไปโรงพยาบาลและแจ้งว่ามีอาการปวดอย่างรุนแรงทันทีหลังทำหัตถการ แต่บุคลากรทางการแพทย์ให้ลูกความกลับบ้านโดยไม่ได้ดำเนินมาตรการอื่นใด
จากการตรวจสอบเวชระเบียนในคดีนี้ ปรากฏอย่างชัดเจนว่าบุคลากรทางการแพทย์ไม่ได้ดำเนินการติดตามผลใด ๆ เช่น การตรวจหรือรักษาอาการปวด
ด้วยเหตุนี้ ทนายความด้านคดีการแพทย์จึงชี้ให้เห็นว่า การดำเนินมาตรการภายหลังไม่เพียงพออาจได้รับการพิจารณาว่าเป็นความประมาทอย่างร้ายแรงของบุคลากรทางการแพทย์เช่นกัน
4. ผลการช่วยเหลือในการเป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอม ‘บรรลุข้อตกลง’

หลังจากส่งหนังสือบอกกล่าวทางไปรษณีย์รับรองเนื้อหาเพื่อดำเนินการเป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอม โรงพยาบาลได้ตอบรับและ ทั้งสองฝ่ายสามารถดำเนินการเจรจาจนบรรลุข้อตกลงประนีประนอมด้วยดี
หากประสงค์จะดำเนินการเจรจาประนีประนอม
การประนีประนอมเกี่ยวกับอุบัติเหตุทางการแพทย์มีประเด็นซับซ้อนหลายประการ เช่น การคำนวณขอบเขตความเสียหายและการพิจารณาสัดส่วนความประมาท การได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้มีประสบการณ์ด้านคดีและข้อพิพาททางการแพทย์จึงอาจเป็นประโยชน์
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความที่ปฏิบัติงานเกี่ยวกับอุบัติเหตุและคดีทางการแพทย์
ทนายความจะวิเคราะห์เวชระเบียนและข้อมูลทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับคดีอย่างละเอียด และกำหนดแนวทางรับมืออย่างเป็นระบบ
หากอยู่ในสถานการณ์ดังกล่าวและต้องการตัวแทนเจรจาประนีประนอม สามารถขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีการแพทย์ได้
เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
หนังสือบอกกล่าวทางไปรษณีย์รับรองเนื้อหาและการเป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอม : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนความเสียหาย | หลักเกณฑ์การคำนวณค่าเสียหายทางจิตใจและกระบวนการดำเนินคดีแพ่ง
สิทธิบัตรยา | ประเด็นกฎหมายสำคัญของอุตสาหกรรมยา
กฎหมายที่ใช้บังคับและแนวทางรับมือกรณีการผ่าตัดแทนโดยบุคคลอื่น
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมคดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติมขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคู่มือขั้นตอนการแจ้งเบาะแสการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี, วิธีรวบรวมหลักฐานการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติดังกล่าว

ความประมาททางการแพทย์คืออะไร? เกณฑ์การพิจารณาและระดับโทษ

การออกใบอนุญาตอีกครั้งและวิธีขอรับใบอนุญาตใหม่เมื่อใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรมถูกเพิกถอน

หลักเกณฑ์การลงโทษและวิธีแจ้งการกระทำทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาตมีอะไรบ้าง?

คู่มือขั้นตอนการฟ้องคดีเรียกร้องค่าเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์และวิธีเตรียมพยานหลักฐาน

ก่อนหน้า
การให้คำปรึกษากฎหมายด้านการแพทย์ | การป้องกันความเสี่ยงตามสัญญาของผู้ผลิตเครื่องมือแพทย์ในเกาหลีใต้ล่วงหน้า
ถัดไป
กรณีแก้ต่างคดีการทารุณกรรมเด็ก | คงคำพิพากษาศาลชั้นต้นหลังศาลยกอุทธรณ์
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?
















