สารบัญ
- 1. ลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์
- - ความเป็นมาของคดี
- 2. ระดับโทษสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์
- - ความเป็นไปได้ที่จะถูกฟ้องคดีแพ่ง
- - ประเด็นแห่งคดี
- 3. การช่วยเหลือลูกความในคดีละเมิดลิขสิทธิ์
- - คำชี้แจงว่าลูกความไม่ได้รับความเป็นธรรม
- - การรับรู้เกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี
- 4. ผลการช่วยเหลือลูกความในคดีละเมิดลิขสิทธิ์ ‘คำสั่งไม่ส่งคดี’
- - หากเกี่ยวข้องกับคดีละเมิดลิขสิทธิ์
1. ลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์
ลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์อาจต้องเผชิญกับโทษจำคุกจริง แต่ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา ลูกความได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีและหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษได้
ความเป็นมาของคดี
ขณะใช้ทอร์เรนต์ ลูกความได้รับการติดต่อจากตำรวจเกี่ยวกับการดาวน์โหลดภาพยนตร์
อย่างไรก็ตาม ลูกความชี้แจงว่าเคยใช้ทอร์เรนต์จริง แต่จำไม่ได้เลยว่าเคยดาวน์โหลดภาพยนตร์ดังกล่าว และกล่าวว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม
ถึงกระนั้น ตำรวจกำหนดให้ลูกความเป็นบุคคลที่ต้องสอบสวนโดยอาศัยบันทึกที่อยู่ IP เป็นหลัก ลูกความจึงกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจทั้งที่ไม่ได้ดาวน์โหลดภาพยนตร์ดังกล่าว
ลูกความจึงขอความช่วยเหลือเพื่อรับมือกับคดีโดยมีทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาให้ความช่วยเหลือตั้งแต่ระยะแรก
2. ระดับโทษสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์
การละเมิดลิขสิทธิ์เป็นถ้อยคำที่ใช้กันทั่วไป ซึ่งในทางกฎหมายหมายถึงการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี
หากมีการละเมิดสิทธิทางเศรษฐกิจในลิขสิทธิ์หรือสิทธิในเชิงทรัพย์สินที่ได้รับความคุ้มครองตามรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีเช่นเดียวกับข้อกล่าวหาของลูกความ โดยการทำซ้ำ การแสดงต่อสาธารณชน การสื่อสารต่อสาธารณชน การจัดแสดง การเผยแพร่ การให้เช่า หรือการสร้างงานดัดแปลง อาจได้รับโทษดังต่อไปนี้
| มาตรา 136 แห่งรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี | ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้ หรือทั้งจำทั้งปรับ |
ความเป็นไปได้ที่จะถูกฟ้องคดีแพ่ง
ไม่ว่าจะละเมิดลิขสิทธิ์โดยเจตนาหรือโดยความผิดพลาด เจ้าของลิขสิทธิ์อาจเรียกร้องให้ชดใช้ค่าเสียหายที่เกิดจากการละเมิดนั้นได้
นอกจากการชดใช้ค่าเสียหายแล้ว ผู้ละเมิดอาจถูกเรียกร้องให้ยุติการใช้งานอันมีลิขสิทธิ์ดังกล่าว หรือทำให้สิ่งที่ได้ใช้ไปแล้วกลับคืนสู่สภาพเดิมด้วย
ประเด็นแห่งคดี
ประเด็นสำคัญของคดีนี้คือ ลูกความได้ดาวน์โหลดภาพยนตร์ดังกล่าวจริงหรือไม่ และสามารถกำหนดความรับผิดตามกฎหมายโดยอาศัยเพียงบันทึกที่อยู่ IP ได้หรือไม่
นอกจากนี้ ข้อเท็จจริงที่ว่าลูกความรับชมภาพยนตร์ผ่านช่องทางที่ชอบด้วยกฎหมาย เช่น โรงภาพยนตร์และบริการ OTT มาโดยตลอด จะพิสูจน์ได้หรือไม่ว่าลูกความไม่มีแรงจูงใจในการดาวน์โหลดโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ก็เป็นอีกประเด็นสำคัญ
3. การช่วยเหลือลูกความในคดีละเมิดลิขสิทธิ์
เพื่อให้ลูกความในคดีละเมิดลิขสิทธิ์ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้รวบรวมพยานหลักฐานและนำเสนอข้อต่อสู้ดังต่อไปนี้
คำชี้แจงว่าลูกความไม่ได้รับความเป็นธรรม
ลูกความยืนยันว่าเคยใช้ทอร์เรนต์ด้วยเหตุผลอื่น แต่ไม่รู้จักภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้และจำไม่ได้ว่าเคยดาวน์โหลด
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาจึงตรวจสอบความเป็นไปได้หลายประการ
- กรณีที่ภาพยนตร์ในคดีนี้รวมอยู่ในโฟลเดอร์ทอร์เรนต์ที่ดาวน์โหลด เป็นต้น
ด้วยเหตุนี้ ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาจึงชี้แจงให้ชัดเจนว่า แม้แต่ลูกความเองก็ไม่รู้จักภาพยนตร์ในคดีนี้และไม่ได้ดาวน์โหลดโดยเจตนา พร้อมขอให้พิจารณาอย่างรอบคอบเพื่อไม่ให้ลูกความได้รับคำสั่งที่ไม่เป็นธรรม
การรับรู้เกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี
ลูกความระบุว่าได้สมัครใช้บริการ OTT อย่างเป็นทางการอย่างต่อเนื่องมาหลายปี และรับชมภาพยนตร์ผ่านโรงภาพยนตร์หรือแพลตฟอร์ม OTT เท่านั้น
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาจึงยื่นหลักฐานการสมัครใช้บริการจริงเป็นพยานหลักฐาน และเน้นย้ำว่าลูกความรับชมภาพยนตร์ผ่านช่องทางที่ชอบด้วยกฎหมายอยู่แล้ว จึงไม่มีเหตุผลหรือแรงจูงใจที่จะดาวน์โหลดภาพยนตร์ในคดีนี้ผ่านทอร์เรนต์
4. ผลการช่วยเหลือลูกความในคดีละเมิดลิขสิทธิ์ ‘คำสั่งไม่ส่งคดี’
ภายหลังการให้ความช่วยเหลือลูกความในคดีละเมิดลิขสิทธิ์ ตำรวจมี คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี สำหรับลูกความ
ลูกความจึงแสดงความขอบคุณ โดยกล่าวว่าด้วยความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา ตนจึงสามารถชี้แจงว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมได้
หากเกี่ยวข้องกับคดีละเมิดลิขสิทธิ์
หากเกี่ยวข้องกับคดีละเมิดลิขสิทธิ์ ควรตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างละเอียดก่อน เช่น บันทึกการดาวน์โหลดและอัปโหลด ตลอดจนประวัติการใช้ที่อยู่ IP และพิจารณาให้ชัดเจนว่ามีการกระทำที่มิชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
นอกจากนี้ จำเป็นต้องเตรียมประวัติหรือข้อมูลการใช้งานที่ชอบด้วยกฎหมายเพื่อพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ประสานงานกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานภายในเพื่อรวบรวมพยานหลักฐานโดยชอบด้วยกฎหมายและจัดเตรียมแนวทางรับมือคดีอาญา เช่น คดีละเมิดลิขสิทธิ์
หากกำลังประสบปัญหาในลักษณะดังกล่าว สามารถขอความช่วยเหลือผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมายได้
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
