กรณีการต่อสู้คดีโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีหมิ่นประมาท | ผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง

ผู้ขอรับบริการซึ่งเป็นทหารอาชีพ มีข้อขัดแย้งเกี่ยวกับการคืนเงินในระหว่างการมอบหมายงานด้านธุรการให้แก่สำนักงานผู้ประกอบวิชาชีพด้านงานปกครอง

แม้จะพยายามติดต่อหลายครั้ง แต่สำนักงานดังกล่าวกลับเพิกเฉยต่อการติดต่อของผู้ขอรับบริการฝ่ายเดียว

ด้วยความอึดอัดใจ ผู้ขอรับบริการจึงเขียนความคิดเห็นที่มีใจความว่า ‘กำลังเตรียมการฟ้องคดี’ ไว้ใต้บทความในบล็อกของสำนักงาน

อย่างไรก็ตาม ผู้ประกอบวิชาชีพด้านงานปกครองถือว่าความคิดเห็นดังกล่าวเป็น การเปิดเผยข้อความอันเป็นเท็จ และยื่นคำร้องทุกข์โดยอ้างว่าทำให้ความน่าเชื่อถือทางสังคมของสำนักงานเสียหาย

ด้วยเหตุนี้ ผู้ขอรับบริการจึงถูกตำรวจทหารของสาธารณรัฐเกาหลีสอบสวนในฐานะผู้ต้องสงสัยเกี่ยวกับความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยมิได้ตั้งใจ และได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีหมิ่นประมาท

การกระทำจะเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทได้เมื่อองค์ประกอบต่อไปนี้ครบถ้วน

ระดับโทษสำหรับความผิดฐานหมิ่นประมาทแตกต่างกันตามว่าข้อความที่เปิดเผยต่อสาธารณะนั้นเป็นข้อเท็จจริงหรือเป็นเท็จ

มาตรา 70 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร (บทกำหนดโทษ)

ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าความคิดเห็นของผู้ขอรับบริการที่ระบุว่า ‘กำลังเตรียมการฟ้องคดี’ ทำให้ความน่าเชื่อถือของสำนักงานลดลง

อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นดังกล่าว ไม่มีชื่อของผู้ร้องทุกข์ ชื่อสำนักงาน หรือรายละเอียดที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ รวมอยู่เลย

ทนายความจึงเสนอข้อโต้แย้งว่าข้อความดังกล่าวไม่ถึงเกณฑ์ของ ‘การเปิดเผยข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจง’ และเป็นเพียง การแสดงความคิดเห็นหรือข้อความในลักษณะร้องเรียนเท่านั้น

ในขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจทหารของสาธารณรัฐเกาหลี ได้มีการยื่นข้อมูลที่แสดงว่าแม้แต่บุคคลภายนอกก็ไม่เข้าใจความหมายของความคิดเห็นดังกล่าวอย่างชัดเจนและถามว่า “หมายความว่าอย่างไร” จึงสามารถพิสูจน์ได้ว่าความคิดเห็นนั้นไม่เฉพาะเจาะจงถึงระดับที่จะลดการประเมินทางสังคมของบุคคลหนึ่งโดยตรง

องค์ประกอบสำคัญของความผิดฐานหมิ่นประมาทคือ ‘วัตถุประสงค์เพื่อให้ผู้อื่นเสียชื่อเสียง’ และผู้ร้องทุกข์อ้างว่าความคิดเห็นของผู้ขอรับบริการเป็นการกระทำโดยเจตนาร้ายเพื่อลดคุณค่าของตน

ทนายความจึงยื่นข้อมูลแสดงให้เห็นว่า หลังจากอีกฝ่ายไม่ตอบคำขอคืนเงินและตัดการติดต่อฝ่ายเดียว บล็อกเป็นช่องทางสุดท้ายที่ผู้ขอรับบริการสามารถใช้แสดงความคิดเห็นได้

นอกจากนี้ ยังเน้นย้ำว่าการกระทำดังกล่าวมิได้มีวัตถุประสงค์เพื่อดูหมิ่นอีกฝ่าย แต่เป็นเพียงการแจ้งข้อเรียกร้องเกี่ยวกับสิทธิและขอให้มีการสื่อสาร

ในระหว่างการสอบสวนของตำรวจทหารของสาธารณรัฐเกาหลี คำให้การของผู้ขอรับบริการและประวัติการสนทนาทางข้อความได้รับการตรวจสอบแล้วว่าสอดคล้องกัน จึงพิสูจน์ได้ว่าที่มาของการเขียนความคิดเห็นมีลักษณะเป็น ‘การร้องเรียนเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ตนเห็นว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม’ มากกว่า ‘การมุ่งให้เสียชื่อเสียง’

ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าความคิดเห็นดังกล่าวทำให้การประเมินทางสังคมต่อสำนักงานลดลงอย่างแท้จริง

ทนายความชี้ให้เห็นว่าความคิดเห็นนั้นไม่ได้ให้ข้อมูลที่ทำให้บุคคลทั่วไปสามารถระบุตัวผู้ร้องทุกข์ได้ และแม้แต่บุคคลภายนอกที่เห็นความคิดเห็นก็ไม่เข้าใจความหมาย เพื่อเน้นย้ำว่า ชื่อเสียงทางสังคมไม่ได้รับความเสียหายอย่างแท้จริง

การพิจารณาคดีหมิ่นประมาทมิได้อาศัยเพียงเนื้อหาของคำพูดหรือบทความเท่านั้น แต่ต้องพิจารณาปัจจัยหลายประการร่วมกัน เช่น มีการเปิดเผยข้อเท็จจริงหรือไม่ รูปแบบการแสดงออก และบริบท

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ใช้ระบบทนายความผู้รับผิดชอบด้านการปรึกษาเพื่อพิจารณาข้อเท็จจริงและประเด็นข้อพิพาทโดยละเอียด พร้อมมอบหมายทนายความที่รับผิดชอบตามประเภทคดีเพื่อกำหนดแนวทางดำเนินการให้เหมาะสมกับผู้ขอรับบริการ

หากพยานหลักฐานเกี่ยวกับคดีมีไม่เพียงพอ ศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานและศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสามารถประสานงานกันเพื่อดำเนินการรวบรวมและวิเคราะห์พยานหลักฐานได้

หากกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาเรื่องการหมิ่นประมาท สามารถมอบหมายคดีผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย