สารบัญ
- 1. ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศ

- - ความเป็นมาของคดี
- 2. คำอธิบายจากทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศเกี่ยวกับการถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมและการเผยแพร่ เป็นต้น

- - ระดับโทษ
- - ประเด็นแห่งคดี
- 3. รายละเอียดความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศ

- - การพิจารณาความเหมาะสมของโทษและการเปรียบเทียบแนวคำพิพากษา
- - การจัดเตรียมข้อมูลประกอบการกำหนดโทษและการดำเนินการเพิ่มเติม
- - การแถลงต่อสู้คดีในศาลและการยื่นความเห็นเพิ่มเติม
- 4. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศ: “โทษปรับ”

- - หากต้องการความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
1. ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศ
ลูกความซึ่งมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีจากศาลชั้นต้นในคดีอาชญากรรมทางเพศเกี่ยวกับการถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอม แต่ภายหลังดำเนินคดีอุทธรณ์ร่วมกับทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศ ศาลอุทธรณ์ได้กลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นและพิพากษาลงโทษปรับ
ความเป็นมาของคดี
ลูกความเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีอาชญากรรมทางเพศจากการใช้โทรศัพท์มือถือถ่ายภาพส่วนหนึ่งของร่างกายหญิงที่ไม่รู้จักภายในห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าของสถานออกกำลังกาย
แม้ศาลชั้นต้นจะพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี แต่ลูกความประสงค์จะยื่นอุทธรณ์โดยขอให้พิจารณาว่ามีการถ่ายภาพเพียงครั้งเดียวและได้ประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายแล้ว
ลูกความจึงมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศเพื่อขอความช่วยเหลือในการเตรียมอุทธรณ์และการดำเนินการทางกฎหมายโดยรวม

2. คำอธิบายจากทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศเกี่ยวกับการถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมและการเผยแพร่ เป็นต้น
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเคยวินิจฉัยเกี่ยวกับความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้องไว้ดังต่อไปนี้
โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 9 มิถุนายน 2011 คดีหมายเลข 2010도10677
การเผยแพร่หมายถึงการเผยแพร่ ขาย ให้เช่า ส่งมอบ หรือแสดงหรือนำออกฉายต่อสาธารณะซึ่งภาพที่ถ่ายโดยมิชอบหรือสำเนาภาพดังกล่าวโดยขัดต่อเจตนาของบุคคลที่ถูกถ่าย
ระดับโทษ
ระดับโทษสำหรับความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้องมีดังต่อไปนี้
| มาตรา 14 วรรค 1 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 7 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
ประเด็นแห่งคดี
ประเด็นสำคัญของคดีนี้คือ การที่ลูกความใช้โทรศัพท์มือถือถ่ายภาพส่วนหนึ่งของร่างกายหญิงภายในห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าของสถานออกกำลังกายนั้นเป็นความผิดหรือไม่
นอกจากนี้ ประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งคือ การถ่ายภาพดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อก่อให้เกิดความต้องการทางเพศหรือความอับอายทางเพศหรือไม่
เมื่อพิจารณาว่าลูกความได้ประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายแล้วและเป็นผู้กระทำความผิดครั้งแรก การที่โทษตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นหนักเกินไปหรือไม่จึงเป็นปัจจัยสำคัญในการวินิจฉัยด้วย
3. รายละเอียดความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศ

ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศรวบรวมแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องและจัดทำแนวทางต่อสู้คดีโดยอาศัยข้อมูลดังกล่าว เพื่อชี้ให้เห็นว่าผลคำพิพากษาศาลชั้นต้นของลูกความค่อนข้างหนัก
การพิจารณาความเหมาะสมของโทษและการเปรียบเทียบแนวคำพิพากษา
แม้ข้อเท็จจริงตามฟ้องในคดีของลูกความจะมิใช่เรื่องเล็กน้อย แต่เมื่อพิจารณาว่าได้ประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายแล้วและลูกความเป็นผู้กระทำความผิดครั้งแรก ก็มีความเป็นไปได้ที่จะได้รับโทษที่ค่อนข้างหนักเกินสมควร
ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศจึงค้นคว้าและวิเคราะห์แนวคำพิพากษาหลายคดีที่มีจำนวนครั้งและพฤติการณ์ในการถ่ายภาพร้ายแรงกว่าคดีนี้ แต่ศาลพิพากษาลงโทษปรับ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้คัดเลือกแนวคำพิพากษาที่มีการถ่ายภาพหลายครั้งหรือมีความเสียหายร้ายแรงมาเปรียบเทียบและวิเคราะห์กับคดีของลูกความ พร้อมจัดทำเหตุผลอย่างเป็นระบบว่าโทษของศาลชั้นต้นหนักเกินสมควรเมื่อพิจารณาจากหลักความเสมอภาคในการกำหนดโทษ
การจัดเตรียมข้อมูลประกอบการกำหนดโทษและการดำเนินการเพิ่มเติม
เพื่อเพิ่มเติมเอกสารที่จะยื่นต่อศาล ลูกความเข้ารับคำปรึกษาแบบพบหน้าที่ศูนย์ให้ความรู้ด้านจิตวิทยา และได้รับหนังสือความเห็นจากผู้ให้คำปรึกษาเฉพาะทางว่า “ไม่พบอาการเบี่ยงเบนทางเพศ”
ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศจัดทำเอกสารดังกล่าวเป็นข้อมูลประกอบการกำหนดโทษเพิ่มเติมและยื่นต่อศาล เพื่อแสดงให้เห็นอย่างเป็นรูปธรรมถึงการสำนึกผิดและความตั้งใจของลูกความที่จะป้องกันมิให้กระทำความผิดซ้ำ
การแถลงต่อสู้คดีในศาลและการยื่นความเห็นเพิ่มเติม
ในระหว่างการพิจารณาคดี ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศได้แถลงต่อสู้คดีโดยอาศัยแนวคำพิพากษาและเอกสารจากการให้คำปรึกษาที่รวบรวมไว้ โดยขอให้ศาลทบทวนโทษตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจากมุมมองด้านความเสมอภาคในการกำหนดโทษ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้ยื่นตัวอย่างคดีที่เพิ่งมีคำพิพากษาซึ่งมีการถ่ายภาพประมาณ 150 ครั้งเพิ่มเติม โดยจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดครั้งแรกและไม่มีการประนีประนอมยอมความ พร้อมเน้นว่าคดีของลูกความมีการถ่ายภาพเพียง 1 ครั้ง เป็นผู้กระทำความผิดครั้งแรก และได้ประนีประนอมยอมความแล้ว จึงเสนอว่าการพิพากษาลงโทษปรับมีความเหมาะสม
4. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศ: “โทษปรับ”

ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศ กลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น และพิพากษาลงโทษปรับในระดับไม่ร้ายแรง
ด้วยความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศ ลูกความจึงหลีกเลี่ยงภาระในทางปฏิบัติจากการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาไว้ และคดีสิ้นสุดลงด้วยโทษปรับในระดับไม่ร้ายแรง
หากต้องการความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
หากประสงค์ขอให้ปรับโทษผ่านการดำเนินคดีอุทธรณ์เช่นเดียวกับลูกความในคดีข้างต้น การจัดเตรียมแนวทางรับมืออย่างเป็นระบบเป็นสิ่งสำคัญ ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบประเด็นข้อกฎหมาย การวิเคราะห์แนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง การรวบรวมข้อมูลประกอบการกำหนดโทษ และการเตรียมเอกสารแสดงการป้องกันมิให้กระทำความผิดซ้ำและการสำนึกผิด
สำนักงานกฎหมาย Daeryun วิเคราะห์คดีเพื่อตรวจสอบประเด็นข้อกฎหมายและแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง ตลอดจนรวบรวมข้อมูลประกอบการกำหนดโทษที่สามารถแสดงถึงการสำนึกผิดและความตั้งใจของลูกความที่จะป้องกันมิให้กระทำความผิดซ้ำ เพื่อสนับสนุนการดำเนินคดีอุทธรณ์อย่างเหมาะสม
หากกำลังประสบปัญหาในสถานการณ์ดังกล่าว สามารถขอความช่วยเหลือผ่าน 🔗การจองปรึกษากฎหมายได้

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง








