สารบัญ
- 1. ลูกความที่เกี่ยวข้องกับความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ

- - ความเป็นมาของคดี
- 2. การให้ความช่วยเหลือเพื่อต่อสู้คดีความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ

- - คำชี้แจงโดยละเอียดเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมในการทำงานและความเป็นมาของการกระทำ
- - การยื่นคำร้องเกี่ยวกับการสำนึกผิดและการไม่มีความเสี่ยงกระทำผิดซ้ำ
- - การพิสูจน์แรงจูงใจด้านมนุษยธรรมและเจตนาที่แท้จริงในการช่วยเหลือผู้อื่น
- 3. ผลการให้ความช่วยเหลือคดีความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ: คำสั่งไม่ฟ้อง

- - ระดับโทษสำหรับการปลอมและใช้เอกสารราชการ
- - ระบบการให้ความช่วยเหลือของ Daeryun
- - คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ
1. ลูกความที่เกี่ยวข้องกับความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ
ลูกความซึ่งคดีความผิดฐานปลอมเอกสารราชการถูกส่งไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี ได้มาพบสำนักงานกฎหมายของเราเพื่อป้องกันไม่ให้คดีนำไปสู่การลงโทษทางอาญา
ความเป็นมาของคดี
ลูกความเป็นผู้จัดการระดับกลางของวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมแห่งหนึ่ง โดยมีหน้าที่ดูแลแรงงานต่างชาติ
ในขณะนั้น แรงงานต่างชาติ 2 คนขอให้ลูกความดำเนินการเปลี่ยนประเภทวีซ่า โดยขั้นตอนดังกล่าวกำหนดให้ต้องยื่นหนังสือรับรองการชำระภาษีส่วนกลางและภาษีท้องถิ่นของบริษัทครบถ้วนแล้ว
อย่างไรก็ตาม ขณะนั้นบริษัทมีภาษีค้างชำระ จึงไม่สามารถออกหนังสือรับรองการชำระภาษีครบถ้วนได้
ลูกความทราบดีว่าหากไม่สามารถเปลี่ยนประเภทวีซ่าได้ แรงงานเหล่านั้นอาจกลายเป็นผู้พำนักโดยผิดกฎหมายเนื่องจากระยะเวลาพำนักสิ้นสุดลง หรืออาจต้องเดินทางกลับประเทศต้นทางโดยถูกบังคับ
เหนือสิ่งอื่นใด ลูกความรู้สึกเสียใจอย่างยิ่งที่ การเปลี่ยนประเภทวีซ่าของแรงงานเหล่านั้นอาจไม่สำเร็จเพราะบริษัทค้างชำระภาษี ทั้งที่มิใช่ความผิดของแรงงานต่างชาติ
ในขณะนั้น ลูกความนึกขึ้นได้ว่าแรงงานต่างชาติอีกคนหนึ่งในบริษัทเดียวกันมีหนังสือรับรองการชำระภาษีครบถ้วนซึ่งออกให้ไว้แล้ว
ลูกความจึงแก้ไขชื่อและที่อยู่ของบริษัทในหนังสือรับรองดังกล่าวให้เสมือนเป็นหนังสือรับรองการชำระภาษีครบถ้วนฉบับใหม่ แล้วแนบเอกสารนั้นไปกับคำขอเปลี่ยนประเภทวีซ่าและยื่นผ่านอินเทอร์เน็ต
ด้วยเหตุนี้ คดีของลูกความจึงถูกส่งต่อไปยังหน่วยงานสอบสวนในข้อหาปลอมเอกสารราชการ ใช้เอกสารราชการปลอม และฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมคนเข้าเมืองของสาธารณรัฐเกาหลี

2. การให้ความช่วยเหลือเพื่อต่อสู้คดีความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ
สำหรับลูกความซึ่งคดีถูกส่งต่อในข้อหาความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้วิเคราะห์ข้อเท็จจริงก่อนและหลังเหตุการณ์อย่างละเอียด พร้อมชี้แจงอย่างมีเหตุผลว่าการกระทำของลูกความมิได้เกิดจากเจตนาก่ออาชญากรรม แต่เป็นความผิดพลาดที่เกิดจากสภาพแวดล้อมในการทำงานและเหตุผลด้านมนุษยธรรม
จึงได้รวบรวมและจัดระเบียบเอกสารกับคำให้การอย่างเป็นระบบ เพื่อให้หน่วยงานสอบสวนสามารถประเมินบริบททั้งหมดของคดีอีกครั้ง โดยให้ความช่วยเหลือดังต่อไปนี้

คำชี้แจงโดยละเอียดเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมในการทำงานและความเป็นมาของการกระทำ
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาเน้นย้ำว่าลูกความมิได้ปลอมเอกสารเพียงเพราะคำสั่งของบริษัทหรือเพื่อประโยชน์ส่วนตน แต่เหตุการณ์เกิดขึ้นระหว่างพยายามแก้ไขปัญหาการพำนักของแรงงานต่างชาติภายใต้ข้อจำกัดเชิงโครงสร้างของบริษัท เช่น การค้างชำระภาษี
เพื่อชี้แจงข้อเท็จจริงดังกล่าว ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาได้ยื่นเอกสารต่อไปนี้
▷ รายชื่อแรงงานต่างชาติที่วีซ่าใกล้หมดอายุและตารางสถานะการจ้างงาน
เอกสารดังกล่าวใช้ประกอบการอธิบายอย่างเป็นรูปธรรมว่า การกระทำของผู้ต้องสงสัยมิใช่การกระทำความผิดอย่างเป็นระบบ แต่เกิดจากการตัดสินใจด้วยเหตุผลด้านมนุษยธรรม
การยื่นคำร้องเกี่ยวกับการสำนึกผิดและการไม่มีความเสี่ยงกระทำผิดซ้ำ
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาเน้นย้ำว่า ลูกความยอมรับการกระทำทั้งหมดและสำนึกผิดอย่างจริงจัง ไม่เคยมีประวัติอาชญากรรม และปฏิบัติงานโดยสุจริตในสถานที่ทำงานแห่งเดียวมาเป็นเวลานาน จึงไม่มีประโยชน์ในทางปฏิบัติจากการลงโทษทางอาญา
นอกจากนี้ คำร้องขอความเมตตาและคำให้การที่เพื่อนร่วมงานชาวต่างชาติยื่นโดยสมัครใจยังแสดงให้เห็นว่า ลูกความเป็นลูกจ้างที่สุจริตและทุ่มเททำงานเพื่อช่วยเหลือเพื่อนร่วมงานมาโดยตลอด
เหตุบรรเทาโทษ
▷ เป็นพนักงานผู้ได้รับความไว้วางใจให้ดูแลแรงงานต่างชาติ
▷ ยื่นคำร้องขอความเมตตาที่แรงงานต่างชาติเขียนด้วยลายมือและข้อมูลเสียง
▷ ไม่ได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และกระทำไปด้วยความปรารถนาดีต่อเพื่อนร่วมงาน
▷ ไม่มีแนวโน้มกระทำผิดซ้ำ
การพิสูจน์แรงจูงใจด้านมนุษยธรรมและเจตนาที่แท้จริงในการช่วยเหลือผู้อื่น
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญากล่าวถึงสถานการณ์สงครามกลางเมืองในประเทศต้นทางของแรงงานต่างชาติโดยเฉพาะ และเน้นย้ำว่าลูกความมิได้เพียงอำนวยความสะดวก แต่ประสงค์จะช่วยต่อระยะเวลาสถานะการพำนักด้วยเหตุผลด้านมนุษยธรรม
นอกจากนี้ เพื่อยืนยันข้อเท็จจริงว่าเพื่อนร่วมงานชาวต่างชาติมองผู้ต้องสงสัยว่าเป็น ‘บุคคลที่ปกป้องพวกเขา’ จึงได้ยื่นบันทึกเสียง รายชื่อผู้ร่วมลงนาม และคำร้องขอความเมตตา เพื่อแสดงอย่างมีเหตุผลว่าแรงจูงใจในการกระทำของผู้ต้องสงสัยมิได้มุ่งแสวงหาประโยชน์ส่วนตน
3. ผลการให้ความช่วยเหลือคดีความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ: คำสั่งไม่ฟ้อง

จากการให้ความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในคดีความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ ในที่สุดลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยเหตุไม่มีมูลการกระทำความผิด สำหรับข้อหาปลอมเอกสารราชการและใช้เอกสารราชการปลอม
ส่วนข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมคนเข้าเมืองของสาธารณรัฐเกาหลี พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นคำขอให้ศาลใช้กระบวนพิจารณาอย่างย่อเพื่อกำหนดโทษปรับในระดับไม่ร้ายแรง ทำให้ลูกความไม่ต้องรับโทษที่หนักกว่านั้น
ผลดังกล่าวเกิดจากการที่ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาชี้แจงบริบทที่สำคัญอย่างครบถ้วน เช่น สภาพแวดล้อมในการทำงานซึ่งนำไปสู่การกระทำ แรงจูงใจด้านมนุษยธรรม และการไม่ได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจ
ระดับโทษสำหรับการปลอมและใช้เอกสารราชการ
ความผิดฐานปลอมเอกสารราชการเป็นความผิดที่เกิดขึ้นเมื่อมีการปลอมหรือแก้ไขเอกสารหรือแบบภาพของเจ้าพนักงานหรือหน่วยงานราชการโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อนำไปใช้
หากการกระทำความผิดของลูกความได้รับการยืนยัน ลูกความอาจต้องรับโทษดังต่อไปนี้
ระดับโทษ
บทบัญญัติกฎหมาย | ระดับโทษ |
มาตรา 225 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี |
มาตรา 229 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดว่า กรณีนำเอกสารราชการปลอมดังกล่าวไปใช้จริง อาจต้องรับโทษในระดับเดียวกัน
ด้วยเหตุนี้ ไม่เพียงการปลอมเอกสารเท่านั้น แต่การยื่นหรือพยายามใช้เอกสารดังกล่าวยังถือเป็นความผิดร้ายแรง คดีนี้จึงมีความเป็นไปได้สูงมากที่ศาลจะพิพากษาโทษจำคุกจริง
อย่างไรก็ตาม คำชี้แจงอย่างครบถ้วนและเอกสารที่เป็นรูปธรรมจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาช่วยให้ลูกความไม่ต้องรับโทษในข้อหาปลอมและใช้เอกสารราชการ
ระบบการให้ความช่วยเหลือของ Daeryun
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความหลายคนซึ่งเคยดำเนินคดีอาญาหลากหลายประเภท รวมถึงทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาที่ขึ้นทะเบียนกับเนติบัณฑิตยสภาเกาหลี
ระบบทนายความผู้รับผิดชอบการปรึกษาโดยเฉพาะช่วยให้สามารถตรวจสอบประเด็นและระดับความร้ายแรงของคดีได้อย่างรวดเร็ว จากนั้นจึงมอบหมายทนายความผู้รับผิดชอบเพื่อสนับสนุนกระบวนการทั้งหมดอย่างเป็นระบบ ตั้งแต่การวิเคราะห์ข้อเท็จจริง การรวบรวมพยานหลักฐาน ไปจนถึงการดำเนินการต่อหน่วยงานสอบสวน
นอกจากนี้ ยังมีระบบติดตามดูแลภายหลังคดีสิ้นสุดเพื่อช่วยในการฟื้นตัวด้านสังคมและอาชีพของลูกความ
หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายในสถานการณ์ที่คล้ายกัน สามารถยื่นเรื่องผ่าน 🔗การจองนัดปรึกษากฎหมายเพื่อขอให้พิจารณารับดำเนินคดีได้
See More
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ
A. การจะเป็นความผิดฐานปลอมเอกสารราชการได้นั้น ต้องมี ‘เจตนาปลอม’ กล่าวคือ ต้องตระหนักว่าตนกำลังจัดทำเอกสารราชการให้แตกต่างจากเจตนาของผู้จัดทำที่แท้จริง หากเป็นเพียงความผิดพลาดในการปฏิบัติงาน การดำเนินการตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชาโดยไม่มีการใช้ดุลพินิจ หรือเพียงแก้ไขเอกสารชั่วคราวเพื่อความสะดวกทางธุรการ ก็มีความเป็นไปได้ที่จะไม่ถือว่ามี ‘เจตนา’ ในกรณีดังกล่าว ต้องวิเคราะห์ที่มาของการจัดทำเอกสาร วัตถุประสงค์ในการใช้เอกสาร ขอบเขตการแก้ไข และกระบวนการอนุมัติภายในอย่างเป็นรูปธรรม เพื่อพิสูจน์ว่าลูกความไม่มีเจตนาปลอมเอกสาร Q. ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ ข้ออ้างว่า ‘ไม่มีเจตนา’ จะได้รับการยอมรับหรือไม่?
A. ความผิดฐานปลอมเอกสารราชการจะเกิดขึ้นเมื่อมี ‘วัตถุประสงค์ที่จะนำไปใช้’ ดังนั้น แม้ไม่ได้ใช้เอกสารจริง หากรับฟังได้ว่ามีเจตนาจะนำไปใช้ ก็อาจถูกลงโทษได้ อย่างไรก็ตาม หากไม่มี ‘การนำไปใช้’ อย่างเป็นรูปธรรม เช่น การยื่นเอกสารปลอมหรือแสดงเอกสารดังกล่าวต่อบุคคลที่ 3 วัตถุประสงค์ในการปลอมอาจไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจน จึงมีความเป็นไปได้ที่จะได้รับการวินิจฉัยว่าไม่มีมูลความผิดเพียงพอ ดังนั้น ต้องวิเคราะห์สภาพการเก็บรักษาเอกสารหลังจัดทำ มีการส่งมอบแก่บุคคลที่ 3 หรือไม่ และขั้นตอนการรายงานภายในอย่างละเอียด เพื่อกำหนดแนวทางชี้แจงว่าไม่มีวัตถุประสงค์ที่จะนำเอกสารไปใช้ Q. แม้ไม่ได้ใช้เอกสารปลอมจริง ก็อาจถูกลงโทษฐานปลอมเอกสารราชการได้หรือไม่?

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง










