ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี | คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ถือว่าธุรกรรมเงินตราต่างประเทศโดยมิได้จดทะเบียนผ่านสินทรัพย์เสมือนเป็นกิจการในลักษณะเดียวกับ ‘การโอนเงินนอกระบบ’

ในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าการรับสินทรัพย์เสมือนจากผู้ไม่มีถิ่นที่อยู่และชำระค่าตอบแทนเป็นเงินวอนเกาหลีใต้ภายในประเทศ เป็นการประกอบกิจการธุรกรรมเงินตราต่างประเทศโดยมิได้จดทะเบียนตามรัฐบัญญัติดังกล่าว จึงวินิจฉัยว่ามีความผิดบางส่วน (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 4 กันยายน 2025 คดีหมายเลข 2025도4431)

1. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี | ภาพรวมคดี

ประเด็นในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลีนี้ คือ การที่จำเลยรับสินทรัพย์เสมือน (เทเธอร์·USDT) จากผู้ไม่มีถิ่นที่อยู่ นำมาขายภายในประเทศ และรับชำระราคาเป็นเงินสดนั้น เป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลีและรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการรายงานและการใช้ข้อมูลธุรกรรมทางการเงินที่กำหนดหรือไม่

จำเลยที่ 5 จัดเตรียมสำนักงานและจ้างพนักงานหลายคนเพื่อซื้อขายเทเธอร์นอกตลาดกับบุคคลทั่วไปโดยไม่จำกัดกลุ่ม ส่วนจำเลยที่ 1‧2‧3‧4 มีหน้าที่ส่งมอบหรือจัดการเงินวอนเกาหลีใต้ภายในประเทศตามคำสั่งของฝ่ายผู้ไม่มีถิ่นที่อยู่

สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าจำเลยประกอบกิจการธุรกรรมเงินตราต่างประเทศโดยมิได้จดทะเบียนหรือยื่นรายงาน และทำธุรกรรมเงินตราต่างประเทศในลักษณะเดียวกับ ‘การโอนเงินนอกระบบ’ ซ้ำหลายครั้ง จึงยื่นฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการรายงานและการใช้ข้อมูลธุรกรรมทางการเงินที่กำหนด และรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมและลงโทษการปกปิดรายได้จากอาชญากรรม เป็นต้น

2. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี | คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์

ศาลชั้นต้นรับฟังว่าจำเลยที่ 5 ซื้อขายสินทรัพย์เสมือนกับบุคคลทั่วไปโดยไม่จำกัดกลุ่มซ้ำหลายครั้งและรับชำระเป็นเงินสด จึงวินิจฉัยว่ามีความผิดฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการรายงานและการใช้ข้อมูลธุรกรรมทางการเงินที่กำหนด เนื่องจากประกอบธุรกิจซื้อขายสินทรัพย์เสมือนโดยไม่ยื่นรายงาน

นอกจากนี้ ศาลยังวินิจฉัยว่าการที่จำเลยที่ 5 รับสินทรัพย์เสมือนจากผู้ไม่มีถิ่นที่อยู่และชำระเป็นเงินวอนเกาหลีใต้ภายในประเทศ เป็นการฝ่าฝืนมาตรา 8 วรรค 1 แห่งรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี (การประกอบกิจการธุรกรรมเงินตราต่างประเทศโดยมิได้จดทะเบียน) และรับฟังว่ามีความผิดบางส่วน

สำหรับจำเลยที่ 2 ศาลเห็นว่าไม่ใช่ ‘ผู้ประกอบธุรกิจซื้อขายสินทรัพย์เสมือน’ จึงวินิจฉัยให้พ้นผิดในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการรายงานและการใช้ข้อมูลธุรกรรมทางการเงินที่กำหนด แต่เห็นว่ามีความผิดในส่วนที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี

จำเลยที่ 1‧3‧4 ถูกพิพากษาว่ามีความผิดฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากศาลรับฟังว่าได้รับและส่งมอบเงินวอนเกาหลีใต้ตามคำสั่งขององค์กรฝ่ายผู้ไม่มีถิ่นที่อยู่

เงินสดที่ยึดได้ได้รับการรับรองว่าเป็นรายได้จากอาชญากรรม จึงมีคำพิพากษาให้ริบทรัพย์บางส่วนและให้ชำระเงินเท่ามูลค่าทรัพย์สินที่ไม่อาจริบได้

สาระสำคัญของคำวินิจฉัยในการพิจารณาคดีชั้นที่ 2

ศาลอุทธรณ์ยังคงข้อสรุปของการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 ไว้เป็นส่วนใหญ่

สำหรับจำเลยที่ 5 ศาลยังคงคำวินิจฉัยว่ามีความผิดฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการรายงานและการใช้ข้อมูลธุรกรรมทางการเงินที่กำหนด และมีความผิดบางส่วนฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี ส่วนจำเลยที่ 2 ศาลยังคงคำวินิจฉัยให้พ้นผิดในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการรายงานและการใช้ข้อมูลธุรกรรมทางการเงินที่กำหนด เนื่องจากไม่ใช่ผู้มีหน้าที่รายงาน แต่ยังคงคำวินิจฉัยว่ามีความผิดฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี

สำหรับจำเลยที่ 1‧3‧4 ศาลเห็นว่าการกระทำเข้าข่ายมาตรา 3 วรรค 1 ข้อ 16 (마) แห่งรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี (‘กิจการที่เกี่ยวเนื่องกับกิจการธุรกรรมเงินตราต่างประเทศตาม (나)’) จึงยังคงคำวินิจฉัยว่ามีความผิด

นอกจากนี้ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยให้ริบธนบัตรเงินสดฉบับละ 50,000 วอนเกาหลีใต้จำนวน 14,000 ฉบับที่จำเลยที่ 5 เก็บรักษาไว้ และให้ชำระเงินเท่ามูลค่าทรัพย์สินที่ไม่อาจริบได้ ตามมาตรา 8 วรรค 1 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการปกปิดรายได้จากอาชญากรรม

3. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี | คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี

การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี | คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าการที่จำเลยที่ 5 รับสินทรัพย์เสมือนจากผู้ไม่มีถิ่นที่อยู่และชำระค่าตอบแทนเป็นเงินวอนเกาหลีใต้ภายในประเทศ เป็นการประกอบกิจการธุรกรรมเงินตราต่างประเทศตามมาตรา 3 วรรค 1 ข้อ 16 (나) แห่งรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี

สาระสำคัญของคำวินิจฉัยคือ หากมีการชำระเงินวอนเกาหลีใต้ภายในประเทศในธุรกรรมกับผู้ไม่มีถิ่นที่อยู่และมีการกระทำดังกล่าวซ้ำหลายครั้ง การกระทำนั้นอาจถือเป็นธุรกรรมเงินตราต่างประเทศเกี่ยวกับการชำระและรับเงินระหว่างต่างประเทศกับภายในประเทศ และอาจได้รับการประเมินว่าเป็นการประกอบกิจการธุรกรรมเงินตราต่างประเทศโดยมิได้จดทะเบียน

ศาลเห็นว่าการที่จำเลยที่ 5 มีสำนักงาน จ้างพนักงาน และทำธุรกรรมซ้ำอย่างต่อเนื่อง แสดงถึงลักษณะการประกอบธุรกิจ จึงยืนตามข้อสรุปว่ามีความผิดฐานฝ่าฝืนทั้งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการรายงานและการใช้ข้อมูลธุรกรรมทางการเงินที่กำหนดและรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี

ในทางกลับกัน สำหรับจำเลยที่ 1‧3‧4 ศาลวินิจฉัยว่า การส่งมอบเงินวอนเกาหลีใต้เพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอที่จะถือว่าเป็นการดำเนินกิจการธุรกรรมเงินตราต่างประเทศ และยังไม่อาจสรุปได้ว่าจำเลยมีส่วนสนับสนุนการประกอบธุรกิจของจำเลยที่ 5 อย่างเป็นสาระสำคัญ จึงเพิกถอนคำวินิจฉัยว่ามีความผิด

นอกจากนี้ ศาลเห็นว่าการที่ศาลอุทธรณ์มิได้พิจารณาอย่างเพียงพอว่าจำเลยที่ 2 เป็นตัวการร่วมหรือไม่ เป็นการใช้หลักกฎหมายคลาดเคลื่อน จึงเพิกถอนและส่งส่วนที่เกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการรายงานและการใช้ข้อมูลธุรกรรมทางการเงินที่กำหนดกลับไปพิจารณาใหม่

ท้ายที่สุด ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีพิพากษายกฎีกาของจำเลยที่ 5 และส่งคดีบางส่วนเกี่ยวกับจำเลยที่ 1·2·3·4 กลับไปพิจารณาใหม่

ประเด็นและความหมายทางกฎหมาย

· ลักษณะของการชำระเงินผ่านสินทรัพย์เสมือนตามรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียอมรับว่า การโอนเงินทุนจากต่างประเทศเข้ามาภายในประเทศหรือการชำระเงินวอนเกาหลีใต้ผ่านสินทรัพย์เสมือนอาจทำหน้าที่ในสาระสำคัญเช่นเดียวกับบริการโอนเงินของธนาคารเงินตราต่างประเทศ

คำวินิจฉัยนี้ยอมรับว่าสินทรัพย์เสมือนอาจเป็นเครื่องมือสำหรับธุรกรรมเงินตราต่างประเทศนอกเหนือจากการเป็นเครื่องมือการลงทุน และเป็นกรณีที่มีการตีความขอบเขตการใช้รัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลีให้ครอบคลุมถึงการกระทำดังกล่าว

· การกำหนดขอบเขตการใช้ระบบยื่นรายงานของผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์เสมือนให้ชัดเจน
คำพิพากษานี้วินิจฉัยว่า ในกรณีที่เป็นตัวกลางทำธุรกรรมสินทรัพย์เสมือนกับบุคคลทั่วไปโดยไม่จำกัดกลุ่มอย่างซ้ำต่อเนื่องและมุ่งแสวงหากำไร ซึ่งแตกต่างจากธุรกรรมระหว่างบุคคล ย่อมมีหน้าที่ยื่นรายงานในฐานะ ‘ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์เสมือน’

· หลักเกณฑ์การเป็นตัวการร่วม
ศาลวินิจฉัยว่า แม้เป็นเพียงผู้ปฏิบัติงาน หากมีอำนาจควบคุมการประกอบธุรกิจในทางสาระสำคัญหรือมีส่วนร่วมในลักษณะเป็นผู้ดำเนินการหลัก ก็อาจเป็นตัวการร่วมได้ และหลักดังกล่าวใช้บังคับเช่นเดียวกันเมื่อบุคคลที่ไม่มีคุณสมบัติเฉพาะเข้าร่วมในความผิดที่กำหนดคุณสมบัติเฉพาะของผู้กระทำ

คำพิพากษานี้ระบุว่า ธุรกรรมเงินตราต่างประเทศโดยมิได้จดทะเบียนซึ่งใช้สินทรัพย์เสมือนอาจอยู่ภายใต้การลงโทษตามรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การที่ ‘ธุรกรรมสินทรัพย์เสมือน’ อาจถูกตีความให้ครอบคลุมในฐานะการกระทำที่มีลักษณะเช่นเดียวกับธุรกรรมเงินตราต่างประเทศ แสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงทางกฎหมายของบริการทางการเงินรูปแบบใหม่ เช่น การเคลื่อนย้ายเงินทุนระหว่างประเทศหรือการให้บริการรับชำระเงินผ่านสินทรัพย์เสมือน

หากองค์กรธุรกิจหรือบุคคลดำเนินงานโอนเงินหรือชำระบัญชีกับผู้ไม่มีถิ่นที่อยู่โดยใช้สินทรัพย์เสมือนเป็นสื่อกลาง ควรคำนึงว่าการฝ่าฝืนหน้าที่จดทะเบียนหรือยื่นรายงานอาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญา

นอกจากนี้ หากธุรกรรมเงินตราต่างประเทศหรือสินทรัพย์เสมือนเกี่ยวข้องกับการฟอกเงินหรือการปกปิดรายได้จากอาชญากรรม อาจก่อให้เกิดความรับผิดทางกฎหมายหลายด้าน จึงจำเป็นต้องตรวจสอบโครงสร้างของธุรกรรมตั้งแต่ระยะแรกโดยอาศัยคำปรึกษาที่เกี่ยวข้อง

4. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี | ความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีระบบการทำงานร่วมกันในเรื่องรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี กฎหมายเกี่ยวกับข้อมูลธุรกรรมทางการเงินที่กำหนด และกฎหมายป้องกันการฟอกเงิน โดย ทนายความที่รับผิดชอบด้านการเงินและการค้าระหว่างประเทศ ทนายความต่างชาติ (สหรัฐอเมริกา) ซึ่งให้คำปรึกษาด้านกฎหมายสหรัฐฯ และกรรมการผู้รับผิดชอบงานศุลกากรซึ่งมีคุณสมบัติเป็นตัวแทนออกของ ทำงานร่วมกัน

เมื่อเกิดประเด็นเกี่ยวกับธุรกรรมเงินตราต่างประเทศผ่านสินทรัพย์เสมือนเช่นในคดีนี้ ขอบเขตงานอาจครอบคลุม ▲การวิเคราะห์โครงสร้างที่แท้จริงของธุรกรรมสินทรัพย์เสมือน ▲การตรวจสอบหน้าที่จดทะเบียนและความเสี่ยงจากมาตรการลงโทษตามรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี ▲การรับมือกับการกล่าวโทษทางอาญาและการพิจารณาประเด็นเกี่ยวกับคำสั่งไม่ฟ้อง ▲การดำเนินการเกี่ยวกับการค้นและยึด ตลอดจนการชำระเงินเท่ามูลค่าทรัพย์สินที่ไม่อาจริบได้ตามกฎหมายควบคุมการปกปิดรายได้จากอาชญากรรม

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินงานร่วมกับทนายความที่รับผิดชอบคดีด้านธุรกรรมระหว่างประเทศ การเงิน และสินทรัพย์เสมือน รวมถึงกรรมการผู้รับผิดชอบงานศุลกากรซึ่งมีคุณสมบัติเป็นตัวแทนออกของ โดยให้ความช่วยเหลือตั้งแต่การต่อสู้คดีอาญาไปจนถึงการดำเนินการตามระบบที่เกี่ยวข้องและการจัดทำระบบป้องกันมิให้เกิดเหตุซ้ำ

องค์กรธุรกิจหรือบุคคลที่มีความเสี่ยงจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลีหรือกฎหมายเกี่ยวกับสินทรัพย์เสมือนอาจขอคำปรึกษาล่วงหน้าเพื่อป้องกันข้อพิพาททางกฎหมาย และหากเริ่มมีการสืบสวนแล้ว ควรพิจารณาขอความช่วยเหลือทางกฎหมายตามข้อเท็จจริงของคดี

หากต้องการความช่วยเหลือ สามารถดำเนินการ 🔗จองเวลาปรึกษากฎหมายได้

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ คิม กุกอิล

คิม กุกอิล

T. 070-5117-2950

ประวัติหัวหน้าสำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu สาขา Goyang, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา/ทรัพย์สินทางปัญญา/การเข้าเมือง

Mia KIM

Mia KIM

T. 070-7510-1044

มีใบอนุญาตเป็นเจ้าพนักงานปกครองด้านการแปลทั่วไปและภาษาต่างประเทศ, มีใบอนุญาตทนายความ Washington D.C. สหรัฐอเมริกา

DongHoo SOHN

DongHoo SOHN

T. 070-5221-2387

มีใบอนุญาตทนายความรัฐนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา

ผู้เชี่ยวชาญที่ปรึกษาด้านศุลกากร มย็อง แชโฮ

มย็อง แชโฮ

T. 070-7510-2016

ดำเนินการให้คำปรึกษา FTA แก่องค์กรเป็นจำนวนมาก

ผู้เชี่ยวชาญที่ปรึกษาด้านศุลกากร คิม แทรยุน

คิม แทรยุน

T. 070-5221-2387

รับผิดชอบงานกฎหมายธุรกรรมเงินตราต่างประเทศ/พิธีการศุลกากรนำเข้าส่งออกของภาคธุรกิจ

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

คำเรียกร้องขอคืนเงินสมทบ | คำพิพากษาศาลฎีกาที่วินิจฉัยว่าข้อตกลงให้ของรางวัลโดยไม่มีมติที่ประชุมใหญ่เป็นโมฆะแต่สัญญาสมัครเข้าเป็นสมาชิกสมาคมมิได้เป็นโมฆะทั้งหมด

ถัดไป

รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม | คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่กำหนดหลักเกณฑ์การวินิจฉัยความมิชอบด้วยกฎหมายของการให้สิทธิพิเศษแก่บริการของตนในอัลกอริทึมค้นหาเปรียบเทียบสินค้าใหม่อีกครั้ง

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท