ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

ภาษีศุลกากรคือเครื่องมือต่อรอง การลงทุนคือเครื่องมือเชิงยุทธศาสตร์ โครงการระหว่างสหรัฐฯ และญี่ปุ่นมูลค่า 52 ล้านล้านจะเปลี่ยนแปลงอุตสาหกรรมเกาหลีอย่างไร

บทความนี้วิเคราะห์ว่าข้อตกลงการลงทุนระหว่างสหรัฐฯ และญี่ปุ่นมูลค่า 52 ล้านล้านจะส่งผลต่อกลยุทธ์การส่งออกและโครงสร้างการแข่งขันของอุตสาหกรรมเกาหลีอย่างไร ท่ามกลางการปรับโครงสร้างห่วงโซ่อุปทานโลก พร้อมพิจารณาแนวทางรับมือของภาคธุรกิจ

1. ข้อตกลงโครงการระหว่างสหรัฐฯ และญี่ปุ่นมูลค่า 52 ล้านล้านวอนเกาหลีใต้จะเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมทางการค้าอย่างไร

สหรัฐฯ และญี่ปุ่นประกาศโครงการแรกอย่างเป็นทางการภายใต้แผนการลงทุนในสหรัฐฯ มูลค่า 52 ล้านล้านวอนเกาหลีใต้

การลงทุนดังกล่าวมุ่งเน้นอุตสาหกรรมพลังงานและอุตสาหกรรมเชิงยุทธศาสตร์ขั้นสูง เช่น โรงไฟฟ้าพลังงานก๊าซ โครงสร้างพื้นฐานเพื่อการส่งออกน้ำมันดิบ และโรงงานผลิตเพชรสังเคราะห์

ประเด็นสำคัญไม่ได้อยู่ที่ตัวการลงทุนเพียงอย่างเดียว แต่อยู่ที่ภูมิหลังของการลงทุนด้วย

ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวโดยตรงว่า “หากไม่มีภาษีศุลกากร เรื่องนี้คงเป็นไปไม่ได้” ซึ่งสะท้อนว่าโครงสร้างที่ใช้ภาษีศุลกากรเป็นเครื่องต่อรองเพื่อจูงใจให้ประเทศพันธมิตรลงทุนเชิงยุทธศาสตร์กำลังเกิดขึ้นจริง

ภายใต้แนวโน้มดังกล่าว เกาหลีใต้กำลังเผชิญความเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมทางการค้าหลายด้านพร้อมกัน ทั้งความเป็นไปได้ที่ภาษีศุลกากรจะถูกปรับขึ้นอีกครั้ง ข้อเรียกร้องให้เพิ่มการลงทุนในสหรัฐฯ และแรงกดดันด้านการออกกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ทางเลือกเชิงยุทธศาสตร์ของญี่ปุ่น: การเสริมสร้างพันธมิตรด้านความมั่นคงทางเศรษฐกิจและความคาดหวังต่อประโยชน์ของภาคธุรกิจ

นายกรัฐมนตรีทาคาอิจิเน้นย้ำว่าโครงการลงทุนในสหรัฐฯ ครั้งนี้คือ ความร่วมมือระหว่างสหรัฐฯ และญี่ปุ่นเพื่อสร้างห่วงโซ่อุปทานในสาขาหลักด้านความมั่นคงทางเศรษฐกิจ เช่น แร่ธาตุสำคัญ พลังงาน AI และศูนย์ข้อมูล

ด้วยเหตุนี้ บริษัทญี่ปุ่นจึงคาดว่าจะมีโอกาสเพิ่มยอดขายและขยายธุรกิจผ่านการจัดหาอุปกรณ์และเครื่องจักร

ตามรายงานของ NHK บริษัทชั้นนำอย่าง โตชิบา ฮิตาชิ มิตซูบิชิ อิเล็กทริก ซอฟต์แบงก์ นิปปอนสตีล และ JFE Steel กำลังพิจารณาเข้าร่วมหรือแสดงความสนใจในโครงการนี้

ข้อตกลงครั้งนี้เกิดขึ้นหลังจากรัฐบาลทรัมป์แสดงความไม่พอใจต่อความล่าช้าในการลงทุนของญี่ปุ่นในสหรัฐฯ และมีการเจรจาเพิ่มเติม โดยสะท้อนโครงสร้างการเจรจาที่ผสานแรงกดดันด้านภาษีศุลกากรเข้ากับข้อเรียกร้องด้านการลงทุน

สถานการณ์ดังกล่าวทำให้ความเป็นไปได้ที่เกาหลีใต้จะเผชิญแรงกดดันด้านการลงทุนในลักษณะเดียวกันในอนาคตได้รับความสนใจมากขึ้น

ลักษณะโครงสร้างการลงทุนระหว่างสหรัฐฯ และญี่ปุ่นกับความเปลี่ยนแปลงของแนวโน้มการค้าระหว่างประเทศ

โครงการนี้ดำเนินการในรูปแบบที่ญี่ปุ่นลงทุนเงินทุนและก่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานเชิงยุทธศาสตร์ภายในสหรัฐฯ

อุตสาหกรรมเป้าหมาย ได้แก่ ระบบผลิตพลังงาน ฐานส่งออกน้ำมันดิบ และโรงงานผลิตเพชรสังเคราะห์สำหรับอุตสาหกรรม ซึ่งล้วนเชื่อมโยงกับความมั่นคงทางเศรษฐกิจและการปรับโครงสร้างห่วงโซ่อุปทาน

โครงการนี้สะท้อนแนวโน้มดังต่อไปนี้

• ใช้แรงกดดันด้านภาษีศุลกากรเป็นเครื่องมือในการเจรจา

• จัดการลงทุนเป็นชุดโดยมุ่งเน้นอุตสาหกรรมเชิงยุทธศาสตร์

• ใช้กลยุทธ์ทางการค้าที่เชื่อมโยงห่วงโซ่อุปทานกับความมั่นคงทางเศรษฐกิจ

• ใช้คำมั่นด้านการลงทุนเพื่อจูงใจให้ผ่อนปรนเงื่อนไขด้านภาษีศุลกากรและการค้า

สหรัฐฯ กำลังเสริมยุทธศาสตร์การย้ายฐานอุตสาหกรรมด้านเทคโนโลยี พลังงาน และวัตถุดิบสำคัญกลับเข้ามาในประเทศ และมีแนวโน้มเรียกร้องให้ประเทศพันธมิตรใช้โครงสร้างในลักษณะเดียวกัน

2. รัฐบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงทุนในสหรัฐฯ ของสาธารณรัฐเกาหลี : โอกาสด้านนโยบายที่ดำรงอยู่ร่วมกับความไม่แน่นอนทางการค้า

ในเกาหลีใต้กำลังมีการวางรากฐานด้านนโยบายเพื่อสนับสนุนการลงทุนของอุตสาหกรรมเชิงยุทธศาสตร์ในสหรัฐฯ ผ่าน รัฐบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงทุนในสหรัฐฯ ของสาธารณรัฐเกาหลี

ระบบดังกล่าวมีโครงสร้างเพื่อลดภาระของบริษัทในการลงทุนในสหรัฐฯ โดยจัดตั้งกองทุนเพื่อการลงทุนเชิงยุทธศาสตร์ จัดตั้งนิติบุคคลเฉพาะด้านการลงทุน และกำหนดหลักเกณฑ์รองรับการสนับสนุนด้านสินเชื่อนโยบายและการค้ำประกัน

หากเชื่อมโยงกับการเจรจาลดภาษีศุลกากร ก็อาจช่วยเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันด้านการส่งออก

ในระดับรัฐบาลจึงอยู่ระหว่างการจัดเตรียมกลไกทางกฎหมายเพื่อสนับสนุนการขยายการลงทุนในสหรัฐฯ

ขณะเดียวกัน ศาลฎีกาสหรัฐฯ วินิจฉัยว่ามาตรการภาษีศุลกากรทั่วโลกในวงกว้างที่รัฐบาลทรัมป์บังคับใช้โดยอาศัยรัฐบัญญัติอำนาจทางเศรษฐกิจในภาวะฉุกเฉินระหว่างประเทศ (IEEPA) เป็นการกระทำที่มิชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากเกินขอบเขตอำนาจที่มอบให้ประธานาธิบดี

อย่างไรก็ตาม รัฐบาลได้แสดงจุดยืนว่าสามารถจัดเก็บภาษีศุลกากรโดยอาศัยกฎหมายการค้าที่มีอยู่แทน IEEPA เช่น มาตรา 122 และมาตรา 301 แห่งรัฐบัญญัติการค้า ค.ศ. 1974 และมาตรา 232 แห่งรัฐบัญญัติการขยายการค้า

จึงยังไม่อาจถือว่าความไม่แน่นอนทางกฎหมายเกี่ยวกับนโยบายการค้าของสหรัฐฯ ได้รับการแก้ไขทั้งหมดแล้ว

สภาพแวดล้อมทางการค้าในปัจจุบันจึงมีทั้งการขยายการสนับสนุนด้านนโยบายและความเป็นไปได้ที่กรอบกฎหมายเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านภาษีศุลกากรจะเปลี่ยนแปลงไปพร้อมกัน

สถานการณ์นี้สะท้อนว่าบริษัทต้องพิจารณาโอกาสด้านการลงทุนควบคู่กับการจัดให้มีระบบติดตามความเปลี่ยนแปลงด้านภาษีศุลกากรและกฎระเบียบอย่างต่อเนื่อง

ประเด็นที่บริษัทต้องพิจารณา

ในระดับบริษัทจำเป็นต้องพิจารณาประเด็นเพิ่มเติมดังต่อไปนี้

• ออกแบบโครงสร้างการลงทุนให้เป็นไปตามเงื่อนไขการรับการสนับสนุน

• ตรวจสอบเงื่อนไขหน้าที่ภายหลังได้รับการสนับสนุน เช่น การรักษาระดับการจ้างงานและการลงทุน

• วิเคราะห์ความเป็นไปได้ที่เงื่อนไขจะเปลี่ยนแปลงภายหลังได้รับการสนับสนุน

• ตรวจสอบความเสี่ยงจากการเรียกคืนเงินสนับสนุนและมาตรการลงโทษเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงนโยบาย

แม้ระบบสนับสนุนอาจสร้างโอกาส แต่หากขาดการออกแบบโครงสร้างล่วงหน้าอย่างเพียงพอ ก็อาจกลายเป็นภาระระยะยาวได้

3. ความเสี่ยงสำคัญที่อาจเกิดขึ้นกับบริษัท

โครงการลงทุนระหว่างสหรัฐฯ และญี่ปุ่น

ความเสี่ยงสำคัญที่อาจเกิดขึ้นกับบริษัทมีดังต่อไปนี้

ความเสี่ยงด้านภาษีศุลกากรที่กลายเป็นภาวะต่อเนื่อง

มีความเป็นไปได้ที่อุตสาหกรรมบางประเภทจะตกเป็นเป้าหมายของการเจรจาซ้ำอย่างต่อเนื่อง

อุตสาหกรรมยานยนต์ เซมิคอนดักเตอร์ แบตเตอรี่ อุปกรณ์พลังงาน และวัตถุดิบสำคัญอาจได้รับผลกระทบโดยตรงจากความเปลี่ยนแปลงของนโยบายภาษีศุลกากร

ความผันผวนของภาษีศุลกากรส่งผลต่อเนื่องถึงนโยบายราคา โครงสร้างอัตรากำไร และสัญญาจัดหาระยะยาว

ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบตามโครงสร้างการลงทุน

ระบบกำกับดูแลที่ใช้บังคับแตกต่างกันตามรูปแบบการลงทุน ไม่ว่าจะเป็นการลงทุนโดยตรงในสหรัฐฯ การร่วมทุน หรือการเข้าถือหุ้นเชิงยุทธศาสตร์

• การอนุญาตและการออกใบอนุญาตในระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐ

• กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมและแรงงาน

• การพิจารณาการลงทุนจากต่างประเทศ (CFIUS)

• การควบคุมการถ่ายทอดเทคโนโลยีและการโอนข้อมูล

โดยเฉพาะอุตสาหกรรมเชิงยุทธศาสตร์มีแนวโน้มถูกตรวจสอบด้านความมั่นคงทางเศรษฐกิจเข้มงวดยิ่งขึ้น

การปรับโครงสร้างห่วงโซ่อุปทานและความเสี่ยงด้านสัญญา

การขยายการผลิตในท้องถิ่นอาจก่อให้เกิดความขัดแย้งกับสัญญาจัดหาในระดับโลกที่มีอยู่เดิม

• การเจรจาสัญญา OEM ใหม่

• การเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขใบอนุญาตใช้เทคโนโลยี

• การตรวจสอบข้อกำหนดปรับราคาในสัญญาจัดหาระยะยาว

• การออกแบบโครงสร้างการแบ่งความเสี่ยงใหม่

การปรับโครงสร้างห่วงโซ่อุปทานมิใช่เพียงการย้ายฐานการผลิต แต่ยังต้องปรับโครงสร้างสัญญาโดยรวมอีกด้วย

ภาระด้านโครงสร้างการเงินและภาษี

สิทธิประโยชน์ทางภาษี ประเด็นราคาโอน และความเสี่ยงด้านภาษีในท้องถิ่นแตกต่างกันไปตามรูปแบบการลงทุน

จึงต้องวิเคราะห์เงื่อนไขสิทธิประโยชน์ทางภาษีในระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐเป็นการล่วงหน้า

4. ประเด็นที่บริษัทควรตรวจสอบเป็นลำดับแรก

บริษัทที่กำลังพิจารณาการลงทุนโดยตรงในสหรัฐฯ การร่วมทุน การย้ายฐานการผลิตไปยังสหรัฐฯ หรือได้รับผลกระทบจากความผันผวนของภาษีศุลกากร จำเป็นต้องตรวจสอบประเด็นต่อไปนี้ล่วงหน้า

• วิเคราะห์ผลกระทบต่อกำไรขาดทุนเมื่อภาษีศุลกากรเปลี่ยนแปลง และออกแบบโครงสร้างราคาใหม่

• เปรียบเทียบโครงสร้างทางกฎหมายของการลงทุนโดยตรงในสหรัฐฯ การร่วมทุน และการย้ายฐานการผลิตไปยังสหรัฐฯ

• ตรวจสอบเงื่อนไขสิทธิประโยชน์ด้านการลงทุนและข้อกำหนดหน้าที่ภายหลังได้รับการสนับสนุน

• ตรวจสอบระบบรับมือกฎระเบียบเกี่ยวกับการถ่ายทอดเทคโนโลยีและการโอนข้อมูล

• ปรับโครงสร้างการแบ่งความเสี่ยงในสัญญาห่วงโซ่อุปทาน

รัฐบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงทุนในสหรัฐฯ ของสาธารณรัฐเกาหลีอาจก่อให้เกิดโอกาสด้านนโยบาย แต่หากออกแบบโครงสร้างการลงทุนไม่เพียงพอ ก็ไม่อาจตัดความเป็นไปได้ที่จะกลายเป็นภาระทางกฎหมายและการเงินในระยะยาว

5. ความจำเป็นของระบบรับมือแบบบูรณาการสำหรับการลงทุนในต่างประเทศ ภาษีศุลกากร และการค้า

โครงการลงทุนระหว่างสหรัฐฯ และญี่ปุ่น

การตรวจสอบเฉพาะกฎหมายภายในสาธารณรัฐเกาหลีไม่เพียงพอสำหรับการรับมือความเสี่ยงด้านการลงทุนในสหรัฐฯ และภาษีศุลกากร

เนื่องจากกฎระเบียบระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐของสหรัฐฯ การพิจารณาการลงทุนจากต่างประเทศ ข้อพิพาททางการค้า ตลอดจนกฎระเบียบด้านภาษีและแรงงานในท้องถิ่นมีผลใช้บังคับร่วมกัน จึงต้องมีการรับมือแบบบูรณาการ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun วิเคราะห์ความเสี่ยงด้านการลงทุนในต่างประเทศ ภาษีศุลกากร และความมั่นคงทางเศรษฐกิจแบบบูรณาการผ่านแนวทางดังต่อไปนี้

กลยุทธ์การรับมือของ Daeryun

ขอบเขตการสนับสนุน

สาระสำคัญ

ความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมาย

SJKP ในสหรัฐฯ

วิเคราะห์กฎระเบียบระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐของสหรัฐฯ

ตรวจสอบกฎระเบียบด้านการอนุญาต แรงงาน สิ่งแวดล้อม และภาษีล่วงหน้า

ตรวจสอบความเสี่ยงทางกฎหมายในท้องถิ่นแบบบูรณาการ

การรับมือ CFIUS และ

กฎระเบียบด้านความมั่นคงทางเศรษฐกิจ

ตรวจสอบการพิจารณาการลงทุนจากต่างประเทศ (CFIUS) ล่วงหน้า

วิเคราะห์การควบคุมการถ่ายทอดเทคโนโลยีและการโอนข้อมูล

รับมือกระบวนการอนุมัติที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมเชิงยุทธศาสตร์

ความร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร

ประเมินความเสี่ยงด้านภาษีศุลกากรแยกตามประเภทสินค้า

ตรวจสอบถิ่นกำเนิดสินค้าและการจำแนกรหัส HS

รับมือข้อพิพาทด้านภาษีศุลกากรและการสอบสวนทางการค้า

สัญญาการลงทุนและ

การออกแบบโครงสร้างการร่วมทุน

ออกแบบโครงสร้างการลงทุนโดยตรงและการร่วมทุน

วิเคราะห์ความเสี่ยงด้านโครงสร้างการกำกับดูแลกิจการ

ปรับปรุงการแบ่งความเสี่ยงและเงื่อนไขสัญญา

การตรวจสอบเงื่อนไขการสนับสนุนจากรัฐบาล

ตรวจสอบเงื่อนไขการรับการสนับสนุนตามรัฐบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงทุนในสหรัฐฯ ของสาธารณรัฐเกาหลีและกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้อง

วิเคราะห์เงื่อนไขการรักษาระดับการจ้างงานและการลงทุน

ตรวจสอบความเสี่ยงจากการเรียกคืนเงินสนับสนุนและมาตรการลงโทษภายหลัง

การปรับสัญญาห่วงโซ่อุปทานโลก

ตรวจสอบสัญญา OEM สัญญาจัดหา และสัญญาอนุญาตใช้เทคโนโลยีอีกครั้ง

ปรับปรุงข้อกำหนดด้านการปรับราคาและการแบ่งความเสี่ยง

ออกแบบสัญญาเพื่อรองรับการปรับโครงสร้างห่วงโซ่อุปทาน

โดยเฉพาะความร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญในสหรัฐฯ ช่วยให้ตรวจสอบความเสี่ยงด้านกฎระเบียบและการปฏิบัติงานที่บริษัทเกาหลีอาจมองข้ามได้ล่วงหน้า

ภายหลังรัฐบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงทุนในสหรัฐฯ ของสาธารณรัฐเกาหลีมีผลใช้บังคับ กลยุทธ์การลงทุนของบริษัทควรถูกพิจารณาเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์บริหารความเสี่ยงทางการค้า

หากจำเป็นต้องตรวจสอบประเด็นเกี่ยวกับการลงทุนในต่างประเทศและภาษีศุลกากรเป็นการเฉพาะ สามารถจัดทำบทวิเคราะห์ให้เหมาะสมกับลักษณะอุตสาหกรรมและโครงสร้างธุรกิจได้

ขณะนี้เป็นช่วงเวลาที่ควรประเมินกลยุทธ์ทางการค้าและโครงสร้างการลงทุนโดยรวมล่วงหน้า

🔗จองเวลาปรึกษากฎหมายกับทนายความด้านธุรกิจเพื่อพิจารณาแนวทางรับมือที่เหมาะสมกับกรณีดังกล่าว

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ คิม กุกอิล

คิม กุกอิล

T. 070-5117-2950

ประวัติหัวหน้าสำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu สาขา Goyang, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา/ทรัพย์สินทางปัญญา/ศุลกากร

ทนายความ ชเว ฮันชิก

ชเว ฮันชิก

T. 070-5221-2387

ทนายความที่มีประสบการณ์เป็นผู้บริหารบริษัทขนาดใหญ่

ทนายความ ชัง มุนกยู

ชัง มุนกยู

T. 070-7510-2139

การให้คำปรึกษาแก่บริษัท Mercedes-Benz และ Audi Korea

ผู้เชี่ยวชาญที่ปรึกษาด้านศุลกากร มย็อง แชโฮ

มย็อง แชโฮ

T. 070-7510-2016

ดำเนินการให้คำปรึกษา FTA แก่องค์กรเป็นจำนวนมาก

ผู้เชี่ยวชาญที่ปรึกษาด้านศุลกากร คิม แทรยุน

คิม แทรยุน

T. 070-5221-2387

รับผิดชอบงานกฎหมายธุรกรรมเงินตราต่างประเทศ/พิธีการศุลกากรนำเข้าส่งออกของภาคธุรกิจ

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

จีนเพิ่มเพดานสินเชื่อเงินหยวนในต่างประเทศเป็น 2 เท่า… การผ่อนคลายข้อจำกัดด้านสินเชื่อในต่างประเทศส่งผลต่อบริษัทในสาธารณรัฐเกาหลีอย่างไร?

ถัดไป

การซื้อหุ้นคืนในฐานะกลยุทธ์ป้องกันอำนาจควบคุมกิจการและประเด็นตามรัฐบัญญัติพาณิชย์ของสาธารณรัฐเกาหลี

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท