สารบัญ
- 1. รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม | ภาพรวมคดี

- - กรณีของบริษัทผู้ว่าจ้าง
- 2. รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม | ประเด็นข้อกฎหมาย

- - ลำดับเหตุการณ์ในคดี
- 3. รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม | ความช่วยเหลือจาก Daeryun

- - ผลของคดี
- 4. รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม | ข้อพิจารณา

- - ความจำเป็นในการพิจารณาว่าเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการค้าที่เป็นธรรมหรือไม่
1. รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม | ภาพรวมคดี

รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมกำหนดให้ผู้ประกอบธุรกิจมีเสรีภาพในการทำธุรกรรมระหว่างกันเป็นหลัก แต่ในขณะเดียวกันก็จำกัดการกระทำทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมโดยอาศัยสถานะที่เหนือกว่าไว้อย่างเคร่งครัด
คดีนี้เป็นกรณีที่บริษัทคู่ค้าซึ่งเสี่ยงต้องปิดกิจการเนื่องจากบริษัทขนาดใหญ่ลดปริมาณธุรกรรมแต่เพียงฝ่ายเดียว ได้ดำเนินการตามรัฐบัญญัติดังกล่าวจนได้รับการชดใช้เป็นจำนวนมาก
กรณีของบริษัทผู้ว่าจ้าง
บริษัท A ซึ่งเป็นผู้ว่าจ้างเป็นผู้ประกอบการรายย่อยด้านบรรจุภัณฑ์และโลจิสติกส์ และเป็นบริษัทคู่ค้าที่ทำธุรกิจกับบริษัท B ซึ่งเป็นบริษัทขนาดใหญ่ในอุตสาหกรรมค้าปลีกภายในสาธารณรัฐเกาหลีมาเป็นเวลากว่า 20 ปี
บริษัท A พึ่งพาธุรกรรมกับบริษัท B ในระดับสูงมากจนรายได้ส่วนใหญ่ของบริษัทมาจากบริษัท B
อย่างไรก็ตาม บริษัท B เริ่มทยอยลดปริมาณคำสั่งซื้อจากบริษัท A โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร และตลอดระยะเวลาหลายปีได้ลดปริมาณลงเหลือไม่ถึงครึ่งหนึ่งของปริมาณเดิม
ด้วยเหตุนี้ บริษัท A จึงประสบปัญหาทางธุรกิจอย่างรุนแรงจนไม่สามารถจ่ายค่าจ้างและเงินชดเชยเมื่อพ้นจากงานแก่พนักงานได้ และอยู่ในภาวะใกล้ต้องปิดกิจการ
2. รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม | ประเด็นข้อกฎหมาย
โดยหลักแล้ว ผู้ประกอบธุรกิจสามารถเลือกคู่ค้าและกำหนดเงื่อนไขการทำธุรกรรมได้อย่างเสรี
อย่างไรก็ตาม รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมห้ามมิให้ใช้สถานะที่เหนือกว่าเพื่อทำให้คู่ค้าเสียประโยชน์
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การลดปริมาณธุรกรรมอาจถือเป็น “การปฏิเสธการทำธุรกรรม” ได้ในกรณีต่อไปนี้
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียังได้วินิจฉัยว่า “การปฏิเสธการทำธุรกรรมที่อาจตัดโอกาสทางการค้าของผู้ประกอบธุรกิจรายหนึ่งและทำให้การดำเนินธุรกิจของผู้ประกอบธุรกิจดังกล่าวประสบความยากลำบาก ถือเป็นการกระทำทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม” (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2005. 5. 26. คดีหมายเลข 2004두3038)
ลำดับเหตุการณ์ในคดี
การจัดทำเอกสารแต่เพียงฝ่ายเดียวโดยมีเนื้อหาแตกต่างจากข้อตกลง
ในช่วงแรก บริษัท B แจ้งว่าจะโอนปริมาณงานส่วนหนึ่งให้แก่บริษัทอื่น และบริษัท A ได้ตกลงให้โอนงานบางส่วนภายหลังการหารือ
อย่างไรก็ตาม ต่อมาบริษัท B ได้จัดทำและส่งรายงานการประชุมแต่เพียงฝ่ายเดียว โดยระบุเสมือนว่ามีการโอนปริมาณงานในระดับที่แตกต่างจากข้อตกลง
การลดปริมาณงานอย่างต่อเนื่อง
แม้ทั้งสองฝ่ายจะตกลงกันอีกครั้งภายหลังการหารือเพิ่มเติมว่าจะโอนงานเพียงบางส่วน แต่บริษัท B กลับบริหารปริมาณงานอย่างไม่แน่นอนโดยอ้างเหตุผลเรื่องการจัดการสินค้าคงคลังและเหตุผลอื่น ๆ ก่อนจะลดปริมาณคำสั่งซื้อลงอย่างต่อเนื่อง
ด้วยเหตุนี้ บริษัท A จึงประสบปัญหาร้ายแรงทั้งในการบริหารบุคลากรและการดำเนินธุรกิจโดยรวม
การผลักภาระความรับผิดภายหลังเพิ่มปริมาณงานอย่างฉับพลัน
บริษัท B สั่งงานในปริมาณมากเป็นการชั่วคราว และกดดันบริษัท A ซึ่งไม่สามารถรองรับงานทั้งหมดได้ในภาวะที่เงื่อนไขการผลิตถดถอย โดยผลักภาระความรับผิดเรื่องการส่งมอบล่าช้าให้แก่บริษัท A
การไม่ปฏิบัติตามคำมั่นว่าจะรับประกันปริมาณงานขั้นต่ำ
เมื่อบริษัท A แจ้งว่าจะดำเนินการทางกฎหมาย บริษัท B ได้ให้คำมั่นว่าจะรับประกันปริมาณงานขั้นต่ำ แต่ไม่ได้ปฏิบัติตามคำมั่นดังกล่าว
บริษัท B กลับส่งหนังสือราชการที่มีเนื้อหาในทำนองว่าอาจลดปริมาณงานลงเพิ่มเติม
บริษัท A จึงเห็นว่าไม่อาจแก้ไขปัญหาด้วยการหารือต่อไปได้และเริ่มดำเนินการทางกฎหมาย
3. รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม | ความช่วยเหลือจาก Daeryun

ทนายความผู้รับผิดชอบด้านการค้าที่เป็นธรรมของสำนักงานกฎหมาย Daeryun พิจารณาว่ากรณีนี้เข้าข่ายการกระทำทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม และได้ยื่นเรื่องต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
เหตุผลสำคัญที่ใช้ดำเนินการมีดังต่อไปนี้
- ปริมาณธุรกรรมลดลงตลอดระยะเวลาหลายปีจนเหลือไม่ถึงครึ่งหนึ่งของปริมาณเดิม
- ไม่มีการแสดงเหตุผลอันสมควรใด ๆ สำหรับการลดปริมาณธุรกรรม
- ผู้ว่าจ้างพึ่งพาคู่ค้าเพียงรายเดียวในทางปฏิบัติ
- คู่กรณีอีกฝ่ายเป็นผู้ประกอบธุรกิจรายสำคัญในอุตสาหกรรมและมีสถานะที่เหนือกว่า
- การลดปริมาณธุรกรรมไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพของตลาดหรือประโยชน์ของผู้บริโภคแต่อย่างใด
สำนักงานได้รวบรวมข้อเท็จจริงและหลักกฎหมายดังกล่าวอย่างเป็นระบบ และยื่นคำร้องที่มีเหตุผลรองรับ
ผลของคดี
ภายหลังการยื่นเรื่องต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี คู่กรณีอีกฝ่ายตระหนักถึงความเสี่ยงทางกฎหมายและยอมเข้าสู่การเจรจา
ด้วยเหตุนี้ คู่กรณีจึงบรรลุข้อตกลงกันโดยไม่ต้องเข้าสู่กระบวนการสอบสวนและการลงโทษแยกต่างหาก และผู้ว่าจ้างได้รับการชดใช้เป็นจำนวนมาก
กรณีนี้แสดงให้เห็นว่าการวิเคราะห์ข้อกฎหมายอย่างถูกต้องและการดำเนินการเชิงกลยุทธ์ตั้งแต่ระยะต้นนำไปสู่การแก้ไขปัญหาที่เป็นรูปธรรม
4. รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม | ข้อพิจารณา
กรณีนี้มีข้อพิจารณาดังต่อไปนี้
การลดปริมาณธุรกรรมอาจเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายได้
แม้เป็นบริษัทขนาดใหญ่ แต่หากลดปริมาณธุรกรรมโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรจนทำให้การดำเนินธุรกิจของบริษัทคู่ค้าประสบความยากลำบาก ก็อาจถือเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมได้
การยื่นเรื่องต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเป็นมาตรการรับมือที่มีประสิทธิผล
การยื่นเรื่องเพียงอย่างเดียวอาจก่อให้เกิดภาระทางกฎหมายอย่างมากแก่คู่กรณีอีกฝ่าย และมีหลายกรณีที่ข้อพิพาทได้รับการแก้ไขก่อนเข้าสู่ขั้นตอนการสอบสวนของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเช่นเดียวกับกรณีนี้
การรวบรวมพยานหลักฐานเป็นสิ่งสำคัญ
ในคดีนี้ เอกสารที่มีลักษณะเป็นภววิสัย เช่น อีเมล รายงานการประชุม และรายละเอียดคำสั่งซื้อ มีบทบาทสำคัญต่อการดำเนินการ
หากคาดว่าอาจเกิดข้อพิพาทกับคู่ค้า จำเป็นต้องมีกระบวนการจัดเก็บเอกสารที่เกี่ยวข้องอย่างเป็นระบบ
ความจำเป็นในการพิจารณาว่าเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการค้าที่เป็นธรรมหรือไม่
หากอยู่ในสถานการณ์ข้างต้น ควรพิจารณาว่าการกระทำนั้นเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมหรือไม่
สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสนอแนวทางแก้ไขที่เป็นรูปธรรมเพื่อคุ้มครองสิทธิและประโยชน์ของผู้ว่าจ้าง โดยอาศัยประสบการณ์ที่สั่งสมในด้านการค้าที่เป็นธรรม
หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับกรณีดังกล่าว สามารถนัดหมาย🔗การปรึกษากฎหมายกับทนายความด้านการค้าที่เป็นธรรมซึ่งมีความรู้เกี่ยวกับเรื่องการค้าที่เป็นธรรมจากประสบการณ์ทำงานในคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี เพื่อพิจารณาแนวทางรับมือต่อไป
สำนักงานให้บริการแก่ผู้ว่าจ้างที่เป็นองค์กรธุรกิจผ่านทางโทรศัพท์ วิดีโอ และการให้คำปรึกษานอกสถานที่









