การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย
รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม | ช่วยเหลือบริษัทคู่ค้าที่เสี่ยงต้องปิดกิจการจากการลดปริมาณธุรกรรมของบริษัทขนาดใหญ่จนได้รับการชดใช้ค่าเสียหายจำนวนมาก
รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมห้ามมิให้บริษัทขนาดใหญ่อาศัยสถานะที่เหนือกว่าเพื่อลดปริมาณธุรกรรมอย่างไม่เป็นธรรมโดยเคร่งครัด ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ให้ความช่วยเหลือผู้ประกอบการรายย่อยจนได้รับการชดใช้ตามความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง
1. รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม | ภาพรวมคดี

รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมกำหนดให้ผู้ประกอบธุรกิจมีเสรีภาพในการทำธุรกรรมระหว่างกันเป็นหลัก แต่ในขณะเดียวกันก็จำกัดการกระทำทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมโดยอาศัยสถานะที่เหนือกว่าไว้อย่างเคร่งครัด
คดีนี้เป็นกรณีที่บริษัทคู่ค้าซึ่งเสี่ยงต้องปิดกิจการเนื่องจากบริษัทขนาดใหญ่ลดปริมาณธุรกรรมแต่เพียงฝ่ายเดียว ได้ดำเนินการตามรัฐบัญญัติดังกล่าวจนได้รับการชดใช้เป็นจำนวนมาก
กรณีของบริษัทผู้ว่าจ้าง
บริษัท A ซึ่งเป็นผู้ว่าจ้างเป็นผู้ประกอบการรายย่อยด้านบรรจุภัณฑ์และโลจิสติกส์ และเป็นบริษัทคู่ค้าที่ทำธุรกิจกับบริษัท B ซึ่งเป็นบริษัทขนาดใหญ่ในอุตสาหกรรมค้าปลีกภายในสาธารณรัฐเกาหลีมาเป็นเวลากว่า 20 ปี
บริษัท A พึ่งพาธุรกรรมกับบริษัท B ในระดับสูงมากจนรายได้ส่วนใหญ่ของบริษัทมาจากบริษัท B
อย่างไรก็ตาม บริษัท B เริ่มทยอยลดปริมาณคำสั่งซื้อจากบริษัท A โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร และตลอดระยะเวลาหลายปีได้ลดปริมาณลงเหลือไม่ถึงครึ่งหนึ่งของปริมาณเดิม
ด้วยเหตุนี้ บริษัท A จึงประสบปัญหาทางธุรกิจอย่างรุนแรงจนไม่สามารถจ่ายค่าจ้างและเงินชดเชยเมื่อพ้นจากงานแก่พนักงานได้ และอยู่ในภาวะใกล้ต้องปิดกิจการ
2. รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม | ประเด็นข้อกฎหมาย
โดยหลักแล้ว ผู้ประกอบธุรกิจสามารถเลือกคู่ค้าและกำหนดเงื่อนไขการทำธุรกรรมได้อย่างเสรี
อย่างไรก็ตาม รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมห้ามมิให้ใช้สถานะที่เหนือกว่าเพื่อทำให้คู่ค้าเสียประโยชน์
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การลดปริมาณธุรกรรมอาจถือเป็น “การปฏิเสธการทำธุรกรรม” ได้ในกรณีต่อไปนี้
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียังได้วินิจฉัยว่า “การปฏิเสธการทำธุรกรรมที่อาจตัดโอกาสทางการค้าของผู้ประกอบธุรกิจรายหนึ่งและทำให้การดำเนินธุรกิจของผู้ประกอบธุรกิจดังกล่าวประสบความยากลำบาก ถือเป็นการกระทำทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม” (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2005. 5. 26. คดีหมายเลข 2004두3038)
ลำดับเหตุการณ์ในคดี
การจัดทำเอกสารแต่เพียงฝ่ายเดียวโดยมีเนื้อหาแตกต่างจากข้อตกลง
ในช่วงแรก บริษัท B แจ้งว่าจะโอนปริมาณงานส่วนหนึ่งให้แก่บริษัทอื่น และบริษัท A ได้ตกลงให้โอนงานบางส่วนภายหลังการหารือ
อย่างไรก็ตาม ต่อมาบริษัท B ได้จัดทำและส่งรายงานการประชุมแต่เพียงฝ่ายเดียว โดยระบุเสมือนว่ามีการโอนปริมาณงานในระดับที่แตกต่างจากข้อตกลง
การลดปริมาณงานอย่างต่อเนื่อง
แม้ทั้งสองฝ่ายจะตกลงกันอีกครั้งภายหลังการหารือเพิ่มเติมว่าจะโอนงานเพียงบางส่วน แต่บริษัท B กลับบริหารปริมาณงานอย่างไม่แน่นอนโดยอ้างเหตุผลเรื่องการจัดการสินค้าคงคลังและเหตุผลอื่น ๆ ก่อนจะลดปริมาณคำสั่งซื้อลงอย่างต่อเนื่อง
ด้วยเหตุนี้ บริษัท A จึงประสบปัญหาร้ายแรงทั้งในการบริหารบุคลากรและการดำเนินธุรกิจโดยรวม
การผลักภาระความรับผิดภายหลังเพิ่มปริมาณงานอย่างฉับพลัน
บริษัท B สั่งงานในปริมาณมากเป็นการชั่วคราว และกดดันบริษัท A ซึ่งไม่สามารถรองรับงานทั้งหมดได้ในภาวะที่เงื่อนไขการผลิตถดถอย โดยผลักภาระความรับผิดเรื่องการส่งมอบล่าช้าให้แก่บริษัท A
การไม่ปฏิบัติตามคำมั่นว่าจะรับประกันปริมาณงานขั้นต่ำ
เมื่อบริษัท A แจ้งว่าจะดำเนินการทางกฎหมาย บริษัท B ได้ให้คำมั่นว่าจะรับประกันปริมาณงานขั้นต่ำ แต่ไม่ได้ปฏิบัติตามคำมั่นดังกล่าว
บริษัท B กลับส่งหนังสือราชการที่มีเนื้อหาในทำนองว่าอาจลดปริมาณงานลงเพิ่มเติม
บริษัท A จึงเห็นว่าไม่อาจแก้ไขปัญหาด้วยการหารือต่อไปได้และเริ่มดำเนินการทางกฎหมาย
3. รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม | ความช่วยเหลือจาก Daeryun

ทนายความผู้รับผิดชอบด้านการค้าที่เป็นธรรมของสำนักงานกฎหมาย Daeryun พิจารณาว่ากรณีนี้เข้าข่ายการกระทำทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม และได้ยื่นเรื่องต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
เหตุผลสำคัญที่ใช้ดำเนินการมีดังต่อไปนี้
- ปริมาณธุรกรรมลดลงตลอดระยะเวลาหลายปีจนเหลือไม่ถึงครึ่งหนึ่งของปริมาณเดิม
- ไม่มีการแสดงเหตุผลอันสมควรใด ๆ สำหรับการลดปริมาณธุรกรรม
- ผู้ว่าจ้างพึ่งพาคู่ค้าเพียงรายเดียวในทางปฏิบัติ
- คู่กรณีอีกฝ่ายเป็นผู้ประกอบธุรกิจรายสำคัญในอุตสาหกรรมและมีสถานะที่เหนือกว่า
- การลดปริมาณธุรกรรมไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพของตลาดหรือประโยชน์ของผู้บริโภคแต่อย่างใด
สำนักงานได้รวบรวมข้อเท็จจริงและหลักกฎหมายดังกล่าวอย่างเป็นระบบ และยื่นคำร้องที่มีเหตุผลรองรับ
ผลของคดี
ภายหลังการยื่นเรื่องต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี คู่กรณีอีกฝ่ายตระหนักถึงความเสี่ยงทางกฎหมายและยอมเข้าสู่การเจรจา
ด้วยเหตุนี้ คู่กรณีจึงบรรลุข้อตกลงกันโดยไม่ต้องเข้าสู่กระบวนการสอบสวนและการลงโทษแยกต่างหาก และผู้ว่าจ้างได้รับการชดใช้เป็นจำนวนมาก
กรณีนี้แสดงให้เห็นว่าการวิเคราะห์ข้อกฎหมายอย่างถูกต้องและการดำเนินการเชิงกลยุทธ์ตั้งแต่ระยะต้นนำไปสู่การแก้ไขปัญหาที่เป็นรูปธรรม
4. รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม | ข้อพิจารณา
กรณีนี้มีข้อพิจารณาดังต่อไปนี้
การลดปริมาณธุรกรรมอาจเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายได้
แม้เป็นบริษัทขนาดใหญ่ แต่หากลดปริมาณธุรกรรมโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรจนทำให้การดำเนินธุรกิจของบริษัทคู่ค้าประสบความยากลำบาก ก็อาจถือเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมได้
การยื่นเรื่องต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเป็นมาตรการรับมือที่มีประสิทธิผล
การยื่นเรื่องเพียงอย่างเดียวอาจก่อให้เกิดภาระทางกฎหมายอย่างมากแก่คู่กรณีอีกฝ่าย และมีหลายกรณีที่ข้อพิพาทได้รับการแก้ไขก่อนเข้าสู่ขั้นตอนการสอบสวนของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเช่นเดียวกับกรณีนี้
การรวบรวมพยานหลักฐานเป็นสิ่งสำคัญ
ในคดีนี้ เอกสารที่มีลักษณะเป็นภววิสัย เช่น อีเมล รายงานการประชุม และรายละเอียดคำสั่งซื้อ มีบทบาทสำคัญต่อการดำเนินการ
หากคาดว่าอาจเกิดข้อพิพาทกับคู่ค้า จำเป็นต้องมีกระบวนการจัดเก็บเอกสารที่เกี่ยวข้องอย่างเป็นระบบ
ความจำเป็นในการพิจารณาว่าเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการค้าที่เป็นธรรมหรือไม่
หากอยู่ในสถานการณ์ข้างต้น ควรพิจารณาว่าการกระทำนั้นเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมหรือไม่
สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสนอแนวทางแก้ไขที่เป็นรูปธรรมเพื่อคุ้มครองสิทธิและประโยชน์ของผู้ว่าจ้าง โดยอาศัยประสบการณ์ที่สั่งสมในด้านการค้าที่เป็นธรรม
หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับกรณีดังกล่าว สามารถนัดหมาย🔗การปรึกษากฎหมายกับทนายความด้านการค้าที่เป็นธรรมซึ่งมีความรู้เกี่ยวกับเรื่องการค้าที่เป็นธรรมจากประสบการณ์ทำงานในคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี เพื่อพิจารณาแนวทางรับมือต่อไป
สำนักงานให้บริการแก่ผู้ว่าจ้างที่เป็นองค์กรธุรกิจผ่านทางโทรศัพท์ วิดีโอ และการให้คำปรึกษานอกสถานที่
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
การกำกับดูแลตนเองให้ปฏิบัติตามกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม บริษัทควรจัดวางโครงสร้างอย่างไร
ประเภทของการกระทำอันไม่เป็นธรรมในการซื้อขายหลักทรัพย์และหลักเกณฑ์การพิจารณาความเสี่ยงในการลงทุน
คดีเกี่ยวกับการค้าที่เป็นธรรม ขั้นตอนการรับมือเมื่อฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมของสาธารณรัฐเกาหลี และข้อควรระวังสำคัญ
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติม
ยุน กย็องวอน
T. 070-5117-3709
ประสบการณ์อัครราชทูตที่ปรึกษาสถานเอกอัครราชทูตเกาหลีประจำประเทศจีน, เจ้าหน้าที่นโยบายสิทธิมนุษยชนสำนักงานอัยการสูงสุด
ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมข้อมูลเกี่ยวกับขอบเขตการบังคับใช้ การกระทำที่เป็นการฝ่าฝืน และหลักเกณฑ์การกำหนดมาตรการลงโทษตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า

ขั้นตอนและระยะเวลาดำเนินการยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี รวมถึงวิธีแจ้งเบาะแสเพื่อขอรับเงินรางวัลเป็นอย่างไร?

หลักเกณฑ์การลงโทษตามประเภทของการกระทำอันไม่เป็นธรรมในการรับเหมาช่วงมีอะไรบ้าง?

ประเภทการกระทำที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลีและระดับโทษ

ความหมายและรูปแบบของธุรกรรมภายในกลุ่มที่ไม่เป็นธรรมที่อธิบายโดยทนายความด้านกฎหมายการแข่งขันทางการค้า

ก่อนหน้า
การคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล | ปรับปรุงแนวทางข้อมูลนามแฝงทั้งฉบับ คาดว่ากลยุทธ์การใช้ข้อมูลขององค์กรจะเปลี่ยนแปลง
ถัดไป
การบอกเลิกสัญญา | คำพิพากษาที่วางหลักลักษณะทางกฎหมายของสัญญาจากการใช้สิทธิเรียกร้องให้ขาย โดยวินิจฉัยว่ายังบอกเลิกสัญญาได้ภายหลังคำพิพากษาถึงที่สุด
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?













