ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม | ช่วยเหลือบริษัทคู่ค้าที่เสี่ยงต้องปิดกิจการจากการลดปริมาณธุรกรรมของบริษัทขนาดใหญ่จนได้รับการชดใช้ค่าเสียหายจำนวนมาก

รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมห้ามมิให้บริษัทขนาดใหญ่อาศัยสถานะที่เหนือกว่าเพื่อลดปริมาณธุรกรรมอย่างไม่เป็นธรรมโดยเคร่งครัด ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ให้ความช่วยเหลือผู้ประกอบการรายย่อยจนได้รับการชดใช้ตามความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง

1. รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม | ภาพรวมคดี

รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม | ภาพรวมคดี

รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมกำหนดให้ผู้ประกอบธุรกิจมีเสรีภาพในการทำธุรกรรมระหว่างกันเป็นหลัก แต่ในขณะเดียวกันก็จำกัดการกระทำทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมโดยอาศัยสถานะที่เหนือกว่าไว้อย่างเคร่งครัด

คดีนี้เป็นกรณีที่บริษัทคู่ค้าซึ่งเสี่ยงต้องปิดกิจการเนื่องจากบริษัทขนาดใหญ่ลดปริมาณธุรกรรมแต่เพียงฝ่ายเดียว ได้ดำเนินการตามรัฐบัญญัติดังกล่าวจนได้รับการชดใช้เป็นจำนวนมาก

กรณีของบริษัทผู้ว่าจ้าง

บริษัท A ซึ่งเป็นผู้ว่าจ้างเป็นผู้ประกอบการรายย่อยด้านบรรจุภัณฑ์และโลจิสติกส์ และเป็นบริษัทคู่ค้าที่ทำธุรกิจกับบริษัท B ซึ่งเป็นบริษัทขนาดใหญ่ในอุตสาหกรรมค้าปลีกภายในสาธารณรัฐเกาหลีมาเป็นเวลากว่า 20 ปี

บริษัท A พึ่งพาธุรกรรมกับบริษัท B ในระดับสูงมากจนรายได้ส่วนใหญ่ของบริษัทมาจากบริษัท B

อย่างไรก็ตาม บริษัท B เริ่มทยอยลดปริมาณคำสั่งซื้อจากบริษัท A โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร และตลอดระยะเวลาหลายปีได้ลดปริมาณลงเหลือไม่ถึงครึ่งหนึ่งของปริมาณเดิม

ด้วยเหตุนี้ บริษัท A จึงประสบปัญหาทางธุรกิจอย่างรุนแรงจนไม่สามารถจ่ายค่าจ้างและเงินชดเชยเมื่อพ้นจากงานแก่พนักงานได้ และอยู่ในภาวะใกล้ต้องปิดกิจการ

2. รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม | ประเด็นข้อกฎหมาย

โดยหลักแล้ว ผู้ประกอบธุรกิจสามารถเลือกคู่ค้าและกำหนดเงื่อนไขการทำธุรกรรมได้อย่างเสรี

อย่างไรก็ตาม รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมห้ามมิให้ใช้สถานะที่เหนือกว่าเพื่อทำให้คู่ค้าเสียประโยชน์

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การลดปริมาณธุรกรรมอาจถือเป็น “การปฏิเสธการทำธุรกรรม” ได้ในกรณีต่อไปนี้

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียังได้วินิจฉัยว่า “การปฏิเสธการทำธุรกรรมที่อาจตัดโอกาสทางการค้าของผู้ประกอบธุรกิจรายหนึ่งและทำให้การดำเนินธุรกิจของผู้ประกอบธุรกิจดังกล่าวประสบความยากลำบาก ถือเป็นการกระทำทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม” (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2005. 5. 26. คดีหมายเลข 2004두3038)

ลำดับเหตุการณ์ในคดี

การจัดทำเอกสารแต่เพียงฝ่ายเดียวโดยมีเนื้อหาแตกต่างจากข้อตกลง

ในช่วงแรก บริษัท B แจ้งว่าจะโอนปริมาณงานส่วนหนึ่งให้แก่บริษัทอื่น และบริษัท A ได้ตกลงให้โอนงานบางส่วนภายหลังการหารือ

อย่างไรก็ตาม ต่อมาบริษัท B ได้จัดทำและส่งรายงานการประชุมแต่เพียงฝ่ายเดียว โดยระบุเสมือนว่ามีการโอนปริมาณงานในระดับที่แตกต่างจากข้อตกลง

การลดปริมาณงานอย่างต่อเนื่อง

แม้ทั้งสองฝ่ายจะตกลงกันอีกครั้งภายหลังการหารือเพิ่มเติมว่าจะโอนงานเพียงบางส่วน แต่บริษัท B กลับบริหารปริมาณงานอย่างไม่แน่นอนโดยอ้างเหตุผลเรื่องการจัดการสินค้าคงคลังและเหตุผลอื่น ๆ ก่อนจะลดปริมาณคำสั่งซื้อลงอย่างต่อเนื่อง

ด้วยเหตุนี้ บริษัท A จึงประสบปัญหาร้ายแรงทั้งในการบริหารบุคลากรและการดำเนินธุรกิจโดยรวม

การผลักภาระความรับผิดภายหลังเพิ่มปริมาณงานอย่างฉับพลัน

บริษัท B สั่งงานในปริมาณมากเป็นการชั่วคราว และกดดันบริษัท A ซึ่งไม่สามารถรองรับงานทั้งหมดได้ในภาวะที่เงื่อนไขการผลิตถดถอย โดยผลักภาระความรับผิดเรื่องการส่งมอบล่าช้าให้แก่บริษัท A

การไม่ปฏิบัติตามคำมั่นว่าจะรับประกันปริมาณงานขั้นต่ำ

เมื่อบริษัท A แจ้งว่าจะดำเนินการทางกฎหมาย บริษัท B ได้ให้คำมั่นว่าจะรับประกันปริมาณงานขั้นต่ำ แต่ไม่ได้ปฏิบัติตามคำมั่นดังกล่าว

บริษัท B กลับส่งหนังสือราชการที่มีเนื้อหาในทำนองว่าอาจลดปริมาณงานลงเพิ่มเติม

บริษัท A จึงเห็นว่าไม่อาจแก้ไขปัญหาด้วยการหารือต่อไปได้และเริ่มดำเนินการทางกฎหมาย

3. รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม | ความช่วยเหลือจาก Daeryun

รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม | ความช่วยเหลือจาก Daeryun

ทนายความผู้รับผิดชอบด้านการค้าที่เป็นธรรมของสำนักงานกฎหมาย Daeryun พิจารณาว่ากรณีนี้เข้าข่ายการกระทำทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม และได้ยื่นเรื่องต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี

เหตุผลสำคัญที่ใช้ดำเนินการมีดังต่อไปนี้

  1. ปริมาณธุรกรรมลดลงตลอดระยะเวลาหลายปีจนเหลือไม่ถึงครึ่งหนึ่งของปริมาณเดิม
  2. ไม่มีการแสดงเหตุผลอันสมควรใด ๆ สำหรับการลดปริมาณธุรกรรม
  3. ผู้ว่าจ้างพึ่งพาคู่ค้าเพียงรายเดียวในทางปฏิบัติ
  4. คู่กรณีอีกฝ่ายเป็นผู้ประกอบธุรกิจรายสำคัญในอุตสาหกรรมและมีสถานะที่เหนือกว่า
  5. การลดปริมาณธุรกรรมไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพของตลาดหรือประโยชน์ของผู้บริโภคแต่อย่างใด

สำนักงานได้รวบรวมข้อเท็จจริงและหลักกฎหมายดังกล่าวอย่างเป็นระบบ และยื่นคำร้องที่มีเหตุผลรองรับ

ผลของคดี

ภายหลังการยื่นเรื่องต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี คู่กรณีอีกฝ่ายตระหนักถึงความเสี่ยงทางกฎหมายและยอมเข้าสู่การเจรจา

ด้วยเหตุนี้ คู่กรณีจึงบรรลุข้อตกลงกันโดยไม่ต้องเข้าสู่กระบวนการสอบสวนและการลงโทษแยกต่างหาก และผู้ว่าจ้างได้รับการชดใช้เป็นจำนวนมาก

กรณีนี้แสดงให้เห็นว่าการวิเคราะห์ข้อกฎหมายอย่างถูกต้องและการดำเนินการเชิงกลยุทธ์ตั้งแต่ระยะต้นนำไปสู่การแก้ไขปัญหาที่เป็นรูปธรรม

4. รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม | ข้อพิจารณา

กรณีนี้มีข้อพิจารณาดังต่อไปนี้

การลดปริมาณธุรกรรมอาจเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายได้

แม้เป็นบริษัทขนาดใหญ่ แต่หากลดปริมาณธุรกรรมโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรจนทำให้การดำเนินธุรกิจของบริษัทคู่ค้าประสบความยากลำบาก ก็อาจถือเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมได้

การยื่นเรื่องต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเป็นมาตรการรับมือที่มีประสิทธิผล

การยื่นเรื่องเพียงอย่างเดียวอาจก่อให้เกิดภาระทางกฎหมายอย่างมากแก่คู่กรณีอีกฝ่าย และมีหลายกรณีที่ข้อพิพาทได้รับการแก้ไขก่อนเข้าสู่ขั้นตอนการสอบสวนของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเช่นเดียวกับกรณีนี้

การรวบรวมพยานหลักฐานเป็นสิ่งสำคัญ

ในคดีนี้ เอกสารที่มีลักษณะเป็นภววิสัย เช่น อีเมล รายงานการประชุม และรายละเอียดคำสั่งซื้อ มีบทบาทสำคัญต่อการดำเนินการ

หากคาดว่าอาจเกิดข้อพิพาทกับคู่ค้า จำเป็นต้องมีกระบวนการจัดเก็บเอกสารที่เกี่ยวข้องอย่างเป็นระบบ

ความจำเป็นในการพิจารณาว่าเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการค้าที่เป็นธรรมหรือไม่

หากอยู่ในสถานการณ์ข้างต้น ควรพิจารณาว่าการกระทำนั้นเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมหรือไม่


สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสนอแนวทางแก้ไขที่เป็นรูปธรรมเพื่อคุ้มครองสิทธิและประโยชน์ของผู้ว่าจ้าง โดยอาศัยประสบการณ์ที่สั่งสมในด้านการค้าที่เป็นธรรม

หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับกรณีดังกล่าว สามารถนัดหมาย🔗การปรึกษากฎหมายกับทนายความด้านการค้าที่เป็นธรรมซึ่งมีความรู้เกี่ยวกับเรื่องการค้าที่เป็นธรรมจากประสบการณ์ทำงานในคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี เพื่อพิจารณาแนวทางรับมือต่อไป

สำนักงานให้บริการแก่ผู้ว่าจ้างที่เป็นองค์กรธุรกิจผ่านทางโทรศัพท์ วิดีโอ และการให้คำปรึกษานอกสถานที่

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ อี คังอิล

อี คังอิล

T. 070-5117-5510

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าที่เป็นธรรม

ทนายความ ยุน กย็องวอน

ยุน กย็องวอน

T. 070-5117-3709

ประสบการณ์อัครราชทูตที่ปรึกษาสถานเอกอัครราชทูตเกาหลีประจำประเทศจีน, เจ้าหน้าที่นโยบายสิทธิมนุษยชนสำนักงานอัยการสูงสุด

ทนายความ ซน กเยจุน

ซน กเยจุน

T. 070-5117-3709

ประสบการณ์คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรม·ทนายความหุ้นส่วนสำนักงานกฎหมาย Kwangjang, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กร/M&A/การค้าที่เป็นธรรม

ทนายความ พัง อินแท

พัง อินแท

T. 070-7510-1822

ประสบการณ์เป็นทนายความประจำบริษัท Hyundai Rotem และ S-1, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงาน/อุบัติเหตุจากการทำงาน/การค้าที่เป็นธรรม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

การคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล | ปรับปรุงแนวทางข้อมูลนามแฝงทั้งฉบับ คาดว่ากลยุทธ์การใช้ข้อมูลขององค์กรจะเปลี่ยนแปลง

ถัดไป

การบอกเลิกสัญญา | คำพิพากษาที่วางหลักลักษณะทางกฎหมายของสัญญาจากการใช้สิทธิเรียกร้องให้ขาย โดยวินิจฉัยว่ายังบอกเลิกสัญญาได้ภายหลังคำพิพากษาถึงที่สุด

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท