ทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน | คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีว่าการเรียกให้ส่งตัวอย่างปัสสาวะระหว่างการจับกุมโดยมิชอบไม่ถือเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมาย

ศาลที่มีคำพิพากษาเดิมเห็นว่าการเรียกให้ส่งตัวอย่างปัสสาวะของเจ้าหน้าที่ตำรวจเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมาย

กล่าวคือ ศาลเห็นว่าปัสสาวะที่จำเลยส่งเป็นของบุคคลอื่น จึงเป็นการใช้กลอุบายขัดขวางงานสืบสวนคดียาเสพติดของตำรวจ และวินิจฉัยว่าความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบายมีองค์ประกอบครบถ้วน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลที่มีคำพิพากษาเดิมพิจารณาว่าการเรียกให้ส่งตัวอย่างปัสสาวะเป็นส่วนหนึ่งของการสืบสวน จึงรับรองความชอบด้วยกฎหมายของการกระทำดังกล่าวในขอบเขตค่อนข้างกว้าง

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีอาศัยมาตรา 199 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี และเห็นว่าโดยหลักแล้วการสืบสวนต้องอาศัยความยินยอม ส่วนมาตรการบังคับจะใช้ได้เฉพาะเมื่อเป็นไปตามเงื่อนไขที่เคร่งครัดเท่านั้น

แม้เป็นกรณีติดตามเจ้าหน้าที่ไปโดยสมัครใจ ก็ต้องพิจารณาความสมัครใจจากข้อเท็จจริงว่า ผู้ต้องสงสัยสามารถปฏิเสธหรือออกจากสถานที่ได้โดยอิสระจริงหรือไม่ มิใช่พิจารณาเพียงความยินยอมในเชิงรูปแบบ

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงต่อไปนี้

• มีการค้นตัวในขณะที่จำเลยถูกใส่กุญแจมือ
• จำเลยถูกควบคุมอยู่ภายในห้องพักโรงแรมเป็นเวลานานพอสมควร
• มีการเรียกร้องให้ตรวจปัสสาวะซ้ำหลายครั้ง

เมื่อพิจารณาพฤติการณ์เหล่านี้โดยรวม ศาลเห็นว่าจำเลยตกอยู่ในสภาพเสมือนถูกจับกุม และมีเหตุอย่างมากที่จะถือว่าเป็นมาตรการบังคับโดยมิชอบด้วยกฎหมายซึ่งดำเนินการโดยไม่มีหมายศาล

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าไม่ควรพิจารณาการเรียกให้ส่งตัวอย่างปัสสาวะแยกต่างหาก แต่ต้องประเมินกระบวนการทั้งหมดที่ต่อเนื่องกัน ได้แก่ “การจับกุมโดยมิชอบ → การดำเนินการสืบสวน → การเรียกให้ส่งตัวอย่างปัสสาวะ”

ด้วยเหตุนี้ การเรียกให้ส่งตัวอย่างปัสสาวะซึ่งเกิดขึ้นระหว่างการจับกุมโดยมิชอบจึงต้องถือเป็นการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยมิชอบด้วยกฎหมายเช่นกัน

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียืนยันหลักกฎหมายเดิมอีกครั้งว่า ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานจะเกิดขึ้นได้ต่อเมื่อเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมาย

ดังนั้น ศาลจึงเห็นว่า ไม่อาจถือเป็นความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยอาศัยการเรียกให้ส่งตัวอย่างปัสสาวะที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายเป็นมูลเหตุ และได้เพิกถอนคำพิพากษาเดิมพร้อมส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดว่า โดยหลักแล้วการสืบสวนต้องอาศัยความยินยอม ส่วนมาตรการบังคับจะใช้ได้เฉพาะเท่าที่จำเป็นอย่างน้อยที่สุดและต้องมีบทบัญญัติกฎหมายรองรับ

นอกจากนี้ ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานต้องตั้งอยู่บนเงื่อนไขว่าการปฏิบัติหน้าที่นั้นชอบด้วยกฎหมาย การที่การกระทำอยู่ในขอบเขตหน้าที่ของเจ้าพนักงานเพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอ แต่วิธีการและขั้นตอนโดยละเอียดก็ต้องชอบด้วยกฎหมายด้วย

คำพิพากษานี้มีนัยสำคัญเนื่องจากตีความ “ความชอบด้วยกฎหมายของการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน” ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานอย่างเคร่งครัด

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำพิพากษาได้วางหลักไว้อย่างชัดเจนว่า แม้หน่วยงานสืบสวนจะดำเนินการในรูปแบบของการสืบสวนโดยอาศัยความยินยอม แต่หากในทางข้อเท็จจริงมีลักษณะบังคับ กระบวนการสืบสวนทั้งหมดอาจถูกประเมินว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย และอาจไม่ถือว่าเป็นความผิดที่เกิดจากกระบวนการดังกล่าว

หลักนี้คาดว่าจะใช้เป็นเกณฑ์ที่กำหนดให้มีการควบคุมขั้นตอนการสืบสวนต่าง ๆ อย่างเคร่งครัดยิ่งขึ้น เช่น การเรียกให้ส่งตัวอย่างปัสสาวะ การติดตามเจ้าหน้าที่ไปโดยสมัครใจ และการค้นตัวในคดียาเสพติด

ในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน หากกระบวนการต่าง ๆ ที่ดำเนินขึ้นระหว่างการสืบสวน เช่น การให้ติดตามไปด้วย การจับกุม การค้น และการเรียกร้องให้เข้ารับการตรวจ เป็นไปโดยมิชอบด้วยกฎหมาย อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลการสืบสวนทั้งหมดในภายหลังและข้อเท็จจริงตามคำฟ้อง

Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลี (อ้างอิงตามแบบแสดงรายการภาษีมูลค่าเพิ่มที่ยื่นต่อกรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) โดยทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานของ Daeryun จะวิเคราะห์กระบวนการสืบสวนทั้งหมดตั้งแต่ระยะแรกของคดี และพิจารณาอย่างรอบด้านถึงเส้นแบ่งระหว่างการสืบสวนโดยสมัครใจกับมาตรการสืบสวนภาคบังคับ ความชอบด้วยกฎหมายของการจับกุมและการค้น ตลอดจนความชอบด้วยกฎหมายของกระบวนการรวบรวมพยานหลักฐาน

จากการดำเนินการดังกล่าว ทนายความจะระบุอย่างแม่นยำว่าประเด็นใดไม่ครบองค์ประกอบของความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน และวางกลยุทธ์การต่อสู้ตามหลักกฎหมายที่อาจเปลี่ยนทิศทางของคดีทั้งหมด

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในคดีที่มีการยื่นฟ้องโดยอาศัยการสืบสวนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย การกำหนดกลยุทธ์ในขั้นตอนการรับมือเบื้องต้นเป็นปัจจัยชี้ขาดผลของคดี

หากต้องการความช่วยเหลือจากทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในเรื่องที่เกี่ยวข้อง สามารถขอรับความช่วยเหลือจากสำนักงานของเราได้