ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

ผู้รับโอนโดยการขายทอดตลาดต้องรับผิดชอบของเสียภายนอกสถานประกอบการด้วยหรือไม่: คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับขอบเขตความรับผิดของผู้รับโอน

ในคดีที่มีประเด็นว่าผู้รับโอนสถานประกอบการของผู้ก่อกำเนิดของเสียจากสถานประกอบการโดยการขายทอดตลาดต้องรับช่วงหน้าที่ตามกฎหมายมหาชนเกี่ยวกับของเสียที่เกิดจากสถานประกอบการดังกล่าวด้วยหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า โดยหลักแล้ว ของเสียที่ถูกทิ้งไว้นอกสถานประกอบการก็อยู่ในขอบเขตของการรับช่วงหน้าที่เช่นกัน

อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่า ไม่อาจกำหนดให้ผู้รับโอนต้องรับผิดในทุกกรณี รวมถึงกรณีที่ไม่ทราบว่ามีของเสียอยู่ภายนอกและมีเหตุอันสมควรที่ไม่ทราบข้อเท็จจริงดังกล่าว

ศาลชั้นก่อนวินิจฉัยว่า เมื่อรับโอนสถานประกอบการโดยการขายทอดตลาดแล้ว หน้าที่จัดการของเสียที่อยู่นอกสถานประกอบการย่อมถูกรับช่วงทั้งหมดด้วย แต่ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าจำเป็นต้องพิจารณาความเป็นไปได้ที่ผู้รับโอนจะรับรู้ข้อเท็จจริงและหลักความรับผิดชอบของตนเอง จึงเพิกถอนคำพิพากษาศาลชั้นก่อนและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2026. 1. 15. คดีหมายเลข 2023두62830)

1. ภาพรวมคดีเกี่ยวกับการรับโอนสถานประกอบการโดยการขายทอดตลาด

วิเคราะห์คำพิพากษาเกี่ยวกับความรับผิดของบริษัทที่รับโอนสถานประกอบกิจการกำจัดของเสียโดยการขายทอดตลาด

คดีนี้มีประเด็นว่าบริษัทที่รับโอนสถานประกอบกิจการกำจัดของเสียโดยการขายทอดตลาดต้องรับภาระหน้าที่จัดการของเสียของผู้ประกอบการเดิมด้วยหรือไม่

ประเด็นสำคัญคือขอบเขตความรับผิดของผู้รับโอนสถานประกอบการ โดยเฉพาะเมื่อของเสียดังกล่าวไม่ได้ถูกทิ้งไว้ภายในสถานประกอบการ แต่อยู่ในพื้นที่ฝังกลบภายนอก

ที่มาของของเสียและการฝังกลบโดยผิดกฎหมาย

ผู้ประกอบการเดิมเป็นบริษัทที่ดำเนินกิจการกำจัดของเสียในสถานประกอบการซึ่งตั้งอยู่ที่อำเภอชังซอง จังหวัดช็อลลานัม

สถานประกอบการดังกล่าวก่อให้เกิดตะกรันซึ่งเป็นของเสียอันตรายจากกระบวนการผลิต และได้ว่าจ้างบริษัทภายนอกให้ดำเนินการกำจัดของเสีย

แต่ บริษัทผู้รับจ้างได้นำดินมาผสมกับของเสียที่ได้รับมอบหมายแล้วฝังกลบในเหมืองหินร้างที่เมืองอิกซาน ต่อมาน้ำชะขยะไหลลงสู่ลำน้ำใกล้เคียงจนเกิดปัญหามลพิษทางสิ่งแวดล้อม

สำนักงานสิ่งแวดล้อมของสาธารณรัฐเกาหลีออกคำสั่งให้ผู้ประกอบการเดิมดำเนินมาตรการจัดการของเสีย แต่ไม่มีการปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าว

กระบวนการรับโอนสถานประกอบการโดยการขายทอดตลาด

ต่อมา บริษัทโจทก์ได้มาซึ่งที่ดิน อาคารโรงงาน และเครื่องจักรของสถานประกอบการเดิมผ่านกระบวนการขายทอดตลาดเพื่อบังคับหลักประกัน

ข้อพิพาทเกิดขึ้นเมื่อสำนักงานสิ่งแวดล้อมของสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่า “การรับโอนสถานประกอบการทำให้หน้าที่เกี่ยวกับของเสียของผู้ประกอบการเดิมถูกรับช่วงไปด้วย” และออกคำสั่งให้โจทก์จัดการของเสียและน้ำชะขยะที่ถูกทิ้งไว้ในพื้นที่ฝังกลบภายนอก

ประเด็นสำคัญของคดี

คดีนี้มีประเด็นสำคัญที่ต้องวินิจฉัยดังต่อไปนี้

▶ ประเด็นที่ 1. ของเสียที่ถูกทิ้งไว้นอกสถานประกอบการอยู่ในขอบเขตการรับช่วงหน้าที่ด้วยหรือไม่

▶ ประเด็นที่ 2. หน้าที่ตามกฎหมายมหาชนถูกรับช่วงไปยังผู้รับโอนสถานประกอบการโดยการขายทอดตลาดเพียงใด

▶ ประเด็นที่ 3. ผู้รับโอนต้องรับผิดหรือไม่ แม้ไม่ทราบว่ามีของเสียอยู่ภายนอก

ประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งคือการกำหนดขอบเขตความรับผิดของผู้รับโอนสถานประกอบการตามหลักความรับผิดชอบของตนเองและหลักคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สิน

2. หลักเกณฑ์การรับช่วงความรับผิดเกี่ยวกับของเสียตามคำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีตีความขอบเขตการรับช่วงความรับผิดโดยพิจารณาทั้งเจตนารมณ์ของรัฐบัญญัติการจัดการของเสียของสาธารณรัฐเกาหลีและโครงสร้างการรับโอนสถานประกอบการ

ความหมายของของเสียจากสถานประกอบการตามรัฐบัญญัติการจัดการของเสียของสาธารณรัฐเกาหลี

มาตรา 17 วรรค 7 แห่งรัฐบัญญัติการจัดการของเสียของสาธารณรัฐเกาหลี(ฉบับก่อนแก้ไขโดยรัฐบัญญัติหมายเลข 10389 ลงวันที่ 2010. 7. 23.)

⑨ ผู้ที่รับโอนสถานประกอบการทั้งหมดหรือบางส่วนของผู้ก่อกำเนิดของเสียจากสถานประกอบการผ่านการขายทอดตลาดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาการบังคับคดีแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี การจำหน่ายทรัพย์เพื่อเปลี่ยนเป็นเงิน (การเปลี่ยนทรัพย์เป็นเงิน) ตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการฟื้นฟูและการล้มละลายของลูกหนี้ของสาธารณรัฐเกาหลี การขายทรัพย์สินที่ถูกยึดตามรัฐบัญญัติการจัดเก็บภาษีแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลี รัฐบัญญัติศุลกากรของสาธารณรัฐเกาหลี หรือรัฐบัญญัติการจัดเก็บภาษีท้องถิ่นของสาธารณรัฐเกาหลี ตลอดจนกระบวนการอื่นในทำนองเดียวกัน ย่อมรับช่วงสิทธิและหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับของเสียจากสถานประกอบการนั้น

รัฐบัญญัติการจัดการของเสียของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดให้ของเสียที่เกิดจากสถานประกอบการเป็น ‘ของเสียจากสถานประกอบการ’ และกำหนดให้ผู้ประกอบการที่ก่อให้เกิดของเสียดังกล่าวเป็น ‘ผู้ก่อกำเนิดของเสียจากสถานประกอบการ’

นอกจากนี้ มาตรา 17 วรรค 7 แห่งรัฐบัญญัติการจัดการของเสียฉบับเดิมของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งเป็นบทบัญญัติที่เป็นปัญหาในคดีนี้ มีเจตนารมณ์ให้ผู้รับโอนสถานประกอบการผ่านการขายทอดตลาดหรือกระบวนการอื่นในลักษณะเดียวกันรับช่วงสิทธิและหน้าที่เกี่ยวกับของเสียจากสถานประกอบการ โดยศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าบทบัญญัติดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการเกิดของเสียที่ถูกทอดทิ้งและคุ้มครองสิ่งแวดล้อม

ของเสียภายนอกสถานประกอบการอยู่ในขอบเขตการรับช่วงหน้าที่หรือไม่

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า หากเป็น “ของเสียที่เกิดจากสถานประกอบการนั้น” โดยหลักแล้วของเสียที่ถูกทิ้งไว้ในสถานที่ภายนอกก็อยู่ในขอบเขตการรับช่วงหน้าที่เช่นกัน

เกณฑ์สำคัญจึงไม่ใช่สถานที่ตั้งของของเสียในปัจจุบัน แต่เป็นสถานประกอบการที่ก่อให้เกิดของเสียดังกล่าว

ดังนั้น การที่ของเสียอยู่นอกสถานประกอบการเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้การรับช่วงความรับผิดถูกยกเว้นโดยอัตโนมัติ

หลักความรับผิดชอบของตนเองและหลักกฎหมายเกี่ยวกับการจำกัดความรับผิด

อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าไม่อาจกำหนดความรับผิดเกี่ยวกับของเสียภายนอกสถานประกอบการโดยไม่มีข้อจำกัด

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีกล่าวถึงหลักความรับผิดชอบของตนเองตามรัฐธรรมนูญ และชี้ว่าจำเป็นต้องจำกัดการกำหนดความรับผิดโดยไม่มีขอบเขตในเรื่องที่บุคคลไม่อาจตัดสินใจหรือควบคุมได้ด้วยตนเอง

ศาลพิจารณาเป็นพิเศษว่า ในกรณีของเสียภายนอกสถานประกอบการ อาจตรวจสอบการมีอยู่ของของเสียได้ยากในระหว่างกระบวนการขายทอดตลาด ผู้รับโอนมักไม่ได้ครอบครองหรือจัดการของเสียดังกล่าวโดยตรง และอาจไม่สามารถคาดการณ์จำนวนค่าใช้จ่ายในการจัดการได้

เหตุยกเว้นที่อาจทำให้จำกัดความรับผิดได้

อย่างไรก็ดี ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าอาจจำกัดการรับช่วงความรับผิดได้ หากมีพฤติการณ์ดังต่อไปนี้

▶ ผู้รับโอนไม่ทราบว่ามีของเสียอยู่นอกสถานประกอบการ

▶ มีเหตุอันสมควรที่ผู้รับโอนไม่ทราบข้อเท็จจริงดังกล่าว

▶ มีสถานการณ์ที่ทำให้ไม่สามารถตรวจสอบได้จริงในกระบวนการขายทอดตลาด

ความรับผิดของผู้รับโอนสถานประกอบการจึงไม่อาจกำหนดเป็นการทั่วไปในทุกกรณี แต่ต้องพิจารณาทั้งความเป็นไปได้ที่จะรับรู้ข้อเท็จจริงในขณะรับโอนและพฤติการณ์เฉพาะของแต่ละกรณี

3. คำพิพากษาและผลทางกฎหมาย

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่า เมื่อรับโอนสถานประกอบการโดยการขายทอดตลาด หน้าที่ตามกฎหมายมหาชนเกี่ยวกับของเสียที่เกิดจากสถานประกอบการนั้นอาจถูกรับช่วงโดยหลัก

อย่างไรก็ตาม ไม่อาจกำหนดให้รับผิดในทุกกรณีรวมถึงของเสียที่ถูกทิ้งไว้นอกสถานประกอบการ หากผู้รับโอนไม่ทราบว่ามีของเสียดังกล่าวและมีเหตุอันสมควรที่ไม่ทราบ ศาลวินิจฉัยว่าอาจจำกัดการรับช่วงความรับผิดได้


ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นเป็นพิเศษว่า การกำหนดความรับผิดเกี่ยวกับของเสียภายนอกสถานประกอบการโดยไม่มีเงื่อนไขอาจขัดกับหลักความรับผิดชอบของตนเองและหลักคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สิน

สาระสำคัญของคำพิพากษา

หัวข้อ

เนื้อหาคำวินิจฉัย

ของเสียภายในสถานประกอบการ

โดยหลักให้รับช่วงความรับผิด

ของเสียภายนอกสถานประกอบการ

โดยหลักอยู่ในขอบเขตการรับช่วงหน้าที่

ความเป็นไปได้ในการจำกัดความรับผิด

อาจยอมรับได้เป็นข้อยกเว้น

เกณฑ์วินิจฉัยข้อจำกัด

ความเป็นไปได้ที่ผู้รับโอนจะรับรู้และเหตุอันสมควร

คำพิพากษาศาลชั้นก่อน

เพิกถอนและส่งคดีกลับเนื่องจากการพิจารณาไม่เพียงพอ

หลักกฎหมายสำคัญ

หลักความรับผิดชอบของตนเองและการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สิน

คำพิพากษานี้เป็นกรณีที่ชี้ชัดว่า ไม่อาจตีความขอบเขตความรับผิดของผู้รับโอนสถานประกอบการเป็นการทั่วไปในทุกกรณี และต้องพิจารณาทั้งสถานที่ตั้งของของเสียและความเป็นไปได้ที่ผู้รับโอนจะรับรู้ข้อเท็จจริง

นอกจากนี้ คำพิพากษายังกำหนดหลักเกณฑ์ว่าความรับผิดเกี่ยวกับของเสียภายนอกสถานประกอบการต้องวินิจฉัยโดยพิจารณาลักษณะของกระบวนการขายทอดตลาดและความสามารถในการควบคุมของผู้รับโอนโดยรวม ซึ่งมีความหมายต่อการปฏิบัติงานจริง

4. ประเด็นที่ควรตรวจสอบในการปฏิบัติงาน

คำพิพากษานี้แสดงให้เห็นโดยเฉพาะว่าโครงสร้างความรับผิดเกี่ยวกับของเสียถูกรับช่วงอย่างไรในการรับโอนสถานประกอบการโดยการขายทอดตลาด

การที่ของเสียซึ่งถูกทิ้งไว้นอกสถานประกอบการอาจอยู่ในขอบเขตการรับช่วงความรับผิดโดยหลัก ทำให้การตรวจสอบความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมก่อนรับโอนสถานประกอบการอาจเป็นประเด็นที่ต้องพิจารณา

ขณะเดียวกัน การที่อาจจำกัดความรับผิดได้เมื่อผู้รับโอนไม่ทราบว่ามีของเสียอยู่ภายนอกและมีเหตุอันสมควรที่ไม่ทราบ ทำให้ขอบเขตการตรวจสอบและความเป็นไปได้ที่จะรับรู้ข้อเท็จจริงในขณะรับโอนเป็นปัจจัยสำคัญในการวินิจฉัยเช่นกัน

ในการรับโอนสถานประกอบการและกระบวนการขายทอดตลาด อาจจำเป็นต้องตรวจสอบเรื่องต่อไปนี้

รายการที่ต้องตรวจสอบ

เรื่องที่ต้องตรวจสอบ

ประวัติการจัดการและการว่าจ้างบุคคลภายนอกให้จัดการของเสียที่เกิดจากสถานประกอบการ

มีความเป็นไปได้ที่จะมีการฝังกลบภายนอกหรือการจัดการโดยผิดกฎหมายหรือไม่

มีการตรวจสอบประวัติคำสั่งให้ดำเนินมาตรการและคำสั่งทางปกครองของสำนักงานสิ่งแวดล้อมของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่

มีข้อพิพาททางแพ่ง ทางอาญา หรือทางปกครองเกี่ยวกับของเสียอยู่ระหว่างดำเนินการหรือไม่

การตรวจสอบความเป็นไปได้ที่จะรับรู้ว่ามีของเสียอยู่นอกสถานประกอบการ

ขอบเขตและเนื้อหาของการตรวจสอบสถานะด้านสิ่งแวดล้อมที่ดำเนินการในกระบวนการรับโอน

หากดำเนินการขายทอดตลาดหรือรับโอนสถานประกอบการโดยไม่ได้ตรวจสอบประวัติการดำเนินงานหรือที่มาของการจัดการของเสีย อาจเกิดปัญหาความรับผิดด้านสิ่งแวดล้อมที่ไม่ได้คาดหมาย

5. การรับโอนสถานประกอบการและการจัดการข้อพิพาทด้านสิ่งแวดล้อม

หน้าที่จัดการของเสียจากสถานประกอบการและความรับผิดด้านสิ่งแวดล้อมไม่ใช่ประเด็นที่แยกออกจากกัน แต่ต้องวินิจฉัยโดยพิจารณาประวัติการดำเนินงานของสถานประกอบการ ที่มาของของเสีย โครงสร้างการว่าจ้างบุคคลภายนอกให้จัดการของเสีย และการมีคำสั่งทางปกครองประกอบกัน

โดยเฉพาะในกระบวนการขายทอดตลาดหรือรับโอนสถานประกอบการ นอกจากตัวทรัพย์สินแล้ว หน้าที่ตามกฎหมายมหาชนเกี่ยวกับของเสียของผู้ประกอบการเดิมอาจกลายเป็นประเด็นด้วย จึงต้องพิจารณาทั้งการมีอยู่ของของเสียภายนอกสถานประกอบการและความเป็นไปได้ในการรับช่วงความรับผิด

นอกจากนี้ การรับช่วงความรับผิดตามรัฐบัญญัติการจัดการของเสียของสาธารณรัฐเกาหลีอาจไม่ได้ปฏิบัติต่อของเสียภายในและภายนอกสถานประกอบการในลักษณะเดียวกัน โดยความเป็นไปได้ที่ผู้รับโอนจะรับรู้และควบคุมของเสียก็อาจเป็นประเด็นในการวินิจฉัยเช่นกัน

กรณีที่จำเป็นต้องตรวจสอบข้อกฎหมาย

  • กรณีดำเนินการขายทอดตลาดสถานประกอบการหรือการเข้าซื้อกิจการ
  • กรณีรับโอนสถานประกอบการที่เกี่ยวข้องกับกิจการกำจัดของเสียหรือกิจการรีไซเคิล
  • กรณีมีประเด็นว่ามีของเสียอยู่นอกสถานประกอบการหรือไม่
  • กรณีได้รับคำสั่งให้ดำเนินมาตรการหรือคำสั่งทางปกครองจากสำนักงานสิ่งแวดล้อมของสาธารณรัฐเกาหลี
  • กรณีเกิดข้อพิพาทในกระบวนการว่าจ้างผู้ประกอบกิจการกำจัดของเสีย
  • กรณีเกิดปัญหามลพิษทางสิ่งแวดล้อมและค่าใช้จ่ายในการจัดการภายหลังรับโอนสถานประกอบการ

ความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ร่วมมือกับทนายความด้านกฎหมายปกครองและทนายความด้านองค์กรธุรกิจเพื่อตรวจสอบข้อกฎหมายในเรื่องต่อไปนี้

• ตรวจสอบว่ามีการรับช่วงความรับผิดตามรัฐบัญญัติการจัดการของเสียของสาธารณรัฐเกาหลีในกระบวนการรับโอนสถานประกอบการหรือไม่

• วิเคราะห์ความเป็นไปได้ที่จะรับรู้ว่ามีของเสียอยู่นอกสถานประกอบการและขอบเขตความรับผิด

• ตรวจสอบแนวทางดำเนินการเกี่ยวกับคำสั่งให้ดำเนินมาตรการและคำสั่งทางปกครองของสำนักงานสิ่งแวดล้อมของสาธารณรัฐเกาหลี

• ตรวจสอบโครงสร้างการว่าจ้างบุคคลภายนอกให้จัดการของเสียและความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

• วิเคราะห์ความรับผิดด้านสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการขายทอดตลาดหรือกระบวนการฟื้นฟูกิจการ

หากจำเป็นต้องตรวจสอบข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง โปรดพิจารณาแนวทางดำเนินการโดยปรึกษา 🔗ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ ซึ่งสามารถตรวจสอบประวัติการดำเนินงานของสถานประกอบการและโครงสร้างความรับผิดด้านสิ่งแวดล้อมประกอบกันได้

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ โค บย็องจุน

โค บย็องจุน

T. 070-5221-2805

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้าง

ทนายความ พัก ช็องกยู

พัก ช็องกยู

T. 070-7510-2014

ประสบการณ์ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ Seoul [คดีก่อสร้างเฉพาะทาง], ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีแพ่ง/การก่อสร้าง

ทนายความ โช ย็องซัม

โช ย็องซัม

T. 070-7510-2014

ประสบการณ์ ผู้พิพากษาศาลแขวง Chuncheon, ผู้พิพากษาศาลแขวง Changwon สาขา Miryang

ทนายความ คิม กวังด็อก

คิม กวังด็อก

T. 070-7510-2018

ดำเนินการให้คำปรึกษาทางกฎหมายแก่บริษัทก่อสร้างขนาดใหญ่จำนวนมาก

ทนายความ พัก ชูย็อง

พัก ชูย็อง

T. 070-5221-0865

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้าง

ทนายความ ซง มย็องอุก

ซง มย็องอุก

T. 070-5221-2387

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้าง

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

ราคาน้ำมันพุ่งกระทบห่วงโซ่อุปทานทางการแพทย์ … ประเด็นที่ภาคธุรกิจควรตรวจสอบตามนโยบายจัดสรรวัตถุดิบเป็นลำดับแรกของรัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลี

ถัดไป

ข้อพิพาทด้านสิ่งแวดล้อม | คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่รับรองหน้าที่ในการปฏิบัติตามค่ามาตรฐานมลพิษในดินเมื่อนำวัสดุถมกลับมาใช้ประโยชน์

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท