ข้อพิพาทเกี่ยวกับการก่อสร้าง | คำพิพากษาศาลฎีกาที่รับรองว่าอาจมีความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายแม้ปฏิบัติตามเกณฑ์เสียงจากการก่อสร้าง

ศาลชั้นก่อนมีคำวินิจฉัยเป็นคุณแก่ฝ่ายบริษัทก่อสร้าง

ศาลให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงที่ว่าสถานที่ก่อสร้างในคดีนี้ตั้งอยู่ในเขตพาณิชยกรรม และระดับเสียงที่ตรวจวัดได้ระหว่างการก่อสร้างอยู่ไม่เกิน 70dB(A) ในเวลากลางวัน ซึ่งเป็นเกณฑ์เสียงในชีวิตประจำวันสำหรับเขตพาณิชยกรรมตามกฎกระทรวงว่าด้วยการบังคับใช้รัฐบัญญัติควบคุมเสียงและการสั่นสะเทือนของสาธารณรัฐเกาหลี

นอกจากนี้ ศาลยังพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายบริษัทก่อสร้างได้ติดตั้งกำแพงกันเสียงแบบดูดซับเสียงตามคำแนะนำของหน่วยงานทางปกครอง

ด้วยเหตุนี้ ศาลชั้นก่อนจึงเห็นว่าเป็นการยากที่จะถือว่าเสียงจากการก่อสร้างเกินขอบเขตที่โดยทั่วไปต้องยอมรับได้ตามบรรทัดฐานของสังคม และไม่รับรองความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายของฝ่ายบริษัทก่อสร้าง

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีอธิบายว่า ในคดีเรียกร้องค่าเสียหายจากเสียงและแรงสั่นสะเทือนที่เกิดขึ้นในสถานที่ก่อสร้าง ต้องวินิจฉัยความไม่ชอบด้วยกฎหมายตามหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้

ประเด็นสำคัญคือ ความเสียหายดังกล่าวเกินขอบเขตที่บุคคลทั่วไปต้องยอมรับตามบรรทัดฐานของสังคมหรือไม่

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียืนยันหลักกฎหมายตามแนวคำพิพากษาเดิมอีกครั้ง และเห็นว่าต้องพิจารณาปัจจัยต่อไปนี้โดยรวม

ประเด็นที่น่าสนใจในคำพิพากษานี้คือ นอกจากเกณฑ์เสียงในชีวิตประจำวันทั่วไปแล้ว ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียังถือว่า “เกณฑ์การรับรองความเสียหายต่อปศุสัตว์” ของคณะกรรมการกลางไกล่เกลี่ยข้อพิพาทด้านสิ่งแวดล้อมของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นปัจจัยสำคัญในการวินิจฉัยด้วย

เกณฑ์ดังกล่าวกำหนดค่าต่อไปนี้

ในคดีนี้ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีถือว่าการจัดการเสียงและลำดับการตอบสนองต่อเรื่องร้องเรียนของฝ่ายบริษัทก่อสร้างเป็นปัจจัยสำคัญในการวินิจฉัย และเห็นว่าประเด็นข้างต้นอาจเป็นหัวข้อสำคัญที่ต้องตรวจสอบในคดีพิพาทเกี่ยวกับการก่อสร้าง

บุคคลภายนอกสามารถสังเกตได้ว่าร้านดังกล่าวเป็นสถานที่เลี้ยงนกแก้ว และโจทก์ได้ร้องเรียนโดยอ้างความเสียหายจากเสียงอย่างต่อเนื่องตลอดระยะเวลาก่อสร้าง

ถึงกระนั้น ฝ่ายบริษัทก่อสร้างเพิ่งติดตั้งกำแพงกันเสียงเมื่อผ่านไปประมาณ 6~7 เดือนนับจากเริ่มการก่อสร้าง

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่า จำเป็นต้องพิจารณาเพิ่มเติมว่าช่วงเวลาที่ดำเนินมาตรการดังกล่าวเพียงพอต่อการป้องกันความเสียหายหรือไม่ โดยคำนึงว่าการขุด การรื้อถอน และการใช้อุปกรณ์ต่าง ๆ ซึ่งก่อให้เกิดเสียงค่อนข้างดัง มักกระจุกตัวอยู่ในช่วงแรกของการก่อสร้าง

หากบริเวณใกล้สถานที่ก่อสร้างมีสถานที่ซึ่งไวต่อเสียงหรือแรงสั่นสะเทือน นอกจากการปฏิบัติตามเกณฑ์เสียงในชีวิตประจำวันแล้ว ความเป็นไปได้ที่จะเกิดความเสียหายจริงและลำดับการดำเนินการในสถานที่ก่อสร้างอาจกลายเป็นประเด็นพิจารณาร่วมด้วย

นอกจากนี้ บันทึกการทำงาน รายละเอียดการดำเนินการต่อเรื่องร้องเรียน และข้อมูลการตรวจวัดเสียงที่จัดทำขึ้นระหว่างการก่อสร้าง อาจใช้เป็นข้อมูลประกอบการพิจารณาลำดับการจัดการของบริษัทก่อสร้างในข้อพิพาทเรียกร้องค่าเสียหายในภายหลัง จึงควรจัดการอย่างเป็นระบบตั้งแต่ขั้นตอนการปฏิบัติงานในสถานที่ก่อสร้าง

ทนายความด้านการก่อสร้างจะวิเคราะห์ลำดับการดำเนินงานในสถานที่ก่อสร้างแต่ละขั้นตอนและข้อมูลการตอบสนองต่อเรื่องร้องเรียนโดยรวม เพื่อตรวจสอบว่ามีความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายหรือไม่ และมีความเป็นไปได้ที่ข้อพิพาทจะขยายตัวเพียงใด

นอกจากนี้ ยังสามารถพิจารณาแนวทางดำเนินการโดยจัดระเบียบลำดับการตอบสนองในสถานที่ก่อสร้างจากบันทึกการทำงาน ข้อมูลการตรวจวัดเสียง และข้อมูลการหารือกับหน่วยงานทางปกครองที่จัดเก็บไว้ระหว่างการก่อสร้าง เพื่อให้สามารถตรวจสอบการจัดการและมาตรการของบริษัทก่อสร้างได้อย่างเป็นรูปธรรม

หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับข้อพิพาทด้านการก่อสร้าง สามารถปรึกษา 🔗ทนายความด้านการก่อสร้างเพื่อพิจารณาแนวทางดำเนินการที่เหมาะสมกับสภาพของสถานที่ก่อสร้างและลำดับการดำเนินงาน