ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

ความผิดฐานเบิกความเท็จ | วิเคราะห์คำพิพากษาศาลชั้นต้นกรณีให้การเท็จหลังได้รับโทรศัพท์ข่มขู่

ความผิดฐานเบิกความเท็จเป็นข้อหาที่ใช้เมื่อบุคคลจงใจให้การอันเป็นเท็จหลังจากปฏิญาณตนแล้ว มีคำพิพากษาว่าแม้จะให้การเท็จเพราะถูกบุคคลอื่นข่มขู่ก็ยังเป็นความผิดฐานเบิกความเท็จ

1. รายละเอียดข้อเท็จจริงของความผิดฐานเบิกความเท็จ

🔗 ความผิดฐานเบิกความเท็จ นาย A ซึ่งถูกดำเนินคดีในความผิดฐานเบิกความเท็จเป็นเจ้าของกิจการร้านคาราโอเกะแห่งหนึ่ง และได้เข้าเบิกความเป็นพยานในการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับการข่มขู่เพื่อแก้แค้น

ในวันเกิดเหตุ สมาชิกกลุ่มอาชญากรรมได้ก่อความวุ่นวายขึ้นภายในร้านคาราโอเกะที่นาย A ดำเนินกิจการอยู่

มีการกล่าวว่านาย B ซึ่งเป็นจำเลยในคดีดังกล่าว พร้อมด้วยสมาชิกกลุ่มอาชญากรรมสังกัดกลุ่ม OOO ได้ทำร้ายใบหน้าของผู้เสียหายอย่างไม่เลือกจุดภายในร้านคาราโอเกะที่นาย A ดำเนินกิจการอยู่ รวมทั้งฉีดถังดับเพลิงและทุบแก้วสุราแตก อันเป็นการขัดขวางการประกอบกิจการของจำเลยและทำให้ทรัพย์สินเสียหาย

ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา นาย B โทรศัพท์ข่มขู่นาย A ว่า “เมื่อวานนาย A ไม่ได้อยู่ที่นั่น หากตำรวจมาก็ให้บอกว่าไม่รู้อะไรทั้งนั้น”

นาย A เกิดความหวาดกลัวจึงตอบว่า “เข้าใจแล้ว” จากนั้นได้หยุดประกอบกิจการเป็นการชั่วคราว โดยมิได้เปิดร้านคาราโอเกะในวันถัดมา

ในการสอบสวนของตำรวจเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว นาย A ได้ให้การถึงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับโทรศัพท์ข่มขู่ข้างต้นทั้งหมด แต่เมื่อเข้าเบิกความเป็นพยานในศาลกลับ ตอบคำถามด้วยข้อความอันเป็นเท็จต่อคำถามของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีและทนายความของนาย B

เมื่อพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีถามว่า “เคยได้ยินคำพูดว่า ‘หากตำรวจมาก็ให้บอกว่าไม่รู้อะไรทั้งนั้น’ หรือไม่” นาย A เบิกความว่า “ไม่เคยได้ยินครับ” และ

เมื่อทนายความของนาย B ถามว่า “คุณเคยให้การว่าจำเลย B โทรศัพท์มาพูดข่มขู่คุณ ข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร” นาย A เบิกความว่า “ไม่มีเหตุการณ์ดังกล่าวครับ”

ด้วยเหตุนี้ นาย A จึงถูกดำเนินคดีในความผิดฐานเบิกความเท็จเนื่องจากให้การอันเป็นเท็จซึ่งขัดต่อความทรงจำของตน และศาลมีคำพิพากษาให้ชำระ โทษปรับทางอาญา 3,000,000 วอนเกาหลีใต้

บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับความผิดฐานเบิกความเท็จ

ตาม มาตรา 157 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี พยานทุกคนต้องปฏิญาณตนดังต่อไปนี้ก่อนเริ่มเบิกความ

“ข้าพเจ้าขอปฏิญาณว่าจะกล่าวความจริงตามมโนธรรมโดยไม่ปิดบังหรือเพิ่มเติม และหากกล่าวเท็จ ข้าพเจ้ายินยอมรับโทษฐานเบิกความเท็จ”

ตามคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี (ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี 1988. 5. 24., พิพากษา, คำพิพากษา 88도350) การเบิกความเท็จมิได้หมายถึงกรณีที่ให้ การซึ่งขัดต่อข้อเท็จจริงตามภาวะวิสัย แต่หมายถึงกรณีที่พยาน ให้การแตกต่างจากความทรงจำของตนเอง

นอกจากนี้ การพิจารณาว่าเป็นความผิดฐานเบิกความเท็จหรือไม่ต้องพิจารณาคำเบิกความทั้งหมด ดังนั้น แม้คำเบิกความบางส่วนจะมีข้อความที่เข้าข่ายเป็นการเบิกความเท็จ แต่หาก พยานแก้ไขหรือถอนคำเบิกความนั้นก่อนเสร็จสิ้นการซักถามหรือก่อนสิ้นสุดวันนัดพิจารณาคดีดังกล่าว ก็ไม่เป็นความผิดฐานเบิกความเท็จ

หลักดังกล่าวมีขึ้นเพื่อคุ้มครองพยานซึ่งต้องให้การโดยอาศัยความทรงจำของตนทั้งหมด โดยความทรงจำนั้นอาจไม่สมบูรณ์

■ มาตรา 152 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การเบิกความเท็จและการเบิกความเท็จเพื่อให้ผู้อื่นได้รับความเสียหาย)

① พยานที่ปฏิญาณตนตามกฎหมายและ ให้การอันเป็นเท็จ ต้องระวาง โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10,000,000 วอนเกาหลีใต้

② ผู้ใดกระทำความผิดตามวรรคก่อนในคดีอาญาหรือคดีวินัย โดยมีวัตถุประสงค์ให้จำเลยในคดีอาญา ผู้ต้องสงสัย หรือผู้ถูกกล่าวหาในคดีวินัยได้รับความเสียหาย ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 10 ปี

■ องค์ประกอบของความผิดฐานเบิกความเท็จ

① ต้องเป็นพยานที่ ปฏิญาณตนตามกฎหมาย

② ต้อง ให้การอันเป็นเท็จ

③ ต้อง พิสูจน์ได้ว่ามีเจตนาในการเบิกความเท็จ

2. คำวินิจฉัยของศาลเกี่ยวกับความผิดฐานเบิกความเท็จ

เมื่อพิจารณารายงานการสืบสวน บันทึกคำให้การ บันทึกการซักถามพยาน และเอกสารถอดเสียงโดยรวมแล้ว พบว่าคำเบิกความของนาย A ในศาลเป็นการเบิกความเท็จ ศาลจึงมีคำพิพากษากำหนด โทษปรับทางอาญา 3,000,000 วอนเกาหลีใต้

เนื่องจากความผิดฐานเบิกความเท็จเป็นอาชญากรรมที่ทำให้การค้นหาความจริงในเนื้อหาแห่งคดีเป็นไปได้ยากและขัดขวางการใช้อำนาจตุลาการอย่างเหมาะสม นาย A จึงได้รับโทษอย่างเคร่งครัด แม้จะเบิกความเท็จเพราะเกรงกลัวการแก้แค้นจากสมาชิกกลุ่มอาชญากรรมก็ตาม

นอกจากนี้ การที่นาย A ให้การอันเป็นเท็จซึ่งขัดต่อความทรงจำของตนเกี่ยวกับส่วนสำคัญของการกระทำความผิดของนาย B ในการพิจารณาคดีนี้ ยังถือเป็นพฤติการณ์ที่ไม่เป็นคุณแก่นาย A ด้วย

3. แนวทางของ Daeryun ในคดีความผิดฐานเบิกความเท็จ

ความผิดฐานเบิกความเท็จอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อผลของคดี และถือเป็นการดูหมิ่นศาล จึงอาจมีการลงโทษอย่างหนักแม้จะให้การเท็จเพราะถูกข่มขู่

ดังนั้น หากถูกกล่าวหาในความผิดดังกล่าว ควรตรวจสอบข้อเท็จจริงและเตรียมการต่อสู้คดีอย่างเหมาะสม

หากให้การเท็จเพราะถูกข่มขู่เช่นเดียวกับนาย A อาจขอความช่วยเหลือจากทนายความเพื่อยื่นคำชี้แจงเกี่ยวกับพฤติการณ์ที่ถูกข่มขู่ ตลอดจนความเห็นของบุคลากรทางการแพทย์ที่ระบุว่ามีสภาพจิตใจไม่มั่นคง โดยพยานหลักฐานดังกล่าวอาจถูกนำมาพิจารณาประกอบการลดโทษได้

Daeryun Law Firm LLC ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความที่ประสบปัญหาเนื่องจากขาดความรู้ทางกฎหมาย โดยมีทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีอาญาเป็นผู้ดำเนินการ

หากถูกกล่าวหาในความผิดฐานเบิกความเท็จและต้องการความช่วยเหลือ สามารถเข้ารับคำปรึกษาที่ Daeryun Law Firm LLC ได้

🔗 กรณีการให้บริการด้านคดีของ Daeryun ในการต่อสู้ข้อหาความผิดฐานเบิกความเท็จซึ่งศาลกำหนดโทษปรับ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ พัก ทงอิล

พัก ทงอิล

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ ซอ บงฮา

ซอ บงฮา

T. 070-7510-1755

ประวัติการดำรงตำแหน่งอัยการหัวหน้าสำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu, อัยการหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขา Busan ตะวันตก

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี | การวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ระบุว่าการลงมติเป็นลายลักษณ์อักษรที่ไม่มีระบุไว้ในข้อบังคับควรถือว่าเป็นโมฆะ

ถัดไป

รัฐบัญญัติว่าด้วยกรรมสิทธิ์และการจัดการอาคารชุดของสาธารณรัฐเกาหลี | วิเคราะห์คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่วินิจฉัยว่าสวนบริเวณระเบียงชั้น 1 ของอพาร์ตเมนต์เป็นพื้นที่ส่วนกลาง

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท