ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

รัฐบัญญัติว่าด้วยการจำหน่ายอาคาร | คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ที่วินิจฉัยว่าสามารถเลิกสัญญาซื้อพื้นที่พาณิชย์เพื่อใช้เป็นร้านขายยาได้เมื่อสถานพยาบาลไม่เปิดให้บริการ

บทความนี้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งวินิจฉัยว่า หากซื้อพื้นที่พาณิชย์จากโครงการเพื่อใช้เป็นร้านขายยาโดยมีเงื่อนไขว่าจะมีสถานพยาบาลเปิดให้บริการ แต่สถานพยาบาลดังกล่าวมิได้เปิดให้บริการ ผู้ซื้ออาจเลิกสัญญาได้ตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการจำหน่ายอาคาร

1. คดีตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการจำหน่ายอาคาร มีข้อเท็จจริงอย่างไร?

โจทก์ในคดีนี้ทำสัญญาซื้อพื้นที่พาณิชย์จากโครงการกับจำเลยซึ่งเป็นเจ้าของอาคารพาณิชย์ □□

ในขณะนั้นจำเลยชี้แจงว่า ‘มีการยืนยันแล้วว่าจะเปิดคลินิกอายุรกรรมและคลินิกผิวหนังที่ชั้น 2 ถึงชั้น 4 ของอาคารพาณิชย์’ และได้โฆษณาข้อความดังกล่าวไว้ในใบปลิวการจำหน่ายและบนผนังด้านนอกของอาคารพาณิชย์ด้วย

โจทก์จึงเข้าทำสัญญาโดยชำระราคาที่สูงกว่าพื้นที่อื่นในอาคารพาณิชย์ พร้อมกำหนดเงื่อนไขพิเศษในสัญญาว่า ‘หากการเปิดสถานพยาบาล (คลินิกอายุรกรรมและคลินิกผิวหนัง) ในอาคารพาณิชย์ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ โจทก์มีสิทธิเลิกสัญญาได้’

อย่างไรก็ตาม เมื่อพ้นกำหนด 6 เดือนนับจากวันทำสัญญา มีเพียง ‘คลินิกอายุรกรรม’ ที่เปิดให้บริการ ส่วน ‘คลินิกผิวหนัง’ ซึ่งดำเนินการโดยแพทย์เฉพาะทางไม่ได้เปิดให้บริการ

แม้แต่คลินิกอายุรกรรมที่เปิดแล้วก็เปิดและปิดกิจการสลับกัน จึงไม่สามารถดำเนินกิจการได้อย่างมั่นคง

โจทก์จึงยื่นฟ้องโดยอ้างว่า เนื่องจากจำเลย① ฝ่าฝืนเงื่อนไขพิเศษ จำเลยจึงต้อง ② 🔗เลิกสัญญาซื้อพื้นที่พาณิชย์จากโครงการและคืนเงินค่าซื้อดังกล่าว รวมทั้ง③ ชดใช้ค่าเสียหายเป็นค่าภาษีที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่พาณิชย์และค่าตกแต่งภายใน เป็นต้น

แต่จำเลยโต้แย้งว่า ‘การเปิดสถานพยาบาล’ ตามเงื่อนไขพิเศษดังกล่าวหมายถึงการเปิดสถานพยาบาลที่ให้บริการด้านอายุรกรรมและผิวหนัง โดยไม่คำนึงว่ามีแพทย์เฉพาะทางหรือไม่ และเนื่องจากคลินิกอายุรกรรมที่เปิดให้บริการมีแผนกผิวหนังเป็นสาขาการรักษาด้วย จึงไม่อาจถือว่าจำเลยฝ่าฝืนเงื่อนไขพิเศษ

คดีตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการจำหน่ายอาคาร มีกฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างไร?

▣ รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการจำหน่ายอาคาร

มาตรา 6-4 (การยกเลิกสัญญาจำหน่ายอาคาร)

ผู้มีอำนาจอนุญาตหรือผู้ประกอบธุรกิจจำหน่ายอาคารอาจยกเลิกสัญญากับผู้ได้รับการจัดสรรได้ในกรณีใดกรณีหนึ่งดังต่อไปนี้

1. ในกรณีที่ได้รับการจัดสรรตามมาตรา 6-2 วรรค 1 โดยใช้ข้อความอันเป็นเท็จหรือวิธีการอื่นที่มิชอบ

2. ในกรณีที่โอนสิทธิการซื้อโดยฝ่าฝืนมาตรา 6-3 วรรค 1 หรือวรรค 2

มาตรา 10 (บทกำหนดโทษ)

① ผู้ที่จำหน่ายอาคารโดยไม่แจ้งการจำหน่ายตามมาตรา 5 วรรค 1 หรือแจ้งการจำหน่ายโดยใช้ข้อความอันเป็นเท็จหรือวิธีการอื่นที่มิชอบ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 3 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้

2. คดีตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการจำหน่ายอาคาร ศาลวินิจฉัยอย่างไร?

ศาลอุทธรณ์ของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการจำหน่ายอาคารมีคำพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี โดยระบุว่า “จำเลยต้อง คืนเงินค่าซื้อพื้นที่พาณิชย์จากโครงการที่ได้รับชำระแล้วเพื่อให้คู่สัญญากลับคืนสู่ฐานะเดิมภายหลังการเลิกสัญญาตามคำขอของโจทก์”

ศาลอธิบายเหตุผลดังต่อไปนี้

เงื่อนไขพิเศษของสัญญาตามคำวินิจฉัยของศาล

ประการแรก ศาลพิจารณาเงื่อนไขพิเศษของสัญญาซื้อพื้นที่พาณิชย์จากโครงการฉบับดังกล่าว

ศาลคำนึงว่ารายได้หลักของร้านขายยาขึ้นอยู่กับจำนวนใบสั่งยาที่สถานพยาบาลออกให้ และวินิจฉัยว่าสถานพยาบาลซึ่งมีแพทย์เฉพาะทางด้านอายุรกรรมและผิวหนังตามที่ระบุไว้ในเงื่อนไขพิเศษประจำอยู่ ย่อมมีจำนวนและระดับของการออกใบสั่งยาแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากสถานพยาบาลที่ให้บริการโดยไม่มีแพทย์เฉพาะทาง

นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาว่าโจทก์ซื้อพื้นที่ดังกล่าวในราคาที่สูงกว่าห้องอื่นในอาคารพาณิชย์เดียวกันอย่างมาก ศาลเห็นว่าโจทก์เข้าทำสัญญาโดยตั้งอยู่บนเงื่อนไขพื้นฐานว่าจะมีแพทย์เฉพาะทางเป็นผู้ดำเนินสถานพยาบาล

ดังนั้น เนื่องจากไม่มีการเปิดสถานพยาบาลที่ดำเนินการโดยแพทย์เฉพาะทางด้านผิวหนัง และแม้แต่คลินิกอายุรกรรมที่เปิดแล้วก็ไม่ได้ดำเนินกิจการในระดับปกติเป็นระยะเวลานาน ศาลจึงวินิจฉัยว่าการเปิดสถานพยาบาลยังไม่เสร็จสมบูรณ์ และมีคำพิพากษาว่าจำเลยฝ่าฝืนเงื่อนไขพิเศษ

การใช้สิทธิเลิกสัญญาและหน้าที่ในการคืนคู่สัญญาสู่ฐานะเดิมตามคำวินิจฉัยของศาล

เมื่อโจทก์ใช้สิทธิเลิกสัญญาซื้อพื้นที่พาณิชย์จากโครงการเพราะจำเลยไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขพิเศษ จึงถือได้ว่าสัญญาดังกล่าวสิ้นสุดลงโดยชอบด้วยกฎหมาย

ศาลจึงมีคำพิพากษาว่า เมื่อจำเลยได้รับการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์จากโจทก์แล้ว จำเลยมีหน้าที่คืนเงินค่าซื้อพื้นที่พาณิชย์จากโครงการที่โจทก์ชำระแล้วพร้อมดอกเบี้ยตามกฎหมายให้แก่โจทก์ในเวลาเดียวกัน

อย่างไรก็ตาม ศาลยกคำขอค่าเสียหายของโจทก์ โดยพิจารณาว่าสัญญาไม่ได้กำหนดเรื่องดังกล่าวไว้เป็นการเฉพาะ

3. รัฐบัญญัติว่าด้วยการจำหน่ายอาคาร แนวทางของ Daeryun คืออะไร?

คดีนี้เป็นคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ของสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการจำหน่ายอาคาร ซึ่งวินิจฉัยว่าสามารถเลิกสัญญาได้ หากซื้อพื้นที่พาณิชย์จากโครงการเพื่อเปิดร้านขายยาโดยมีเงื่อนไขว่าจะมีสถานพยาบาลเปิดให้บริการ แต่สถานพยาบาลดังกล่าวมิได้เปิดให้บริการ

นอกจากกรณีที่จำเลยเข้าทำสัญญาโดยใช้โฆษณาอันเป็นเท็จดังเช่นคดีข้างต้นแล้ว การไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงขณะทำสัญญาจำหน่าย เช่น ไม่ส่งมอบให้เข้าใช้พื้นที่ตามวันที่กำหนดหรือให้คำมั่นว่าจะมีรายได้ ก็ถือเป็นการฉ้อโกงในการจำหน่ายโครงการเช่นกัน

ผู้ที่ประสงค์จะเลิกสัญญาซื้อสิทธิในโครงการโดยอาศัยเหตุดังกล่าวจำเป็นต้องแสดงหลักฐานที่ชัดเจน และอาจพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เกี่ยวข้อง

Daeryun Law Firm LLC ดำเนินงาน🔗กลุ่มงานก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์เพื่อให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความที่ประสบปัญหาเกี่ยวกับการเลิกสัญญาจำหน่ายโครงการ

หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว สามารถขอรับ🔗คำปรึกษาทางกฎหมายได้

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ โค บย็องจุน

โค บย็องจุน

T. 070-5221-2805

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้าง

ทนายความ คัง แดฮี

คัง แดฮี

T. 070-5117-5510

ดำเนินการตรวจสอบสัญญาและการฟ้องร้องจำนวนมากให้แก่บริษัทก่อสร้าง

ทนายความ คิม ฮย็องจิน

คิม ฮย็องจิน

T. 070-7510-1755

ประสบการณ์ในฝ่ายวางแผนของบริษัทก่อสร้างขนาดใหญ่/บริษัทขนาดใหญ่

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

รัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี | วิเคราะห์คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่าผู้ประกอบอาชีพอิสระซึ่งให้บริการแรงงานผ่านแพลตฟอร์มออนไลน์ก็อาจมีสถานะเป็นผู้ใช้แรงงานตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี

ถัดไป

รัฐบัญญัติว่าด้วยการเลือกตั้งเจ้าหน้าที่ของรัฐของสาธารณรัฐเกาหลี | วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่กำหนดให้พิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญอย่างรอบคอบ หากมีคำวินิจฉัยว่าบทบัญญัติที่คล้ายคลึงกันไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท