สารบัญ
- 1. คดีตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการจำหน่ายอาคาร มีข้อเท็จจริงอย่างไร?

- - คดีตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการจำหน่ายอาคาร มีกฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างไร?
- 2. คดีตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการจำหน่ายอาคาร ศาลวินิจฉัยอย่างไร?

- - เงื่อนไขพิเศษของสัญญาตามคำวินิจฉัยของศาล
- - การใช้สิทธิเลิกสัญญาและหน้าที่ในการคืนคู่สัญญาสู่ฐานะเดิมตามคำวินิจฉัยของศาล
- 3. รัฐบัญญัติว่าด้วยการจำหน่ายอาคาร แนวทางของ Daeryun คืออะไร?

1. คดีตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการจำหน่ายอาคาร มีข้อเท็จจริงอย่างไร?
โจทก์ในคดีนี้ทำสัญญาซื้อพื้นที่พาณิชย์จากโครงการกับจำเลยซึ่งเป็นเจ้าของอาคารพาณิชย์ □□
ในขณะนั้นจำเลยชี้แจงว่า ‘มีการยืนยันแล้วว่าจะเปิดคลินิกอายุรกรรมและคลินิกผิวหนังที่ชั้น 2 ถึงชั้น 4 ของอาคารพาณิชย์’ และได้โฆษณาข้อความดังกล่าวไว้ในใบปลิวการจำหน่ายและบนผนังด้านนอกของอาคารพาณิชย์ด้วย
โจทก์จึงเข้าทำสัญญาโดยชำระราคาที่สูงกว่าพื้นที่อื่นในอาคารพาณิชย์ พร้อมกำหนดเงื่อนไขพิเศษในสัญญาว่า ‘หากการเปิดสถานพยาบาล (คลินิกอายุรกรรมและคลินิกผิวหนัง) ในอาคารพาณิชย์ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ โจทก์มีสิทธิเลิกสัญญาได้’
อย่างไรก็ตาม เมื่อพ้นกำหนด 6 เดือนนับจากวันทำสัญญา มีเพียง ‘คลินิกอายุรกรรม’ ที่เปิดให้บริการ ส่วน ‘คลินิกผิวหนัง’ ซึ่งดำเนินการโดยแพทย์เฉพาะทางไม่ได้เปิดให้บริการ
แม้แต่คลินิกอายุรกรรมที่เปิดแล้วก็เปิดและปิดกิจการสลับกัน จึงไม่สามารถดำเนินกิจการได้อย่างมั่นคง
โจทก์จึงยื่นฟ้องโดยอ้างว่า เนื่องจากจำเลย① ฝ่าฝืนเงื่อนไขพิเศษ จำเลยจึงต้อง ② 🔗เลิกสัญญาซื้อพื้นที่พาณิชย์จากโครงการและคืนเงินค่าซื้อดังกล่าว รวมทั้ง③ ชดใช้ค่าเสียหายเป็นค่าภาษีที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่พาณิชย์และค่าตกแต่งภายใน เป็นต้น
แต่จำเลยโต้แย้งว่า ‘การเปิดสถานพยาบาล’ ตามเงื่อนไขพิเศษดังกล่าวหมายถึงการเปิดสถานพยาบาลที่ให้บริการด้านอายุรกรรมและผิวหนัง โดยไม่คำนึงว่ามีแพทย์เฉพาะทางหรือไม่ และเนื่องจากคลินิกอายุรกรรมที่เปิดให้บริการมีแผนกผิวหนังเป็นสาขาการรักษาด้วย จึงไม่อาจถือว่าจำเลยฝ่าฝืนเงื่อนไขพิเศษ
คดีตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการจำหน่ายอาคาร มีกฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างไร?
▣ รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการจำหน่ายอาคาร
มาตรา 6-4 (การยกเลิกสัญญาจำหน่ายอาคาร)
ผู้มีอำนาจอนุญาตหรือผู้ประกอบธุรกิจจำหน่ายอาคารอาจยกเลิกสัญญากับผู้ได้รับการจัดสรรได้ในกรณีใดกรณีหนึ่งดังต่อไปนี้
1. ในกรณีที่ได้รับการจัดสรรตามมาตรา 6-2 วรรค 1 โดยใช้ข้อความอันเป็นเท็จหรือวิธีการอื่นที่มิชอบ
2. ในกรณีที่โอนสิทธิการซื้อโดยฝ่าฝืนมาตรา 6-3 วรรค 1 หรือวรรค 2
มาตรา 10 (บทกำหนดโทษ)
① ผู้ที่จำหน่ายอาคารโดยไม่แจ้งการจำหน่ายตามมาตรา 5 วรรค 1 หรือแจ้งการจำหน่ายโดยใช้ข้อความอันเป็นเท็จหรือวิธีการอื่นที่มิชอบ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 3 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้
2. คดีตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการจำหน่ายอาคาร ศาลวินิจฉัยอย่างไร?
ศาลอุทธรณ์ของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการจำหน่ายอาคารมีคำพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี โดยระบุว่า “จำเลยต้อง คืนเงินค่าซื้อพื้นที่พาณิชย์จากโครงการที่ได้รับชำระแล้วเพื่อให้คู่สัญญากลับคืนสู่ฐานะเดิมภายหลังการเลิกสัญญาตามคำขอของโจทก์”
ศาลอธิบายเหตุผลดังต่อไปนี้
เงื่อนไขพิเศษของสัญญาตามคำวินิจฉัยของศาล
ประการแรก ศาลพิจารณาเงื่อนไขพิเศษของสัญญาซื้อพื้นที่พาณิชย์จากโครงการฉบับดังกล่าว
ศาลคำนึงว่ารายได้หลักของร้านขายยาขึ้นอยู่กับจำนวนใบสั่งยาที่สถานพยาบาลออกให้ และวินิจฉัยว่าสถานพยาบาลซึ่งมีแพทย์เฉพาะทางด้านอายุรกรรมและผิวหนังตามที่ระบุไว้ในเงื่อนไขพิเศษประจำอยู่ ย่อมมีจำนวนและระดับของการออกใบสั่งยาแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากสถานพยาบาลที่ให้บริการโดยไม่มีแพทย์เฉพาะทาง
นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาว่าโจทก์ซื้อพื้นที่ดังกล่าวในราคาที่สูงกว่าห้องอื่นในอาคารพาณิชย์เดียวกันอย่างมาก ศาลเห็นว่าโจทก์เข้าทำสัญญาโดยตั้งอยู่บนเงื่อนไขพื้นฐานว่าจะมีแพทย์เฉพาะทางเป็นผู้ดำเนินสถานพยาบาล
ดังนั้น เนื่องจากไม่มีการเปิดสถานพยาบาลที่ดำเนินการโดยแพทย์เฉพาะทางด้านผิวหนัง และแม้แต่คลินิกอายุรกรรมที่เปิดแล้วก็ไม่ได้ดำเนินกิจการในระดับปกติเป็นระยะเวลานาน ศาลจึงวินิจฉัยว่าการเปิดสถานพยาบาลยังไม่เสร็จสมบูรณ์ และมีคำพิพากษาว่าจำเลยฝ่าฝืนเงื่อนไขพิเศษ
การใช้สิทธิเลิกสัญญาและหน้าที่ในการคืนคู่สัญญาสู่ฐานะเดิมตามคำวินิจฉัยของศาล
เมื่อโจทก์ใช้สิทธิเลิกสัญญาซื้อพื้นที่พาณิชย์จากโครงการเพราะจำเลยไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขพิเศษ จึงถือได้ว่าสัญญาดังกล่าวสิ้นสุดลงโดยชอบด้วยกฎหมาย
ศาลจึงมีคำพิพากษาว่า เมื่อจำเลยได้รับการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์จากโจทก์แล้ว จำเลยมีหน้าที่คืนเงินค่าซื้อพื้นที่พาณิชย์จากโครงการที่โจทก์ชำระแล้วพร้อมดอกเบี้ยตามกฎหมายให้แก่โจทก์ในเวลาเดียวกัน
อย่างไรก็ตาม ศาลยกคำขอค่าเสียหายของโจทก์ โดยพิจารณาว่าสัญญาไม่ได้กำหนดเรื่องดังกล่าวไว้เป็นการเฉพาะ
3. รัฐบัญญัติว่าด้วยการจำหน่ายอาคาร แนวทางของ Daeryun คืออะไร?
คดีนี้เป็นคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ของสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการจำหน่ายอาคาร ซึ่งวินิจฉัยว่าสามารถเลิกสัญญาได้ หากซื้อพื้นที่พาณิชย์จากโครงการเพื่อเปิดร้านขายยาโดยมีเงื่อนไขว่าจะมีสถานพยาบาลเปิดให้บริการ แต่สถานพยาบาลดังกล่าวมิได้เปิดให้บริการ
นอกจากกรณีที่จำเลยเข้าทำสัญญาโดยใช้โฆษณาอันเป็นเท็จดังเช่นคดีข้างต้นแล้ว การไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงขณะทำสัญญาจำหน่าย เช่น ไม่ส่งมอบให้เข้าใช้พื้นที่ตามวันที่กำหนดหรือให้คำมั่นว่าจะมีรายได้ ก็ถือเป็นการฉ้อโกงในการจำหน่ายโครงการเช่นกัน
ผู้ที่ประสงค์จะเลิกสัญญาซื้อสิทธิในโครงการโดยอาศัยเหตุดังกล่าวจำเป็นต้องแสดงหลักฐานที่ชัดเจน และอาจพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เกี่ยวข้อง
Daeryun Law Firm LLC ดำเนินงาน🔗กลุ่มงานก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์เพื่อให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความที่ประสบปัญหาเกี่ยวกับการเลิกสัญญาจำหน่ายโครงการ
หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว สามารถขอรับ🔗คำปรึกษาทางกฎหมายได้








