รัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี | บทวิเคราะห์คำพิพากษาศาลชั้นอุทธรณ์ที่วินิจฉัยว่า เมื่อสัญญาสิ้นสุดลง สิทธิใช้บทละครเป็นของนักเขียน ไม่ใช่บริษัทผลิตละคร

🔗รัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี โจทก์ในคดีนี้คือบริษัท A ซึ่งเป็นบริษัทผลิตละคร ส่วนจำเลยคือ B ซึ่งได้รับมอบหมายจากบริษัท A ให้เขียนบทละครโทรทัศน์และทำสัญญาอนุญาตให้ใช้บทละคร โดย B เป็นนักเขียนบทละคร

ตามสัญญาดังกล่าว บริษัท A จ่ายค่าจ้างเขียนบทและค่าตอบแทนอื่น ๆ ให้ B ส่วน B ส่งมอบแผนงานละครและบทละครจนถึงเวลาที่สัญญาอนุญาตให้ใช้สิ้นสุดลง

อย่างไรก็ตาม จนถึงเวลาที่สัญญาสิ้นสุดลง ยังไม่มีการยืนยันการคัดเลือกนักแสดงหรือการจัดผังออกอากาศของละคร

ด้วยเหตุนี้ B จึงส่งหนังสือทางไปรษณีย์รับรองเนื้อหาไปยังบริษัท A โดยแจ้งว่าสัญญาสิ้นสุดลงเนื่องจากครบกำหนดระยะเวลา

ต่อมาบริษัท A อ้างว่าสิทธิใช้บทละครดังกล่าวเป็นของบริษัทผู้ผลิต และยื่นฟ้องขอให้ศาลรับรองสิทธิใช้บทละคร

บริษัท A อ้างว่า “บริษัทมีสิทธิใช้บทละครเพื่อผลิต จำหน่าย และจัดจำหน่ายละคร” ส่วน B โต้แย้งว่าเป็น “การละเมิดลิขสิทธิ์”

ศาลพิจารณาคดีชั้นที่ 1 ซึ่งพิจารณาคดีเกี่ยวกับรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า บริษัท A ซึ่งเป็นบริษัทผลิตละครไม่มีสิทธิใช้บทละครที่ B ผู้เป็นนักเขียนแต่งขึ้นเพื่อผลิตละคร และศาลจึง ยก คำขอของบริษัท A ให้รับรองสิทธิใช้บทละครดังกล่าว

ศาลพิจารณาคดีชั้นที่ 1 วินิจฉัยว่าสิทธิใช้บทละครสิ้นสุดลงเมื่อสัญญาอนุญาตให้ใช้สิ้นสุดลง

ศาลอธิบายว่าสิทธิใช้บทละครเพื่อผลิตละครเป็นสิทธิที่มิได้มีอยู่อย่างไม่จำกัด แต่ถูกจำกัดด้วยระยะเวลาที่มีผลใช้บังคับ ดังกล่าว โดยสิทธิของบริษัท A จะได้รับการยอมรับเฉพาะเมื่อมีการผลิตละครภายในระยะเวลาที่มีผลใช้บังคับเท่านั้น

เมื่อพิจารณาสัญญาระหว่างบริษัท A กับ B โดยละเอียด สิทธิของบริษัท A ตามสัญญากำหนดไว้เพียงสิทธิในการเผยแพร่และสิทธิในการจัดจำหน่ายทั้งในและต่างประเทศสำหรับละครที่ผลิตขึ้นจากบทละครซึ่ง B เขียน นอกจากนี้ ยังระบุว่า “หากบริษัท A ประสงค์จะสร้างงานอันมีลิขสิทธิ์ลำดับที่ 2 (งานดัดแปลง) โดยใช้บทละครดังกล่าวเป็นงานต้นฉบับ บริษัทต้องได้รับอนุญาตล่วงหน้าจาก B และหากมีการออกอากาศละครที่สร้างจากบทละครดังกล่าว บริษัทต้องจ่ายค่าตอบแทนการใช้งานอันมีลิขสิทธิ์แก่ B”

ดังนั้น เนื่องจากสัญญาดังกล่าวมีวัตถุประสงค์ให้ B เขียนบทละครและให้บริษัท A ใช้บทละครนั้นผลิตละคร ศาลจึงวินิจฉัยว่าสิทธิในบทละครที่ B เขียนเป็นของ B

ศาลสูงของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาคดีในชั้นอุทธรณ์ก็ยกอุทธรณ์ของบริษัท Aเช่นกัน และวินิจฉัยเป็นคุณแก่ B

ศาลพิจารณาคดีชั้นที่ 2 วินิจฉัยว่า ตามมาตรา 2 ข้อ 31 แห่งรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี งานอันมีลิขสิทธิ์ที่จัดทำขึ้นในการปฏิบัติหน้าที่ต้องเป็นงานที่ผู้ปฏิบัติงานซึ่งสังกัดนิติบุคคลหรือองค์กร เป็นต้น จัดทำขึ้นในการปฏิบัติหน้าที่ แต่ B ไม่ใช่ผู้ปฏิบัติงานในสังกัดบริษัท A ศาลจึงยืนตามคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น

เราได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นอุทธรณ์ของสาธารณรัฐเกาหลีที่ยกคำขอของบริษัทผลิตละครซึ่งอ้างสิทธิใช้บทละคร โดยวินิจฉัยว่า เมื่อสัญญากับนักเขียนผู้ทำสัญญาเขียนและใช้บทละครตามรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีสิ้นสุดลง สิทธิใช้บทละครเป็นของนักเขียน

เมื่อเทคโนโลยีพัฒนาขึ้นและรูปแบบของงานอันมีลิขสิทธิ์มีความหลากหลายมากขึ้น ความสนใจต่อการคุ้มครองลิขสิทธิ์และการใช้งานอันมีลิขสิทธิ์อย่างเป็นธรรมก็เพิ่มสูงขึ้น

อย่างไรก็ตาม ข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องอาจมีความซับซ้อน จึงอาจพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความรู้เฉพาะด้าน

Daeryun Law Firm LLC 🔗กลุ่มงานทรัพย์สินทางปัญญามีทนายความด้านกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา รวมถึงทนายความด้านคดีอาญา คดีแพ่ง การชดใช้ค่าเสียหาย และคดีปกครอง โดยทนายความจากสาขาต่าง ๆ ทำงานร่วมกันเพื่อคุ้มครองสิทธิและประโยชน์ของลูกความ

หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว สามารถสอบถาม Daeryun Law Firm LLC ได้