สารบัญ
- 1. รายละเอียดของคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นอย่างไร?
- - กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลีมีอะไรบ้าง?
- 2. ศาลวินิจฉัยคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลีอย่างไร?
- 3. แนวทางของ Daeryun ในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลีคืออะไร?
1. รายละเอียดของคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นอย่างไร?
โจทก์ในคดีปกครองเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลีคือนาย A ซึ่งประกอบกิจการร้านขายยาแผนเกาหลีในเมืองแทจอน
นาย A ปรุงยาแผนเกาหลีสำหรับลดน้ำหนักตามดุลพินิจของตนโดยไม่มีใบสั่งยาจากแพทย์แผนเกาหลีเป็นเวลาประมาณ 7 ปี รวมมูลค่าประมาณ 15 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ และจำหน่ายนอกสถานที่ตั้งของร้านขายยาด้วยการจัดส่งพัสดุ
ในที่สุด นาย A ถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลี และศาลพิพากษาให้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 1 ปี โดยให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นเวลา 2 ปี
หลังจากนั้น 3 ปี กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้เพิกถอนใบอนุญาตเภสัชกรด้านยาแผนเกาหลีของนาย A โดยให้เหตุผลว่าเขาเคยถูกพิพากษาให้รับโทษกักขังโดยไม่มีการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีหรือโทษที่หนักกว่า
นาย A จึงยื่นฟ้องคดีปกครองเพื่อโต้แย้งคำสั่งดังกล่าว
นาย A อ้างว่า คำสั่งเพิกถอนใบอนุญาตออกเมื่อพ้น 3 ปีนับแต่คำพิพากษาถึงที่สุดซึ่งกำหนดโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีโดยให้รอการลงโทษ และระยะเวลา 2 ปีของ การรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีได้สิ้นสุดลงแล้ว ทำให้การพิพากษาลงโทษสิ้นผล จึงไม่อยู่ในข่ายที่จะถูกเพิกถอนใบอนุญาต
นอกจากนี้ นาย A อ้างว่า เนื่องจากไม่มีคำสั่งเพิกถอนใบอนุญาตจนกระทั่งระยะเวลารอการลงโทษสิ้นสุดลง เขาจึงเชื่อว่าใบอนุญาตเภสัชกรด้านยาแผนเกาหลีของตนไม่อยู่ในข่ายที่จะถูกเพิกถอน และคำสั่งดังกล่าวจึงขัดต่อหลักการคุ้มครองความไว้วางใจและหลักกฎหมายว่าด้วยการสูญเสียสิทธิและไม่ชอบด้วยกฎหมาย
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลีมีอะไรบ้าง?
🔗การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลี เป็นเรื่องสำคัญที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับสุขภาพของประชาชน สาธารณรัฐเกาหลีจึงกำกับดูแลเรื่องดังกล่าวอย่างเคร่งครัด
ตามรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลี บุคคลที่มิใช่เภสัชกรอาจถูกลงโทษฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติดังกล่าว หากตรวจพบว่าได้ 🔗ยืมใช้หรือปลอมใบอนุญาต หรือผลิตยาโดยไม่มีใบอนุญาต
นอกจากนี้ แม้เภสัชกรเฉพาะทางจะเป็นผู้ผลิตยา แต่หากจ่ายยาที่หมดอายุให้แก่ผู้ป่วย ก็อาจถูกลงโทษฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลี การให้บุคคลที่มิใช่เภสัชกรยืมใช้ใบอนุญาตเภสัชกรก็เป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติดังกล่าวเช่นกัน
▣ รัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 4 (คุณสมบัติและใบอนุญาตของเภสัชกรด้านยาแผนเกาหลี) ① บุคคลที่ประสงค์จะเป็นเภสัชกรด้านยาแผนเกาหลีต้องได้รับใบอนุญาตจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการแห่งสาธารณรัฐเกาหลีตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวง ② ใบอนุญาตเภสัชกรด้านยาแผนเกาหลีตามวรรค 1 ให้แก่บุคคลซึ่งสำเร็จการศึกษาจากสาขาเภสัชศาสตร์ยาแผนเกาหลีในมหาวิทยาลัย ได้รับปริญญาตรีด้านเภสัชศาสตร์ยาแผนเกาหลี และสอบผ่านการสอบระดับชาติสำหรับเภสัชกรด้านยาแผนเกาหลี ③ บุคคลที่ไม่ได้รับใบอนุญาตเภสัชกรด้านยาแผนเกาหลีห้ามใช้ชื่อตำแหน่งว่าเภสัชกรด้านยาแผนเกาหลี |
▣ รัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 5 (เหตุขาดคุณสมบัติ) บุคคลที่เข้าข่ายกรณีใดกรณีหนึ่งดังต่อไปนี้ไม่อาจได้รับใบอนุญาตเภสัชกรหรือใบอนุญาตเภสัชกรด้านยาแผนเกาหลี
4. บุคคลซึ่งฝ่าฝืนกฎหมายเกี่ยวกับเภสัชกรรมและถูกพิพากษาให้รับโทษกักขังโดยไม่มีการใช้แรงงานหรือโทษที่หนักกว่านั้นตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี โดยการบังคับโทษยังไม่สิ้นสุด หรือยังไม่มีคำวินิจฉัยถึงที่สุดว่าไม่ต้องรับการบังคับโทษ 5. บุคคลซึ่งกระทำความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 347 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีและยังไม่พ้น 3 ปีนับแต่ถูกเพิกถอนใบอนุญาต หรือบุคคลซึ่งยังไม่พ้น 2 ปีนับแต่ถูกเพิกถอนใบอนุญาตเนื่องจากฝ่าฝืนกฎหมายเกี่ยวกับเภสัชกรรม |
2. ศาลวินิจฉัยคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลีอย่างไร?
ศาลปกครองของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาคดีคัดค้านการเพิกถอนใบอนุญาตแพทย์แผนเกาหลีของนาย A ผู้ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลีได้ยกข้อโต้แย้งทั้งหมดของนาย A
คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่า “หากเภสัชกรด้านยาแผนเกาหลีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลีและถูกพิพากษาให้รับโทษกักขังโดยไม่มีการใช้แรงงานหรือโทษที่หนักกว่านั้น ย่อมเป็นเหตุให้เพิกถอนใบอนุญาต และข้อวินิจฉัยนี้ไม่เปลี่ยนแปลงแม้ระยะเวลารอการลงโทษจะสิ้นสุดลงจนคำพิพากษาลงโทษสิ้นผลแล้ว”
ศาลกล่าวเพิ่มเติมว่า “แม้จะมีคำสั่งเพิกถอนใบอนุญาตภายหลังระยะเวลารอการลงโทษของนาย A สิ้นสุดลงแล้ว ก็ไม่มีปัญหาในการบังคับใช้บทบัญญัติของกฎหมาย”
นอกจากนี้ ศาลอธิบายว่า “เพียงเพราะไม่มีคำสั่งเพิกถอนใบอนุญาตของนาย A จนกระทั่งระยะเวลารอการลงโทษสิ้นสุดลงภายหลังคำพิพากษาคดีอาญาถึงที่สุด ยังไม่อาจถือได้ว่านาย A เกิดความไว้วางใจว่าจะไม่มีคำสั่งเพิกถอนใบอนุญาต” และชี้แจงเหตุผลของคำพิพากษาว่า “กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเริ่มดำเนินกระบวนการออกคำสั่งโดยเร็วหลังทราบถึงการฝ่าฝืนกฎหมายของนาย A จึงไม่ขัดต่อหลักสุจริต”
3. แนวทางของ Daeryun ในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลีคืออะไร?
เนื้อหานี้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลปกครองแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า คำสั่งเพิกถอนใบอนุญาตภายหลังพ้นระยะเวลารอการลงโทษของเภสัชกรด้านยาแผนเกาหลีซึ่งปรุงและจำหน่ายยาแผนเกาหลีโดยไม่มีใบสั่งยาจากแพทย์แผนเกาหลีจนถูกลงโทษทางอาญาในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลีนั้นชอบด้วยกฎหมาย
เมื่อตกเป็นจำเลยในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลี การพิจารณาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการฝ่าฝืนอย่างถูกต้องและการเตรียมแนวทางรับมือที่สอดคล้องกันเป็นสิ่งจำเป็นในการรับมือกับทั้งการลงโทษทางอาญาและคำสั่งทางปกครอง
ดังนั้น การได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความรู้ด้านรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลีและมีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้อง เพื่อรวบรวมเหตุประกอบการกำหนดโทษและเสนอขอให้กำหนดโทษในระดับต่ำ จึงมีความสำคัญ
🔗กลุ่มกฎหมายการแพทย์ ไบโอ และเฮลท์แคร์ของ Daeryun Law Firm LLC มีทนายความด้านการแพทย์ซึ่งให้ความช่วยเหลือแก่ลูกความในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลีและข้อพิพาททางการแพทย์ ตั้งแต่ขั้นตอนการพิสูจน์ความประมาท
หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว สามารถขอรับคำปรึกษาทางกฎหมายจาก Daeryun Law Firm LLC ได้
