สารบัญ
- 1. ข้อพิพาทเกี่ยวกับค่าสินไหมทดแทน, รายละเอียดข้อเท็จจริง
- - ข้อมูลและแนวคำพิพากษาเกี่ยวกับข้อพิพาทด้านค่าสินไหมทดแทน
- 2. ข้อพิพาทเกี่ยวกับค่าสินไหมทดแทน, ศาลวินิจฉัยอย่างไร
- 3. ข้อพิพาทเกี่ยวกับค่าสินไหมทดแทน, แนวทางของ Daeryun
1. ข้อพิพาทเกี่ยวกับค่าสินไหมทดแทน, รายละเอียดข้อเท็จจริง
ในข้อพิพาทเกี่ยวกับเงินประกันภัย คู่สมรสของ A ประสบอุบัติเหตุชนกับ B ขณะขับรถยนต์ของ A
อุบัติเหตุดังกล่าวทำให้ A นำรถยนต์ไปซ่อมและใช้รถยนต์อีกคันของตนเองเป็นเวลา 77 วันจนกระทั่งการซ่อมเสร็จสิ้นและได้รับรถยนต์คืน
ด้วยเหตุนี้ บริษัทประกันภัย OO ซึ่งเป็นบริษัทที่ A ทำประกันภัยรถยนต์ไว้ จึงยื่นฟ้องบริษัทประกันภัย △△ ซึ่ง B ทำประกันภัยความรับผิดไว้ เพื่อเรียกเงินที่ชำระแทนไป โดยศาลวินิจฉัยว่า A มีส่วนประมาท 40% และรถยนต์ของ B มีส่วนประมาท 60%
ทั้งนี้ ข้อกำหนดและเงื่อนไขการประกันภัยรถยนต์ที่บริษัทประกันภัยของรถยนต์ B ใช้บังคับได้กำหนดหลักเกณฑ์การจ่ายค่าสินไหมทดแทนความเสียหายต่อทรัพย์สินไว้ดังต่อไปนี้
|
A อ้างว่าอุบัติเหตุดังกล่าวทำให้ตนไม่สามารถใช้รถยนต์ของตนได้และไม่ได้เช่ารถทดแทน ดังนั้น บริษัทประกันภัย △△ จึงต้องชดใช้ความเสียหายแก่ A เป็นจำนวนเทียบเท่าค่าเช่ารถทดแทน โดยอ้างว่าความเสียหายดังกล่าวควรคำนวณจาก ค่าเช่ารถยนต์ประเภทเดียวกับรถยนต์ของ Aและจำนวนเงินที่คำนวณตามสัดส่วนความประมาทของ B
อย่างไรก็ตาม บริษัทประกันภัย △△ อ้างว่าต้องคำนวณโดยใช้ ค่าเช่ารถ 1 วันของรถเช่าระดับเดียวกับรถยนต์ของ A ซึ่งมีอัตราค่าเช่าต่ำที่สุดเป็นเกณฑ์ จึงเกิดข้อพิพาทขึ้น
ข้อมูลและแนวคำพิพากษาเกี่ยวกับข้อพิพาทด้านค่าสินไหมทดแทน
หากคู่กรณีในอุบัติเหตุจราจรได้ทำประกันภัยไว้ ผู้เอาประกันภัยจะเรียกร้องเงินประกันภัยจากบริษัทประกันภัย ในกรณีดังกล่าว บริษัทประกันภัยอาจจ่ายเงินประกันภัยหรืออาจปฏิเสธการจ่ายก็ได้
หากบริษัทประกันภัยปฏิเสธการจ่ายเงินประกันภัย ผู้เอาประกันภัยอาจยื่นฟ้องคดี 🔗เรียกร้องเงินประกันภัยต่อบริษัทประกันภัยได้
นอกจากนี้ หากจำเป็นต้องซ่อมรถยนต์เนื่องจากอุบัติเหตุจราจรและประสงค์จะเรียกร้องค่าใช้จ่ายที่เกิดจากการเช่ารถยนต์ในระหว่างนั้น ก็สามารถเรียกร้องค่าเช่ารถทดแทนได้
หลักเกณฑ์การจ่ายค่าเช่ารถทดแทนสำหรับความเสียหายจากอุบัติเหตุตามข้อกำหนดและเงื่อนไขมาตรฐานของการประกันภัยรถยนต์กำหนดให้ใช้ ‘รถยนต์ระดับเดียวกัน’ เป็นเกณฑ์ แต่ที่ผ่านมาเคยเกิดข้อถกเถียงหลายครั้งจากคำพิพากษาที่สั่งให้จ่ายค่าเช่ารถทดแทนตาม ‘รถยนต์ประเภทเดียวกัน’
รถยนต์ระดับเดียวกัน หมายถึง รถยนต์ที่มีความจุกระบอกสูบและปีรุ่นใกล้เคียงกัน
ในกรณีที่เกิดขึ้นจริงเมื่อเดือน 1 ปี 2022 เจ้าของรถผู้เสียหายซึ่งขับรถ Audi A6 ประสบอุบัติเหตุจราจรและเช่ารถ BMW 520 เป็นรถทดแทน แต่บริษัทประกันภัยของเจ้าของรถฝ่ายก่อเหตุอ้างว่าควรคำนวณค่าเช่ารถทดแทนโดยใช้รถ Sonata ซึ่งมีความจุกระบอกสูบและปีรุ่นใกล้เคียงกันเป็นเกณฑ์ อย่างไรก็ตาม ศาลเห็นว่าต้องพิจารณามูลค่าของรถยนต์และมูลค่าของแบรนด์นอกเหนือจากความจุกระบอกสูบและปีรุ่นด้วย จึงพิพากษาให้จ่ายค่าเช่ารถทดแทนโดยใช้ BMW 520d เป็นเกณฑ์
ในกรณีที่ผู้เสียหายเรียกร้องให้จ่ายค่าเช่ารถทดแทนที่เกิดจากการใช้พาหนะอื่นแทน เนื่องจากไม่สามารถใช้รถยนต์ได้ในระหว่างการซ่อมแซมความเสียหายจากอุบัติเหตุ ผู้ก่อเหตุมีหน้าที่ชดใช้ค่าใช้จ่ายที่ผู้เสียหายได้ชำระจริงจากการใช้พาหนะอื่นแทน เพราะมีความจำเป็นต้องใช้พาหนะดังกล่าว เฉพาะในจำนวนที่สมควร
- โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2013. 2. 15. หมายเลขคดี 2012다67399 เป็นต้น |
2. ข้อพิพาทเกี่ยวกับค่าสินไหมทดแทน, ศาลวินิจฉัยอย่างไร
ศาลชั้นต้นระดับเขตของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาคดีข้อพิพาทเกี่ยวกับค่าสินไหมทดแทนได้วินิจฉัยให้บริษัทประกันภัย △△ เป็นฝ่ายชนะคดี
เนื่องจาก A ใช้รถยนต์อีกคันที่ตนเป็นเจ้าของในระหว่างซ่อมรถ จึงไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมจากการใช้พาหนะอื่นแทน
A อ้างว่าได้ชำระค่าน้ำมันขณะใช้รถยนต์ทดแทน แต่คณะผู้พิพากษาไม่ยอมรับค่าใช้จ่ายดังกล่าว โดยเห็นว่าเป็น ค่าใช้จ่ายที่ต้องชำระอยู่แล้วแม้จะไม่เกิดอุบัติเหตุ
นอกจากนี้ A อ้างว่าการใช้รถยนต์ทดแทนทำให้ใช้เวลาเดินทางไปและกลับจากที่ทำงานนานขึ้น และความเสียหายจากเวลาที่เพิ่มขึ้นควรรวมอยู่ในค่าความเสียหายจากการเช่ารถทดแทนด้วย แต่คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่า ความเสียหายดังกล่าวไม่มีความสัมพันธ์เชิงเหตุผลโดยตรงกับอุบัติเหตุ จึงไม่ยอมรับคำขอส่วนนี้เช่นกัน
ท้ายที่สุด คณะผู้พิพากษา ยอมรับค่าความเสียหายจากค่ารถเช่าทดแทนที่ A เรียกร้องเพียงบางส่วน
3. ข้อพิพาทเกี่ยวกับค่าสินไหมทดแทน, แนวทางของ Daeryun
บทความนี้ได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นระดับเขตของสาธารณรัฐเกาหลีที่ยอมรับคำขอเกี่ยวกับค่ารถเช่าทดแทนตามประกันภัยรถยนต์ของโจทก์เพียงบางส่วน โดยไม่ยอมรับค่าน้ำมันหรือความเสียหายจากระยะเวลาเดินทางไปและกลับจากที่ทำงาน
ปัจจุบัน รถยนต์ไฟฟ้าและรถยนต์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมีจำนวนเพิ่มขึ้น เกณฑ์ค่ารถเช่าทดแทนของบริษัทประกันภัยซึ่งเดิมออกแบบโดยอ้างอิงรถยนต์นั่งที่ใช้เครื่องยนต์สันดาปภายในจึงอาจไม่สอดคล้องกับรถเหล่านี้ ส่งผลให้ข้อพิพาทกับบริษัทประกันภัยเพิ่มขึ้น
หน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินจึงประกาศว่าจะปรับปรุงเกณฑ์ค่ารถเช่าทดแทนของประกันภัยรถยนต์
ในประกันภัยรถยนต์ ผู้เสียหายมีภาระพิสูจน์ความจำเป็นในการเช่ารถทดแทนและค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้น จึงอาจพิจารณาขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความในการเรียกร้องจำนวนเงินดังกล่าว
Daeryun Law Firm LLC 🔗กลุ่มงานรับมือคดีเมาแล้วขับและอุบัติเหตุจราจรให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในคดีเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนของผู้เสียหายจากอุบัติเหตุจราจรด้วย
โดยทั่วไป ค่าสินไหมทดแทนจะจัดสรรตามสัดส่วนความประมาท หากประสงค์จะตรวจสอบจำนวนเงินหรือขอบเขตค่าสินไหมทดแทนที่อาจเรียกร้องได้ สามารถขอคำปรึกษาทางกฎหมายจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อเตรียมดำเนินคดีได้
