ข้อพิพาทเกี่ยวกับค่าสินไหมทดแทน | วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นระดับเขตเกี่ยวกับค่ารถเช่าทดแทนระหว่างซ่อมรถยนต์ของผู้เสียหายจากอุบัติเหตุ

ในข้อพิพาทเกี่ยวกับเงินประกันภัย คู่สมรสของ A ประสบอุบัติเหตุชนกับ B ขณะขับรถยนต์ของ A

อุบัติเหตุดังกล่าวทำให้ A นำรถยนต์ไปซ่อมและใช้รถยนต์อีกคันของตนเองเป็นเวลา 77 วันจนกระทั่งการซ่อมเสร็จสิ้นและได้รับรถยนต์คืน

ด้วยเหตุนี้ บริษัทประกันภัย OO ซึ่งเป็นบริษัทที่ A ทำประกันภัยรถยนต์ไว้ จึงยื่นฟ้องบริษัทประกันภัย △△ ซึ่ง B ทำประกันภัยความรับผิดไว้ เพื่อเรียกเงินที่ชำระแทนไป โดยศาลวินิจฉัยว่า A มีส่วนประมาท 40% และรถยนต์ของ B มีส่วนประมาท 60%

ทั้งนี้ ข้อกำหนดและเงื่อนไขการประกันภัยรถยนต์ที่บริษัทประกันภัยของรถยนต์ B ใช้บังคับได้กำหนดหลักเกณฑ์การจ่ายค่าสินไหมทดแทนความเสียหายต่อทรัพย์สินไว้ดังต่อไปนี้

A อ้างว่าอุบัติเหตุดังกล่าวทำให้ตนไม่สามารถใช้รถยนต์ของตนได้และไม่ได้เช่ารถทดแทน ดังนั้น บริษัทประกันภัย △△ จึงต้องชดใช้ความเสียหายแก่ A เป็นจำนวนเทียบเท่าค่าเช่ารถทดแทน โดยอ้างว่าความเสียหายดังกล่าวควรคำนวณจาก ค่าเช่ารถยนต์ประเภทเดียวกับรถยนต์ของ Aและจำนวนเงินที่คำนวณตามสัดส่วนความประมาทของ B

อย่างไรก็ตาม บริษัทประกันภัย △△ อ้างว่าต้องคำนวณโดยใช้ ค่าเช่ารถ 1 วันของรถเช่าระดับเดียวกับรถยนต์ของ A ซึ่งมีอัตราค่าเช่าต่ำที่สุดเป็นเกณฑ์ จึงเกิดข้อพิพาทขึ้น

ศาลชั้นต้นระดับเขตของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาคดีข้อพิพาทเกี่ยวกับค่าสินไหมทดแทนได้วินิจฉัยให้บริษัทประกันภัย △△ เป็นฝ่ายชนะคดี

เนื่องจาก A ใช้รถยนต์อีกคันที่ตนเป็นเจ้าของในระหว่างซ่อมรถ จึงไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมจากการใช้พาหนะอื่นแทน

A อ้างว่าได้ชำระค่าน้ำมันขณะใช้รถยนต์ทดแทน แต่คณะผู้พิพากษาไม่ยอมรับค่าใช้จ่ายดังกล่าว โดยเห็นว่าเป็น ค่าใช้จ่ายที่ต้องชำระอยู่แล้วแม้จะไม่เกิดอุบัติเหตุ

นอกจากนี้ A อ้างว่าการใช้รถยนต์ทดแทนทำให้ใช้เวลาเดินทางไปและกลับจากที่ทำงานนานขึ้น และความเสียหายจากเวลาที่เพิ่มขึ้นควรรวมอยู่ในค่าความเสียหายจากการเช่ารถทดแทนด้วย แต่คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่า ความเสียหายดังกล่าวไม่มีความสัมพันธ์เชิงเหตุผลโดยตรงกับอุบัติเหตุ จึงไม่ยอมรับคำขอส่วนนี้เช่นกัน

ท้ายที่สุด คณะผู้พิพากษา ยอมรับค่าความเสียหายจากค่ารถเช่าทดแทนที่ A เรียกร้องเพียงบางส่วน

บทความนี้ได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นระดับเขตของสาธารณรัฐเกาหลีที่ยอมรับคำขอเกี่ยวกับค่ารถเช่าทดแทนตามประกันภัยรถยนต์ของโจทก์เพียงบางส่วน โดยไม่ยอมรับค่าน้ำมันหรือความเสียหายจากระยะเวลาเดินทางไปและกลับจากที่ทำงาน

ปัจจุบัน รถยนต์ไฟฟ้าและรถยนต์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมีจำนวนเพิ่มขึ้น เกณฑ์ค่ารถเช่าทดแทนของบริษัทประกันภัยซึ่งเดิมออกแบบโดยอ้างอิงรถยนต์นั่งที่ใช้เครื่องยนต์สันดาปภายในจึงอาจไม่สอดคล้องกับรถเหล่านี้ ส่งผลให้ข้อพิพาทกับบริษัทประกันภัยเพิ่มขึ้น

หน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินจึงประกาศว่าจะปรับปรุงเกณฑ์ค่ารถเช่าทดแทนของประกันภัยรถยนต์

ในประกันภัยรถยนต์ ผู้เสียหายมีภาระพิสูจน์ความจำเป็นในการเช่ารถทดแทนและค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้น จึงอาจพิจารณาขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความในการเรียกร้องจำนวนเงินดังกล่าว

Daeryun Law Firm LLC 🔗กลุ่มงานรับมือคดีเมาแล้วขับและอุบัติเหตุจราจรให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในคดีเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนของผู้เสียหายจากอุบัติเหตุจราจรด้วย

โดยทั่วไป ค่าสินไหมทดแทนจะจัดสรรตามสัดส่วนความประมาท หากประสงค์จะตรวจสอบจำนวนเงินหรือขอบเขตค่าสินไหมทดแทนที่อาจเรียกร้องได้ สามารถขอคำปรึกษาทางกฎหมายจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อเตรียมดำเนินคดีได้