สารบัญ
- 1. ความผิดฐานเบิกความเท็จ, รายละเอียดเหตุการณ์เป็นอย่างไร?
- - ความผิดฐานเบิกความเท็จ, กฎหมายที่เกี่ยวข้องมีอะไรบ้าง?
- 2. ความผิดฐานเบิกความเท็จ, ศาลวินิจฉัยอย่างไร?
- 3. ความผิดฐานเบิกความเท็จ, แนวทางของ Daeryun เป็นอย่างไร?
1. ความผิดฐานเบิกความเท็จ, รายละเอียดเหตุการณ์เป็นอย่างไร?
A ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฐานเบิกความเท็จ ได้เข้าเบิกความเป็นพยานในการพิจารณาคดีที่กล่าวหาว่าแขกในงานสังสรรค์ซึ่งจัดขึ้นในห้องโถงขนาดใหญ่กระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับต่อผู้เสียหายซึ่งเป็นพนักงาน โดยโอบกอดจากด้านหลังและจูบแก้ม
พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีถามคำถามหลายข้อ เช่น “เห็นเหตุการณ์ที่จำเลยโอบกอดผู้เสียหายจากด้านหลังหรือไม่?” และ “จำเลยได้จูบแก้มและพยายามจูบปากผู้เสียหายหรือไม่?” A อธิบายสถานการณ์และตอบว่า “หากเป็นคุณ จะทำเช่นนั้นในสถานการณ์นั้นหรือ? ทำไม่ได้ และไม่มีเหตุการณ์เช่นนั้น”
อย่างไรก็ตาม สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีพิจารณาจากความสัมพันธ์ระหว่าง A กับจำเลย ตลอดจนสถานการณ์ในขณะนั้น และเห็นว่า A ให้การแตกต่างจากข้อเท็จจริงทั้งที่เห็นเหตุการณ์กระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ จึงฟ้อง A ในข้อหาฐานเบิกความเท็จ
ความผิดฐานเบิกความเท็จ, กฎหมายที่เกี่ยวข้องมีอะไรบ้าง?
“ข้าพเจ้าขอสาบานว่าจะกล่าวความจริงตามที่เป็นจริงโดยไม่ปิดบังหรือเพิ่มเติมตามมโนธรรม และหากกล่าวข้อความเท็จ ข้าพเจ้าจะยอมรับโทษฐานเบิกความเท็จ”
บุคคลที่จะเป็นพยานในการพิจารณาคดีต้องอ่านข้อความคำสาบานข้างต้นก่อนให้การตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี หลังจากสาบานแล้วต้องลงชื่อและประทับตราหรือลงลายมือชื่อ และหากให้การอันเป็นเท็จในภายหลังจะต้องรับมาตรการทางอาญา
▣ ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 152 (ความผิดฐานเบิกความเท็จและความผิดฐานเบิกความเท็จโดยมีเจตนาให้ผู้อื่นได้รับโทษ) ① พยานที่สาบานตนตามกฎหมายและให้การอันเป็นเท็จ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้ ② ผู้ใดกระทำความผิดตามวรรคก่อนในคดีอาญาหรือคดีวินัย โดยมีเจตนาให้จำเลย ผู้ต้องสงสัย หรือผู้ถูกกล่าวหาทางวินัยได้รับโทษ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 10 ปี |
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเคยวินิจฉัยว่า การเบิกความเท็จมิได้หมายถึง ‘การให้การที่ขัดกับข้อเท็จจริงตามภาวะวิสัย’ แต่หมายถึง ‘การให้การที่แตกต่างจากความทรงจำของพยานเอง’
ดังนั้น แม้คำเบิกความของพยานจะขัดกับข้อเท็จจริงในท้ายที่สุด แต่หากพยานให้การตามความทรงจำของตน ย่อมไม่เป็น🔗ความผิดฐานเบิกความเท็จ
อย่างไรก็ตาม แม้เนื้อหาคำเบิกความจะตรงกับข้อเท็จจริงตามภาวะวิสัยในท้ายที่สุด แต่หากพยานให้การแตกต่างจากความทรงจำของตน ก็อาจเป็นความผิดฐานเบิกความเท็จได้
2. ความผิดฐานเบิกความเท็จ, ศาลวินิจฉัยอย่างไร?
ศาลชั้นต้นระดับภูมิภาคของสาธารณรัฐเกาหลีพิพากษาให้ A พ้นผิดจากข้อหาฐานเบิกความเท็จ
องค์คณะผู้พิพากษาอธิบายว่า ต้องพิจารณาคำเบิกความของ A จากบริบทและเจตนาโดยรวม มิใช่ประเมินเพียงบางส่วน
องค์คณะผู้พิพากษาระบุว่า “แม้ถ้อยคำที่ A ใช้จะมีลักษณะยืนยันอย่างเด็ดขาดอยู่บ้าง แต่สาระสำคัญของคำเบิกความคือ ‘จำเลยเคยจับมือและดึงผู้เสียหายเข้าหาตนพร้อมชวนเต้นรำ แต่ A ไม่เห็นการกระทำที่เข้าข่ายการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ’”
นอกจากนี้ องค์คณะผู้พิพากษาเห็นว่าไม่มีหลักฐานว่า A เห็นเหตุการณ์กระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับด้วยตนเอง และคำให้การของพยานคนอื่นก็ยากที่จะพิสูจน์ข้อเท็จจริงดังกล่าวได้
แม้สถานที่เกิดเหตุจะมีโครงสร้างแบบเปิด แต่ในขณะนั้นผู้ร่วมงานต่างร้องเพลงหรือเต้นรำ จึงยากที่จะเห็นว่า A มองเห็น ‘การกระทำอนาจารโดยฉับพลัน’ อย่างชัดเจน
องค์คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่า “ไม่อาจสรุปได้ว่า A เห็นเหตุการณ์ทั้งหมดในขณะนั้นเพียงเพราะอยู่ในสถานที่เกิดเหตุ” และ “ยังไม่มีมูลเหตุเพียงพอที่จะสรุปว่าคำให้การของจำเลยเป็นข้อความเท็จซึ่งขัดกับความทรงจำของตนเอง”
3. ความผิดฐานเบิกความเท็จ, แนวทางของ Daeryun เป็นอย่างไร?
เราได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นระดับภูมิภาคของสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยให้จำเลยพ้นผิดจากข้อหาฐานเบิกความเท็จ เนื่องจากไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่พยานเห็นด้วยตนเอง
หากถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานเบิกความเท็จทั้งที่ให้การตามความทรงจำของตน หรือให้การผิดพลาดโดยมิได้ตั้งใจเพราะเกิดความสับสนในการพิจารณาคดี ควรรวบรวมหลักฐานและดำเนินการรับมืออย่างเหมาะสมโดยไม่ชักช้า
Daeryun Law Firm LLC มีตัวอย่างการต่อสู้คดีหลายกรณี รวมถึง🔗กรณีต่อสู้ข้อหาฐานเบิกความเท็จจนคดีมีผลเป็นโทษปรับ
หากกำลังประสบปัญหาเกี่ยวกับข้อหาดังกล่าว สามารถขอคำปรึกษาจาก🔗ทนายความด้านคดีอาญาของ Daeryun Law Firm LLC ได้
