ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

ความผิดฐานเบิกความเท็จ | หากไม่มีหลักฐานว่าพยานเห็นการกระทำความผิดด้วยตนเองย่อมพ้นผิดจากข้อหาเบิกความเท็จ

ในการพิจารณาความผิดฐานเบิกความเท็จ เราจะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นระดับภูมิภาคของสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยให้จำเลยพ้นผิด แม้ถูกฟ้องว่ากล่าวข้อความอันเป็นเท็จ หากไม่มีหลักฐานว่าพยานเห็นเหตุการณ์ขณะกระทำความผิดด้วยตนเอง

1. ความผิดฐานเบิกความเท็จ, รายละเอียดเหตุการณ์เป็นอย่างไร?

A ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฐานเบิกความเท็จ ได้เข้าเบิกความเป็นพยานในการพิจารณาคดีที่กล่าวหาว่าแขกในงานสังสรรค์ซึ่งจัดขึ้นในห้องโถงขนาดใหญ่กระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับต่อผู้เสียหายซึ่งเป็นพนักงาน โดยโอบกอดจากด้านหลังและจูบแก้ม

พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีถามคำถามหลายข้อ เช่น “เห็นเหตุการณ์ที่จำเลยโอบกอดผู้เสียหายจากด้านหลังหรือไม่?” และ “จำเลยได้จูบแก้มและพยายามจูบปากผู้เสียหายหรือไม่?” A อธิบายสถานการณ์และตอบว่า “หากเป็นคุณ จะทำเช่นนั้นในสถานการณ์นั้นหรือ? ทำไม่ได้ และไม่มีเหตุการณ์เช่นนั้น”

อย่างไรก็ตาม สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีพิจารณาจากความสัมพันธ์ระหว่าง A กับจำเลย ตลอดจนสถานการณ์ในขณะนั้น และเห็นว่า A ให้การแตกต่างจากข้อเท็จจริงทั้งที่เห็นเหตุการณ์กระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ จึงฟ้อง A ในข้อหาฐานเบิกความเท็จ

ความผิดฐานเบิกความเท็จ, กฎหมายที่เกี่ยวข้องมีอะไรบ้าง?

“ข้าพเจ้าขอสาบานว่าจะกล่าวความจริงตามที่เป็นจริงโดยไม่ปิดบังหรือเพิ่มเติมตามมโนธรรม และหากกล่าวข้อความเท็จ ข้าพเจ้าจะยอมรับโทษฐานเบิกความเท็จ”

บุคคลที่จะเป็นพยานในการพิจารณาคดีต้องอ่านข้อความคำสาบานข้างต้นก่อนให้การตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี หลังจากสาบานแล้วต้องลงชื่อและประทับตราหรือลงลายมือชื่อ และหากให้การอันเป็นเท็จในภายหลังจะต้องรับมาตรการทางอาญา

▣ ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 152 (ความผิดฐานเบิกความเท็จและความผิดฐานเบิกความเท็จโดยมีเจตนาให้ผู้อื่นได้รับโทษ)

① พยานที่สาบานตนตามกฎหมายและให้การอันเป็นเท็จ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้

② ผู้ใดกระทำความผิดตามวรรคก่อนในคดีอาญาหรือคดีวินัย โดยมีเจตนาให้จำเลย ผู้ต้องสงสัย หรือผู้ถูกกล่าวหาทางวินัยได้รับโทษ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 10 ปี

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเคยวินิจฉัยว่า การเบิกความเท็จมิได้หมายถึง ‘การให้การที่ขัดกับข้อเท็จจริงตามภาวะวิสัย’ แต่หมายถึง ‘การให้การที่แตกต่างจากความทรงจำของพยานเอง’

ดังนั้น แม้คำเบิกความของพยานจะขัดกับข้อเท็จจริงในท้ายที่สุด แต่หากพยานให้การตามความทรงจำของตน ย่อมไม่เป็น🔗ความผิดฐานเบิกความเท็จ

อย่างไรก็ตาม แม้เนื้อหาคำเบิกความจะตรงกับข้อเท็จจริงตามภาวะวิสัยในท้ายที่สุด แต่หากพยานให้การแตกต่างจากความทรงจำของตน ก็อาจเป็นความผิดฐานเบิกความเท็จได้

2. ความผิดฐานเบิกความเท็จ, ศาลวินิจฉัยอย่างไร?

ศาลชั้นต้นระดับภูมิภาคของสาธารณรัฐเกาหลีพิพากษาให้ A พ้นผิดจากข้อหาฐานเบิกความเท็จ

องค์คณะผู้พิพากษาอธิบายว่า ต้องพิจารณาคำเบิกความของ A จากบริบทและเจตนาโดยรวม มิใช่ประเมินเพียงบางส่วน

องค์คณะผู้พิพากษาระบุว่า “แม้ถ้อยคำที่ A ใช้จะมีลักษณะยืนยันอย่างเด็ดขาดอยู่บ้าง แต่สาระสำคัญของคำเบิกความคือ ‘จำเลยเคยจับมือและดึงผู้เสียหายเข้าหาตนพร้อมชวนเต้นรำ แต่ A ไม่เห็นการกระทำที่เข้าข่ายการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ’”

นอกจากนี้ องค์คณะผู้พิพากษาเห็นว่าไม่มีหลักฐานว่า A เห็นเหตุการณ์กระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับด้วยตนเอง และคำให้การของพยานคนอื่นก็ยากที่จะพิสูจน์ข้อเท็จจริงดังกล่าวได้

แม้สถานที่เกิดเหตุจะมีโครงสร้างแบบเปิด แต่ในขณะนั้นผู้ร่วมงานต่างร้องเพลงหรือเต้นรำ จึงยากที่จะเห็นว่า A มองเห็น ‘การกระทำอนาจารโดยฉับพลัน’ อย่างชัดเจน

องค์คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่า “ไม่อาจสรุปได้ว่า A เห็นเหตุการณ์ทั้งหมดในขณะนั้นเพียงเพราะอยู่ในสถานที่เกิดเหตุ” และ “ยังไม่มีมูลเหตุเพียงพอที่จะสรุปว่าคำให้การของจำเลยเป็นข้อความเท็จซึ่งขัดกับความทรงจำของตนเอง”

3. ความผิดฐานเบิกความเท็จ, แนวทางของ Daeryun เป็นอย่างไร?

เราได้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นระดับภูมิภาคของสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยให้จำเลยพ้นผิดจากข้อหาฐานเบิกความเท็จ เนื่องจากไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่พยานเห็นด้วยตนเอง

หากถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานเบิกความเท็จทั้งที่ให้การตามความทรงจำของตน หรือให้การผิดพลาดโดยมิได้ตั้งใจเพราะเกิดความสับสนในการพิจารณาคดี ควรรวบรวมหลักฐานและดำเนินการรับมืออย่างเหมาะสมโดยไม่ชักช้า

Daeryun Law Firm LLC มีตัวอย่างการต่อสู้คดีหลายกรณี รวมถึง🔗กรณีต่อสู้ข้อหาฐานเบิกความเท็จจนคดีมีผลเป็นโทษปรับ

หากกำลังประสบปัญหาเกี่ยวกับข้อหาดังกล่าว สามารถขอคำปรึกษาจาก🔗ทนายความด้านคดีอาญาของ Daeryun Law Firm LLC ได้

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ พัก ทงอิล

พัก ทงอิล

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ พัก ซ็องดง

พัก ซ็องดง

T. 070-7510-2018

มีประวัติเป็นอัยการหัวหน้าสำนักงานอัยการสูงโซล และนายตำรวจชั้นสัญญาบัตรสำนักงานตำรวจนครบาลโซล

ทนายความ ซอ บงฮา

ซอ บงฮา

T. 070-7510-1755

ประวัติการดำรงตำแหน่งอัยการหัวหน้าสำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu, อัยการหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขา Busan ตะวันตก

ทนายความ อี ซึงชัน

อี ซึงชัน

T. 070-7510-1755

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี | แพทย์มอบหมายให้ผู้ช่วยพยาบาลทำการผ่าตัดแทนหลายร้อยครั้ง ศาลพิพากษาลงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงาน

ถัดไป

การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการรับราชการทหารของสาธารณรัฐเกาหลี | กรณีได้รับโทษทางอาญาฐานหลีกเลี่ยงการรับราชการทหาร คำสั่งไม่อนุญาตให้เดินทางไปต่างประเทศ ‘ชอบด้วยกฎหมาย’

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท