การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี | คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่เห็นว่าการรักษาตนเองไม่ถือเป็นการประกอบวิชาชีพเวชกรรมโดยไม่มีใบอนุญาต

A ผู้ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี เป็นทันตแพทย์

ตลอดระยะเวลา 6 เดือน A ซื้อยารวม 572 เม็ดจากร้านจำหน่ายผลิตภัณฑ์ยาออนไลน์ ซึ่งรวมถึงโพรพีเซียซึ่งเป็นยารักษาผมร่วง

โพรพีเซียเป็นยาที่ต้องมีใบสั่งจากแพทย์จึงจะซื้อจากร้านขายยาได้ A รับประทานยาบางส่วนและทิ้งยาที่เหลือทั้งหมด

เมื่อผู้อำนวยการศูนย์สาธารณสุขทราบข้อเท็จจริงดังกล่าว จึงกล่าวโทษ A ต่อตำรวจในข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี โดยระบุว่า A “ซื้อยาที่ต้องมีใบสั่งซึ่งอยู่นอกขอบเขตใบอนุญาตของตนเพื่อรักษาโรคของตนเอง”

A โต้แย้งว่า “การรักษาตนเองไม่ใช่ ‘การประกอบวิชาชีพเวชกรรม’ จึงไม่อยู่ในข่ายถูกลงโทษฐานประกอบวิชาชีพเวชกรรมโดยไม่มีใบอนุญาต” แต่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าข้อกล่าวหามีมูลและออกคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจแม้เห็นว่ามีมูลความผิด

A ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญ โดยอ้างว่า “คำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการละเมิดสิทธิในความเสมอภาคและสิทธิในการแสวงหาความสุข”

สำหรับคำร้องของทันตแพทย์ A ผู้ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิดจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลี มีมติเป็นเอกฉันท์ของตุลาการทุกคนให้ยอมรับคำร้อง

ศาลรัฐธรรมนูญอธิบายว่า “เมื่อพิจารณาวัตถุประสงค์ของการลงโทษการประกอบวิชาชีพเวชกรรมโดยไม่มีใบอนุญาตแล้ว หากการรักษาตนเองไม่ได้ก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อสาธารณสุข ก็ไม่อาจลงโทษการกระทำดังกล่าวในฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลีได้”

ในกรณีของ A ศาลเห็นว่า A เพียงรับประทานยารักษาผมร่วงด้วยตนเอง ไม่ได้ดำเนินการผ่านบุคคลอื่นหรือสั่งจ่ายหรือจำหน่ายยาให้บุคคลอื่น และได้ทิ้งยาที่เหลือ จึงไม่ได้ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสาธารณสุข

ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า “เมื่อพิจารณาข้อเท็จจริงเหล่านี้ พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีออกคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจโดยไม่ได้ดำเนินการสืบสวนอย่างเพียงพอหรือตรวจสอบหลักกฎหมายอย่างเหมาะสม” และระบุว่า “การกระทำดังกล่าวเป็นการใช้อำนาจอัยการโดยอำเภอใจ ซึ่งส่งผลให้สิทธิในความเสมอภาคและสิทธิในการแสวงหาความสุขของ A ถูกละเมิด”

บทความนี้วิเคราะห์คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่เพิกถอนคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด ซึ่งออกแก่ผู้ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี โดยศาลเห็นว่าการรักษาตนเองไม่เป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติดังกล่าว

การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลีหรือรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลีอาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญาและคำสั่งทางปกครอง รวมทั้งอาจมีการพักใช้หรือเพิกถอนใบอนุญาตประกอบวิชาชีพแพทย์หรือเภสัชกร

ดังนั้น ผู้ที่ถูกกล่าวหาในเรื่องดังกล่าวควรตรวจสอบอย่างถูกต้องว่าการกระทำใดถูกกล่าวหาว่าเป็นการฝ่าฝืนและเตรียมแนวทางรับมือ โดยอาจขอคำแนะนำจากทนายความที่มีความรู้และประสบการณ์เกี่ยวกับรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี

สำนักงานกฎหมาย 🔗กลุ่มคดีทางการแพทย์มีทนายความที่ปฏิบัติงานด้านคดีทางการแพทย์และให้ความช่วยเหลือผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ตั้งแต่ขั้นตอนการพิสูจน์ความประมาท

หากกำลังประสบปัญหาเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลีหรือเรื่องอื่นที่เกี่ยวข้อง สามารถขอคำปรึกษาทางกฎหมายได้