การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย
รัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี | บทวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่าไม่อาจลงโทษได้หากไม่มีเจตนาละเมิดลิขสิทธิ์
คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า หากจำเลยซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีไม่มีเจตนาละเมิดลิขสิทธิ์ ย่อมยากที่จะวินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดตามข้อกล่าวหาดังกล่าว
1. คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี, รายละเอียดข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร?
จำเลยที่ถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี ได้แก่พนักงานของบริษัทผู้เชี่ยวชาญด้านบริการเทคโนโลยีสารสนเทศแห่งหนึ่งและโปรแกรมเมอร์ภายนอก
บริษัทเทคโนโลยีสารสนเทศที่บุคคลดังกล่าวสังกัดอยู่ (ต่อไปนี้เรียกว่า A) ได้ทำสัญญากับ B ซึ่งเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์ และพัฒนาระบบตรวจสอบตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศเป็นเวลาประมาณ 4 ปีนับตั้งแต่ปี 2011
ระบบนี้ได้รับการพัฒนาขึ้นโดยอาศัยโปรแกรมที่ระบุชื่อ B เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์
ต่อมาสัญญาระหว่างบริษัท A กับ B สิ้นสุดลง และข้อพิพาทได้เริ่มขึ้นหลังจากนั้น
เนื่องจากพนักงานของบริษัทและบุคคลอื่นได้ใช้โปรแกรมของ B พัฒนาโปรแกรมใหม่ตามคำสั่งของบริษัท A
เมื่อ B ทราบข้อเท็จจริงดังกล่าว จึงยื่นคำร้องทุกข์โดยกล่าวหาว่าบริษัท A ละเมิดลิขสิทธิ์ของตน
คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี, กฎหมายที่เกี่ยวข้องมีบทบัญญัติอย่างไร?
รัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 136 (บทกำหนดโทษ)
① ผู้ใดเข้าข่ายข้อใดข้อหนึ่งต่อไปนี้ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้ หรือทั้งจำทั้งปรับ
1. ผู้ที่ละเมิดสิทธิทางเศรษฐกิจในลิขสิทธิ์หรือสิทธิในทรัพย์สินอื่นที่ได้รับความคุ้มครองตามรัฐบัญญัตินี้ (ยกเว้นสิทธิตามมาตรา 93) ด้วยวิธีการทำซ้ำ แสดงต่อสาธารณชน ส่งต่อสาธารณชน จัดแสดง แจกจ่าย ให้เช่า หรือจัดทำงานสร้างสรรค์ต่อเนื่องลำดับที่ 2
รัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 141 (บทบัญญัติการลงโทษทั้งผู้กระทำและนิติบุคคล)
เมื่อผู้แทนของนิติบุคคล หรือตัวแทน ลูกจ้าง หรือผู้ปฏิบัติงานอื่นของนิติบุคคลหรือบุคคลธรรมดา กระทำความผิดตามหมวดนี้เกี่ยวกับกิจการของนิติบุคคลหรือบุคคลธรรมดานั้น นอกจากลงโทษผู้กระทำแล้ว ให้ลงโทษปรับนิติบุคคลหรือบุคคลธรรมดานั้นตามมาตราที่เกี่ยวข้องด้วย อย่างไรก็ตาม มิให้ใช้บังคับในกรณีที่นิติบุคคลหรือบุคคลธรรมดามิได้ละเลยการใช้ความระมัดระวังและการกำกับดูแลตามสมควรเกี่ยวกับกิจการนั้นเพื่อป้องกันการกระทำฝ่าฝืนดังกล่าว
2. คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี, ศาลล่างวินิจฉัยอย่างไร?
คำวินิจฉัยของศาลชั้นที่ 1 และ 2 เกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีแตกต่างกัน
ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าจำเลยทั้งหมดมีความผิดตามข้อกล่าวหา
ศาลพิพากษาลงโทษปรับพนักงานของบริษัท A และโปรแกรมเมอร์ภายนอกคนละ 10 ล้านวอนเกาหลีใต้ และลงโทษปรับบริษัท A ซึ่งถูกฟ้องร่วมกัน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้
อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาว่ามีความผิดดังกล่าวถูกกลับในชั้นอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยพ้นผิด โดยเห็นว่าจำเลยไม่มีเจตนาละเมิดลิขสิทธิ์
ศาลระบุว่า ลิขสิทธิ์บางส่วนได้โอนไปยังบริษัท A ตามสัญญาระหว่างบริษัท A กับ B แล้ว และในกระบวนการดังกล่าวไม่มีการตกลงอย่างชัดเจนเกี่ยวกับขอบเขตการใช้โปรแกรม
ศาลกล่าวเพิ่มเติมว่า บริษัท A และพนักงานของบริษัทอาจเข้าใจว่าตนสามารถใช้โปรแกรมดังกล่าวได้โดยไม่ได้ตระหนักอย่างถูกต้องถึงข้อจำกัดในการใช้งาน
ศาลอุทธรณ์จึงเห็นว่า จำเลยไม่ได้ละเมิดสิทธิทางเศรษฐกิจในลิขสิทธิ์ของ B ด้วยเจตนาอันมิชอบ และต้องวินิจฉัยให้จำเลยพ้นผิด
3. คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี, ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยอย่างไร?
คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีสอดคล้องกับคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีอธิบายว่า คำพิพากษาของศาลเดิมมิได้ฝ่าฝืนหลักตรรกะและประสบการณ์ และมิได้เข้าใจหลักกฎหมายเกี่ยวกับเจตนาในการกระทำความผิดฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีคลาดเคลื่อน
ศาลจึงมีคำสั่งยกฎีกาของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
4. คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี, แนวทางของ Daeryun เป็นอย่างไร?
บทความนี้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า ไม่อาจลงโทษจำเลยซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีได้ หากจำเลยไม่มีเจตนาละเมิดลิขสิทธิ์
ปัจจุบันมีการพัฒนาเนื้อหาและเทคโนโลยีใหม่หลากหลายประเภทในหลายด้าน ส่งผลให้ความสนใจเกี่ยวกับลิขสิทธิ์เพิ่มขึ้น
โดยเฉพาะเทคโนโลยีเฉพาะทางดังเช่นกรณีนี้ ซึ่งมีเนื้อหาและระบบที่ซับซ้อนมาก จึงมักเกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับลิขสิทธิ์
เนื่องจากเป็นด้านที่ต้องอาศัยความรู้เฉพาะทาง หากต้องเข้ารับการสอบสวนในข้อหาที่เกี่ยวข้อง จึงควรพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความ
ทนายความของ Daeryun Law Firm LLC ซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีลิขสิทธิ์หลายประเภท ให้ความช่วยเหลือแก่ผู้รับบริการตามลักษณะของแต่ละคดี
หากมีข้อสอบถามเกี่ยวกับรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี สามารถยื่นคำขอต่อ Daeryun Law Firm LLC เพื่อรับ 🔗คำปรึกษาได้
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
ระดับโทษสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์, การชดใช้ค่าเสียหายและแนวทางรับมือ
วิธีร้องทุกข์กรณีละเมิดลิขสิทธิ์, สรุปหลักเกณฑ์การรับมือการนำผลงานไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต
คดีลิขสิทธิ์ | หลักเกณฑ์ความคล้ายคลึงของงานอันมีลิขสิทธิ์และการรับมือกับบทลงโทษกรณีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติม
คิม กุกอิล
T. 070-5117-2950
ประวัติหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขาโกยาง (Goyang) สำนักงานอัยการแขวงอึยจองบู (Uijeongbu), ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา/ทรัพย์สินทางปัญญา
ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมการรั่วไหลของความลับทางการค้า ลูกจ้างที่ฝ่าฝืนหน้าที่รักษาความลับอาจถูกลงโทษได้หรือไม่?

หลักเกณฑ์การลงโทษสำหรับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี, การวิเคราะห์กรณีตัวอย่าง

หลักเกณฑ์การพิจารณาข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลีและแนวทางรับมือโทษจากการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า

เมื่อฝ่าฝืนสัญญารักษาความลับ มีโทษทางอาญาและความรับผิดทางแพ่งอย่างไร?

หลักเกณฑ์การละเมิดลิขสิทธิ์ การชดใช้ค่าเสียหาย และวิธีรับมือมีอะไรบ้าง?

ก่อนหน้า
การอุทธรณ์คดีขับรถขณะเมาสุรา | กรณีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับ แต่ศาลชั้นอุทธรณ์กลับคำพิพากษาให้พ้นผิด
ถัดไป
คดีปกครองเกี่ยวกับการเลิกจ้างโดยมิชอบ | แม้ก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินของบริษัท แต่หากไม่มีหนังสือแจ้งก็เป็นการเลิกจ้างโดยมิชอบ
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?













