สารบัญ
- 1. คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี, รายละเอียดข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร?
- - คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี, กฎหมายที่เกี่ยวข้องมีบทบัญญัติอย่างไร?
- 2. คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี, ศาลล่างวินิจฉัยอย่างไร?
- 3. คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี, ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยอย่างไร?
- 4. คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี, แนวทางของ Daeryun เป็นอย่างไร?
1. คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี, รายละเอียดข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร?
จำเลยที่ถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี ได้แก่พนักงานของบริษัทผู้เชี่ยวชาญด้านบริการเทคโนโลยีสารสนเทศแห่งหนึ่งและโปรแกรมเมอร์ภายนอก
บริษัทเทคโนโลยีสารสนเทศที่บุคคลดังกล่าวสังกัดอยู่ (ต่อไปนี้เรียกว่า A) ได้ทำสัญญากับ B ซึ่งเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์ และพัฒนาระบบตรวจสอบตลาดหลักทรัพย์ต่างประเทศเป็นเวลาประมาณ 4 ปีนับตั้งแต่ปี 2011
ระบบนี้ได้รับการพัฒนาขึ้นโดยอาศัยโปรแกรมที่ระบุชื่อ B เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์
ต่อมาสัญญาระหว่างบริษัท A กับ B สิ้นสุดลง และข้อพิพาทได้เริ่มขึ้นหลังจากนั้น
เนื่องจากพนักงานของบริษัทและบุคคลอื่นได้ใช้โปรแกรมของ B พัฒนาโปรแกรมใหม่ตามคำสั่งของบริษัท A
เมื่อ B ทราบข้อเท็จจริงดังกล่าว จึงยื่นคำร้องทุกข์โดยกล่าวหาว่าบริษัท A ละเมิดลิขสิทธิ์ของตน
คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี, กฎหมายที่เกี่ยวข้องมีบทบัญญัติอย่างไร?
รัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 136 (บทกำหนดโทษ)
① ผู้ใดเข้าข่ายข้อใดข้อหนึ่งต่อไปนี้ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้ หรือทั้งจำทั้งปรับ
1. ผู้ที่ละเมิดสิทธิทางเศรษฐกิจในลิขสิทธิ์หรือสิทธิในทรัพย์สินอื่นที่ได้รับความคุ้มครองตามรัฐบัญญัตินี้ (ยกเว้นสิทธิตามมาตรา 93) ด้วยวิธีการทำซ้ำ แสดงต่อสาธารณชน ส่งต่อสาธารณชน จัดแสดง แจกจ่าย ให้เช่า หรือจัดทำงานสร้างสรรค์ต่อเนื่องลำดับที่ 2
รัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 141 (บทบัญญัติการลงโทษทั้งผู้กระทำและนิติบุคคล)
เมื่อผู้แทนของนิติบุคคล หรือตัวแทน ลูกจ้าง หรือผู้ปฏิบัติงานอื่นของนิติบุคคลหรือบุคคลธรรมดา กระทำความผิดตามหมวดนี้เกี่ยวกับกิจการของนิติบุคคลหรือบุคคลธรรมดานั้น นอกจากลงโทษผู้กระทำแล้ว ให้ลงโทษปรับนิติบุคคลหรือบุคคลธรรมดานั้นตามมาตราที่เกี่ยวข้องด้วย อย่างไรก็ตาม มิให้ใช้บังคับในกรณีที่นิติบุคคลหรือบุคคลธรรมดามิได้ละเลยการใช้ความระมัดระวังและการกำกับดูแลตามสมควรเกี่ยวกับกิจการนั้นเพื่อป้องกันการกระทำฝ่าฝืนดังกล่าว
2. คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี, ศาลล่างวินิจฉัยอย่างไร?
คำวินิจฉัยของศาลชั้นที่ 1 และ 2 เกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีแตกต่างกัน
ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าจำเลยทั้งหมดมีความผิดตามข้อกล่าวหา
ศาลพิพากษาลงโทษปรับพนักงานของบริษัท A และโปรแกรมเมอร์ภายนอกคนละ 10 ล้านวอนเกาหลีใต้ และลงโทษปรับบริษัท A ซึ่งถูกฟ้องร่วมกัน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้
อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาว่ามีความผิดดังกล่าวถูกกลับในชั้นอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยพ้นผิด โดยเห็นว่าจำเลยไม่มีเจตนาละเมิดลิขสิทธิ์
ศาลระบุว่า ลิขสิทธิ์บางส่วนได้โอนไปยังบริษัท A ตามสัญญาระหว่างบริษัท A กับ B แล้ว และในกระบวนการดังกล่าวไม่มีการตกลงอย่างชัดเจนเกี่ยวกับขอบเขตการใช้โปรแกรม
ศาลกล่าวเพิ่มเติมว่า บริษัท A และพนักงานของบริษัทอาจเข้าใจว่าตนสามารถใช้โปรแกรมดังกล่าวได้โดยไม่ได้ตระหนักอย่างถูกต้องถึงข้อจำกัดในการใช้งาน
ศาลอุทธรณ์จึงเห็นว่า จำเลยไม่ได้ละเมิดสิทธิทางเศรษฐกิจในลิขสิทธิ์ของ B ด้วยเจตนาอันมิชอบ และต้องวินิจฉัยให้จำเลยพ้นผิด
3. คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี, ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยอย่างไร?
คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีสอดคล้องกับคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีอธิบายว่า คำพิพากษาของศาลเดิมมิได้ฝ่าฝืนหลักตรรกะและประสบการณ์ และมิได้เข้าใจหลักกฎหมายเกี่ยวกับเจตนาในการกระทำความผิดฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีคลาดเคลื่อน
ศาลจึงมีคำสั่งยกฎีกาของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
4. คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี, แนวทางของ Daeryun เป็นอย่างไร?
บทความนี้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า ไม่อาจลงโทษจำเลยซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีได้ หากจำเลยไม่มีเจตนาละเมิดลิขสิทธิ์
ปัจจุบันมีการพัฒนาเนื้อหาและเทคโนโลยีใหม่หลากหลายประเภทในหลายด้าน ส่งผลให้ความสนใจเกี่ยวกับลิขสิทธิ์เพิ่มขึ้น
โดยเฉพาะเทคโนโลยีเฉพาะทางดังเช่นกรณีนี้ ซึ่งมีเนื้อหาและระบบที่ซับซ้อนมาก จึงมักเกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับลิขสิทธิ์
เนื่องจากเป็นด้านที่ต้องอาศัยความรู้เฉพาะทาง หากต้องเข้ารับการสอบสวนในข้อหาที่เกี่ยวข้อง จึงควรพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความ
ทนายความของ Daeryun Law Firm LLC ซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีลิขสิทธิ์หลายประเภท ให้ความช่วยเหลือแก่ผู้รับบริการตามลักษณะของแต่ละคดี
หากมีข้อสอบถามเกี่ยวกับรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี สามารถยื่นคำขอต่อ Daeryun Law Firm LLC เพื่อรับ 🔗คำปรึกษาได้
