สารบัญ
- 1. คดีเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ, รายละเอียดของเหตุการณ์

- - คดีเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ, กฎหมายและแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง
- 2. คดีเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ, คำวินิจฉัยของศาล

- 3. คดีเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ, แนวทางของ Daeryun

1. คดีเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ, รายละเอียดของเหตุการณ์
นาย A ซึ่งเป็นโจทก์ในคดีเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ เป็นบุตรชายคนโตของผู้ตาย
นาย A มีน้องร่วมบิดาต่างมารดาคือ B เมื่อผู้ตายถึงแก่กรรมที่โรงพยาบาลดูแลผู้ป่วยระยะยาว B ซึ่งอยู่ข้างผู้ตายในขณะนั้นทราบถึงการเสียชีวิตทันที แต่ไม่ได้แจ้งให้นาย A ทราบ
B ดำเนินพิธีศพของผู้ตายโดยไม่แจ้งนาย A และนำอัฐิไปบรรจุไว้ในสถานที่เก็บอัฐิ ซึ่งขัดกับความประสงค์ของผู้ตายที่ต้องการฝังไว้ในสุสานประจำตระกูล
นาย A อ้างว่า แม้ตนจะเป็นบุตรชายคนโตและเป็นผู้มีหน้าที่หลักในการประกอบพิธีเซ่นไหว้บรรพบุรุษ แต่ B กลับดำเนินพิธีศพโดยพลการ จึงเป็นการ ละเมิดสิทธิในการทำหน้าที่หลักในการประกอบพิธีเซ่นไหว้บรรพบุรุษ ของตน
นอกจากนี้ นาย A ยังอ้างถึง ความเสียหายจากการไม่ได้รับเงินช่วยงานศพ ซึ่งตนอาจได้รับหากเป็นผู้จัดพิธีศพ และยื่นฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ
คดีเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ, กฎหมายและแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีไม่มีบทบัญญัติที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิทธิในการทำหน้าที่หลักในการประกอบพิธีเซ่นไหว้บรรพบุรุษ อย่างไรก็ตาม มาตรา 1008 วรรค 3 ว่าด้วย “การสืบทอดหลุมฝังศพและทรัพย์สินอื่น” แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดว่า กรรมสิทธิ์ในที่ดินและพื้นที่เกษตรกรรมที่เกี่ยวเนื่องกับหลุมฝังศพ สมุดลำดับวงศ์ตระกูล และเครื่องประกอบพิธี (อุปกรณ์ที่ใช้ในการประกอบพิธีเซ่นไหว้บรรพบุรุษ) ให้ตกทอดแก่ผู้ทำหน้าที่หลักในการประกอบพิธีเซ่นไหว้บรรพบุรุษ กล่าวคือ ให้บุคคลดังกล่าวสืบทอดทรัพย์สินสำหรับใช้ประกอบพิธีเซ่นไหว้บรรพบุรุษ
ต่อไปนี้เป็นแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
- โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2008. 11. 20. เลขคดี 2007다27670 เป็นต้น |
ในอดีต ผู้ทำหน้าที่หลักในการประกอบพิธีเซ่นไหว้บรรพบุรุษคือบุตรชายผู้สืบสายโดยชอบลำดับแรก กล่าวคือ บุตรชายคนโตที่เกิดจากภริยาโดยชอบด้วยกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ในปี 2008 ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้กำหนดหลักเกณฑ์ใหม่ว่าให้ทายาทร่วมซึ่งรับมรดกตกลงกันว่าใครจะเป็นผู้ทำหน้าที่ดังกล่าว แต่เกิดปัญหาในกรณีที่ไม่อาจตกลงกันได้ โดยความเห็นฝ่ายข้างมากของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่า หากไม่อาจตกลงกันได้ ต้องให้สิทธิในการทำหน้าที่หลักในการประกอบพิธีเซ่นไหว้บรรพบุรุษแก่บุตรชายคนโตหรือหลานชายคนโต
อย่างไรก็ตาม ในปี 2023 ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีโดยที่ประชุมใหญ่ได้วินิจฉัยว่า “หากไม่มีข้อตกลงเป็นอย่างอื่น ผู้มีอายุมากที่สุดในบรรดาผู้สืบสันดานโดยตรงของเจ้ามรดกย่อมมีลำดับก่อน โดยไม่คำนึงว่าเป็นชายหรือหญิง และเป็นบุตรที่เกิดจากภริยาเอกหรือบุตรที่เกิดจากอนุภริยา”
2. คดีเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ, คำวินิจฉัยของศาล
ศาลชั้นต้นประจำเขตของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาคดีเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ ยอมรับคำขอของนาย A บางส่วน
องค์คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่า โดยหลักแล้วบุตรชายคนโตย่อมเป็นผู้มีหน้าที่หลักในการประกอบพิธีเซ่นไหว้บรรพบุรุษ เว้นแต่มีพฤติการณ์พิเศษ ดังนั้น การที่ B ไม่แจ้งให้นาย A ทราบถึงการเสียชีวิตของผู้ตายและเผาศพผู้ตายโดยขัดต่อเจตนาของนาย A จึงเป็นการละเมิดสิทธิของนาย A ในการทำหน้าที่หลักในการประกอบพิธีดังกล่าว และถือเป็นการละเมิด
นอกจากนี้ ศาลยังเห็นว่านาย A ไม่สามารถเข้าร่วมพิธีศพของผู้ตาย และน่าจะได้รับความทุกข์ทรมานทางจิตใจอย่างมากจากการถูกละเมิดสิทธิในฐานะผู้มีหน้าที่หลักในการประกอบพิธีเซ่นไหว้บรรพบุรุษ จึงพิพากษาให้ B ชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจำนวน 3 ล้านวอนเกาหลีใต้แก่นาย A
อย่างไรก็ตาม สำหรับความเสียหายจากการไม่ได้รับเงินช่วยงานศพที่นาย A เรียกร้อง ศาลเห็นว่ามีพยานหลักฐานไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ว่าจะมีเงินช่วยงานศพเหลืออยู่หลังหักค่าใช้จ่ายในการจัดพิธีศพ จึงยกคำขอส่วนนี้
3. คดีเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ, แนวทางของ Daeryun
บทความนี้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นประจำเขตของสาธารณรัฐเกาหลีในคดีเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ ซึ่งสั่งให้จำเลยที่ดำเนินพิธีศพของผู้ตายโดยไม่แจ้งบุตรชายคนโตผู้มีสิทธิทำหน้าที่หลักในการประกอบพิธีเซ่นไหว้บรรพบุรุษ ชำระค่าเสียหายจำนวน 3 ล้านวอนเกาหลีใต้
ภายหลังการเสียชีวิตของบุคคล อาจเกิดข้อขัดแย้งหลายประการเกี่ยวกับการรับมรดกหรือการจัดพิธีศพ หากสมาชิกครอบครัวที่ยังมีชีวิตอยู่มีความคิดเห็นไม่ตรงกัน ควรขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายตั้งแต่เนิ่น ๆ เพื่อประสานให้ทายาทบรรลุข้อตกลงร่วมกัน
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ต้องตัดสินใจเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินและวิธีการแบ่งภายใน 3 เดือน อีกทั้งคดีมรดกประเภทอื่น เช่น การเรียกคืนส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับและการเรียกร้องให้ได้สิทธิรับมรดกคืน มักมีอายุความค่อนข้างสั้น จึงควรได้รับความช่วยเหลือจาก 🔗ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านมรดกโดยคำนึงถึงระยะเวลาที่เกี่ยวข้อง
Daeryun Law Firm LLC 🔗กลุ่มคดีมรดกและครอบครัวจัดทีมทนายความให้เหมาะสมกับคดีของลูกความและให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายตามข้อเท็จจริงของแต่ละกรณี ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือสามารถสอบถามข้อมูลได้








