การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย
การทำร้ายร่างกายผู้ขับขี่ | ศาลพิพากษาจำคุกพร้อมการใช้แรงงานโดยรอการลงโทษแก่จำเลยที่ขึ้นรถโดยสารซึ่งจอดอยู่และทำร้ายผู้ขับขี่จนได้รับบาดเจ็บ
การทำร้ายร่างกายผู้ขับขี่มีโทษหนักกว่าความผิดฐานทำร้ายร่างกายทั่วไปตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับความผิดบางประเภท ศาลในคดีนี้วินิจฉัยว่ารถโดยสารดังกล่าวเป็น “รถยนต์ที่อยู่ระหว่างการเดินรถ” และปรับใช้กฎหมายฉบับนี้
1. การทำร้ายร่างกายผู้ขับขี่ มีข้อเท็จจริงโดยละเอียดอย่างไร?
จำเลยซึ่งถูกส่งตัวขึ้นพิจารณาคดีอาญาในความผิดฐานทำร้ายร่างกายผู้ขับขี่เป็นพนักงานขับรถโดยสาร
จำเลยขึ้นไปบนรถโดยสารของ A ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานและจอดอยู่ เนื่องจาก A ไม่ทักทายแม้เห็นจำเลย จากนั้นจำเลยจับคอเสื้อของ A เขย่าหลายครั้งและชกใบหน้าหลายครั้ง เป็นเหตุให้ A ได้รับบาดเจ็บซึ่งต้องรักษาประมาณ 3 สัปดาห์
จำเลยอ้างว่าในขณะนั้นรถโดยสารจอดอยู่ที่สถานีปลายทาง และ A ไม่ได้หยุดรถชั่วคราวเพื่อให้ผู้โดยสารขึ้นหรือลง แต่กำลังพักหลังสิ้นสุดการเดินรถ จึงมิใช่การทำร้ายผู้ขับขี่รถโดยสารที่“อยู่ระหว่างการเดินรถ”
การทำร้ายร่างกายผู้ขับขี่, กฎหมายและ แนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องคืออะไร?
การทำร้ายผู้ขับขี่รถยนต์นั่งส่วนบุคคลหรือรถที่ใช้ในธุรกิจขนส่งก่อให้เกิดอันตรายอย่างมาก ไม่เพียงต่อผู้กระทำและผู้ขับขี่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้โดยสารรายอื่นและบุคคลทุกคนบนท้องถนน จึงมีโทษหนักตาม🔗รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับความผิดบางประเภท
▣ รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับความผิดบางประเภท มาตรา 5-10 (การเพิ่มโทษสำหรับการทำร้ายร่างกายหรือข่มขู่ผู้ขับขี่รถยนต์ที่อยู่ระหว่างการเดินรถ)
① ผู้ใดทำร้ายร่างกายหรือข่มขู่ผู้ขับขี่รถยนต์ที่อยู่ระหว่างการเดินรถ (รวมถึงกรณีที่ผู้ขับขี่หยุดรถชั่วคราวเพื่อให้ผู้โดยสารขึ้นㆍลง เป็นต้น ขณะเดินรถยนต์ที่ใช้ประกอบธุรกิจขนส่งผู้โดยสาร) ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้
② หากการกระทำความผิดตามวรรค 1 เป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ ต้องระวางโทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาไม่น้อยกว่า 3 ปี และหากเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ต้องระวางโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือโทษจำคุกไม่น้อยกว่า 5 ปี
กรณีที่ไม่อาจคาดหมายได้ว่าจะมีการละเมิดประโยชน์ที่กฎหมายมุ่งคุ้มครอง เช่น การทำร้ายผู้ขับขี่ที่จอดหรือหยุดรถโดยไม่มีเจตนาจะเดินรถต่อไปในสถานที่ซึ่งไม่มีความเสี่ยงที่จะกระทบต่อความปลอดภัยและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของการจราจรสาธารณะ ย่อมไม่อาจถือว่าความผิดดังกล่าวเกิดขึ้นได้ - โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2008. 12. 11. คดีหมายเลข 2008도4375 และคำพิพากษาอื่นประกอบ |
2. การทำร้ายร่างกายผู้ขับขี่ ศาลวินิจฉัยอย่างไร?
ศาลที่พิจารณาความผิดฐานทำร้ายร่างกายผู้ขับขี่พิพากษาว่าจำเลยมีความผิด โดยเห็นว่าแม้รถโดยสารในคดีนี้จะหยุดอยู่ชั่วคราว แต่ยังมีความเสี่ยงที่จะกระทบต่อความปลอดภัยและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของการจราจร
ศาลอธิบายว่า “คำว่า ‘อยู่ระหว่างการเดินรถ’ ตามมาตรา 5-10 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับความผิดบางประเภทมีความหมายกว้างกว่าคำว่า ‘ขับรถ’ ตามรัฐบัญญัติจราจรทางบกของสาธารณรัฐเกาหลี แม้ผู้ขับขี่จะหยุดรถชั่วคราว แต่หากอยู่ในสถานที่ซึ่งอาจกระทบต่อความปลอดภัยและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของการจราจรสาธารณะ หรือผู้ขับขี่ยังคงมีเจตนาจะเดินรถต่อไป ย่อมถือว่าอยู่ระหว่างการเดินรถ”
ศาลตรวจสอบพบว่าป้ายรถโดยสารที่รถจอดอยู่ในขณะนั้นเป็นสถานีปลายทางของเส้นทาง โดย A ไม่ได้ลงจากรถ แต่ยังติดเครื่องยนต์และนั่งอยู่ที่ที่นั่งคนขับ ทั้งยังมีผู้โดยสารกำลังขึ้นรถ
นอกจากนี้ ภาพจากกล้องติดรถยนต์แสดงให้เห็นว่าในขณะที่รถโดยสารจอดอยู่ มีรถหลายคันสัญจรผ่านด้านข้าง ศาลจึงเห็นว่าการทำร้ายร่างกายของจำเลยมีความเสี่ยงเพียงพอที่จะกระทบต่อความปลอดภัยและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของการจราจรสาธารณะ
ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นการทำร้ายผู้ขับขี่รถยนต์ที่อยู่ระหว่างการเดินรถ และพิพากษาจำคุกพร้อมการใช้แรงงาน 1 ปี 6 เดือน โดยรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไว้ 2 ปี
3. การทำร้ายร่างกายผู้ขับขี่ แนวทางดำเนินคดีของ Daeryun คืออะไร?
บทความนี้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่ให้รอการลงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานในคดีทำร้ายร่างกายผู้ขับขี่ โดยศาลวินิจฉัยว่าการทำร้ายผู้เสียหายซึ่งนั่งอยู่ที่ที่นั่งคนขับโดยยังติดเครื่องยนต์ไว้ ณ สถานีปลายทางของเส้นทางรถโดยสาร เป็นการทำร้ายผู้ขับขี่รถยนต์ที่อยู่ระหว่างการเดินรถ
การทำร้ายผู้ขับขี่ระหว่างการเดินรถเป็นความผิดที่อาจก่อให้เกิดอุบัติเหตุจราจรจากตัวการกระทำเอง และอาจเป็นภัยต่อความปลอดภัยของผู้ขับขี่ ผู้โดยสาร หรือคนเดินเท้า จึงมีโทษหนักกว่าความผิดฐานทำร้ายร่างกายทั่วไป
ความผิดนี้มักถูกนำมาปรับใช้ในกรณีทำร้ายพนักงานขับรถรับจ้างแทนเจ้าของรถ
ในกรณีดังกล่าว การปฏิเสธข้อกล่าวหาหรืออ้างว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรมเพราะอีกฝ่ายเป็นต้นเหตุ อาจทำให้สถานการณ์ในคดีเสียเปรียบยิ่งขึ้น
หากขอรับ🔗การปรึกษากฎหมายจาก Daeryun Law Firm LLC สำนักงานจะตรวจสอบพยานหลักฐาน เช่น ภาพจากกล้องติดรถยนต์ เพื่อชี้แจงข้อเท็จจริงและพิจารณาองค์ประกอบความผิด ก่อนช่วยรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นประโยชน์ต่อการต่อสู้เรื่องโทษของลูกความ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
ระดับโทษสำหรับการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานจนเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บ และแนวทางรับมือกรณีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานที่มีเหตุฉกรรจ์จนเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
หลักเกณฑ์การวินิจฉัยยกคำร้องขอออกหมายขังและแนวทางดำเนินการในการไต่สวนคำร้องขอออกหมายขัง
กรณีไม่มีประวัติกระทำความผิดมาก่อน จะได้รับโทษปรับสำหรับความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์หรือไม่? สรุประดับโทษและแนวทางรับมือคดีอาญา
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?

การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย

ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ

ก่อนหน้า
ความผิดฐานทารุณกรรมเด็ก | ถูกฟ้องในข้อหากระทำทารุณกรรมทางร่างกายต่อเด็กผู้เสียหาย แต่ศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิด
ถัดไป
การมีส่วนร่วมในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ | ‘ผู้รับหน้าที่ดูแลอุปกรณ์ทวนสัญญาณ’ ของขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ‘มีความผิด’ ฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลี
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?














