การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี | เครื่องหมายการค้าที่ประกอบด้วยแผนที่เพียงอย่างเดียว คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่าเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี

คดีนี้เป็นกรณีที่มีการปฏิเสธการจดทะเบียนเนื่องจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี และมีการขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัย

โจทก์ยื่นคำขอจดทะเบียน “เครื่องหมายการค้าที่ประกอบด้วยแผนที่เพียงอย่างเดียว” แต่ได้รับคำสั่งปฏิเสธการจดทะเบียน

โจทก์จึงยื่นคำขอพิจารณาอุทธรณ์คำสั่งปฏิเสธต่อคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ด้านทรัพย์สินทางปัญญาของสาธารณรัฐเกาหลี แต่เมื่อคำขอดังกล่าวถูกยก จึงยื่นขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยนั้น

ประเด็นสำคัญคือ เครื่องหมายการค้าที่ขอจดทะเบียนในคดีนี้เข้าข่าย “เครื่องหมายการค้าที่ประกอบด้วยแผนที่เพียงอย่างเดียว” ตามมาตรา 33 แห่งรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่ และเครื่องหมายดังกล่าวมีลักษณะบ่งเฉพาะที่ได้มาจากการใช้หรือไม่

โจทก์ในคดีการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลีขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัย แต่ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นพ้องกับศาลที่พิจารณาคดีก่อนหน้านี้และยกฎีกา

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีระบุว่า “การพิจารณาว่าเข้าข่ายกรณีที่ผลจากการใช้เครื่องหมายการค้าทำให้ผู้บริโภคสามารถจำแนกได้ว่าเครื่องหมายนั้นแสดงแหล่งที่มาของสินค้าของบุคคลใดบุคคลหนึ่งตามมาตรา 33 วรรค 2 แห่งรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาโดยรวมถึงระยะเวลาการใช้ จำนวนครั้งและความต่อเนื่องในการใช้ ปริมาณการผลิตและจำหน่ายสินค้าที่ติดเครื่องหมายดังกล่าวและส่วนแบ่งตลาด วิธีการ จำนวนครั้ง เนื้อหา ระยะเวลา และค่าใช้จ่ายในการโฆษณาและประชาสัมพันธ์ ระดับคุณภาพของสินค้า ชื่อเสียงและความน่าเชื่อถือของผู้ใช้เครื่องหมาย ตลอดจนระดับและลักษณะการใช้เครื่องหมายในเชิงแข่งขัน”

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวางหลักกฎหมายดังกล่าวและเห็นพ้องกับคำวินิจฉัยของศาลที่พิจารณาคดีก่อนหน้านี้

เมื่อพิจารณากรณีการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี ควรตรวจสอบว่าส่วนที่เหมือนกับเครื่องหมายการค้าที่ยื่นขอจดทะเบียนหรือได้รับการยอมรับว่ามีลักษณะเดียวกันนั้น สามารถคงความเป็นอิสระและถูกแยกรับรู้ได้ด้วยส่วนนั้นเพียงอย่างเดียวหรือไม่

หากสามารถแยกรับรู้ได้ แม้จะใช้ร่วมกับเครื่องหมายอื่น ก็สามารถนำผลการใช้ดังกล่าวมาเป็นข้อมูลประกอบการพิจารณาว่าเครื่องหมายการค้าที่ยื่นขอจดทะเบียนได้มาซึ่งลักษณะบ่งเฉพาะจากการใช้หรือไม่

คดีเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลีแตกต่างจากคดีแพ่งทั่วไป เนื่องจากเกี่ยวข้องกับเครื่องหมายการค้าซึ่งเป็นวัตถุทางกฎหมายเฉพาะ จึงจำเป็นต้องใช้ความรู้ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

กลุ่มทรัพย์สินทางปัญญา ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือในการรับมือข้อพิพาททางกฎหมายทั้งทางแพ่ง อาญา และปกครองที่เกี่ยวข้องกับรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี