สารบัญ
- 1. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี คดีที่มีประเด็นว่าเครื่องหมายการค้าที่ยื่นขอจดทะเบียนมีเหตุให้ปฏิเสธการจดทะเบียนหรือไม่
- - การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี คำวินิจฉัยของศาลที่พิจารณาคดีก่อนหน้านี้
- 2. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
- - การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี เหตุสำคัญที่ทำให้ปฏิเสธการจดทะเบียน
- 3. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี แนวทางของ Daeryun
1. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี คดีที่มีประเด็นว่าเครื่องหมายการค้าที่ยื่นขอจดทะเบียนมีเหตุให้ปฏิเสธการจดทะเบียนหรือไม่
คดีนี้เป็นกรณีที่มีการปฏิเสธการจดทะเบียนเนื่องจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี และมีการขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัย
โจทก์ยื่นคำขอจดทะเบียน “เครื่องหมายการค้าที่ประกอบด้วยแผนที่เพียงอย่างเดียว” แต่ได้รับคำสั่งปฏิเสธการจดทะเบียน
โจทก์จึงยื่นคำขอพิจารณาอุทธรณ์คำสั่งปฏิเสธต่อคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ด้านทรัพย์สินทางปัญญาของสาธารณรัฐเกาหลี แต่เมื่อคำขอดังกล่าวถูกยก จึงยื่นขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยนั้น
ประเด็นสำคัญคือ เครื่องหมายการค้าที่ขอจดทะเบียนในคดีนี้เข้าข่าย “เครื่องหมายการค้าที่ประกอบด้วยแผนที่เพียงอย่างเดียว” ตามมาตรา 33 แห่งรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่ และเครื่องหมายดังกล่าวมีลักษณะบ่งเฉพาะที่ได้มาจากการใช้หรือไม่
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี คำวินิจฉัยของศาลที่พิจารณาคดีก่อนหน้านี้
ตามมาตรา 33 วรรค 1 ข้อ 3 แห่งรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี เครื่องหมายการค้าที่ประกอบด้วยแผนที่เพียงอย่างเดียวไม่อาจรับจดทะเบียนได้ แม้จะมิใช่แผนที่ที่ถูกต้องแม่นยำหรือมีรูปแบบเทียบเท่า แต่หากมีรูปลักษณะเพียงพอให้ผู้บริโภคทั่วไปสามารถรับรู้ตามความเข้าใจโดยทั่วไปในสังคมว่าเป็นแผนที่ ก็ถือเป็นแผนที่ตามบทบัญญัติดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม หากผลจากการใช้เครื่องหมายดังกล่าวก่อนยื่นคำขอจดทะเบียนทำให้ผู้บริโภคสามารถจำแนกได้ว่าเครื่องหมายนั้นแสดงแหล่งที่มาของสินค้าของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ก็สามารถจดทะเบียนเครื่องหมายการค้านั้นได้เฉพาะสำหรับสินค้าที่ใช้เครื่องหมายดังกล่าว
ศาลที่พิจารณาคดีก่อนหน้านี้วินิจฉัยว่า เครื่องหมายการค้าที่ขอจดทะเบียนในคดีนี้เป็นเครื่องหมายการค้าที่ประกอบด้วยแผนที่เพียงอย่างเดียวตามมาตรา 33 วรรค 1 ข้อ 4 แห่งรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากผู้บริโภคทั่วไปรับรู้ตามความเข้าใจโดยทั่วไปในสังคมว่าเป็นแผนที่ของสาธารณรัฐเกาหลี
นอกจากนี้ ศาลยังวินิจฉัยว่าเป็นการยากที่จะยอมรับว่าเครื่องหมายดังกล่าวได้มาซึ่งลักษณะบ่งเฉพาะจากการใช้ในหมู่ผู้บริโภคโดยเป็นอิสระจากเครื่องหมายการค้าที่ใช้จริง จึงไม่เข้าข่ายตามมาตรา 33 วรรค 2 แห่งรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี
2. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
โจทก์ในคดีการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลีขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัย แต่ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นพ้องกับศาลที่พิจารณาคดีก่อนหน้านี้และยกฎีกา
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีระบุว่า “การพิจารณาว่าเข้าข่ายกรณีที่ผลจากการใช้เครื่องหมายการค้าทำให้ผู้บริโภคสามารถจำแนกได้ว่าเครื่องหมายนั้นแสดงแหล่งที่มาของสินค้าของบุคคลใดบุคคลหนึ่งตามมาตรา 33 วรรค 2 แห่งรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาโดยรวมถึงระยะเวลาการใช้ จำนวนครั้งและความต่อเนื่องในการใช้ ปริมาณการผลิตและจำหน่ายสินค้าที่ติดเครื่องหมายดังกล่าวและส่วนแบ่งตลาด วิธีการ จำนวนครั้ง เนื้อหา ระยะเวลา และค่าใช้จ่ายในการโฆษณาและประชาสัมพันธ์ ระดับคุณภาพของสินค้า ชื่อเสียงและความน่าเชื่อถือของผู้ใช้เครื่องหมาย ตลอดจนระดับและลักษณะการใช้เครื่องหมายในเชิงแข่งขัน”
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวางหลักกฎหมายดังกล่าวและเห็นพ้องกับคำวินิจฉัยของศาลที่พิจารณาคดีก่อนหน้านี้
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี เหตุสำคัญที่ทำให้ปฏิเสธการจดทะเบียน
มีเหตุสำคัญหลายประการที่ทำให้การจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าถูกปฏิเสธเนื่องจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี
ประการแรกคือชื่อสามัญของสินค้าที่ผู้บริโภครับรู้ สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของสาธารณรัฐเกาหลีไม่อนุญาตให้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าสำหรับชื่อสามัญที่ควรเปิดให้ทุกคนใช้ หรือสำนวนที่ใช้กันโดยทั่วไปในอุตสาหกรรม เนื่องจากไม่สมควรให้บุคคลใดบุคคลหนึ่งมีสิทธิใช้แต่เพียงผู้เดียว
ประการที่สองคือชื่อหรือรูปแบบที่เรียบง่าย ซึ่งรวมถึงกรณีที่ประกอบด้วยอักษรเกาหลี 1 ตัวที่ไม่มีความหมายเฉพาะ หรืออักษรภาษาอังกฤษไม่เกิน 2 ตัว อย่างไรก็ตาม หากมีรูปลักษณ์เป็นโลโก้ที่มีเอกลักษณ์ในตัวเองหรือเป็นเครื่องหมายที่ใช้ร่วมกับโลโก้อื่น ก็สามารถจดทะเบียนได้
ประการที่สาม ไม่สามารถใช้คำที่แสดงลักษณะ คุณภาพ แหล่งกำเนิด หรือประสิทธิผลของสินค้า รวมถึงชื่อทางภูมิศาสตร์หรือคำย่อ ตลอดจนชื่อที่คล้ายกับหน่วยงานของรัฐหรือทรัพย์สินสาธารณะ และชื่อที่มีชื่อเสียงอยู่แล้ว
ประการสุดท้าย การจดทะเบียนจะถูกปฏิเสธหากมีเครื่องหมายการค้าที่เหมือนหรือคล้ายกันซึ่งยื่นคำขอก่อนและได้รับการจดทะเบียนแล้ว
3. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี แนวทางของ Daeryun
เมื่อพิจารณากรณีการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี ควรตรวจสอบว่าส่วนที่เหมือนกับเครื่องหมายการค้าที่ยื่นขอจดทะเบียนหรือได้รับการยอมรับว่ามีลักษณะเดียวกันนั้น สามารถคงความเป็นอิสระและถูกแยกรับรู้ได้ด้วยส่วนนั้นเพียงอย่างเดียวหรือไม่
หากสามารถแยกรับรู้ได้ แม้จะใช้ร่วมกับเครื่องหมายอื่น ก็สามารถนำผลการใช้ดังกล่าวมาเป็นข้อมูลประกอบการพิจารณาว่าเครื่องหมายการค้าที่ยื่นขอจดทะเบียนได้มาซึ่งลักษณะบ่งเฉพาะจากการใช้หรือไม่
คดีเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลีแตกต่างจากคดีแพ่งทั่วไป เนื่องจากเกี่ยวข้องกับเครื่องหมายการค้าซึ่งเป็นวัตถุทางกฎหมายเฉพาะ จึงจำเป็นต้องใช้ความรู้ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
กลุ่มทรัพย์สินทางปัญญา ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือในการรับมือข้อพิพาททางกฎหมายทั้งทางแพ่ง อาญา และปกครองที่เกี่ยวข้องกับรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี
