สารบัญ
- 1. คดีที่มีประเด็นว่าบริษัท Y บังคับให้ร้านค้าที่เข้าร่วมแพลตฟอร์มกำหนดราคาต่ำสุดอันเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมหรือไม่
- - คำวินิจฉัยเดิมเกี่ยวกับบริษัท Y ซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม
- 2. คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับบริษัท Y ซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม
- - บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการฝ่าฝืนกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม
- - กรณีที่ได้รับโทษจากการฝ่าฝืนกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม
- 3. การฝ่าฝืนกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมและแนวทางของ Daeryun
1. คดีที่มีประเด็นว่าบริษัท Y บังคับให้ร้านค้าที่เข้าร่วมแพลตฟอร์มกำหนดราคาต่ำสุดอันเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมหรือไม่
บริษัทที่ถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมคือบริษัท Y ผู้ให้บริการแพลตฟอร์มจัดส่งอาหาร
บริษัท Y ถูกกล่าวหาว่า บังคับให้ร้านค้าที่เข้าร่วมแพลตฟอร์มกำหนดราคาต่ำสุด
บริษัท Y ถูกฟ้องในข้อหากำหนดให้ร้านอาหารที่เข้าร่วมแพลตฟอร์มตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2013 ถึงเดือนธันวาคม 2016 ปฏิบัติตาม “ระบบรับประกันราคาต่ำสุด” โดยเสนอราคาถูกกว่าแอปจัดส่งอาหารรายอื่น
นอกจากนี้ บริษัทยังถูกตั้งข้อสงสัยว่าส่งผลกระทบต่อการดำเนินกิจการของร้านอาหารด้วยการ ยกเลิกสัญญาใช้บริการกับสถานประกอบการที่ฝ่าฝืนข้อกำหนดแต่เพียงฝ่ายเดียว
บริษัท Y ยังกำหนดให้ร้านอาหารจัดหาสินค้าที่มีคุณภาพเท่ากับสินค้าเดิมแก่ลูกค้าที่ใช้แอปจัดส่งอาหาร และปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ห้ามเลือกปฏิบัติระหว่างลูกค้าที่ชำระเงินทางออนไลน์กับลูกค้าที่ชำระเงิน ณ สถานประกอบการ
บริษัทได้ยกเลิกสัญญากับสถานประกอบการที่ฝ่าฝืนข้อกำหนดดังกล่าวแต่เพียงฝ่ายเดียวด้วย
ด้วยเหตุนี้ ในปี 2020 คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีจึงออกคำสั่งให้บริษัทป้องกันมิให้เกิดเหตุซ้ำและเรียกเก็บเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองจำนวน 4 ร้อยล้าน 6,800 หมื่นวอนเกาหลีใต้ ส่วนกระทรวงวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมและสตาร์ทอัพแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้กล่าวโทษบริษัท Y ต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีผ่านคณะกรรมการพิจารณาคำขอให้กล่าวโทษภาคบังคับ
สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีฟ้องบริษัทโดยเห็นว่า ระบบของบริษัท Y แทรกแซงการบริหารกิจการของร้านอาหารและทำให้ร้านอาหารเสียเปรียบอย่างไม่เป็นธรรม และขอให้ศาลลงโทษปรับ 5,000 หมื่นวอนเกาหลีใต้
คำวินิจฉัยเดิมเกี่ยวกับบริษัท Y ซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม
ประเด็นสำคัญของคดีฝ่าฝืนกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมนี้คือการพิจารณาว่าบริษัท Y มี เจตนาแทรกแซงการบริหารกิจการของสถานประกอบการแต่ละแห่งเพื่อทำธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรมหรือไม่
สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าระบบดังกล่าวแทรกแซงการบริหารกิจการของร้านอาหารอย่างไม่เป็นธรรมและทำให้ร้านอาหารเสียเปรียบ จึงยื่นฟ้องดำเนินคดี แต่ทั้งศาลชั้นต้นของสาธารณรัฐเกาหลีในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 และศาลอุทธรณ์ของสาธารณรัฐเกาหลีในการพิจารณาคดีชั้นที่ 2 ต่างมีคำพิพากษาให้พ้นผิด
ศาลอุทธรณ์ของสาธารณรัฐเกาหลีในการพิจารณาคดีชั้นที่ 2 พิพากษาให้บริษัท Y พ้นผิดด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้
1. ผลเชิงบวกต่อตลาดแอปจัดส่งอาหาร:
หากการใช้ข้อกำหนดห้ามเลือกปฏิบัติทำให้ราคาอาหารในแอปจัดส่งอาหารแต่ละแอปไม่แตกต่างกัน ผู้บริโภคจะสามารถเลือกแอปจัดส่งอาหารโดยพิจารณาจากข้อมูล ความสะดวก และสิทธิประโยชน์ต่าง ๆ ได้โดยไม่ต้องกังวลเรื่องราคา
การดำเนินการดังกล่าวอาจมีส่วนช่วยให้ตลาดอาหารจัดส่งเติบโตและพัฒนา
2. ความชอบธรรมของเงื่อนไขการทำธุรกรรม:
การที่ผู้ประกอบธุรกิจแอปจัดส่งอาหารกำหนดให้ร้านอาหารซึ่งได้รับประโยชน์จากการใช้แอปจัดส่งอาหารต้องไม่เลือกปฏิบัติด้านราคาขายเพื่อรักษาระบบการดำเนินงานนั้น ยังไม่อาจถือได้โดยทันทีว่าเป็นการทำให้เสียเปรียบอย่างไม่เป็นธรรม
3. ระดับของการแทรกแซงการบริหารกิจการ:
ข้อกำหนดห้ามเลือกปฏิบัติกำหนดให้ร้านอาหารไม่เลือกปฏิบัติด้านราคาและบริการระหว่างแอปจัดส่งอาหาร Yogiyo กับแอปจัดส่งอาหารอื่นหรือช่องทางจำหน่ายของร้านเอง
การดำเนินการดังกล่าวยังไม่ถึงระดับของการแทรกแซงการบริหารกิจการที่มาตรา 11-2 ข้อ 4 แห่งกฤษฎีกาบังคับใช้รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจค้าปลีกขนาดใหญ่ห้ามไว้ (การแทรกแซงด้วยวิธีการต่าง ๆ เช่น กำหนดให้ผู้จัดส่งสินค้าหรือบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องกำหนด รักษา หรือเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขการทำธุรกรรม อาทิ ราคาและปริมาณของสินค้าที่จำหน่ายผ่านผู้จัดจำหน่ายรายอื่น)
ศาลอุทธรณ์ของสาธารณรัฐเกาหลีในการพิจารณาคดีชั้นที่ 2 จึงวินิจฉัยว่า ข้อกำหนดห้ามเลือกปฏิบัติอาจส่งผลเชิงบวกต่อการพัฒนาตลาดจัดส่งอาหาร การกำหนดเงื่อนไขการทำธุรกรรมนั้นไม่อาจถือว่าไม่เป็นธรรมในตัวเอง และระดับของการแทรกแซงการบริหารกิจการยังไม่ถึงขั้นฝ่าฝืนกฎหมาย
2. คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับบริษัท Y ซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม
คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับบริษัท Y ซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมก็เป็นคำพิพากษาให้พ้นผิดเช่นกัน
สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นฎีกาต่อศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อคัดค้านคำพิพากษาในการพิจารณาคดีชั้นที่ 2 แต่ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นพ้องกับคำวินิจฉัยในการพิจารณาคดีชั้นที่ 2 และไม่รับข้อโต้แย้งของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ท้ายที่สุด คำพิพากษาให้บริษัท Y พ้นผิดจึงถึงที่สุด
บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการฝ่าฝืนกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม
“กฎหมายการค้าที่เป็นธรรม” เป็นชื่อย่อของรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม ซึ่งตราขึ้นเพื่อ รับรองการแข่งขันที่เป็นธรรมในตลาด
กฎหมายนี้ตราขึ้นเพื่อป้องกันการผูกขาดและการค้าที่ไม่เป็นธรรม ส่งเสริมการแข่งขันที่เป็นธรรมและเสรี ป้องกันความเสียหายต่อผู้บริโภคจากการกระทำที่ไม่เป็นธรรมระหว่างผู้ประกอบธุรกิจ และคุ้มครองวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมจากการกระทำที่ไม่เป็นธรรมของบริษัทขนาดใหญ่
มาตรา 45 แห่งกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมกำหนดเรื่อง 🔗การกระทำอันเป็นการค้าที่ไม่เป็นธรรม ไว้ดังนี้
| 1. การปฏิเสธการทำธุรกรรมอย่างไม่เป็นธรรม 2. การเลือกปฏิบัติต่อคู่สัญญาทางการค้าอย่างไม่เป็นธรรม 3. การกีดกันคู่แข่งอย่างไม่เป็นธรรม 4. การชักจูงลูกค้าของคู่แข่งให้ทำธุรกรรมกับตนอย่างไม่เป็นธรรม 5. การบังคับลูกค้าของคู่แข่งให้ทำธุรกรรมกับตนอย่างไม่เป็นธรรม 6. การใช้สถานะเหนือกว่าในทางการค้าของตนโดยมิชอบเพื่อทำธุรกรรมกับคู่สัญญา 7. การทำธุรกรรมโดยกำหนดเงื่อนไขที่จำกัดกิจกรรมทางธุรกิจของคู่สัญญาอย่างไม่เป็นธรรม 8. การขัดขวางกิจกรรมทางธุรกิจของผู้ประกอบธุรกิจรายอื่นอย่างไม่เป็นธรรม 9. การสนับสนุนบุคคลที่มีความสัมพันธ์พิเศษหรือบริษัทอื่นอย่างไม่เป็นธรรมผ่านการกระทำอย่างหนึ่งอย่างใดตามที่กำหนดไว้ในแต่ละข้อย่อยต่อไปนี้ 10. การกระทำอื่นที่อาจกระทบต่อการค้าที่เป็นธรรม |
กรณีที่ได้รับโทษจากการฝ่าฝืนกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม
กรณีที่ 1 บริษัทบิดเบือนอัลกอริทึมค้นหาเพื่อเปรียบเทียบสินค้าและถูกเรียกเก็บเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครอง 266 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้
ในปี 2022 บริษัท N ซึ่งเป็นผู้ให้บริการเว็บไซต์พอร์ทัลได้บิดเบือนลำดับการแสดงผลการค้นหาสินค้าในบริการเปรียบเทียบสินค้าเพื่อสนับสนุนบริการแพลตฟอร์มศูนย์การค้าของตน และถูกเรียกเก็บเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองประมาณ 266 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้
คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าบริษัท N เลือกปฏิบัติด้านเงื่อนไขทางการค้าอันเป็นการใช้อำนาจเหนือตลาดโดยมิชอบ เลือกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมอันเป็นการค้าที่ไม่เป็นธรรม และชักจูงลูกค้าอย่างไม่เป็นธรรมอันเป็นการค้าที่ไม่เป็นธรรมตามกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม
บริษัท N ยื่นฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี แต่ท้ายที่สุดศาลไม่รับคำขอของบริษัท
กรณีที่ 2 บริษัทลดส่วนต่างจากการจำหน่ายน้ำมันสำหรับทอดไก่ของคู่ค้าลงเหลือ 0 วอน และถูกเรียกเก็บเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองประมาณ 3 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้
ในปี 2024 บริษัท K ซึ่งเป็นแบรนด์ไก่ได้ปรับลดส่วนต่างจากการจำหน่ายน้ำมันสำหรับทอดไก่ของคู่ค้าแต่เพียงฝ่ายเดียวจนเป็นผลเสียต่อคู่ค้า บริษัทจึงได้รับคำสั่งให้แก้ไขและถูกเรียกเก็บเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองประมาณ 3 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้
เมื่อราคาน้ำมันสำหรับทอดโดยเฉพาะเพิ่มสูงขึ้นอย่างมากจากผลกระทบของโควิด-19 บริษัท K ได้ปรับลดส่วนต่างจากการจำหน่ายของคู่ค้าจาก 1350 วอนเกาหลีใต้ต่อกระป๋องเหลือ 0 วอนเกาหลีใต้แต่เพียงฝ่ายเดียว แม้ยังอยู่ระหว่างระยะเวลาของสัญญา
ส่งผลให้คู่ค้าสูญเสียส่วนต่างจากการจำหน่ายเป็นเงินประมาณ 7 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้
คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าการที่บริษัท K ปรับลดส่วนต่างซึ่งได้รับการรับรองตามสัญญาแต่เพียงฝ่ายเดียวเป็นการค้าที่ไม่เป็นธรรมโดยใช้สถานะเหนือกว่าในทางการค้าโดยมิชอบ
3. การฝ่าฝืนกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมและแนวทางของ Daeryun
หากเกี่ยวข้องกับคดีฝ่าฝืนกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม ควรพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความรู้ในด้านดังกล่าวเพื่อดำเนินการรับมือ
เนื่องจากกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมกำกับดูแลองค์ประกอบหลายประการ เช่น แนวปฏิบัติในการทำธุรกรรมระหว่างผู้ประกอบธุรกิจ การใช้อำนาจเหนือตลาดโดยมิชอบ และการค้าที่ไม่เป็นธรรม
นอกจากนี้ การฝ่าฝืนกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมอาจนำไปสู่คำสั่งทางปกครอง (การเรียกเก็บเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครอง) คดีแพ่ง (การชดใช้ค่าเสียหาย) และการลงโทษทางอาญา
บริษัทควรระบุความเสี่ยงจากการฝ่าฝืนกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมล่วงหน้าและขอคำปรึกษาจากทนายความที่มีความรู้เฉพาะด้านเพื่อดำเนินการรับมืออย่างเหมาะสม
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มี 🔗ทนายความด้านกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม ซึ่งมีประสบการณ์ด้านกฎหมายธุรกิจและการค้าที่เป็นธรรม ทำหน้าที่วิเคราะห์ประเด็นทางกฎหมายของคดีโดยอาศัยความรู้เกี่ยวกับกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมและกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการใช้อำนาจเหนือตลาดโดยมิชอบ
สำนักงานสามารถให้คำแนะนำและความช่วยเหลือในกระบวนการที่เกี่ยวข้องตั้งแต่การสอบสวนของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีจนถึงการดำเนินคดี รวมถึงให้คำปรึกษาเพื่อกำหนดแนวปฏิบัติทางธุรกิจให้สอดคล้องกับกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม
See More
