การฝ่าฝืนกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม | ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีพิพากษาให้บริษัท Y พ้นผิดจากข้อหาบังคับร้านค้าที่เข้าร่วมแพลตฟอร์มให้กำหนดราคาต่ำสุด

ประเด็นสำคัญของคดีฝ่าฝืนกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมนี้คือการพิจารณาว่าบริษัท Y มี เจตนาแทรกแซงการบริหารกิจการของสถานประกอบการแต่ละแห่งเพื่อทำธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรมหรือไม่

สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าระบบดังกล่าวแทรกแซงการบริหารกิจการของร้านอาหารอย่างไม่เป็นธรรมและทำให้ร้านอาหารเสียเปรียบ จึงยื่นฟ้องดำเนินคดี แต่ทั้งศาลชั้นต้นของสาธารณรัฐเกาหลีในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 และศาลอุทธรณ์ของสาธารณรัฐเกาหลีในการพิจารณาคดีชั้นที่ 2 ต่างมีคำพิพากษาให้พ้นผิด

ศาลอุทธรณ์ของสาธารณรัฐเกาหลีในการพิจารณาคดีชั้นที่ 2 พิพากษาให้บริษัท Y พ้นผิดด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้

1. ผลเชิงบวกต่อตลาดแอปจัดส่งอาหาร:

หากการใช้ข้อกำหนดห้ามเลือกปฏิบัติทำให้ราคาอาหารในแอปจัดส่งอาหารแต่ละแอปไม่แตกต่างกัน ผู้บริโภคจะสามารถเลือกแอปจัดส่งอาหารโดยพิจารณาจากข้อมูล ความสะดวก และสิทธิประโยชน์ต่าง ๆ ได้โดยไม่ต้องกังวลเรื่องราคา

การดำเนินการดังกล่าวอาจมีส่วนช่วยให้ตลาดอาหารจัดส่งเติบโตและพัฒนา

2. ความชอบธรรมของเงื่อนไขการทำธุรกรรม:

การที่ผู้ประกอบธุรกิจแอปจัดส่งอาหารกำหนดให้ร้านอาหารซึ่งได้รับประโยชน์จากการใช้แอปจัดส่งอาหารต้องไม่เลือกปฏิบัติด้านราคาขายเพื่อรักษาระบบการดำเนินงานนั้น ยังไม่อาจถือได้โดยทันทีว่าเป็นการทำให้เสียเปรียบอย่างไม่เป็นธรรม

3. ระดับของการแทรกแซงการบริหารกิจการ:

ข้อกำหนดห้ามเลือกปฏิบัติกำหนดให้ร้านอาหารไม่เลือกปฏิบัติด้านราคาและบริการระหว่างแอปจัดส่งอาหาร Yogiyo กับแอปจัดส่งอาหารอื่นหรือช่องทางจำหน่ายของร้านเอง

การดำเนินการดังกล่าวยังไม่ถึงระดับของการแทรกแซงการบริหารกิจการที่มาตรา 11-2 ข้อ 4 แห่งกฤษฎีกาบังคับใช้รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจค้าปลีกขนาดใหญ่ห้ามไว้ (การแทรกแซงด้วยวิธีการต่าง ๆ เช่น กำหนดให้ผู้จัดส่งสินค้าหรือบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องกำหนด รักษา หรือเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขการทำธุรกรรม อาทิ ราคาและปริมาณของสินค้าที่จำหน่ายผ่านผู้จัดจำหน่ายรายอื่น)

ศาลอุทธรณ์ของสาธารณรัฐเกาหลีในการพิจารณาคดีชั้นที่ 2 จึงวินิจฉัยว่า ข้อกำหนดห้ามเลือกปฏิบัติอาจส่งผลเชิงบวกต่อการพัฒนาตลาดจัดส่งอาหาร การกำหนดเงื่อนไขการทำธุรกรรมนั้นไม่อาจถือว่าไม่เป็นธรรมในตัวเอง และระดับของการแทรกแซงการบริหารกิจการยังไม่ถึงขั้นฝ่าฝืนกฎหมาย

“กฎหมายการค้าที่เป็นธรรม” เป็นชื่อย่อของรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม ซึ่งตราขึ้นเพื่อ รับรองการแข่งขันที่เป็นธรรมในตลาด

กฎหมายนี้ตราขึ้นเพื่อป้องกันการผูกขาดและการค้าที่ไม่เป็นธรรม ส่งเสริมการแข่งขันที่เป็นธรรมและเสรี ป้องกันความเสียหายต่อผู้บริโภคจากการกระทำที่ไม่เป็นธรรมระหว่างผู้ประกอบธุรกิจ และคุ้มครองวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมจากการกระทำที่ไม่เป็นธรรมของบริษัทขนาดใหญ่

มาตรา 45 แห่งกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมกำหนดเรื่อง 🔗การกระทำอันเป็นการค้าที่ไม่เป็นธรรม ไว้ดังนี้

กรณีที่ 1 บริษัทบิดเบือนอัลกอริทึมค้นหาเพื่อเปรียบเทียบสินค้าและถูกเรียกเก็บเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครอง 266 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้

ในปี 2022 บริษัท N ซึ่งเป็นผู้ให้บริการเว็บไซต์พอร์ทัลได้บิดเบือนลำดับการแสดงผลการค้นหาสินค้าในบริการเปรียบเทียบสินค้าเพื่อสนับสนุนบริการแพลตฟอร์มศูนย์การค้าของตน และถูกเรียกเก็บเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองประมาณ 266 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้

คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าบริษัท N เลือกปฏิบัติด้านเงื่อนไขทางการค้าอันเป็นการใช้อำนาจเหนือตลาดโดยมิชอบ เลือกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมอันเป็นการค้าที่ไม่เป็นธรรม และชักจูงลูกค้าอย่างไม่เป็นธรรมอันเป็นการค้าที่ไม่เป็นธรรมตามกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม

บริษัท N ยื่นฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี แต่ท้ายที่สุดศาลไม่รับคำขอของบริษัท

กรณีที่ 2 บริษัทลดส่วนต่างจากการจำหน่ายน้ำมันสำหรับทอดไก่ของคู่ค้าลงเหลือ 0 วอน และถูกเรียกเก็บเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองประมาณ 3 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้

ในปี 2024 บริษัท K ซึ่งเป็นแบรนด์ไก่ได้ปรับลดส่วนต่างจากการจำหน่ายน้ำมันสำหรับทอดไก่ของคู่ค้าแต่เพียงฝ่ายเดียวจนเป็นผลเสียต่อคู่ค้า บริษัทจึงได้รับคำสั่งให้แก้ไขและถูกเรียกเก็บเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองประมาณ 3 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้

เมื่อราคาน้ำมันสำหรับทอดโดยเฉพาะเพิ่มสูงขึ้นอย่างมากจากผลกระทบของโควิด-19 บริษัท K ได้ปรับลดส่วนต่างจากการจำหน่ายของคู่ค้าจาก 1350 วอนเกาหลีใต้ต่อกระป๋องเหลือ 0 วอนเกาหลีใต้แต่เพียงฝ่ายเดียว แม้ยังอยู่ระหว่างระยะเวลาของสัญญา

ส่งผลให้คู่ค้าสูญเสียส่วนต่างจากการจำหน่ายเป็นเงินประมาณ 7 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้

คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าการที่บริษัท K ปรับลดส่วนต่างซึ่งได้รับการรับรองตามสัญญาแต่เพียงฝ่ายเดียวเป็นการค้าที่ไม่เป็นธรรมโดยใช้สถานะเหนือกว่าในทางการค้าโดยมิชอบ