Tin tức báo chí

Các quan chức nhà nước phụ trách âm mưu phạm tội chung từ việc xin tham gia các dự án nhằm mục đích nhận trợ cấp bất hợp pháp từ nông dân, đã kiểm tra một số nơi làm việc do thời gian dự án eo hẹp, hoàn thành một cuộc điều tra đầy đủ và đưa họ đi truy tố mặc dù đã chủ động quản lý... Mặc dù có nguy cơ nghỉ hưu và bị xử lý kỷ luật, việc truy tố đã bị đình chỉ. Trong quá trình thực hiện dự án hỗ trợ khuyến khích nông dân sản xuất cây trồng ở chính quyền địa phương, người ta phát hiện ra rằng người dân đã nhận trợ cấp bất hợp pháp bằng cách lừa dối các quan chức nhà nước. Mặc dù tích cực quản lý vì lợi ích của người dân nhưng các quan chức chính phủ phụ trách vẫn bị truy tố do hành vi sai trái của nông dân. Theo vụ việc, khi dự án hỗ trợ trợ cấp được thông qua, một tổ chức do tất cả nông dân tự nguyện thành lập trồng các loại cây trồng cụ thể đã trở thành đối tượng nhận trợ cấp. Nó đã được xác nhận. Sau đó, do dự án được thay đổi theo yêu cầu của người dân nên mục tiêu và phương thức thanh toán cũng thay đổi, nhà cung cấp trợ cấp cũng thay đổi từ tổ chức nông dân sang doanh nghiệp cá thể. Ông A, công chức phụ trách dự án hỗ trợ, phải đối mặt với nhiệm vụ xem xét tính phù hợp của việc thanh toán trợ cấp cho một số doanh nghiệp riêng lẻ do tiến độ trong giai đoạn dự án đang được đẩy nhanh. Do không có đủ thời gian để kiểm tra tại chỗ nên một số doanh nghiệp đã được lựa chọn và kiểm tra ngẫu nhiên, thậm chí trong trường hợp không thể đến thăm, các dữ liệu như sổ đăng ký ảnh cũng được thu thập. Sau khi xem xét, xác định không có vấn đề gì và đã được trợ cấp. Tuy nhiên, người ta xác nhận rằng một số trang web kinh doanh không được truy cập đã nhận được trợ cấp thông qua các phương thức gian lận. Đặc biệt, người ta tiết lộ rằng những nông dân trực tiếp liên quan đến vấn đề nộp đơn sai thậm chí đã nộp đơn xin trợ cấp ban đầu cho các nhà điều hành kinh doanh, và có thông tin tiết lộ rằng họ đã âm mưu phạm tội có tổ chức ngay từ giai đoạn nộp đơn. Những người nông dân âm mưu phạm tội liên đới đã nộp đơn giả nhằm mục đích lừa dối trung tâm công nghệ nông nghiệp của chính quyền địa phương, trong đó có ông A, để nhận trợ cấp trái pháp luật. Tuy nhiên, cơ quan công an xác định ông A đã tham gia cung cầu trái phép với nông dân ngay cả sau khi biết chuyện, đồng thời chuyển hồ sơ khởi tố về tội danh viết giấy tờ giả. Nếu anh A bị phạt quản chế về các tội như viết văn bản sai sự thật thì khả năng cao bị cách chức, còn nếu bị phạt sẽ bị xử lý kỷ luật và bị thiệt thòi trong việc thăng chức suốt đời. Rất may, đại diện pháp luật của ông A cho rằng, đây là sự việc do cố ý của những người nông dân tham gia dự án cùng với các tình tiết nêu trên, không hề có hành vi hối lộ hoặc chúng tôi chứng minh không có hành vi gạ gẫm. Nhờ tiết lộ liệu có hành vi gạ gẫm hoặc hối lộ không đúng đắn hay không và liệu chúng tôi có biết về việc nhận trợ cấp bất hợp pháp hay không, chúng tôi đã may mắn kết thúc vụ án trước phiên tòa với bản cáo trạng bị đình chỉ. Công ty luật Daeryun (Yuhan), cơ quan thụ lý vụ việc, cho biết: "Về mặt pháp lý, ý định của ông A bị phủ nhận liên quan đến tội viết văn bản sai sự thật, v.v. Bản chất của vụ án này là mỗi doanh nghiệp đều bắt nguồn từ tội lừa dối ông A và nhận các khoản thanh toán bất hợp pháp. "Đây là kết quả của việc nhấn mạnh rằng không thể phát hiện ra tất cả các hành vi sai trái trong một tình huống khách quan và đây là lần đầu tiên loại hình kinh doanh này được thực hiện", ông giải thích. bài viết] - Người dân cấu kết để nhận trợ cấp trái pháp luật... Một công chức suýt bị phạt vì viết văn bản sai sự thật.

Hoàn thành đánh giá pháp lý liên quan đến cuộc tổng tuyển cử ngày 10 tháng 4... Cung cấp hỗ trợ toàn diện để chuẩn bị cho các cuộc bầu cử khác nhau, bao gồm phân tích xu hướng dư luận, khảo sát, điều tra, xét xử của Ủy ban bầu cử quốc gia, v.v. Công ty luật Daeryun đã thông báo vào ngày 21 rằng họ đã thành lập một nhóm ứng phó bầu cử trước cuộc tổng tuyển cử Quốc hội lần thứ 22 vào ngày 10 tháng 4. Một quan chức của Daeryun giải thích vào ngày hôm đó: "Khi bạo lực bầu cử và cuộc chiến căng thẳng đang nóng lên, đội phản ứng bầu cử của Daeryun có kế hoạch phân tích các cam kết và ngăn ngừa tranh chấp pháp lý." Điều tra và xét xử Nhóm phản ứng bầu cử bao gồm các luật sư từ tất cả các cơ quan công vụ, những người có kỹ năng điều tra và xét xử các trường hợp vi phạm Đạo luật bầu cử công chức. Đại diện Kim Kuk-il (Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp thứ 24), nguyên Viện trưởng Viện Công tố, người đã từng xử lý nhiều vụ án hình sự chống lại các chính trị gia, và Luật sư Son Soon-hyuk (hạng 18), người có kỹ năng ứng phó các vụ vi phạm luật bầu cử, giữ vai trò trưởng nhóm. Đại diện Kim đang giữ chức phó chủ tịch Liên minh Phong trào Công dân Toàn quốc về Báo cáo Tham nhũng trong Quan chức. Ông đã xử lý nhiều vụ án hình sự chống lại các chính trị gia có ảnh hưởng. Luật sư Son đã xử lý các vụ việc như vi phạm luật bầu cử trong cuộc bầu cử bổ sung của Quốc hội Haeundae và Gijang, vi phạm luật bầu cử của thị trưởng Gijang-gun, thị trưởng Haeundae-gu và ứng cử viên thị trưởng Geumjeong-gu. Hiện đang cư trú tại văn phòng khu vực Daeryun, chúng tôi có kế hoạch cung cấp dịch vụ nhanh chóng cho khách hàng bên ngoài khu vực đô thị. Các luật sư Jin-won Kim (hạng 21), Chang-soo Na (hạng 31), Bong-ha Seo (hạng 31) và Hyeong-yoon Kang (hạng 42) là những cựu luật sư đã từng xử lý các vụ vi phạm luật bầu cử liên quan đến nhiều ứng cử viên tổng thống, thành viên Quốc hội và người đứng đầu chính quyền địa phương, và sẽ phản hồi từ giai đoạn điều tra. Đặc biệt, Luật sư Na còn đang làm giảng viên bên ngoài về lĩnh vực tội phạm công chức tại Viện Đào tạo Kiểm toán, còn Luật sư Kang được đánh giá là chuyên gia điều tra công trong thời gian làm công tố viên. Ngoài ra, các luật sư đã làm việc lâu năm tại Bộ Công an của Viện Kiểm sát và các luật sư có kinh nghiệm cố vấn pháp lý cho các ủy ban bầu cử địa phương đã tham gia và được đánh giá rằng họ đã thành lập một tổ chức phù hợp để tư vấn liên quan đến bầu cử và ứng phó với các hành vi vi phạm luật bầu cử công chức. Giám đốc điều hành Kuk-il Kim cho biết: "Nó bao gồm các chuyên gia có kinh nghiệm thực tế liên quan đến vi phạm luật bầu cử ở cơ quan công tố và tòa án. Ông giải thích: “Chúng tôi đã trở thành nhóm phản ứng tối ưu. Chúng tôi có khả năng phản ứng toàn diện và nhanh chóng trong mọi giai đoạn, từ chuẩn bị bầu cử đến điều tra, điều tra và xét xử của Ủy ban bầu cử quốc gia”. ■ Nhóm ứng phó bầu cử Daeryun, nơi cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện liên quan đến công việc của các nhóm chuyên môn, đã hoàn thành việc xem xét luật và tiền lệ liên quan đến cuộc tổng tuyển cử ngày 10 tháng 4, đồng thời tạo sự khác biệt bằng cách tiến hành phân tích xu hướng dư luận bằng cách sử dụng khả năng và công nghệ mà nhóm điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số sở hữu. Nhóm phản ứng bầu cử đã tạo ra sự khác biệt. Chúng tôi có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý một cửa trong tất cả các lĩnh vực, từ phản hồi đến giai đoạn chuẩn bị bầu cử và chiến dịch bầu cử cho đến tư vấn, điều tra và hỗ trợ xét xử. Đặc biệt, đồng thời mở rộng và tổ chức lại, chúng tôi cũng sẽ tiến hành liên kết kinh doanh hữu cơ với nhóm thám tử và đội phản ứng điều tra gồm nhiều người tài năng. Điều này nhằm đáp trả cuộc điều tra, truy tố và điều tra của cảnh sát, cũng như các hành vi bất hợp pháp của các ứng cử viên phản đối do truyền bá sự thật sai sự thật, tin tức giả mạo và tuyên truyền đen. Theo cơ quan công tố, tính đến ngày 29 tháng trước, tổng cộng 113 người đã bị bắt vì các tội danh bầu cử liên quan đến cuộc tổng tuyển cử lần thứ 22, 7 người trong số họ đã bị truy tố và 85 người đang bị điều tra. Trong số các loại tội phạm bầu cử, tội tuyên truyền đen phổ biến nhất với 47 vụ (41,6%), tiếp theo là tội hối lộ. Tiếp theo là tội phạm bầu cử và hành vi trái pháp luật của quan chức, tổ chức với 24 vụ và 8 vụ. Bốn trường hợp bạo lực và cản trở bầu cử được ghi nhận. Nhóm thám tử và đội phản ứng điều tra của họ có nhiều kinh nghiệm trong các vụ việc như truyền bá thông tin sai sự thật, hối lộ và khai man nên họ sẽ tích cực tham gia vào phản ứng ban đầu trong quá trình truy tố và điều tra của cảnh sát. Đại diện Kim cho biết: "Các trường hợp vi phạm luật bầu cử đang gia tăng. Có rất nhiều trường hợp người bị truy tố vì vi phạm luật bầu cử ngay cả khi họ giành chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử." Ông nói thêm: "Chúng ta phải nhìn nó khác với những vụ án hình sự thông thường. Thời hiệu khởi tố cũng là 6 tháng. Ông nói: “Thời gian ngắn nên việc phản hồi nhanh chóng hoặc điều tra là cần thiết. Do các vấn đề pháp lý liên quan đến bầu cử, chẳng hạn như tổng tuyển cử và bầu cử địa phương, tiếp tục nảy sinh, Daeryun có kế hoạch duy trì một đội ngũ để có thể ứng phó mọi lúc. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun thành lập đội ứng phó bầu cử... Ứng phó vi phạm pháp luật bầu cử, v.v.

Không có tiêu chuẩn nào để đánh giá sự từ chức của cá nhân hay sự từ chức tập thể... Khả năng chứng minh được hành động tập thể không hề dễ dàng. Trong khi việc một thực tập sinh tại một bệnh viện địa phương từ chức công khai đã làm dấy lên một phong trào trong số các bác sĩ vẫn thận trọng, thì chính phủ lại đưa ra lời đe dọa rằng trong tình hình hiện tại, việc từ chức của cá nhân cũng có thể được coi là sự từ chức của tập thể. Tuy nhiên, cộng đồng pháp lý chỉ ra rằng việc ngăn chặn việc từ chức của cá nhân là một kiểu sợ hãi, nói rằng hầu như không thể coi việc từ chức của cá nhân là việc từ chức của nhóm trừ khi có bằng chứng rõ ràng về sự thông đồng. Park Min-soo, Thứ trưởng thứ hai về Bộ Y tế và Phúc lợi, cho biết Tại cuộc họp giao ban của 'Trung tâm Kiểm soát Tai nạn Tập thể của Bác sĩ' được tổ chức tại Khu phức hợp Chính phủ Seoul vào ngày 14, ông nói, "Bất kỳ lý do nào dẫn đến đơn từ chức khác với thông thường đều là dấu hiệu phản đối chính sách của chính phủ. Ngay cả khi đó là cá nhân, nếu bạn đã thảo luận trước với đồng nghiệp, nó có thể được xem như một lá thư từ chức tập thể. " Ông nói tiếp: “Khi nhận được đơn từ chức từ một bệnh viện riêng lẻ, lý do, v.v. sẽ được xem xét cẩn thận thông qua tư vấn và nếu đó không phải là lý do cá nhân, chính phủ sẽ ban hành đơn từ chức tập thể.” Ông nói: “Chúng tôi phải tuân thủ lệnh cấm nhận đơn từ chức”, đồng thời cho biết thêm: “Chúng tôi đang kiểm tra tình trạng của từng bệnh viện riêng lẻ và các bệnh viện lớn”. Nhận xét của Thứ trưởng Park được đưa ra trong bối cảnh một số bác sĩ nội trú gần đây đã có động thái xin từ chức dưới áp lực của chính phủ. Ngày hôm trước, một thực tập sinh tại Bệnh viện Daejeon St. Mary đã công khai ý định từ chức trên YouTube, nói rằng: “Tôi từ chức vì lý do cá nhân”. Liên quan đến vấn đề này, luật sư Daeryun C của công ty luật cho biết: “Nếu không có bằng chứng về sự thông đồng trước đó thì không thể chỉ trừng phạt cá nhân từ chức”, ông nói. Ông tiếp tục, "Việc từ chức của cá nhân do bác sĩ nội trú gửi đến mỗi bệnh viện không thể được coi là từ chức tập thể. Khi các vụ từ chức của cá nhân xảy ra liên tiếp, không có tiêu chuẩn nào về việc có bao nhiêu vụ từ chức của cá nhân sẽ được coi là từ chức của cá nhân và từ bao nhiêu thì sẽ được coi là từ chức tập thể. " Ông đáp lại quan điểm của chính phủ trong việc xác định lý do từ chức bằng cách nói: “Việc từ chức là do lương tâm cá nhân hoặc lý do cá nhân, nhưng chúng gộp lại với nhau”. Ông nói: “Hầu như không thể đánh giá đây là một vụ từ chức của nhóm. Tuy nhiên, nếu có bằng chứng hoặc tình tiết thông đồng giữa các nhóm y tế hoặc bệnh viện thì có thể trở thành vấn đề. Luật sư C cho biết, “Nếu có bằng chứng về sự thông đồng tại các nhóm bác sĩ nội trú hoặc các cuộc họp của bệnh viện, chẳng hạn như ‘hãy từ chức cá nhân và làm cho nó giống như một hành động tập thể’, thì có thể coi đó là một hành động tập thể.” Đáp lại lập luận rằng chính phủ có thể coi việc người dân không gia hạn hợp đồng là hành động tập thể, luật sư C cho rằng, Khuyến nông phải tuân theo nguyên tắc tự do ký hợp đồng giữa bệnh viện và các bác sĩ trực thuộc. Câu hỏi đặt ra là liệu chính phủ có thể chứng minh rằng việc không gia hạn hợp đồng cá nhân là hành động tập thể nếu không có sự thông đồng hay không”, ông chỉ ra. Ông nói thêm: “Tôi nghĩ đó là một mối đe dọa từ sự bất hạnh vì chính phủ khó có thể ngăn cản cư dân nếu họ từ chức hoặc không gia hạn hợp đồng”. [Xem toàn bộ bài viết] - Thế giới pháp luật: “Cá nhân từ chức mà không thông đồng thì không bị trừng phạt”

Công ty luật Daeryun (Lihan), một trong 10 công ty luật hàng đầu Hàn Quốc, đã thông báo vào ngày 14 rằng họ sẽ mở rộng nhóm phản ứng tội phạm và cung cấp các dịch vụ pháp lý khác biệt dựa trên khả năng xử lý vụ việc cấp cao. Công ty luật Daeryun (Lihan) đã liên tục tuyển dụng luật sư từ các thẩm phán, công tố viên và cảnh sát để tăng cường lĩnh vực hình sự của mình, đồng thời thành lập nhóm phản ứng tội phạm tại trụ sở chính để tăng hiệu quả xử lý vụ án. Nhóm phản ứng tội phạm được thành lập với tư cách là năm đơn vị hình sự hiện có và bao gồm chánh án, trưởng công tố, trưởng chi nhánh công tố viên và một cựu cảnh sát có hơn 20 năm kinh nghiệm pháp lý giám sát mỗi đội. Kim In-won (lớp 21), cựu công tố viên, người chủ yếu phụ trách các tội phạm thuế, tội phạm doanh nghiệp và tội phạm tình dục, đang giữ chức vụ đứng đầu trung tâm và đang truyền lại những bí quyết tích lũy được trong suốt sự nghiệp pháp lý lâu dài của mình. Ngoài ra, anh ta còn chủ yếu phụ trách các tội phạm bạo lực. Ahn Seung-jin (lớp 28), cựu trưởng công tố viên, cựu trưởng công tố Lee Gwang-soo (lớp 18), cựu công tố viên giỏi về tội phạm bầu cử, tội phạm ma túy và các vụ án tội phạm liên quan đến sở hữu trí tuệ Na Chang-soo (lớp 31), cựu trưởng công tố viên, tổng chưởng lý, có kinh nghiệm về tội phạm bầu cử, tai nạn công nghiệp và tội phạm doanh nghiệp Park Seong-dong (lớp 24), cựu tổng chưởng lý, cảnh sát và trưởng công tố chuyên về các vụ án tội phạm hình sự như uống rượu và tội phạm giao thông. đóng vai trò là người đứng đầu mỗi đội và giám sát vụ việc. Daeryun có hơn 500 chuyên gia và có hệ thống hợp tác rộng khắp với các luật sư chuyên ngành cùng làm việc trong từng lĩnh vực vụ án. Tất cả các vụ việc đều được quản lý tập trung tại trụ sở chính và hệ thống tư vấn nội bộ gồm các chuyên gia như luật sư tổng hợp và luật sư chuyên ngành từ nhóm phản ứng tội phạm đang được hình thành, nỗ lực hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý giống nhau trên toàn quốc. Điều đã thay đổi trong năm nay là việc thành lập một ‘đội phản ứng điều tra’ trong nhóm phản ứng tội phạm hiện có theo chính sách tăng cường điều tra của cơ quan công tố và cảnh sát. Luật sư Park Seong-dong, người từng làm việc tại Cục Điều tra và Cục Tình báo và Đối ngoại của Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul, sẽ lãnh đạo nhóm và lên kế hoạch ứng phó ở cấp độ điều tra cao hơn với các thành viên trong nhóm từ mỗi đồn cảnh sát Seoul. Thông qua đó, Daeryun có kế hoạch tăng cường hỗ trợ một cửa cho các vụ án hình sự và giảm thiểu sự nhầm lẫn bằng cách ứng phó trước bằng cách thành lập nhóm TF điều tra kịp thời, chẳng hạn như nhóm điều tra bầu cử để chuẩn bị cho cuộc tổng tuyển cử ngày 10 tháng 4 và nhóm điều tra thảm họa nghiêm trọng dành cho các công ty có dưới 50 nhân viên. Hiện tại, Daeryun có kế hoạch giảm thiểu sự nhầm lẫn. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý trọn gói từ tư vấn pháp lý khi bắt đầu vụ việc đến khi kết thúc vụ việc. Chính sách này nhằm cung cấp chẩn đoán chính xác từ việc tham vấn thông qua đa dạng hóa các kênh, chẳng hạn như vận hành một trung tâm tư vấn pháp luật nội bộ. Đặc biệt, với sự cộng tác của nhóm điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số, bao gồm các nhà điều tra chuyên nghiệp đã có trình độ thám tử, chúng tôi bắt đầu quá trình thu thập và phân tích bằng chứng bằng các kỹ thuật điều tra tiên tiến. Sau đó, mô phỏng điều tra được tiến hành trong phòng điều tra giả để phản ứng với các giai đoạn điều tra của cảnh sát và công tố, và phản ứng ban đầu được bắt đầu thông qua liên lạc liên tục với các cơ quan điều tra và tham gia điều tra. Daeryun đang mở rộng nhóm phản ứng tội phạm. Kể từ khi ra mắt, nó đã thiết lập một hệ thống hợp tác chuyên sâu hơn và thông báo rằng sự chặt chẽ trong việc ứng phó với các vụ việc đã tăng lên. Ngoài việc kết thúc các vụ án hình sự, do cơ quan này vận hành 19 nhóm chuyên trách, cơ quan này còn quản lý hoạt động quản lý tập trung vào trụ sở chính để cho phép thực hiện nhanh chóng các biện pháp ứng phó tiếp theo như kiện tụng chung, trọng tài, các vấn đề pháp lý tài chính và thuế phát sinh từ các vụ án hình sự. Daeryun có kế hoạch tiếp tục mở rộng quy mô của mình bằng cách tăng cường đáng kể các thành viên trong nhóm từ cảnh sát và điều tra viên công tố, đồng thời tuyển dụng thêm luật sư có kinh nghiệm làm việc trong các cơ quan điều tra. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: "Chúng tôi đã quyết định mở rộng tổ chức chuyên gia của mình để ứng phó trước và toàn diện với các cơ quan điều tra không chỉ đối với các vụ án hình sự nói chung mà còn đối với các vấn đề cấp bách như tổng tuyển cử và các thảm họa lớn. Chúng tôi đã củng cố chuyên môn và củng cố cơ cấu nội bộ của mình với sự giúp đỡ của một số lượng lớn các chuyên gia, và bây giờ đã đến lúc phải tiến xa hơn. Chúng tôi được trang bị đầy đủ khả năng xử lý vụ án để xử lý các vụ án hình sự lớn. Năm nay, chúng tôi sẽ củng cố vững chắc vị thế là một công ty luật hàng đầu ở Hàn Quốc." [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun tăng cường nhóm phản ứng tội phạm... Thành lập nhóm phản ứng điều tra mới

Công nhân tuyên bố sa thải không công bằng và hành động bất hợp pháp, nói rằng ông đã rút đơn từ chức trước khi chấp nhận. Tòa án buộc công ty phải chịu trách nhiệm vì cố tình cản trở việc cấp phép tai nạn lao động. “Thật khó để thừa nhận yêu cầu của người công nhân.” Cuộc chiến pháp lý kéo dài 3 năm đã kết thúc, đơn xin cứu trợ sa thải không công bằng, được hỗ trợ bởi việc bãi bỏ lệnh trừng phạt sa thải không công bằng hủy bỏ bản án [Thể thao Seoul | [Phóng viên Kim Su-ji] Đã có trường hợp tất cả các yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn lao động do một công nhân nộp đơn kiện công ty do bị sa thải không công bằng đều bị bác bỏ. Tòa án quận phía Nam Seoul đã ra phán quyết rằng mọi khiếu nại của công nhân A sẽ bị bác bỏ trong vụ kiện chống lại Công ty B cũng như các giám đốc điều hành và nhân viên của công ty này nhằm yêu cầu bồi thường thiệt hại do các hành vi bất hợp pháp như vi phạm Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động và vi phạm nghĩa vụ chăm sóc theo Đạo luật An toàn và Sức khỏe Lao động. Cuối cùng, ông A đã nộp đơn xin từ chức khi nhận được thông báo từ công ty rằng họ đã quyết định bãi bỏ bộ phận mà ông đang đảm nhiệm vào thời điểm đó. Sau đó, anh ta đã rút đơn trước khi nó được chấp nhận, nhưng công ty tuyên bố rằng họ không chấp nhận và yêu cầu bồi thường thiệt hại 50 triệu won đối với các giám đốc điều hành, nhân viên chủ chốt và tập đoàn. Mục đích chính của khiếu nại là một tai nạn lao động xảy ra trong quá trình nghỉ hưu do các hành vi trái pháp luật và hướng dẫn công việc không công bằng, đồng thời Công ty B cùng các giám đốc điều hành và nhân viên của công ty đã cố tình can thiệp vào việc trì hoãn việc phê duyệt tai nạn lao động bằng cách phủ nhận việc xảy ra tai nạn lao động. Hậu quả là công ty bị thiệt hại về kinh tế và tinh thần, công ty phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại vượt quá giá trị quyền lợi bảo hiểm công nghiệp. Công ty B và nhân viên của công ty cho rằng điều đó là không công bằng. Trong vụ kiện, đơn khởi kiện hình sự kéo dài hơn 3 năm của nguyên đơn, các tình tiết đã được tranh luận, tranh luận đầy đủ, đúng hơn, nguyên đơn tố cáo mình đã phải chịu nhiều đau đớn và thiệt hại về tài sản do hành động của anh A. Theo khẳng định của Công ty B, ông A đã tự nguyện xin từ chức và cho rằng trong quá trình này không có hành vi lừa dối hay ép buộc nào cả. Cuộc chiến pháp lý kéo dài 3 năm giữa ông A và Công ty B đã kết thúc với việc tòa án có lợi cho Công ty B. Tòa án giải thích: “Thật khó để thừa nhận rằng đã thực hiện một hành vi trái pháp luật như yêu cầu của nguyên đơn và việc bồi thường tai nạn lao động mang tính chất là hệ thống an sinh xã hội bồi thường theo quy định của pháp luật bất kể chủ ý hay sơ suất của người sử dụng lao động, v.v. và trách nhiệm bồi thường thiệt hại dựa trên nguyên tắc sơ suất là hoàn toàn khác nhau về bản chất”. Trước đó, Ủy ban Quan hệ lao động địa phương đã ra phán quyết bác bỏ đơn xin cứu trợ của ông A, cho rằng quan hệ lao động chấm dứt do đã chấp nhận đơn từ chức một cách hợp pháp trong trường hợp này. Khi phiên tòa tái thẩm bị bác bỏ, một vụ kiện sa thải không công bằng đã được đệ trình để yêu cầu hủy bỏ bản án xử phạt sa thải không công bằng, nhưng tòa án đã ra phán quyết rằng nguyên đơn đã thua kiện. Tập đoàn pháp lý doanh nghiệp Daeryun, Công ty luật (Limited), đại diện cho Công ty B và các nhân viên của công ty, cho biết: “Chúng tôi thấy rằng không có cơ sở để thừa nhận yêu cầu của nguyên đơn bằng cách chứng minh rằng việc từ chức là do sơ suất hoặc tùy tiện trắng trợn của người lao động.” "Vụ kiện vẫn tiếp tục kéo dài mặc dù không có sai sót về mặt pháp lý, thủ tục hay sơ suất nào từ phía công ty. Các vụ việc liên quan đến tai nạn lao động và sa thải không công bằng như vậy vẫn đang tiếp diễn, cần phải chứng minh mối quan hệ nhân quả rõ ràng và phải đưa ra phán quyết toàn diện." “Điều đó là cần thiết,” anh nói. [Xem toàn bộ bài viết] - Tòa án bác bỏ mọi yêu cầu bồi thường về tai nạn lao động và thiệt hại của những công nhân hủy bỏ đơn xin thôi việc muộn màng... Vụ kiện kéo dài 3 năm đã kết thúc

Cực kỳ quan tâm đến việc liệu Đạo luật hủy bỏ giấy phép của bác sĩ có được áp dụng hay không... "Đình công, mặc dù không hợp pháp nhưng sẽ không dễ dàng hủy bỏ" [Phóng viên Dong-jun Seo và Seul-bi Lee] Sau khi phân chia y học vào năm 2000, y học từ xa vào năm 2014, sự gia tăng số lượng trường y và thành lập trường y công lập vào năm 2020, và sự gia tăng số lượng trường y lên 2.000 được xác nhận vào năm 2024, có nguy cơ về một cuộc tổng đình công trong lĩnh vực y tế. Khi điều này trở nên rõ ràng hơn, sự chú ý tập trung vào mức độ trừng phạt đối với các bác sĩ do đình công. Vào năm 2000 và 2020, chính phủ đã ban hành ‘lệnh bắt đầu kinh doanh’, nhưng lần này, nó thậm chí còn nghiêm trọng hơn vì chính phủ đã ban hành ‘lệnh cấm hành động tập thể’ ngay cả trước khi cuộc đình công bắt đầu. Tuy nhiên, tình hình trở nên phức tạp hơn ở chỗ giờ đây nó gắn liền với ‘giấy phép’, giống như cuộc đời của một bác sĩ. Không thể loại trừ kịch bản cực đoan trong đó giấy phép của một người có thể bị thu hồi nếu người đó bị kết án tù hoặc hình phạt nặng hơn theo 'Đạo luật hủy bỏ giấy phép của nhân viên y tế', có hiệu lực vào tháng 11 năm ngoái, làm gia tăng căng thẳng về việc đối đầu 'mạnh và mạnh' giữa chính phủ và cộng đồng y tế sẽ dẫn đến hình phạt đến mức nào. Chính phủ thực hiện ‘phản ứng cứng rắn’ bằng cách triển khai một đội chuyên trách và hợp tác với cảnh sát, đồng thời sẵn sàng trừng phạt những người không tuân thủ lệnh bắt đầu làm việc. Ngay cả trước khi thông báo về việc tăng số trường y vào ngày 6 tháng 2, chính phủ đã nói rõ rằng hành động tập thể của các bác sĩ là bất hợp pháp vì bầu không khí hành động tập thể đã được tạo ra trong cộng đồng y tế, chẳng hạn như bỏ phiếu tham gia cuộc tổng đình công của cư dân y tế. Park Min-soo, Thứ trưởng thứ hai về Y tế và Phúc lợi, cho biết, "Cho dù số lượng trường y có được mở rộng như thế nào, cộng đồng y tế cũng sẽ phản đối. Các công đoàn có ba quyền lao động, nhưng bác sĩ, cả bác sĩ tư nhân và người làm công ăn lương, đều không có thẩm quyền đó, vì vậy bản thân hành động tập thể là bất hợp pháp." Trên thực tế, sau thông báo của trường y tăng lúc 3 giờ chiều. cùng ngày (ngày 6), chính phủ đã ban hành ‘lệnh cấm hành động tập thể và giáo viên hành động tập thể’ đối với cơ quan điều hành của Hiệp hội Y khoa. Bộ Y tế và Phúc lợi đã thành lập đội ngũ chuyên trách cho từng bệnh viện đào tạo và thậm chí còn chuẩn bị hợp tác với cảnh sát tại một số bệnh viện. Hiện tại, lệnh bắt đầu làm việc cho nhân viên y tế, có thể được ban hành khi bác sĩ nội trú và các bác sĩ khác ra đường ‘không có lý do chính đáng’ và việc điều trị của họ bị dừng lại, cũng dựa trên Đạo luật Dịch vụ Y tế. Điều 59 (Hướng dẫn và Lệnh) của Đạo luật Dịch vụ Y tế quy định rằng “lệnh bắt đầu công việc có thể được ban hành nếu được xác định rằng lệnh đó đã gây ra hoặc có khả năng gây ra sự gián đoạn đáng kể”. Nếu vi phạm lệnh, bạn có thể bị đình chỉ giấy phép, cản trở hoạt động kinh doanh theo Đạo luật hình sự hoặc bị phạt tù lên tới 5 năm và phạt tiền lên tới 15 triệu won với tư cách là người tiếp tay hoặc giúp đỡ. Sau khi công bố hạn ngạch trường y, chủ tịch Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc Lee Pil-soo và ban điều hành đã từ chức, khiến tâm điểm của cuộc tổng đình công rung chuyển. Tuy nhiên, với việc thành lập ủy ban khẩn cấp của Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc và việc bỏ phiếu ủng hộ hoặc phản đối cuộc đình công tại từng bệnh viện đào tạo trên toàn quốc do Hiệp hội Nội trú Y tế Hàn Quốc dẫn đầu, quy mô của cuộc đình công có thể sẽ tăng lên. Vấn đề là việc sửa đổi Đạo luật Dịch vụ Y tế, trong đó tập trung vào Đạo luật Hủy bỏ Giấy phép Nhân viên Y tế, thu hồi giấy phép của những người hành nghề y đã bị kết án tù hoặc tệ hơn, đã có hiệu lực từ tháng 11 năm ngoái, khiến các bác sĩ gặp rủi ro lớn khi tham gia đình công. Có vẻ như điều này có liên quan đến bầu không khí hiện tại ở một số bệnh viện giảng dạy, nơi không chỉ người dân mà cả bác sĩ làm công ăn lương và bác sĩ hợp đồng đang tìm kiếm những hình thức đình công mới để tránh sự trừng phạt của chính phủ, chẳng hạn như xin nghỉ phép và chuẩn bị từ chức sau kỳ nghỉ Tết Nguyên đán. “Đó là một cuộc biểu tình chống lại chính sách của chính phủ, nó không phải là một cuộc đình công hợp pháp” so với các ý kiến ​​​​chia rẽ về hình phạt tù trở lên. Mặt khác, có ý kiến ​​cho rằng việc áp dụng luật có thể được xác định tùy theo cách giải thích các điều kiện khởi kiện kinh doanh luật y tế là “không có căn cứ chính đáng” và “sợ gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe cộng đồng” nhưng các ý kiến ​​trái chiều cũng bị ngăn chặn. Choi Hyeon-deok, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Nếu một bác sĩ đình công và từ chối điều trị y tế theo Điều 15 của Đạo luật Dịch vụ Y tế, người đó có thể bị phạt lên tới 10 triệu won hoặc tối đa một năm”. Ông nói thêm: “Nếu người đó chiếm giữ một cơ sở y tế hoặc can thiệp vào việc điều trị y tế của các bác sĩ khác, người đó có thể bị phạt tới 5 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won vì vi phạm Điều 12 của Đạo luật Dịch vụ Y tế.” Ví dụ: nếu không chấp hành lệnh bắt đầu làm việc, bạn có thể bị phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won vì vi phạm Điều 59 của Đạo luật Dịch vụ Y tế. Luật sư Choi giải thích: "Nếu rơi vào một trong ba trường hợp này, bạn có thể bị phạt tiền, nhưng nếu bị kết án tù trở lên, giấy phép lái xe của bạn có thể bị thu hồi. Kể cả khi bạn bị phạt quản chế hoặc án treo". Mặt khác, cuộc đình công y tế này không thể được coi là một cuộc đình công hợp pháp, nhưng giấy phép thực tế cũng có phân tích cho rằng khả năng dẫn đến việc hủy bỏ là không cao. Jeong Hye-seung, luật sư đại diện của Công ty Luật Banwoo, dự đoán: “Một cuộc đình công phản đối chính sách của chính phủ chứ không phải là đình công xảy ra tại nơi làm việc không phải là quyền đình công hợp pháp được cấp theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động và lệnh bắt đầu công việc có thể được ban hành tương ứng”. Đồng thời, ông cho biết: "Những người nhận án tù vì cuộc đình công của bác sĩ năm 2000 là những người đứng đầu các tổ chức địa phương dẫn đầu cuộc đình công" và phân tích: "Nếu người dân vào bệnh viện và can thiệp vào việc điều trị y tế, mức độ hình phạt có thể tăng lên vì tội cản trở hoạt động kinh doanh, nhưng điều đó dường như không thể xảy ra. Rất có khả năng sẽ chỉ bị phạt tù." Ngoài ra còn có một tiền lệ của Tòa án Tối cao (quyết định được đưa ra vào năm 1992) rằng trong trường hợp có nhiều mục đích được theo đuổi trong hoạt động đình công thực tế và một số mục đích trong số đó là không chính đáng, thì tính hợp pháp của hành động đình công được đánh giá dựa trên việc mục đích ‘chính’ là đúng hay sai. Lệnh của chính phủ bắt đầu công việc và lệnh cấm chấp nhận đơn từ chức... “Chúng ta cần xem xét liệu nó có vi hiến hay không.” Trong khi đó, đã có tranh cãi về việc liệu nó có vi hiến liên quan đến lệnh bắt đầu kinh doanh hay không. Trên thực tế, trưởng khoa cấp cứu tại Trung tâm y tế khu vực Seo đã phản đối trên SNS cá nhân của mình, nói rằng: “Làm sao chúng ta có thể tin tưởng hơn vào một chính phủ phớt lờ Điều 21 của Hiến pháp (quyền tự do hội họp và lập hội)?” Về vấn đề này, luật sư Jeong Hye-seung cho biết: “Đúng là vấn đề được đề cập là hạn chế các quyền cơ bản, nhưng tính vi hiến của vấn đề liên quan được đánh giá bằng cách xem xét hành vi vi phạm chứ không chỉ đơn thuần là hạn chế”. Ông nói thêm, “Tòa án Hiến pháp có trách nhiệm giải thích nó bằng cách xem xét lý do và hậu quả cùng một lúc.” Cũng cần phải xem xét các yếu tố hiến pháp của “lệnh cấm nhận thư từ chức tập thể của các bác sĩ nội trú” mà chính phủ mới ban hành cho các bệnh viện giảng dạy trên cả nước. Luật sư Choi Hyun-deok cho biết, "Các tổ chức y tế có thể nộp đơn kháng cáo theo hiến pháp chống lại lệnh cấm chấp nhận thư từ chức tập thể. Điều 59 của Đạo luật Dịch vụ Y tế nêu rõ, 'Nếu điều đó là cần thiết đối với chính sách chăm sóc sức khỏe hoặc nếu xảy ra hoặc có khả năng gây tổn hại đáng kể đến sức khỏe cộng đồng, thì các hướng dẫn và mệnh lệnh cần thiết có thể được đưa ra cho các tổ chức y tế hoặc nhân viên y tế.' Ông nói: “Chúng ta cần xem xét liệu việc chấp nhận đơn từ chức có thực sự áp dụng cho trường hợp này hay không”. Ông nói thêm: “Theo tôi được biết, chưa có trường hợp nào bị xử lý hình sự vì vi phạm lệnh bắt đầu làm việc hoặc lệnh cấm nhận đơn xin từ chức”. Ông nói thêm, “Không rõ liệu chính phủ có thể dẫn đến hình phạt hình sự trong trường hợp chưa có tiền lệ hay không.” Ông cũng nói thêm: “Các kiến ​​nghị hiến pháp là một cuộc chiến lâu dài, phải mất ít nhất vài năm trước khi đưa ra quyết định, nhưng cuối cùng, đó là vấn đề pháp lý. Ông dự đoán: “Đó là một tình huống mà cả hai bên không thể dễ dàng hành động”. [Xem toàn bộ bài viết] - Chính phủ “Cấm hành động tập thể”...Lệnh khởi công → Dự kiến ​​xử phạt

Công ty luật Daeryun (Lihan), một trong 10 công ty luật hàng đầu tại Hàn Quốc, đã công bố thành lập nhóm phản ứng tội phạm mở rộng dựa trên khả năng xử lý vụ việc cấp cao và thông báo rằng nhóm sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý khác biệt. Để tăng cường lĩnh vực hình sự, Công ty luật Daeryun (Lihan) đã tiếp tục tuyển dụng luật sư từ các thẩm phán, công tố viên và cảnh sát, đồng thời thành lập nhóm phản ứng tội phạm tại trụ sở chính để tăng hiệu quả xử lý vụ án. Nhóm phản ứng tội phạm được thành lập với tư cách là năm đơn vị hình sự hiện có và bao gồm chánh án, trưởng công tố, trưởng chi nhánh công tố viên và một cựu cảnh sát có hơn 20 năm kinh nghiệm pháp lý giám sát mỗi đội. Kim In-won (lớp 21), cựu công tố viên, người chủ yếu phụ trách các tội phạm thuế, tội phạm doanh nghiệp và tội phạm tình dục, đang giữ chức vụ đứng đầu trung tâm và đang truyền lại những bí quyết tích lũy được trong suốt sự nghiệp pháp lý lâu dài của mình. Ngoài ra, anh ta còn chủ yếu phụ trách các tội phạm bạo lực. Ahn Seung-jin (lớp 28), nguyên trưởng công tố, nguyên trưởng công tố Lee Gwang-soo (lớp 18), nguyên trưởng công tố, thành thạo các vụ án bầu cử, tội phạm ma túy và tội phạm liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Na Chang-su (lớp 31), nguyên trưởng công tố, nguyên trưởng công tố có nhiều kinh nghiệm về tội phạm bầu cử, tai nạn công nghiệp và tội phạm doanh nghiệp Park Seong-dong (lớp 24), cựu tổng chưởng lý, cựu cảnh sát và trưởng công tố chuyên về các vụ tội phạm hình sự như say rượu và giao thông tội phạm Tổng cố vấn đóng vai trò là người đứng đầu mỗi đội và giám sát vụ án. Daeryun có hơn 500 chuyên gia và có hệ thống hợp tác rộng khắp với các luật sư chuyên ngành cùng làm việc trong từng lĩnh vực vụ án. Tất cả các vụ việc đều được quản lý tập trung tại trụ sở chính và hệ thống tư vấn nội bộ gồm các chuyên gia như luật sư tổng hợp và luật sư chuyên ngành từ nhóm phản ứng tội phạm đang được hình thành, nỗ lực hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý giống nhau trên toàn quốc. Điều đã thay đổi trong năm nay là việc thành lập một ‘đội phản ứng điều tra’ trong nhóm phản ứng tội phạm hiện có theo chính sách tăng cường điều tra của cơ quan công tố và cảnh sát. Luật sư Park Seong-dong, người từng làm việc tại Cục Điều tra của Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul và Cục Tình báo và Ngoại giao, sẽ lãnh đạo nhóm và làm việc với các thành viên trong nhóm từ mỗi đồn cảnh sát Seoul để đáp ứng ở cấp độ điều tra cao hơn. Thông qua đó, chúng tôi có kế hoạch tăng cường hỗ trợ một cửa cho các vụ án hình sự và giảm thiểu sự nhầm lẫn bằng cách ứng phó trước bằng cách thành lập đội đặc nhiệm điều tra kịp thời, chẳng hạn như đội điều tra bầu cử để chuẩn bị cho cuộc tổng tuyển cử ngày 10 tháng 4 và đội điều tra thảm họa nghiêm trọng dành cho các công ty có dưới 50 nhân viên. Đây là chính sách. Hiện tại, Daeryun cung cấp dịch vụ pháp lý trọn gói từ tư vấn pháp lý khi bắt đầu vụ án đến khi kết thúc vụ việc. Chúng tôi có kế hoạch cung cấp chẩn đoán chính xác từ việc tư vấn thông qua các kênh đa dạng hóa, chẳng hạn như vận hành trung tâm tư vấn pháp lý của riêng mình. Đặc biệt, chúng tôi làm việc cùng với nhóm điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số, bao gồm các nhà điều tra chuyên nghiệp có trình độ thám tử, để thu thập và phân tích bằng chứng bằng các kỹ thuật điều tra tiên tiến. Sau đó, chúng tôi tiến hành mô phỏng điều tra trong một phòng điều tra giả để phản ứng với các giai đoạn điều tra của cảnh sát và công tố, đồng thời bắt đầu phản ứng ban đầu thông qua liên lạc liên tục với các cơ quan điều tra và tham gia điều tra. Cũng có những trường hợp sự hợp tác với nhóm điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số tỏa sáng. Mới đây, anh bào chữa cho một bị cáo bị buộc tội gần như hiếp dâm sau khi uống rượu và ngủ quên với nhau và được trắng án. Điều này là do, dựa trên việc điều tra bằng điện thoại di động và thu thập bằng chứng, thái độ của nạn nhân sau vụ việc và những sơ hở trong lời khai của nạn nhân đã được chỉ ra, nhấn mạnh rằng các tình tiết khiếu nại là không tự nhiên và đáng ngờ. Daeryun cho biết sau khi mở rộng nhóm ứng phó tội phạm, một hệ thống hợp tác kỹ lưỡng hơn đã được thiết lập và mức độ gắn bó với hoạt động ứng phó vụ án tăng lên. Ngoài việc kết thúc vụ án hình sự, vì nó còn điều hành 19 nhóm chuyên trách, nó xử lý các vụ kiện tụng chung, trọng tài, luật tài chính, thuế, v.v. bắt nguồn từ các vụ án hình sự. Việc quản lý tập trung vào trụ sở chính đang được tiến hành để cho phép thực hiện nhanh chóng các phản hồi tiếp theo. Daeryun có kế hoạch tiếp tục mở rộng quy mô của mình bằng cách tăng cường đáng kể các thành viên trong nhóm từ cảnh sát và điều tra viên công tố, đồng thời tuyển dụng thêm luật sư có kinh nghiệm làm việc trong các cơ quan điều tra. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: "Chúng tôi quyết định mở rộng tổ chức chuyên gia để có phản ứng phủ đầu và toàn diện bằng cách đáp ứng các cơ quan điều tra không chỉ đối với các vụ án hình sự nói chung mà còn đối với các vấn đề cấp bách như tổng tuyển cử và các thảm họa lớn. Trong khi tăng cường chuyên môn khi có nhiều chuyên gia tham gia, "Chúng tôi đã hoàn thành việc tăng cường nội bộ và giờ là lúc phải tiến lên phía trước," ông nói. "Daeryun có đủ khả năng xử lý vụ việc để xử lý các vụ án hình sự lớn. Năm nay, chúng tôi sẽ củng cố vị thế là công ty luật hàng đầu tại Hàn Quốc.” [Đọc toàn bộ bài viết] - Công ty luật Daeryun (Lihan) thành lập đội phản ứng điều tra

Mâu thuẫn về chính sách hoàn tiền không cho phép hủy sau 10 phút... Đệ khởi kiện đòi hoàn lại tiền chỗ ở - Yanolja quyết định tạm giữ tiền thế chân để đặt cọc thuê [Sports Seoul | Phóng viên Kim Su-ji] Trong khi chính sách không thể hủy đặt phòng trong cùng ngày của nền tảng đặt phòng Yanolja đã lan rộng thành một vụ kiện yêu cầu hoàn lại phí chỗ ở, thì quyết định tạm thời thu giữ Yanolja đã được đưa ra, thu hút sự chú ý đến các vụ kiện có giá trị trong tương lai. Trước đó, mâu thuẫn đã nảy sinh giữa Công ty Luật Daeryun (Limited) và Yanolja về chính sách hoàn trả phí chỗ ở. Daeryun đã đặt trước một sản phẩm đặc biệt thông qua ứng dụng Yanolja và ngay sau khi đặt chỗ, anh ấy đã yêu cầu hủy do thay đổi lịch trình. Tuy nhiên, Yanolja trả lời rằng không thể hoàn lại tiền với lý do việc hủy không được thực hiện trong vòng ‘10 phút’ và cuối cùng vẫn duy trì quan điểm không hoàn lại tiền, dẫn đến xung đột. Theo đó, Daeryun được biết đã đâm đơn kiện để được hoàn lại phí lưu trú thông qua thủ tục pháp lý. Daeryun được biết là đã lập luận rằng chính sách hoàn tiền của bị cáo Yanolja đối với hợp đồng lưu trú trong trường hợp này là không hợp lệ do vi phạm Đạo luật Thương mại Điện tử và vì ý định rút đăng ký đã được thể hiện trong một thời hạn pháp lý nên đăng ký đã bị rút một cách tự nhiên, vì vậy Yanolja phải hoàn lại phí lưu trú. Luật sư của Daeryun cho biết, "Dựa trên các nguyên tắc và tiền lệ pháp lý, Yanolja nói rằng không thể hoàn lại tiền sau '10 phút'." “Vì các điều khoản và điều kiện hoàn trả không hợp lệ, Yanolja đã nhận được khoản thanh toán cho hợp đồng lưu trú mà không có bất kỳ lý do pháp lý nào và do đó Yanolja có nghĩa vụ hoàn trả khoản thanh toán cho hợp đồng lưu trú trong trường hợp này và các khoản bồi thường do chậm trễ liên quan như làm giàu bất chính.” Đơn xin tạm giữ yêu cầu bồi thường đã được chấp nhận. Tạm giữ là việc chủ nợ tịch thu trước tài sản của con nợ để sau này có thể cưỡng chế thi hành tài sản của con nợ và cách giải thích chung trong cộng đồng pháp luật là quyết định tạm giữ chỉ được đưa ra khi yêu cầu của chủ nợ được giải thích trước tòa. Luật sư của Daeryun cho biết: "Xem xét tất cả người tiêu dùng, ước tính thiệt hại do chính sách của Yanolja gây ra sẽ rất đáng kể. Chúng tôi cũng đang nỗ lực hết sức để chuẩn bị cho vụ kiện nhằm ngăn chặn thiệt hại thêm cho người tiêu dùng. "Thông qua vụ kiện này, chúng tôi sẽ gióng lên hồi chuông cảnh báo về hành động hạn chế quá mức quyền hủy bỏ của người tiêu dùng của Yanolja", ông nói, thu hút sự chú ý đến vụ kiện dựa trên cơ sở thực chất. 10 phút’ Quyết định tạm giữ trái phiếu trên ứng dụng chỗ ở… Vụ kiện chính Nool Bridge Economic - Quyết định tạm giữ trái phiếu đối với Yanolja, một ứng dụng chỗ ở tuyên bố ‘không thể hủy sau 10 phút’… Vụ kiện chính Nool Business Korea - Quyết định tạm giữ trái phiếu trên ứng dụng chỗ ở... 'không thể hủy sau 10 phút'

Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 7 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh tư vấn pháp lý để phát triển doanh nghiệp với Gogwang Industry vào ngày 7. Lễ thỏa thuận vào ngày này có sự tham dự của Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành Công nghiệp Gokwang Go Kwang-chil và Giám đốc điều hành Kim Wan-soo. Gokwang Industry là công ty sản xuất các sản phẩm sử dụng nhựa monopla và gần đây đã phát triển chất chống ồn giữa các tầng U và cung cấp cho các công ty xây dựng. Thông qua thỏa thuận kinh doanh này, Gokwang Industry có kế hoạch cung cấp lời khuyên về việc ban hành và sửa đổi luật. Daeryun triển khai nhóm pháp lý doanh nghiệp để hỗ trợ rà soát pháp lý các hợp đồng, tư vấn pháp lý và hỗ trợ tư vấn pháp lý cho giám đốc điều hành và nhân viên. Giám đốc điều hành Go Kwang-chil cho biết, "Với việc Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng có hiệu lực, có nhiều điều cần phải tuân thủ trong lĩnh vực này và thỏa thuận với Daeryun dự kiến ​​sẽ cung cấp tư vấn pháp lý hiệu quả." Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết, "Tập đoàn pháp lý doanh nghiệp Daeryun có một số lượng lớn luật sư chuyên tư vấn pháp lý. Vì các chuyên gia trong từng lĩnh vực, bao gồm kế toán viên, kế toán lao động và kế toán thuế, đang cộng tác cùng nhau, chúng tôi sẽ không tiếc bất kỳ sự hỗ trợ tích cực nào trên nhiều lĩnh vực." Ông nói thêm, "Chúng tôi sẽ tiếp tục theo đuổi sự phát triển chung thông qua liên lạc liên tục, bao gồm cả việc tích cực chia sẻ thông tin liên quan như quyền sáng chế và Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng với Gogwang Industry." Anh ấy nói thêm. Daeryun là công ty luật có số lượng chi nhánh lớn nhất Hàn Quốc, cung cấp dịch vụ pháp lý một cửa và hiện đã phát triển thành một trong 10 công ty luật lớn hàng đầu Hàn Quốc. [Xem toàn bộ bài viết] - Nhóm pháp lý doanh nghiệp của Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ với Gokwang Industrial

Giữ vai trò trung tâm trong Tập đoàn Quân sự Phòng vệ Quốc gia, bao gồm Phó Tổng Thẩm phán Tòa án Quân sự Cấp cao, Chánh án Tòa án Quân sự Hải quân, và Giám đốc Trung tâm Nhân quyền... Công ty Luật Daeryun, cũng thành thạo trong ngành cung ứng quân sự và quốc phòng, đã thông báo vào ngày 7 rằng họ đã thuê luật sư Kim Young-soo, người từng giữ chức vụ trưởng phòng pháp lý của Hải quân. Sau khi được bổ nhiệm làm trung úy Hải quân vào năm 1999, luật sư Kim Young-soo giữ chức vụ Trưởng phòng Pháp lý tại Bộ Tư lệnh Huấn luyện Hải quân, Bộ Tư lệnh Quốc phòng Jeju (hiện là Lữ đoàn Thủy quân lục chiến số 9), Sư đoàn Thủy quân lục chiến số 2, Bộ Tư lệnh Tác chiến Hải quân và Bộ chỉ huy Hải quân, đồng thời giữ các chức vụ chủ chốt liên quan đến luật quân sự và nhân quyền, bao gồm Chánh văn phòng Công tố cấp cao Hải quân, Chánh án Tòa án quân sự Hải quân, Phó Chánh án Tòa án quân sự cấp cao và Giám đốc Tòa án quân sự tối cao. Trung tâm Nhân quyền Hải quân. Đặc biệt là Hải quân. Thông qua công việc của mình với tư cách là một thẩm phán quân sự như Chánh án Tòa án Quân sự và Phó Tổng Thẩm phán của Tòa án Quân sự Cấp cao của Bộ Quốc phòng và là một công tố viên quân sự như Chánh văn phòng Công tố viên Cấp cao của Hải quân, ông không chỉ xử lý nhiều vụ án hình sự quân sự mà còn xử lý các vụ án kỷ luật lớn trong quân đội và tích lũy kiến ​​thức chuyên môn về công tác hình sự, kỷ luật và nhân quyền quân sự, bao gồm cả việc thành lập Trung tâm Nhân quyền Hải quân. Ông cũng đưa ra đánh giá pháp lý và tư vấn về các nhiệm vụ mua sắm quân sự và công nghiệp quốc phòng khác nhau được thực hiện trong quân đội. Luật sư Kim Young-soo của Hải quân Ông đã hoàn thành 22 năm phục vụ công chúng với tư cách là Trưởng phòng Pháp lý (đại tá). Cục trưởng Cục Pháp lý Hải quân chỉ huy và giám sát 21 văn phòng pháp lý của Hải quân và là người đứng đầu cao nhất của Cục Pháp luật Hải quân, chịu trách nhiệm về các vấn đề pháp lý quân sự cho Hải quân và Thủy quân lục chiến. Luật sư Kim hiện đang làm thành viên thảo luận của Ủy ban thảo luận kiến ​​nghị của Bộ chỉ huy Hải quân, đồng thời làm việc vì sự phát triển của quân đội bằng cách giữ các vị trí trong các tổ chức dự bị quân sự như Phó Chủ tịch Hiệp hội Quốc gia Ứng viên Sĩ quan Hải quân (OSC) và Kiểm toán viên của Diễn đàn Nghiên cứu Quốc phòng Toàn cầu. Trong khi làm việc với tư cách là sĩ quan pháp luật quân sự, anh đang đóng góp vào sự phát triển của tổ chức quân đội. Với những đóng góp của mình, Luật sư Kim đã nhận được bằng khen của Giám đốc Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp, bằng khen của Tham mưu trưởng Hải quân, bằng khen của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, bằng khen của Bộ trưởng Bộ Tư pháp, bằng khen của Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân và Huân chương Phục vụ Quốc phòng. Luật sư Kim, một chuyên gia trong lĩnh vực quốc phòng và quân sự, bao gồm các vấn đề tội phạm quân sự, các vấn đề kỷ luật và nhân quyền, cũng như ngành công nghiệp quốc phòng và mua sắm quân sự, dự kiến ​​sẽ đóng một vai trò then chốt trong Nhóm Phòng thủ Quốc gia khi gia nhập Daeryun. Luật sư Kim The cho biết: “Tôi sẽ đóng góp vào sự phát triển không ngừng của Daeryun như trước đây khi tôi đóng góp cho an ninh quốc gia, bao gồm cả việc phát triển các vấn đề pháp lý quân sự và nhân quyền”. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il bày tỏ kỳ vọng của mình, nói rằng: “Luật sư Kim không chỉ thông thạo các vấn đề hình sự quân sự và xử lý kỷ luật, mà còn về các hợp đồng và đấu thầu trong ngành quốc phòng cũng như trong kiểm toán tham nhũng và phản ứng điều tra của ngành quốc phòng, giúp có thể ứng phó trên mọi lĩnh vực, bao gồm cả các vụ án quân sự và vụ án hành chính.” [Xem toàn bộ bài viết] - Daeryun tuyển dụng luật sư Kim Young-soo, cựu trưởng phòng pháp lý của Hải quân... Chuyên gia hình sự và kỷ luật quân đội