Tin tức báo chí

Sau khi liên tục nhắc lại chuyện quá khứ, hành hung nhiều lần... Nạn nhân phải di dời Sau hơn 8 tuần bị thương nặng, nạn nhân khởi kiện công ty... Hàng chục triệu won tiền dàn xếp được trả, hồ sơ tội phạm vẫn được giữ nguyên dù không nhận được hình phạt nào [Sports Seoul | Phóng viên Kim Su-ji] Ông A, người đã hành hung nạn nhân một cách bừa bãi tại một buổi tiệc chiêu đãi của doanh nghiệp với lý do không nhận ra nạn nhân, đã trả hàng chục triệu won tiền dàn xếp cho nạn nhân là ông B và không nhận được hình phạt nào từ ông B, nhưng bị kết án về tội xâm phạm thân thể. Ông A và ông B trước đây không có quan hệ cá nhân đặc biệt và cũng không có quen biết nhau. Tuy nhiên, anh A gặp nhau tại một cuộc họp kinh doanh cho biết: “Trước đây tôi đã gặp anh B và lúc đó anh ấy phớt lờ tôi”. Anh ấy liên tục lặp lại điều tương tự trong khi di chuyển và khi cuộc tranh cãi leo thang, anh A đã đấm vào mặt anh B và cuộc hành hung bắt đầu. Ông A đã đánh ông B nhiều lần, trong đó có giẫm chân và đánh toàn thân khiến ông B ngã xuống sàn và không hề cứu giúp khiến nạn nhân ngất xỉu. Cuối cùng, ông B được đưa đến bệnh viện, được biết ông B bị thương hơn 8 tuần, công ty của ông B đã thừa nhận thiệt hại mà ông B phải gánh chịu và làm đơn khiếu nại ông A. Ông A đã nộp số tiền giải quyết hàng chục triệu won và thỏa thuận với ông B là không xử phạt ông B nhưng cuối cùng đã đưa ra hình thức phạt tiền. Công ty luật Daeryun (Limited), đại diện cho vụ kiện của ông B, cho biết: “Ông A. Anh ấy đã bất chấp bạo lực và là người đã luyện tập các môn võ thuật như đánh nhau nên mức độ thương tích rất nghiêm trọng, lúc đó anh ấy cảm thấy tính mạng của mình đang gặp nguy hiểm”. Ông giải thích: “Đây là hành vi bạo lực có chủ ý và bừa bãi, và có thể được coi là đối tượng bị trừng phạt vì thương tích tách biệt với thỏa thuận.” Ngay cả khi lời buộc tội đã được thừa nhận, vẫn có những trường hợp hành động phạm tội để lại tiền án, chẳng hạn như bản cáo trạng bị đình chỉ, tùy theo từng trường hợp mà không được tiếp nhận. Trong trường hợp này cũng vậy, sau khi ông B thỏa thuận được với ông A, ông B bày tỏ ý định không yêu cầu xử phạt và vì đây là lần phạm tội đầu tiên nên mong đợi kết quả nhanh chóng. Tuy nhiên, có vẻ như ông A đã bị kết tội sau khi chứng minh cụ thể hành vi cố ý phạm tội và thiệt hại do hành vi đó gây ra trong quá trình khiếu nại. [Xem toàn bộ bài viết] - “Tại sao bạn lại giả vờ như không biết tôi?” Hành hung bừa bãi trong môi trường kinh doanh... Ngay cả khi có thỏa thuận, bạn vẫn phải chịu hình phạt vì thương tích cá nhân.

Việc sửa đổi Đạo luật Xúc tiến Du lịch đã được phiên họp toàn thể của Quốc hội thông qua, tạo cơ sở xử phạt việc đánh bạc bất hợp pháp trong các quán rượu hold'em “Giải quyết vấn đề trừng phạt công bằng với các ngành cờ bạc khác” Lee Yong-ho “Chúng tôi sẽ tăng cường hiệu quả của việc trấn áp các quán rượu hold’em bất hợp pháp”. Trong khi đó, sự chú ý tập trung vào việc thiết lập cơ sở pháp lý để trừng phạt các hoạt động liên quan đến sòng bạc, chẳng hạn như đánh bạc bất hợp pháp trong các quán rượu hold'em, vốn nằm trong điểm mù của pháp luật. Tại phiên họp toàn thể chiều 1/2, Quốc hội đã thông qua dự luật sửa đổi một phần ‘Đạo luật xúc tiến du lịch’, trong đó định nghĩa ‘các hoạt động giống như kinh doanh sòng bạc’ và thiết lập cơ sở để xử phạt các hoạt động giống như kinh doanh sòng bạc, với 209 phiếu có mặt, 207 phiếu ủng hộ và 2 phiếu trắng. Có dự đoán rằng bản sửa đổi này sẽ có tác dụng xóa bỏ nạn cờ bạc bất hợp pháp trong các quán rượu hold'em. 'Hold'em Pub' là từ ghép của Hold'em (một loại trò chơi bài chơi với người chia bài) và Pub, dùng để chỉ địa điểm tính phí vào cửa, cung cấp địa điểm chơi trò chơi, chip và bán rượu. Gần đây, khi 'các quán rượu hold'em bất thường' tham gia đánh bạc bất hợp pháp bằng cách đổi tiền mặt lấy chip, chơi trò chơi và sau đó rút tiền trở lại, đã trở nên phổ biến, nhiều người đã chỉ ra rằng việc trấn áp và quản lý là cấp thiết. Trụ sở Điều tra Quốc gia của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia đã tiến hành truy quét mạnh mẽ hoạt động đánh bạc trái phép tại các quán rượu Hold'em từ tháng 8 đến tháng 12 năm ngoái, phát hiện 1.004 người và bắt giữ 8 người trong số họ. Theo các ngành liên quan, ước tính hiện có khoảng 3.000 quán hold’em đang hoạt động trên toàn quốc. Nội dung chính của sửa đổi này là thiết lập một định nghĩa mới về ‘các hoạt động giống như kinh doanh sòng bạc’ và cấm chúng. Bản sửa đổi định nghĩa các hoạt động giống như kinh doanh sòng bạc là 'hành động gây ra lãi hoặc lỗ tài sản cho người dùng bằng cách cung cấp các dịch vụ thuộc danh mục kinh doanh sòng bạc theo Đạo luật xúc tiến du lịch để kiếm lợi nhuận cho một người không phải là nhà điều hành sòng bạc.' Với định nghĩa mới này, cờ bạc bất hợp pháp trong các quán rượu hold'em được coi là một 'hoạt động giống như sòng bạc' và được đưa vào các hoạt động bị cấm theo Đạo luật xúc tiến du lịch. Đạo luật Xúc tiến Du lịch hiện hành không đưa ra lệnh cấm các hoạt động tương tự như kinh doanh sòng bạc, do đó có một hạn chế là đánh bạc bất hợp pháp trong các quán rượu hold'em chỉ có thể bị trừng phạt vì đánh bạc hoặc mở địa điểm đánh bạc theo luật hình sự. Theo sửa đổi luật, bất kỳ ai tham gia vào các hoạt động tương tự trong kinh doanh sòng bạc sẽ bị phạt tù tới 7 năm hoặc phạt tiền lên tới 70 triệu won. Con số này cao hơn mức hình phạt quy định cho tội mở địa điểm đánh bạc theo Bộ luật Hình sự là phạt tù lên tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Jo Seong-geun, chuyên gia hình sự tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Theo luật hiện hành, các hoạt động tương tự như đua ngựa và đua ngựa, được xếp vào ngành cờ bạc cùng với kinh doanh sòng bạc, sẽ bị phạt tù lên tới 7 năm hoặc phạt tiền lên tới 70 triệu won. Tuy nhiên, đối với trường hợp quán rượu hold'em, đã có ý kiến ​​chỉ trích rằng mức hình phạt tương đối thấp vì tội mở sòng bạc được áp dụng theo luật hình sự." Ông nói thêm, “Thông qua luật này, vấn đề trừng phạt công bằng với các ngành cờ bạc khác dự kiến ​​sẽ được giải quyết.” Ngoài ra, với việc thông qua sửa đổi này, các hoạt động tương tự trong ngành sòng bạc sẽ chịu sự giám sát của Ủy ban giám sát tích hợp ngành cờ bạc (Ủy ban tuân thủ). Các phóng viên có thể nhận được phần thưởng lên tới 50 triệu won. Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch bày tỏ kỳ vọng rằng hiệu quả của các cuộc trấn áp sẽ được tăng lên bằng cách kích hoạt báo cáo và báo cáo nội bộ do tính chất của hoạt động đánh bạc bất hợp pháp trong các quán rượu hold'em rất khó bị phát hiện. Nhà lập pháp Đảng Quyền lực Nhân dân Lee Yong-ho, người đề xuất sửa đổi, cho biết: “Tầm quan trọng của việc thông qua bản sửa đổi này là đưa các quán rượu hold’em bất hợp pháp, vốn nằm trong điểm mù của pháp luật, vào phạm vi của luật,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi hy vọng rằng việc thiết lập các quy định rõ ràng về các hoạt động giống như sòng bạc sẽ làm tăng hiệu quả của việc trấn áp các quán rượu hold’em bất hợp pháp.” Trong khi đó, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch nhận thấy mức độ nghiêm trọng của sự lây lan của các hoạt động bất hợp pháp tại các quán rượu Hold'em và đã thành lập 'Lực lượng đặc nhiệm (TF) để ứng phó với các hoạt động bất hợp pháp tại các quán rượu Hold'em' vào tháng 7 năm ngoái với sự phối hợp của Ủy ban Kiểm toán Hạ viện, Bộ Bình đẳng giới và Gia đình, Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm, đồng thời chuẩn bị các biện pháp nhằm xóa bỏ các hoạt động bất hợp pháp. Ngoài việc sửa đổi Đạo luật Xúc tiến Du lịch, lực lượng đặc nhiệm đang tiến hành một cuộc khảo sát trên toàn quốc về hoạt động của quán rượu hold'em, tăng cường trấn áp các hoạt động bất hợp pháp tại các quán rượu hold'em và chỉ định các quán rượu hold'em là hoạt động kinh doanh có hại cho thanh thiếu niên. Kim Geun-ho, giám đốc chính sách ngành du lịch tại Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, cho biết: “Chúng tôi hy vọng rằng việc sửa đổi Đạo luật Xúc tiến Du lịch này sẽ cho phép chúng tôi trấn áp hiệu quả các giao dịch tiền mặt bất hợp pháp xảy ra trong các quán rượu hold'em, v.v.” Lee Jin-sik, Tổng thư ký Ủy ban Kiểm toán Hạ viện, nhấn mạnh, “Việc thông qua bản sửa đổi này sẽ là đầu mối quan trọng để xóa bỏ nạn cờ bạc bất hợp pháp trong các quán rượu Hold’em,” đồng thời nói thêm, “Các bộ liên quan sẽ tiếp tục hợp tác để ứng phó mạnh mẽ với các hoạt động bất hợp pháp trong các quán rượu Hold’em.” [Xem toàn bộ bài viết] - “Cờ bạc trái phép tại quán rượu Hold’em sẽ bị trừng phạt”… Thông qua sửa đổi Luật Xúc tiến Du lịch [Khán giả Quốc hội]

Vào tháng 11 năm ngoái, anh A (34 tuổi) đặt mua 200 viên thuốc điều trị rối loạn cương dương Vidalista (một phiên bản gốc của Cialis) với giá 130.000 won từ một trang mua hàng trực tiếp ở nước ngoài. Điều này là do giá chưa bằng 1/5 so với giá mua theo đơn của bác sĩ ở Hàn Quốc. Nhưng thuốc đã không đến dù đã hai tháng. Khi tôi hỏi công ty, câu trả lời duy nhất họ đưa ra cho tôi là “Việc giao hàng sẽ sớm bắt đầu”. Ông A thấy nghi ngờ đã hỏi thăm và chỉ trong vòng 10 ngày đã có hơn 100 người bị thiệt hại tương tự tụ tập lại. Anh A cho biết: “Tôi mua thuốc trực tiếp từ nước ngoài được 8 năm” và “Tôi chọn công ty này vì có chiết khấu cao nhưng lại bị lừa”. Anh A dự định khởi kiện các nạn nhân còn lại và công ty lên cảnh sát. Gần đây, số nạn nhân của cái gọi là 'lừa đảo mua hàng trực tiếp ở nước ngoài', trong đó những người như ông A mua thuốc trực tiếp từ nước ngoài nhưng không nhận được hàng, đang gia tăng. Điều này là do số lượng trang web bán thuốc điều trị rụng tóc và thuốc tăng cường chức năng tình dục trực tuyến đã tăng lên như nấm trong những năm gần đây. Số lượng trang web bị nghi ngờ gian lận mua hàng trực tiếp ở nước ngoài được đăng ký trên Cổng thông tin tiêu dùng thương mại quốc tế đã tăng đáng kể từ 249 vào năm 2020 lên 325 vào năm ngoái. Năm ngoái, do sự trấn áp của Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm, đã có 18.331 bài đăng về bán và phân phối thuốc trực tuyến. Trên thực tế, khi tôi tìm kiếm mua thuốc trên Google vào ngày 30, tôi đã có thể truy cập ngay vào trang mua thuốc trực tiếp. Nhiều công ty đã khuyến khích mọi người tham gia trang web và mua hàng bằng cách tăng tỷ lệ chiết khấu khi mua nhiều thuốc hơn hoặc tặng điểm cho cả hai bên khi người đăng ký mới viết thư giới thiệu. Vấn đề là việc đưa thuốc vào nước mà không có giấy phép nhập khẩu của Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm bản thân nó đã là hành vi phạm tội vi phạm Đạo luật Dược phẩm. Ngoài ra, thuốc điều trị rụng tóc và rối loạn cương dương chủ yếu được bán qua các trang mua bán trực tiếp bất hợp pháp, là thuốc đặc trị ở Hàn Quốc và không được bán nếu không có đơn của bác sĩ. Ngay cả khi bạn trở thành nạn nhân của việc mua dược phẩm trực tiếp, việc nhận được sự cứu trợ cũng không phải là điều dễ dàng. Điều này là do các trang web lừa đảo chủ yếu có trụ sở ở nước ngoài. Việc bán dược phẩm trái phép có thể bị phạt tù tới 5 năm và phạt tiền lên tới 50 triệu won, nhưng trên thực tế, việc điều tra không hề dễ dàng. Một quan chức cảnh sát cho biết: “Nếu IP của công ty mua trực tiếp đặt ở nước ngoài, chắc chắn sẽ mất nhiều thời gian vì chúng tôi phải tìm kiếm sự hợp tác quốc tế trong cuộc điều tra”. Ngoài ra, trong trường hợp thuốc đặc trị có chứa các thành phần như steroid, ephedrine và etomidate, người mua có thể bị phạt dưới 1 triệu won (Đạo luật Dược phẩm, Điều 98). Sự gia tăng gần đây về số lượng các công ty mua trực tiếp thuốc ở nước ngoài là do nhu cầu trong nước tăng nhanh. Họ truy cập các trang web mua hàng trực tiếp để mua các loại thuốc không có giấy phép và không có sẵn ở Hàn Quốc hoặc mua với số lượng lớn với giá thấp ngay cả khi chúng được bán trong nước. Năm 2022, Hải quan trụ sở chính ở Seoul đã bắt giữ 6 người buôn lậu và bán 57.000 viên thuốc phá thai từ Trung Quốc không được phép sử dụng ở Hàn Quốc. Một số loại thuốc dùng để điều trị nhồi máu não do thiếu máu cục bộ, suy giảm nhận thức ở người già và chứng ngủ rũ cũng bị lạm dụng là 'thuốc thông minh' (thuốc cải thiện trí não của bạn). Ông C, người có kinh nghiệm mua thuốc trực tiếp từ nước ngoài, cho biết: “Thuốc này không thể kê đơn trừ khi bạn là bệnh nhân được chẩn đoán mắc chứng mất trí nhớ nên tôi không còn lựa chọn nào khác”. Thuốc trị rụng tóc và thuốc cải thiện chức năng tình dục liên tục được mua ở nước ngoài với mục đích giảm chi phí. Trên thực tế, một loại thuốc trị rụng tóc có giá 16.500 won cho 10 viên khi mua ở hiệu thuốc, nhưng khi mua trực tiếp từ nước ngoài, có thể mua với giá 2.600 won. Anh Lee (36 tuổi), người mua thuốc trị rụng tóc trực tiếp từ nước ngoài, cho biết: “Để có được đơn thuốc, bệnh viện phải chờ rất lâu và giá lại cao nên tôi mua bất chấp nguy cơ bị tác dụng phụ”. Các phương pháp được người mua trực tiếp ở nước ngoài sử dụng để tránh con mắt của cơ quan hải quan ngày càng trở nên tinh vi. Họ thực hiện cái gọi là 'có thể thay đổi' bằng cách thay đổi hộp đựng bao bì hoặc cố tình bỏ qua các thành phần bị hải quan cấm như steroid, ephedrine và etomidate khỏi tên sản phẩm. Một số lợi dụng việc sản phẩm có giá dưới 150 USD (khoảng 200.000 won) không cần khai báo nhập khẩu và báo giá thấp hơn giá thực tế. Một số người chỉ ra rằng hình phạt đối với người mua cần được tăng cường để ngăn chặn việc mua dược phẩm trực tiếp ở nước ngoài bất hợp pháp. Điều này là do mức phạt nhẹ hơn so với người bán và thành phần thuốc có thể bị phạt cũng hạn chế. Luật sư Choi Hyeon-deok của Công ty Luật Daeryun cho biết, “Đạo luật về Dược phẩm phải được sửa đổi về cơ bản để tăng cường hình phạt đối với người mua.” [Xem toàn bộ bài viết] - "130.000 won cho 200 viên thuốc điều trị rối loạn cương dương"... Tưởng là may mắn nhưng thực ra đó là 'lừa đảo mua hàng trực tiếp'

Công ty luật Daeryun (Liuhan) tuyển dụng cựu Chánh án Kwak Min-seop... “Chuyên ngành tư vấn doanh nghiệp”Công ty luật Daeryun (Lihan), đại diện cho các vụ kiện tụng về quyền sở hữu trí tuệ và cung cấp dịch vụ tư vấn doanh nghiệp, đã thông báo vào ngày 29 rằng họ đã thuê luật sư Min-seop Kwak, cựu chánh án. Luật sư Min-seop Kwak được bổ nhiệm làm thẩm phán tại Tòa án quận Gwangju vào năm 1996, đồng thời giữ chức thẩm phán tại Tòa án Sáng chế, đồng thời là chánh án và chánh án chi nhánh Haenam của Tòa án quận Gwangju. Đặc biệt, ông từng làm thẩm phán tại Tòa án sáng chế trong thời gian dài và hiện là luật sư chuyên về lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ. Ông đang xử lý nhiều vụ kiện bằng sáng chế, bao gồm các vụ kiện vô hiệu bằng sáng chế và các vụ kiện vi phạm bằng sáng chế, đồng thời đại diện cho các công ty trong các vụ kiện sở hữu trí tuệ và tư vấn cho các công ty liên quan đến quyền thương hiệu, quyền thiết kế, v.v. Khi giữ chức vụ chánh án và luật sư quận, ông có kinh nghiệm xử lý nhiều tội phạm lớn như vi phạm Đạo luật bầu cử công chức, tội phạm tình dục đối với trẻ em và thanh thiếu niên, đốt phá và giết người cũng như các vụ tham ô. Luật sư Kwak cho biết: “Tôi rất vui khi được gia nhập Daeryun, công ty luật lớn thứ 10 của Hàn Quốc” và nói thêm: “Tôi sẽ sử dụng kinh nghiệm của mình với tư cách là chánh án để đóng góp vào sự phát triển của Daeryun để nó có thể nổi bật như một công ty mạnh mẽ trong các lĩnh vực chuyên ngành như tội phạm tình dục và quyền sở hữu trí tuệ”. Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: “Khi nhu cầu tư vấn của doanh nghiệp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ tăng lên, chúng tôi kỳ vọng rằng việc tuyển dụng Luật sư Kwak sẽ giúp chúng tôi trở thành một công ty luật chuyên về các vấn đề pháp lý doanh nghiệp trong tất cả các lĩnh vực.” Ông nói thêm, “Daeryun sẽ cố gắng hết sức để cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao như nhau trên toàn quốc bằng cách tuyển dụng một số lượng lớn luật sư có kiến ​​thức về thẩm phán và công tố viên.” Trong khi đó, kể từ khi thành lập vào năm 2018, Công ty Luật Daeryun (Lihan) là hãng luật có số lượng văn phòng lớn nhất Hàn Quốc và phát triển thành một trong 10 công ty luật lớn hàng đầu Hàn Quốc. Vụ án được giám sát bởi các thẩm phán, quận trưởng, công tố viên và luật sư có kinh nghiệm làm cảnh sát và bao gồm một đội ngũ hơn 500 chuyên gia. [Xem toàn bộ bài viết] Money Today - Công ty luật Daeryun (Lihan) tuyển dụng cựu Chánh án Kwak Min-seop... “Chuyên ngành tư vấn doanh nghiệp” Ro Issue - Công ty luật Daeryun (Liuhan) tuyển dụng Cựu Chánh án Kwak Min-seop

Tòa án công nhận 'chuyên gia điều trị y tế' dựa trên thu nhập trong tương lai... Phán quyết "Trả 273,16 triệu won" Trong phiên tòa phúc thẩm đối với một nhân viên y tế tương lai bị hành hung trên đường phố, số tiền bồi thường thiệt hại cao gần gấp đôi so với phiên tòa đầu tiên. Điều này là do tiêu chuẩn thu nhập trong tương lai của nhân viên y tế tương lai là 'nhân viên y tế, phúc lợi xã hội và tôn giáo' trong thử nghiệm đầu tiên, nhưng được công nhận là 'chuyên gia chăm sóc y tế' trong thử nghiệm thứ hai. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 30, Tòa án quận Busan gần đây đã ra phán quyết Trong phiên tòa phúc thẩm yêu cầu bồi thường thiệt hại do anh A, một sinh viên cao học nha khoa đệ trình, đã ra phán quyết rằng B, người gây ra thương tích, phải trả khoảng 273,16 triệu won. Con số này cao gấp đôi so với số tiền bồi thường thiệt hại 143,59 triệu won trong phiên tòa đầu tiên vào tháng 2 năm ngoái. Ông A va chạm với ông B trên lề đường ở Geumjeong-gu, Busan vào tháng 4 năm 2020. Khi ông A phàn nàn rằng mình là “tình nhân”, ông B đã dùng tay đấm vào mặt ông A nhiều lần và đá ông A khiến ông ngã xuống sàn. Kết quả là các cơ ở khóe miệng, hai đầu môi của anh A bị đứt hoàn toàn và anh bị viêm khớp thái dương hàm, một chấn thương phải điều trị trong 21 ngày. Vào tháng 2 năm sau, anh cũng được chẩn đoán mắc chứng rối loạn căng thẳng sau chấn thương (PTSD), trầm cảm và rối loạn hoảng sợ do bị hành hung. Theo đó, ông B nhận được lệnh rút gọn với mức phạt 2 triệu won vào tháng 10/2020, ông A yêu cầu ông B bồi thường số tiền khoảng 297,06 triệu won. Tòa án xét xử sơ thẩm nhận định khi ông A mở miệng, môi bị trẹo, vùng miệng vẫn còn dấu hiệu thần kinh. Người ta xác định rằng mất khả năng lao động đến mức các vấn đề về thẩm mỹ, chẳng hạn như đầu máy xe lửa, có thể ảnh hưởng đến việc lựa chọn nghề nghiệp. Tòa án xác định vết sẹo sâu trên môi “đến mức ảnh hưởng đến khả năng thu hút bệnh nhân với tư cách là nha sĩ”. Tòa án đã tính toán khoản lợi nhuận (lợi nhuận bị mất) lẽ ra có thể kiếm được nếu sự việc này không xảy ra. Anh A, 21 tuổi vào thời điểm xảy ra tai nạn, được đánh giá là có nhiều khả năng trở thành nha sĩ khi nhận được học bổng đạt điểm xuất sắc tại một trường nha khoa, đồng thời lợi nhuận bị mất được tính toán dựa trên 'sức khỏe, phúc lợi xã hội và nghề nghiệp tôn giáo' trong thời gian thực tập từ năm 2026 đến năm 2063 khi anh bước sang tuổi 65. Ngoài ra, anh còn được trả khoảng 143,59 triệu won, bao gồm chi phí y tế, chi phí điều trị trong tương lai, tiền cấp dưỡng, v.v. và tiền lãi chậm trả. ra phán quyết phải trả tiền. Về việc này, cả ông A và ông B đều kháng cáo. Ông A tin rằng lợi nhuận trong tương lai đã bị đánh giá thấp và yêu cầu công nhận tiêu chuẩn dành cho ‘chuyên gia chăm sóc y tế’ trong ‘Báo cáo khảo sát tình trạng lao động theo loại hình việc làm’ năm 2022. Ngược lại, anh B cho rằng lợi nhuận trong tương lai được đánh giá quá cao do anh là sinh viên nha khoa. Theo đó, tòa phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ông B và tăng gấp đôi số tiền bồi thường so với sơ thẩm. “Trả khoảng 273,16 triệu won và trì hoãn bồi thường thiệt hại.” Tòa án phán quyết: "Nguyên đơn có thành tích học tập xuất sắc, bao gồm nhận được học bổng cho thành tích học tập xuất sắc và đạt điểm xuất sắc. Xét về độ tuổi và thành tích học tập của anh ấy, có khả năng đáng kể là anh ấy sẽ có thể kiếm được thu nhập từ nghề nha sĩ trong tương lai." Công ty luật Daeryun, đại diện cho ông A, cho biết, Luật sư Choi Bo-yoon cho biết: “Chúng tôi xác nhận rằng một nhóm nghề nghiệp mới gồm các chuyên gia y tế đã được thành lập trong báo cáo khảo sát tình trạng lao động gần đây theo loại hình việc làm và chúng tôi đã tích cực tranh luận về điều này dựa trên tiền lệ của Tòa án tối cao, vì vậy chúng tôi có thể công nhận thu nhập hợp lý của các nha sĩ.” [Xem toàn bộ bài viết] Daily Medi - Sinh viên nha khoa bị hành hung trên đường... Bồi thường tại tòa phúc thẩm 'gấp đôi ↑' Sports Seoul - Bồi thường thu nhập thống kê cho hành vi hành hung nhân viên y tế xấp xỉ gấp đôi

Ba luật sư nội bộ từ các tập đoàn lớn gia nhập công ty luật Yoon & Yang và DaeryunLuật sư nội bộ tại các tập đoàn lớn đang thu hút sự chú ý của ngành khi họ lần lượt chuyển sang làm việc cho các công ty luật. Theo ngành công ty luật vào ngày 28, Giám đốc Pháp lý Nội địa Daewoo Engineering & Construction Jae-woo Jeon (hạng 32 của Viện Đào tạo và Nghiên cứu Tư pháp) và Park Sam-geun, người đứng đầu Nhóm Pháp lý Dịch vụ Điện tử Samsung (hạng 33), gần đây đã gia nhập công ty luật Yoon & Yang. Luật sư Jeon đã làm việc tại Daewoo Engineering & Construction được 15 năm, xem xét các luật liên quan đến hợp đồng và phát triển bất động sản cũng như xử lý các tranh chấp liên quan đến xây dựng. Luật sư Park, một chuyên gia về tranh chấp quản lý lao động, đã gia nhập Samsung Electronics vào năm 2011 sau khi nghỉ hưu ở Bộ Lao động và Việc làm. Sau khi làm việc trong nhóm nhân sự và pháp lý, anh giám sát lực lượng đặc nhiệm (TF) tuyển dụng trực tiếp nhân viên của các công ty đối tác tại Samsung Electronics Services. Won Hyeong-il, trưởng bộ phận pháp lý tại POSCO Future M (hạng 28), gần đây cũng được chuyển đến Daeryun, một công ty luật cỡ trung. Luật sư Won, cựu thẩm phán, làm việc tại Tập đoàn POSCO từ năm 2012. Sau khi giữ chức vụ giám đốc điều hành và trưởng bộ phận pháp lý tại POSCO (nay là POSCO Holdings), ông làm việc tại POSCO Future M từ năm 2019. Phóng viên Jinseong Kim jskim1028@hankyung.com (Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc, ngày 29 tháng 1 năm 2024, trang A25) [Xem bài viết gốc] - Ba luật sư nội bộ từ các tập đoàn lớn gia nhập công ty luật Yoon & Yang và Daeryun

Luật sư Won-il Won, cựu thẩm phán tại Tòa án quận trung tâm Seoul... Kinh nghiệm làm người đứng đầu bộ phận pháp lý của POSCO Holdings chuyên về kiện tụng dân sự và hình sự... Daeryun Won Hyung-il, người đã tích lũy kiến ​​​​thức chuyên môn bằng cách giải quyết các vụ án pháp lý doanh nghiệp, cho biết: "Dựa trên bí quyết tích lũy ở vị trí hiện tại của tôi, Daeryun và tôi sẽ bước vào thời kỳ hoàng kim thứ hai." Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết, "Chúng tôi sẽ có thể phản ứng một cách chiến lược trước các tranh chấp giữa các công ty." Công ty luật Daeryun (Limited) đã thông báo vào ngày 26 rằng họ đã thuê luật sư Won Won-il, một cựu thẩm phán. Sau khi được bổ nhiệm làm thẩm phán tại Tòa án quận trung tâm Seoul, luật sư Won đã giữ chức vụ thẩm phán tại Tòa án quận phía bắc Seoul và Chi nhánh Gunsan của Tòa án quận Jeonju. Trong thời gian làm thẩm phán, Luật sư Won chủ yếu giải quyết các vụ án dân sự và hình sự. Dựa trên kinh nghiệm này, Luật sư Won từng là giám đốc điều hành và người đứng đầu văn phòng pháp lý tại POSCO Holdings và là giám đốc (giám đốc điều hành) văn phòng pháp lý tại POSCO Future M, nơi ông phụ trách hỗ trợ tuân thủ, người quản lý tuân thủ thương mại công bằng và quản lý tổng thể chương trình tuân thủ tự nguyện thương mại công bằng. Kể từ đó, bất cứ khi nào có nhu cầu đầu tư ra nước ngoài, ông đều tích lũy được kiến ​​thức chuyên môn bằng cách xử lý nhiều vụ việc pháp lý doanh nghiệp, bao gồm phân tích trước luật pháp địa phương cũng như kiểm tra và xử lý các vi phạm Đạo luật Thương mại Công bằng liên quan đến giao dịch với các công ty thành viên của tập đoàn. Luật sư Won được kỳ vọng sẽ đóng vai trò nòng cốt trong các vụ kiện tụng và tranh chấp giữa các công ty dựa trên kinh nghiệm của ông trong việc xem xét và ứng phó với các rủi ro pháp lý liên quan đến thương mại quốc tế và Đạo luật Thương mại Công bằng giữa các công ty. Luật sư Won cho biết: “Kinh nghiệm giải quyết các vụ án dân sự và hình sự của tôi sẽ giúp ích rất nhiều cho việc giải quyết các vụ án trong tương lai”, đồng thời bày tỏ tham vọng: “Dựa trên bí quyết tích lũy được ở vị trí hiện tại, tôi muốn bước vào thời kỳ hoàng kim thứ hai cùng với Daeryun”. Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết: “Với việc tuyển dụng Luật sư Won, người chuyên về lĩnh vực luật doanh nghiệp, chúng tôi sẽ có thể thực hiện hành động chiến lược trong việc giải quyết các tranh chấp giữa các công ty” và nói thêm, “Daeryun sẽ tiếp tục tuyển dụng các luật sư chuyên nghiệp chuyên về từng lĩnh vực để mở rộng chuyên môn của mình”. Công ty luật Daeryun (Limited) là công ty luật điều hành số lượng văn phòng lớn nhất cả nước kể từ khi thành lập vào năm 2018. Hiện tại, Daeryun có 20 thẩm phán, công tố viên và cựu luật sư cảnh sát làm thành viên. [Xem toàn bộ bài viết] Hàng ngày - Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu thẩm phán Won Il Won, 'chuyên gia luật doanh nghiệp' Bucheon e-News - Công ty luật Daeryun (Limited) tuyển dụng cựu thẩm phán Won Won Il

Năm ngoái, 82 giấy phép lái xe khi sử dụng ma túy đã bị thu hồi… Tăng 41% so với năm 2019. Có thể sẽ có nhiều trường hợp lái xe ma túy hơn do thiếu các quy định trấn áp. Hình phạt đơn giản khi lái xe khi sử dụng ma túy yếu hơn lái xe khi say rượu [Tin tức hàng ngày] Phóng viên Park Sang-woo = Gần đây, 'lái xe ma túy', dùng để chỉ việc lái xe dưới ảnh hưởng của ma túy, ngày càng gia tăng, nhưng người ta chỉ ra rằng các quy định về trấn áp và trừng phạt là chưa đủ nên cần có các biện pháp khẩn cấp. Theo Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, tội phạm thứ cấp xảy ra sau khi sử dụng ma túy lên tới ▲182 trường hợp vào năm 2020, ▲230 trường hợp vào năm 2021 và ▲214 trường hợp vào năm 2022. Trong số này, tội phạm giao thông được tính là ▲45 trường hợp vào năm 2020, ▲67 trường hợp vào năm 2021 và ▲66 trường hợp vào năm 2022. Một phần tư tội phạm thứ cấp xảy ra sau khi sử dụng ma túy là tội phạm giao thông. Ngoài ra, số trường hợp bị thu hồi giấy phép lái xe do sử dụng ma túy tăng 41% từ 58 trường hợp năm 2019 lên 82 trường hợp năm 2023 (tháng 1 đến tháng 10). Sự gia tăng lái xe ma túy này là do số lượng người phạm tội ma túy ngày càng tăng. Theo cơ quan công tố, số vụ trấn áp tội phạm ma túy đã tăng 45,8% từ 12.613 năm 2018 lên 18.395 vào năm 2022. Vấn đề là các quy định trấn áp và trừng phạt đối với hành vi lái xe ma túy chưa đầy đủ. Theo kết quả nghiên cứu của Đại học Iowa, Hoa Kỳ, việc lái xe sau khi dùng thuốc có chứa ‘diphenhydramine’, một thành phần kháng histamine, có thể dẫn đến tình huống nguy hiểm hơn so với việc lái xe khi say rượu với nồng độ cồn trong máu là 0,1%. Nồng độ cồn trong máu 0,1% có thể bị thu hồi giấy phép lái xe, phạt tù từ 1 đến 2 năm hoặc phạt tiền từ 5 triệu đến 10 triệu won. Theo một nghiên cứu khác, bệnh nhân nghiện ma túy bị rối loạn tâm thần vận động nghiêm trọng do lệ thuộc vào ma túy có biểu hiện và triệu chứng tương ứng với nồng độ cồn trong máu từ 1,7 đến 3,0% hoặc cao hơn. Ở đây, người sử dụng ma túy có nhiều khả năng gặp phải các triệu chứng sau khi dùng ma túy. Họ thể hiện xu hướng tham gia vào các hành vi cụ thể của riêng mình. Kim Nang-hee, nhà nghiên cứu tại Viện Tội phạm và Tư pháp Hàn Quốc, giải thích: "Một trong những đặc điểm của người sử dụng ma túy là họ thể hiện những khuôn mẫu hành vi mà họ phải làm sau khi sử dụng ma túy. Có nhiều loại người như đi vào góc phòng, bật nhạc và đứng yên hoặc phải lái xe, nhưng những người này có thể nguy hiểm hơn". Tuy nhiên, hiện nay chưa có quy định nào kiểm soát việc lái xe khi sử dụng ma túy nên tài xế bị cấm thực hiện hành vi này. Ngay cả khi một người nói những điều vô nghĩa hoặc có hành vi bất thường, việc kiểm tra ma túy chỉ có thể được thực hiện trong những tình huống đặc biệt mà không thể thực hiện được việc kiểm tra nồng độ cồn. Kết quả là, cảnh sát thường không trấn áp việc sử dụng ma túy, lấy lý do là thiếu các quy định trấn áp và việc sử dụng ma túy thường không bị phát hiện. Vì lý do này, các ước tính cho thấy số vụ lái xe ma túy thực tế cao hơn nhiều so với số vụ bị cảnh sát triệt phá. Theo Luật Giao thông đường bộ hiện hành, lái xe ma túy có thể bị phạt tới 3 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 10 triệu won. Đây chỉ là một nửa hình phạt đối với tội lái xe trong tình trạng say rượu với nồng độ cồn trong máu từ 0,2% trở lên, phạt tù từ 2 đến 5 năm hoặc phạt tiền từ 10 triệu won đến 20 triệu won. Đặc biệt, có quy định về xử phạt lái xe khi sử dụng ma túy trong Đạo luật về hình phạt tăng nặng đối với các tội phạm cụ thể, v.v., nhưng điều này chỉ áp dụng nếu gây ra tai nạn chết người. Nói cách khác, hình phạt dành cho việc lái xe sử dụng ma túy đơn giản thực sự nhẹ hơn hình phạt đối với việc lái xe khi say rượu. Ví dụ, vào năm 2021, ở Suwon, tỉnh Kyunggi-do, một tài xế gây ra vụ va chạm hàng loạt khi đang lái xe sau khi uống thuốc hướng thần và rời khỏi hiện trường đã bị kết án một năm tù giam và hai năm quản chế. Theo đó, vào tháng 4 năm 2022, Luật Giao thông đường bộ đã được đề xuất sửa đổi để tăng cường hình phạt đối với hành vi lái xe ma túy từ ‘tù không quá 3 năm hoặc phạt tiền không quá 10 triệu won’ thành ‘tù không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 20 triệu won.’ Năm ngoái, nếu một người gây thương tích do lái xe trong tình trạng say xỉn, người đó sẽ bị phạt tù không dưới 2 năm nhưng không quá 15 năm hoặc không quá 30 triệu won nhưng không quá 50 triệu won. Một sửa đổi đã được đề xuất sẽ trừng phạt người lái xe bằng tiền phạt và tù chung thân hoặc hơn 5 năm nếu nó gây tử vong, và một sửa đổi đo lường mức độ ảnh hưởng của ma túy đối với những người lái xe bị nghi ngờ lái xe ma túy và thiết lập các tiêu chuẩn, phương pháp đo lường và thủ tục lái xe bị cấm theo 'Nghị định của Tổng thống'. Tuy nhiên, những dự luật này đã không được trình lên kỳ họp thường kỳ cuối cùng của Quốc hội khóa 21, bế mạc vào ngày 9/12 năm ngoái. Hiện nay, Quốc hội đang họp bất thường và thảo luận các dự án luật đang chờ xử lý. Nếu không được thông qua tại các phiên họp toàn thể tổ chức vào ngày 25 và 1 tháng sau, việc thảo luận về dự luật có thể phải bắt đầu lại từ đầu tại Quốc hội khóa 22. Các chuyên gia chỉ ra rằng việc trấn áp các quy định trừng phạt và lái xe ma túy cần được tăng cường càng sớm càng tốt. Một chuyên gia pháp lý yêu cầu giấu tên cho biết: “Giống như quan niệm cho rằng lái xe khi say rượu sẽ bị xử lý, chúng ta cần nâng cao nhận thức bằng cách thiết lập các tiêu chuẩn trấn áp liên quan đến lái xe khi sử dụng ma túy”. Ông khuyên: “Chúng ta cần đưa ra các tiêu chuẩn xử phạt theo mức độ. Người ta cũng chỉ ra rằng cần tăng cường năng lực của các đồn cảnh sát tuyến đầu trong việc trấn áp tội lái xe ma túy. Kim Dong-jin, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Các đội điều tra giao thông của quận hoặc đồn cảnh sát tuyến đầu không được trang bị đầy đủ bộ dụng cụ chẩn đoán ma túy (để trấn áp hành vi lái xe ma túy) và việc xét nghiệm ma túy không bắt buộc nên có những hạn chế trong việc thực hiện thu thập lông trên cơ thể, v.v.” Ông khuyến cáo: “Cần tăng cường năng lực cho các đồn cảnh sát tuyến đầu để trấn áp tình trạng lái xe ma túy thông qua đào tạo”. [Xem toàn bộ bài viết] - Lái xe ma túy ngày càng gia tăng... quy định trấn áp và trừng phạt còn thiếu

Công ty luật Daeryun (Lihan), chuyên điều tra tội phạm trong lĩnh vực tham nhũng, kinh tế và hình sự, thông báo rằng gần đây họ đã thuê luật sư Seo Bong-ha, cựu công tố viên trưởng. Luật sư Seo Bong-ha được bổ nhiệm làm công tố viên tại Văn phòng công tố quận Jeju vào năm 2002, và từng là công tố viên tại Văn phòng công tố quận Gwangju, Văn phòng công tố quận Cheongju, Chi nhánh Bucheon của Văn phòng công tố quận Seoul, Văn phòng công tố quận Bắc Seoul và Văn phòng công tố quận Jeonju. Sau đó, anh làm nhà nghiên cứu tại Trụ sở Thanh tra Văn phòng Công tố viên Tối cao và tiến hành điều tra nhiều vi phạm khác nhau. Sau khi giữ chức vụ phó công tố viên Văn phòng công tố quận Daegu, Chi nhánh phía Tây, ông giữ chức vụ Trưởng phòng xét xử và tố tụng công tố viên quận Uijeongbu và Trưởng phòng công tố hình sự số 3 của Văn phòng công tố quận Busan, Chi nhánh phía tây. Trong thời gian làm công tố viên, ông đã xử lý nhiều vụ án, bao gồm tham ô, vi phạm lòng tin, giết người bạo lực và hối lộ. Hiện tại, anh ta hoạt động trong lĩnh vực tội phạm, bao gồm tội phạm tình dục, thương mại công bằng và tội phạm kinh tế. Luật sư Seo cho biết: "Vì Daeryun đang tập trung vào việc tăng tỷ lệ thành công thông qua hợp tác và giao tiếp giữa các luật sư nên dự kiến ​​sẽ có sự phát triển trong tương lai. Tôi rất vui khi được gia nhập Daeryun, nơi có tiềm năng phát triển vô tận" và nói thêm, "Dựa trên kinh nghiệm tôi tích lũy được trong lĩnh vực này, tôi sẽ nâng cao vị thế của Daeryun trong lĩnh vực tội phạm." Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết, “Daeryun liên tục tuyển dụng các luật sư đã hoạt động tích cực trong lĩnh vực này với tư cách là thẩm phán và công tố viên,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi sẽ tiếp tục tuyển dụng các chuyên gia và cải thiện dịch vụ để cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao tương tự trên toàn quốc.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Liuhan) là công ty luật điều hành văn phòng lớn nhất Hàn Quốc kể từ khi thành lập vào năm 2018 và đã phát triển thành công ty luật lớn thứ 10 tại Hàn Quốc. Hiện nay, một số thẩm phán, quận trưởng, công tố viên, luật sư cảnh sát đang giữ chức vụ thành viên và giám sát các vụ án được thụ lý. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty luật Daeryun (Limited) tuyển dụng cựu công tố viên trưởng Seo Bong-ha

Qua đời 9 ngày sau phẫu thuật do thuyên tắc phổi sau phẫu thuật gãy xương mắt cá chân "Giá mà tôi giải thích rõ ràng"... Gia đình tang quyến yêu cầu bồi thường thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ chăm sóc và giải thích "Con trai tôi, vốn khỏe mạnh, đã qua đời do hậu quả của một ca phẫu thuật gãy xương mắt cá chân tưởng chừng đơn giản. Tuy nhiên, không có nhân viên y tế nào xin lỗi hay nhận trách nhiệm. Tôi càng cảm thấy sai trái và đau lòng hơn khi nghĩ rằng lẽ ra có thể ngăn chặn được hậu quả đó. "Để làm được như vậy, chúng tôi muốn giam giữ những người không xin lỗi một cách hợp pháp có trách nhiệm.” Cha của người quá cố, người đã khiến con trai mình là Kim Dong-ho bị tàn phá do tắc mạch phổi, di chứng của cuộc phẫu thuật sau khi trải qua cuộc phẫu thuật gãy xương mắt cá chân, đã đưa ra kháng cáo này trước phiên điều trần đầu tiên của vụ kiện. Liên minh cấm phân biệt đối xử với người khuyết tật (sau đây gọi là Jang Chu-ryun) và Trung tâm People First Seoul đã kháng cáo trước Chi nhánh Bucheon của Tòa án quận Inch lúc 10:30 sáng ngày 12. Cuộc họp báo được tổ chức khoảng 30 phút trước phiên điều trần đầu tiên về vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại về cái chết sau ca phẫu thuật của ông Kim Dong-ho, một người khuyết tật phát triển. Theo Jang Churyun, vào tháng 7 năm 2022, ông Kim Dong-ho, một người khuyết tật phát triển, bị gãy xương mắt cá chân trái sau khi bị ngã trên đường đi làm và phải phẫu thuật. Sau khi phẫu thuật tại Bệnh viện A, Bệnh viện Đông y đã chuyển ông sang Bệnh viện B để hồi phục sức khỏe nhưng 9 ngày sau ca phẫu thuật ông đã tử vong. Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy nguyên nhân tử vong là do thuyên tắc phổi, di chứng của phẫu thuật. Gia đình tang quyến cho rằng có nhiều vấn đề khác nhau trong hoàn cảnh dẫn đến cái chết của Dong-ho, chẳng hạn như diễn biến sau phẫu thuật không được thông báo chính xác và tình trạng của người đó không được xác nhận chính xác vì anh ấy bị khuyết tật phát triển. “Dong-ho, người khỏe mạnh và có nhiều ước mơ, đã rời bỏ chúng tôi mà không báo trước, giống như một lời nói dối, sau cuộc phẫu thuật gãy xương mắt cá chân được cho là đơn giản. Gia đình chúng tôi đang sống trong nỗi đau buồn khôn tả trước thực tế khó tin và tàn khốc này. Nghĩ đến thời điểm đó tôi thấy tiếc vô cùng, nghĩ đến con trai tôi lại thấy xót xa. "Tôi xin lỗi." "Mặc dù con trai ông ấy đã qua đời như vậy nhưng không ai xin lỗi hay cố gắng chịu trách nhiệm mà chỉ tìm cách trốn tránh. Nếu ông ấy giải thích chi tiết về triệu chứng tắc mạch phổi cho bản thân và gia đình, đồng thời tích cực đi xét nghiệm và điều trị, liệu Dong-ho có lên thiên đàng một cách uổng phí không? Càng đáng tiếc và bất công hơn khi nghĩ rằng điều đó không thể ngăn chặn được”. (Cha của Dong-ho Kim đã qua đời) Gia đình tang quyến cho biết: “Chúng tôi muốn quy trách nhiệm pháp lý cho những người thậm chí không xin lỗi về cái chết của con trai chúng tôi” và đã đệ đơn kiện Bệnh viện A và Bệnh viện B vào ngày 26 tháng 7 năm 2023, yêu cầu bồi thường thiệt hại do sơ suất y tế vi phạm nghĩa vụ chăm sóc và nghĩa vụ giải thích đối với Dong-ho Kim, người bị khuyết tật phát triển. Trong trường hợp này, Luật sư Choi Bo-yoon của Công ty Luật Daeryun, đại diện pháp lý, nhấn mạnh: “Lời giải thích của nhân viên y tế là điểm khởi đầu quan trọng dẫn đến các biện pháp phòng ngừa, theo dõi và điều trị khẩn cấp, là nghĩa vụ chăm sóc của nhân viên y tế trong điều trị y tế. Đặc biệt, việc giải thích về tắc mạch phổi là rất quan trọng vì nó có thể dẫn đến tử vong nếu không phát hiện kịp thời khả năng hoặc thực tế về sự xuất hiện của tắc mạch phổi.” Tiền lệ của Tòa án Tối cao cũng nêu rõ: “Việc không nhanh chóng phát hiện thực tế hoặc khả năng khởi phát bệnh tắc mạch phổi đòi hỏi phải được chẩn đoán và điều trị kịp thời”. Người ta phán quyết rằng nếu bỏ lỡ thời điểm điều trị khẩn cấp, sơ suất y tế sẽ được ghi nhận. Tuy nhiên, rõ ràng cả Bệnh viện A, nơi thực hiện phẫu thuật và nhập viện cho Dong-ho Kim, và Bệnh viện B, nơi anh được chuyển đến sau đó, đều vi phạm luật y tế vì không giải thích gì về chẩn đoán tắc mạch phổi có thể xảy ra ở người đã khuất hoặc gia đình anh, các triệu chứng điển hình có thể xảy ra và những vấn đề bệnh nhân cần tuân thủ để ngăn ngừa hậu quả nghiêm trọng. Luật sư Choi cho biết: “Nhân viên y tế tại Bệnh viện A và Bệnh viện B cũng không giải thích gì cả. Ông thừa nhận rằng ông không giải thích được thuyên tắc phổi. Tuy nhiên, khi tham gia khởi kiện, họ đã lảng tránh vụ kiện bằng cách nói rằng 'Tôi không biết vì tôi không ho khi đi vòng' và khẳng định: 'Đang là giờ y tá bàn giao'. Ngoài ra, họ cho rằng gia đình tang quyến phải chịu trách nhiệm vì họ không thể nhận ra tình trạng khuyết tật của Kim Dong-ho, đồng thời nói rằng 'Tôi không biết về tình trạng khuyết tật vì người giám hộ đã không nói cho anh ấy biết.' Tuy nhiên, Dong-ho được chẩn đoán là thiểu năng trí tuệ nghiêm trọng trong số các khuyết tật phát triển nên được chẩn đoán là thiểu năng trí tuệ và cách nói chuyện. Mức độ được tiết lộ. Theo đó, Công ty Luật Daeryun đã gửi video và bản ghi lại các hoạt động trong suốt cuộc đời của ông để làm bằng chứng. Luật sư Choi Bo-yoon cho biết: “Luật y tế không quy định những trường hợp thiếu khả năng ra quyết định, nhưng người khuyết tật không nên bị phân biệt đối xử theo Đạo luật cấm phân biệt đối xử với người khuyết tật” và “Nhân viên y tế phải tích cực đưa ra lời giải thích phù hợp và điều trị y tế tùy theo tình trạng khuyết tật của bệnh nhân”. Đặc biệt, Tòa án Tối cao quy định nhân viên y tế phải cung cấp thông tin cụ thể phù hợp với độ tuổi, trình độ học vấn cũng như tình trạng thể chất và tinh thần của bệnh nhân. Ngoài ra, có phán quyết rằng có nghĩa vụ chuẩn bị cho các hậu quả bằng cách giải thích chi tiết về phương pháp điều trị và các vấn đề chăm sóc sức khỏe khác để bệnh nhân xác định và ứng phó với các biện pháp cần thiết nhằm ngăn ngừa hậu quả nghiêm trọng tùy theo hoàn cảnh của bệnh nhân. Ông tiếp tục, “Các tuyên bố của bệnh viện bị cáo, dường như tránh đưa ra những đánh giá phù hợp về bệnh nhân và chuyển trách nhiệm một cách mơ hồ bằng cách nói rằng người giám hộ đã không cung cấp thông tin chi tiết hơn, là vi phạm Đạo luật chống phân biệt đối xử đối với người khuyết tật và cũng trái với Đạo luật dịch vụ y tế và các tiền lệ liên quan.” Cuối cùng, ông nói: “Tôi hy vọng rằng sự cố này sẽ trở thành tiền lệ để tất cả người khuyết tật, bao gồm cả những người khuyết tật phát triển, được điều trị thích hợp mà không bị phân biệt đối xử trong tương lai,” và nói thêm, “Tôi hy vọng rằng hệ thống y tế của chính quyền quốc gia và địa phương cũng sẽ được cải thiện để mọi người dân đều nhận được dịch vụ y tế tốt nhất”. [Xem toàn bộ bài viết] Able News - Cái chết oan uổng của người khuyết tật phát triển do tai nạn y tế “Tòa án phải tiết lộ sự thật” Daily Game - Gia đình người khuyết tật phát triển qua đời sau phẫu thuật gãy xương mắt cá chân “Xin hãy giải quyết sự bất công” The Indigo - “Giá như bệnh viện giải thích rõ ràng mọi việc…” Tranh cãi về cái chết của người khuyết tật phát triển sau phẫu thuật gãy xương mắt cá chân