Tin tức báo chí

[Phóng viên Ki Hyeon-hee, Báo Raon] Công ty luật Daeryun (Limited) Chan-woo Jeong (lần 41, 8), Byeong-jun Ko (lần 49, 9) và Park Dong-il (lần 37, 8), các luật sư quản lý, cho biết: "Sự thành công hay thất bại của một công ty luật phụ thuộc vào dịch vụ lấy khách hàng làm trung tâm và tỷ lệ thắng. Chúng tôi sẽ nhảy lên một tầm cao mới dựa trên một môi trường nơi các thành viên có thể thể hiện năng lực của mình một cách đầy đủ và tiên tiến nhất." hệ thống làm việc." Họ đều là những người tốt nghiệp trường luật và đang thu hút sự chú ý khi được thăng chức lên các vị trí quản lý trong một thời gian ngắn bất thường. ━Bí quyết tăng trưởng nhanh chóng của Công ty luật Daeryun là: “Nó được thành lập tại Changwon vào năm 2018 bởi CEO Jae-guk Shim (42, lần thứ 2), người trước đây phụ trách quản lý. Bốn người chúng tôi sống một cuộc sống chật hẹp, đi khắp đất nước để tìm văn phòng và tuyển dụng, v.v. Trong vòng một năm thành lập, chúng tôi đã mở văn phòng tại Busan và Seoul, mở rộng nhanh chóng và hiện có 32 văn phòng trên toàn quốc tính đến tháng 8. chúng tôi đã đạt được mức tăng trưởng trong một thời gian ngắn, đạt doanh thu khoảng 40 tỷ won vào năm ngoái, đưa chúng tôi trở thành công ty luật lớn thứ 10 tại Hàn Quốc.” ━Có văn phòng trên toàn quốc. Họ được quản lý như thế nào? “Daeryun quản lý tất cả các vụ việc từ trụ sở chính và các luật sư làm việc cùng nhau như một nhóm trong một vụ việc thông qua hệ thống xử lý công việc kỹ thuật số tiên tiến để tập trung vào việc tăng tỷ lệ thành công của vụ việc được đề cập. Một nhóm chuyên dụng gồm ba người trở lên được thành lập, tập trung vào các luật sư chuyên trách cho từng vụ án và một cựu luật sư của tòa án, công tố và cảnh sát phụ trách vụ án và cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống. Hiện tại, chúng tôi điều hành 21 trung tâm chuyên trách về hình sự, pháp lý doanh nghiệp, ly hôn, đặc biệt là điều hành 21 trung tâm chuyên dụng cho từng lĩnh vực, bao gồm điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số, đồng thời đã tạo ra một hệ thống để nhanh chóng xác định nhu cầu của khách hàng và đưa ra chẩn đoán rõ ràng, cho phép phản hồi ban đầu nhanh chóng dựa trên chẩn đoán trường hợp cụ thể.” ━Tôi tò mò về triết lý quản lý đã đạt được sự phát triển vượt bậc như vậy. “Ước mơ của tôi là biến Daeryun trở thành thợ làm bánh MacKenzie của Hàn Quốc. Thông thường các công ty luật lớn của Mỹ có ít nhất hàng chục văn phòng chi nhánh trên khắp nước Mỹ và trên toàn thế giới. Baker McKinsey, một công ty luật toàn cầu, cũng có 76 chi nhánh. Daeryun vận hành các văn phòng của mình bằng cách so sánh các hệ thống tiên tiến của các công ty luật này và tập trung vào việc cung cấp các dịch vụ pháp lý thống nhất, chất lượng cao ở tất cả các văn phòng. Ngoài ra, nó được liên kết với công ty. Daeryun đã tạo ra một môi trường nội bộ nơi các luật sư có thể thể hiện năng lực của mình một cách đầy đủ nhất. Daeryun ghi nhận sự đóng góp của các luật sư bằng cách xem xét kỹ lưỡng khả năng và đóng góp của họ, đồng thời công ty luật vận hành các hệ thống như lương cao hơn, văn hóa theo chiều ngang, giờ làm việc linh hoạt và nghỉ phép cho nhân viên có ba năm làm việc. ━Bạn có mục tiêu tiếp theo không? "Bây giờ là lúc để có một bước nhảy vọt lên một tầm cao mới. Chúng tôi sẽ mở rộng phạm vi lĩnh vực chuyên môn về pháp lý doanh nghiệp của mình và tiến ra nước ngoài dựa trên nền tảng vững chắc của các văn phòng trong nước. Chúng tôi hiện đang cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện có thể giảm thiểu rủi ro pháp lý và cải thiện khả năng cạnh tranh thị trường của các công ty trong nước cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ và các tập đoàn lớn xuất sắc. Ngoài ra, chúng tôi có kế hoạch tăng cường dịch vụ pháp lý cho các công ty trong nước và các công ty đa quốc gia nước ngoài đang mở rộng ra nước ngoài. Để đạt được mục tiêu này, chúng tôi sẽ thành lập một văn phòng tại Hoa Kỳ và cung cấp các dịch vụ pháp lý quốc tế để trở thành một công ty luật toàn cầu. Chúng tôi sẽ được tái sinh. Sự phát triển của Daeryun không có điểm dừng. Chúng tôi đang làm việc cùng với các luật sư có niềm đam mê và tiềm năng phát triển, các luật sư có năng lực và đội ngũ nhân viên của chúng tôi, đồng thời chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để cung cấp các chiến lược tùy chỉnh cho khách hàng của mình.” [Đọc toàn bộ phóng viên] - Công ty Luật Daeryun trở thành công ty luật lớn thứ 10 tại Hàn Quốc trong vòng 5 năm thành lập... “Chúng tôi sẽ biến nó thành Baker McKinsey của Hàn Quốc” (raonnews.com)

Mặc dù chính phủ đã thi hành luật đặc biệt về gian lận jeonse kể từ tháng 6 năm ngoái, nhưng các vụ lừa đảo jeonse vẫn tràn lan khắp cả nước. Các trò lừa đảo của Jeonse thường nhắm vào tầng lớp lao động và những người mới gia nhập xã hội. Tháng 5 năm ngoái, một nhóm người ở Daejeon thực hiện hành vi lừa đảo thuê nhà đối với những người ở độ tuổi 20 và 30 đã bị cảnh sát bắt giữ. Họ bị buộc tội ăn cắp 3 tỷ won từ 37 người mới gia nhập xã hội. Các tội phạm liên quan đến gian lận cho thuê có tổ chức và có kế hoạch đang gia tăng và quy mô thiệt hại là đáng kể. Tính đến tháng 7 năm ngoái, số lượng đơn đăng ký thuê nhà lên tòa án đã vượt quá 5.000, đạt mức cao nhất mọi thời đại. Đăng ký hợp đồng thuê là một hệ thống trong đó người thuê nhà không nhận được tiền đặt cọc sau khi kết thúc hợp đồng cho thuê sẽ cho biết rằng có một khoản tiền đặt cọc chưa được trả lại trong sổ đăng ký. Do Đạo luật bảo vệ hợp đồng thuê nhà ở đã được sửa đổi và thực thi vào tháng 7, nên có thể đăng ký hợp đồng thuê trước khi quyết định của tòa án về lệnh đăng ký hợp đồng thuê được thông báo. Nếu bạn gặp khó khăn trong việc trả lại tiền đặt cọc vì không thể liên hệ với chủ nhà, vấn đề này có thể được giải quyết thông qua thông báo công khai của tòa án. Tống đạt bằng thông báo công khai là khi tòa án đăng nội dung sẽ được tống đạt lên bảng thông báo hoặc công báo khi khiếu nại không thể được chuyển giao và khi đó nội dung đó được coi là đã được chuyển giao. Nhìn vào trường hợp gian lận cho thuê xảy ra ở Kyunggi-do vào tháng 3 năm ngoái, bên thuê đã nhận được giấy chứng nhận tất cả các chi tiết đăng ký từ đại lý bất động sản môi giới hợp đồng cho thuê và xác nhận rằng việc tòa nhà theo hợp đồng thuê đã bị tịch thu do không thanh toán đã được ghi nhận. Chủ nhà nhiều lần giải thích rằng việc tịch thu sẽ sớm được giải quyết nhưng do việc giải quyết tiếp tục bị trì hoãn nên người thuê nhà đã đâm đơn kiện đòi trả lại tiền đặt cọc. Khi chủ nhà không nhận được đơn khiếu nại, anh ta đã nộp đơn xin tống đạt bằng thông báo công khai và lấy lại được số tiền đặt cọc trị giá hàng trăm triệu won. Daeryun, một công ty luật (Liuhan) phụ trách vụ án, cho biết: “Các bản án nặng nề lần lượt được đưa ra cho những kẻ phạm tội lừa đảo cho thuê, nhưng nạn nhân đang gặp khó khăn trong việc trả lại tiền đặt cọc”. Ông nói thêm, “Các loại gian lận cho thuê rất đa dạng và cần có cách tiếp cận thận trọng vì cần có phản ứng pháp lý kịp thời, bao gồm cả việc thu thập bằng chứng.” [Xem toàn bộ bài viết] - Tình trạng lừa đảo thuê tàu vẫn tiếp diễn... Nếu mất liên lạc với chủ nhà, tôi có thể nhận được tiền đặt cọc không? | Báo Seoul (seoul.co.kr)

KTV Life & Policy Phát sóng ngày 03/08/2023 ► Cách lựa chọn thực phẩm chức năng sức khỏe đúng cách ► Cùng xem xét thực phẩm chức năng sức khỏe đúng cách ► Giới thiệu câu hỏi & câu chuyện của người xem [Xem toàn bộ video] - Hãy cùng xem xét kỹ thực phẩm chức năng sức khỏe và ăn uống cẩn thận [KTV Life & Policy] - YouTube

Được biết, trẻ em dưới 14 tuổi nhận được các biện pháp bảo vệ thay vì xử phạt hình sự khi liên quan đến vụ án hình sự. Tuy nhiên, khi tội phạm vị thành niên ngày càng trở nên nghiêm trọng và nổi lên như một vấn đề xã hội nghiêm trọng, tiếng nói kêu gọi các giải pháp căn bản và tăng cường trừng phạt ngày càng gia tăng. Đặc biệt, tội phạm do người chưa thành niên thực hiện theo pháp luật đang gia tăng, với các vụ việc gần đây về việc người chưa thành niên tấn công cảnh sát, nhưng cũng có những lời chỉ trích rằng các hình phạt quá nhẹ. Theo luật hiện hành, hình phạt đối với trẻ vị thành niên theo luật có thể áp dụng từ 10 tuổi nếu có lệnh bảo vệ dưới 6 tháng, và có thể áp dụng lệnh bảo vệ lên đến 2 năm tại trung tâm giam giữ trẻ vị thành niên từ 12 tuổi. Vì họ không phải chịu hình phạt nên không để lại tiền án. Theo đó, Bộ Tư pháp đề xuất sửa đổi Luật Vị thành niên, theo đó hạ tuổi vị thành niên từ dưới 14 xuống dưới 13. Tuy nhiên, tranh cãi về ưu và nhược điểm ngày càng gay gắt, với việc Tòa án tối cao có ý kiến ​​không đồng tình trước Quốc hội, cho rằng không thể đạt được giải pháp cơ bản. Mặc dù không thể trừng phạt hình sự nhưng điều này không có nghĩa là không có biện pháp trừng phạt. Có thể khởi kiện dân sự để đòi bồi thường thiệt hại đối với một cậu bé chưa thành niên và người giám hộ (người giám sát) của cậu ấy. Theo phán quyết vụ án bạo lực học đường gần đây, học sinh và phụ huynh là nạn nhân của bạo lực học đường đã đệ đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại đối với những học sinh có hành vi bạo lực học đường và người giám hộ (phụ huynh) của các em và đã nhận được tiền bồi thường. Cụ thể, thủ phạm tiếp tục quấy rối nạn nhân nên Ủy ban nghị án chống bạo lực học đường đã thông qua Biện pháp khẩn cấp số 1 và 2 đối với Biện pháp bảo vệ trẻ vị thành niên và quyết định Biện pháp số 3. Tòa án thừa nhận nạn nhân và cha mẹ nạn nhân bị tổn thương về tinh thần. Tòa án ra phán quyết rằng các học sinh vi phạm phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại: “Vì học sinh vi phạm là trẻ vị thành niên mới 13 tuổi và được sự giám sát bảo vệ của cha mẹ nên tổn thương tâm lý mà học sinh bị hại và cha mẹ của các em phải chịu do hành vi vi phạm trong trường hợp này có liên quan nhân quả đến việc cha mẹ học sinh vi phạm vi phạm nghĩa vụ giám sát”. Nói cách khác, tội phạm vị thành niên không phải chịu hình phạt hình sự nhưng có thể bị kiện tụng dân sự và nạn nhân có thể được bồi thường thiệt hại thông qua các vụ kiện đòi bồi thường, thi hành án bắt buộc, v.v. Trợ giúp: Công ty Luật Daeryun (Lihan) | [Xem toàn bộ bài viết] - Cách khắc phục thiệt hại, chẳng hạn như tội phạm vị thành niên và yêu cầu bồi thường (sentv.co.kr)

[Star Daily News = Ký giả Hwang Gyu-jun] Với việc bãi bỏ tội ngoại tình, việc trừng phạt hình sự đã trở nên bất khả thi nếu một trong hai vợ chồng có hành vi không chung thủy. Thay vào đó, có thể nộp đơn yêu cầu dân sự bồi thường thiệt hại về tinh thần. Có thể khởi kiện đòi tiền cấp dưỡng cho người ngoại tình ngay cả khi cặp đôi chưa ly hôn. Thông thường, số tiền cấp dưỡng hơn 30 triệu won được yêu cầu trong các vụ kiện giữa một người đàn ông ngoại tình và một phụ nữ ngoại tình, nhưng hiếm khi số tiền đầy đủ được trích dẫn. Ngay cả khi ngoại tình được thừa nhận, thông thường số tiền sẽ giảm đi khoảng một nửa tùy theo lời giải thích. Tuy nhiên, nếu chứng minh rõ ràng mối quan hệ nhân quả giữa việc ngoại tình và hôn nhân tan vỡ thì có thể viện dẫn toàn bộ số tiền yêu cầu. Gần đây, một tiền lệ đã được ban hành tại Tòa án quận Chuncheon trong đó toàn bộ số tiền yêu cầu bồi thường đã được trích dẫn. Tòa án quận Chuncheon đã chấp nhận yêu cầu bồi thường 30 triệu won và chi phí tòa án của Nguyên đơn A trong vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với Bị đơn B - người đã ngoại tình với vợ/chồng của Nguyên đơn. Toàn bộ câu chuyện như sau. Sau khi nghe một người quen biết chuyện chồng và anh B ngoại tình, chị A đã tra hỏi chồng và anh B. Sau đó, hai người giận dữ phủ nhận chuyện ngoại tình, bảo anh A đừng gài bẫy nhưng họ vẫn tiếp tục gặp nhau mà anh A không hề hay biết. Anh A quyết định đâm đơn kiện tội ngoại tình sau khi biết hai người từng chỉ trích anh thực chất đang ngoại tình. Do anh A tích cực giải thích rằng hành động của anh B là nguyên nhân khiến quan hệ hôn nhân của anh A tan vỡ nên tòa án phán quyết: “Anh B. B đã vi phạm rõ ràng quyền của anh A với tư cách là vợ/chồng nên có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tinh thần cho nguyên đơn”, đồng thời giữ nguyên toàn bộ số tiền cấp dưỡng mà anh A yêu cầu. Vấn đề quan trọng nhất trong vụ kiện là tính chất khách quan của các tình tiết bị cáo buộc. Đó là bằng chứng. Nguyên đơn khởi kiện phải chứng minh mình có tiếp tục gặp nhau ngay cả khi biết bị đơn bên kia vụ kiện là phụ nữ đã có gia đình hay đàn ông đã có gia đình hay không. được sử dụng, họ có thể phải chịu hình phạt hình sự vì vi phạm Đạo luật bảo vệ bí mật liên lạc hoặc phỉ báng. Công ty luật Daeryun (Liuhan) cho biết: “Xét đến thực tế là nguyên đơn chỉ có thể nhận được tiền bồi thường cho những thiệt hại tinh thần do việc bãi bỏ luật ngoại tình, chúng tôi đã yêu cầu 30 triệu won”. Ông nói: “Chúng tôi đã hợp tác trong việc bảo mật và phân tích bằng chứng, đồng thời tích cực tranh luận dựa trên dữ liệu cụ thể như tin nhắn văn bản, bản ghi cuộc trò chuyện và video hộp đen để khám phá mối quan hệ nhân quả”.Ông nói tiếp: "Trong một số trường hợp, nếu người ngoại tình và vợ/chồng của họ gặp lại nhau trong tương lai, có thể sẽ đưa ra hình phạt yêu cầu thanh toán chi phí cho mỗi lần gặp nhau. Có thể xem xét nhiều biện pháp pháp lý phù hợp với hoàn cảnh của mỗi cá nhân". Kế hoạch ứng phó sau khi xóa bỏ ngoại tình là gì? :: Tin tức hàng ngày của Star (stardailynews.co.kr)

Tội không trừng phạt bác sĩ, tội không thể trừng phạt nếu nạn nhân của tội rình rập không muốn, sẽ bị bãi bỏ. Tuy nhiên, khi nảy sinh những lo ngại về cáo buộc sai trái, tầm quan trọng của phản ứng đầu tiên ngày càng tăng. Theo cộng đồng pháp luật ngày 11, Ủy ban Lập pháp và Tư pháp của Quốc hội mới đây đã thông qua dự luật sửa đổi Đạo luật trừng phạt tội phạm rình rập (Đạo luật trừng phạt rình rập), nhằm mục đích xóa bỏ tội phạm miễn tội đối với bác sĩ và thiết lập các loại hành vi rình rập mới trên mạng. Sửa đổi cũng bao gồm các điều khoản xác định hành vi gửi tin nhắn thoại, văn bản, hình ảnh hoặc video bằng dịch vụ mạng xã hội (SNS) là một loại tội phạm rình rập. Ngoài ra, việc cung cấp, phân phối hoặc đăng thông tin cá nhân và thông tin vị trí của người khác cho bên thứ ba hoặc mạo danh người khác bằng cách đánh cắp danh tính của họ cũng được xác định rõ ràng là theo dõi. Với việc bãi bỏ tội không trừng phạt bác sĩ, thủ phạm sẽ không còn có thể phạm tội rình rập thứ cấp hoặc tội trả thù dưới lý do thỏa thuận. Mặc dù vấn đề rút đơn khiếu nại do áp lực từ thủ phạm đã được giải quyết nhưng vẫn có lo ngại có thể xảy ra cáo buộc sai sự thật. Ví dụ, trong vụ án xảy ra ở tỉnh Kyungbuk vào năm ngoái, nghi phạm A đã gặp bị cáo B tại một buổi tụ tập bạn bè và tiếp tục ngoại tình. Sau đó, khi vụ việc bị phát hiện, anh A đã nhờ anh B giúp đỡ để tránh ly hôn. Tuy nhiên, anh A đã ly hôn, sau đó, anh B tiếp tục tìm cách liên lạc với anh A. Khi anh A không phản hồi, anh B đã làm đơn tố cáo, cho rằng những tin nhắn, cuộc điện thoại anh chia sẻ với anh A trước đây đều là hành vi rình rập. Vụ án này vi phạm pháp luật về trừng phạt tội rình rập, trong đó nạn nhân là anh A thực sự trở thành nghi phạm. Nếu áp dụng tội không trừng phạt bác sĩ, có khả năng vụ án sẽ phải đưa ra xét xử ngay cả khi đã đạt được thỏa thuận với nạn nhân. Tuy nhiên, do phản ứng ban đầu thận trọng nên vụ án không chuyển sang giai đoạn xét xử và kết thúc với việc không có cáo trạng. Do đó, với việc bãi bỏ tội miễn tội đối với bác sĩ, phản ứng ban đầu để chứng minh sự vô tội trước những cáo buộc sai trái như vậy dự kiến ​​sẽ trở nên quan trọng hơn. Công ty luật Daeryun, nơi bào chữa cho ông A vào thời điểm đó, cho biết: “Ngay cả khi nạn nhân bị theo dõi vẫn giữ ý định trừng phạt trong giai đoạn điều tra, họ thường bày tỏ ý định không bị trừng phạt trong quá trình xét xử”, đồng thời nói thêm: “Người ta hy vọng rằng các tội phạm thứ cấp sẽ được ngăn chặn bằng việc bãi bỏ tội miễn tội đối với bác sĩ, nhưng có lo ngại rằng nỗi đau tinh thần của những nghi phạm bị buộc tội sai sẽ rất đáng kể”. Ông nói thêm: "Giống như vụ án trước, điều quan trọng là phải xác định ở giai đoạn điều tra của cảnh sát rằng hành động của nghi phạm là chính đáng và hành động này không gây lo lắng hay sợ hãi cho bên kia, để phản ứng ban đầu được thực hiện để vụ án không chuyển sang giai đoạn xét xử." Xem toàn bộ bài viết - Bãi bỏ luật trừng phạt rình rập 'không trừng phạt kẻ chống bác sĩ'... lo ngại tố cáo sai sự thật

Một người ở độ tuổi 20 đã tham gia 'Thử thách công tố viên thực sự' sau thông báo từ ban quản lý Telegram 'Dr. Bang', tổ chức phân phối hoạt động bóc lột tình dục trẻ vị thành niên, đã được tuyên trắng án tại tòa phúc thẩm. Đây là kết quả của việc lật lại bản án sơ thẩm lần đầu. Thử thách tìm kiếm theo thời gian thực là xếp hạng các cụm từ tìm kiếm theo xu hướng thời gian thực của một trang cổng thông tin và quản lý phòng của bác sĩ đã hướng dẫn tìm kiếm tên nạn nhân làm từ khóa để xếp hạng cho các cụm từ tìm kiếm. Phòng Hình sự 4-1 của Tòa án Tối cao Seoul đã tuyên trắng án cho bị cáo A, người bị truy tố tội vi phạm Đạo luật Bảo vệ Tình dục Trẻ em và Vị thành niên (phát tán và trưng bày nội dung khiêu dâm cho trẻ em và thanh thiếu niên) vào tháng 12 năm ngoái. Theo tòa án, ông A đã làm theo hướng dẫn của người điều hành phòng bác sĩ Jo Joo-bin và những người khác về 'thử thách kiểm tra thực tế' nhằm thu hút một số lượng người không xác định đến phòng bác sĩ. Ông A đã tìm kiếm tên nạn nhân vào một thời điểm cụ thể, xếp nó là cụm từ tìm kiếm thịnh hành theo thời gian thực trên trang cổng thông tin, đồng thời tạo điều kiện cho việc phân phối và hiển thị nội dung khiêu dâm cho trẻ em và thanh thiếu niên. Vào thời điểm đó, quản lý phòng bác sĩ đã ra lệnh quảng bá thử thách và liên kết thử nghiệm thực tế nhằm mục đích quảng cáo. Được biết, những người tham gia đã đạt được số lượng chat tích lũy mục tiêu và anh A cũng đã nhiều lần tìm kiếm các từ khóa liên quan. Bị cáo A phủ nhận cáo buộc, cho biết tất cả những gì anh ta làm chỉ là tìm kiếm vài lần từ khóa Thử thách thi thật của phòng bác sĩ và anh ta không hề đóng góp gì cho sự việc. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho bị cáo A. Tòa án cho biết: “Chỉ bằng chứng do công tố viên đưa ra là không đủ để đánh giá rằng hành vi tìm kiếm tên nạn nhân trong hộp tìm kiếm của một trang cổng thông tin Internet của bị cáo đã góp phần thực tế vào phòng trò chuyện cũng như việc quảng bá, phân phối và hiển thị nội dung khiêu dâm sử dụng trẻ em và thanh thiếu niên về nạn nhân”. Cơ quan công tố ngay lập tức kháng cáo lên Tòa án Tối cao. Cơ quan công tố cho rằng có mối quan hệ nhân quả rõ ràng giữa hành động khám xét của bị cáo và hành vi phát tán tài liệu bóc lột tình dục của tội phạm. Mặt khác, bị cáo A lập luận rằng “không có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi nhập từ tìm kiếm với hành vi phát tán của tội phạm thông thường” và “vì không được xếp hạng trong bảng xếp hạng tìm kiếm thực tế nên không liên quan đến việc tăng cường tham gia phòng khám”. Công ty luật Daeryun (Yuhan), đại diện cho ông A, lập luận: “Không thể nói rằng hành vi nhập từ tìm kiếm của bị cáo đã được quảng bá cho một số lượng người không xác định hoặc được đưa vào phòng bác sĩ” và “Không thể nói rằng quyết tâm phạm tội của tội phạm liên quan đến việc phát tán và trưng bày nội dung khiêu dâm sử dụng trẻ em và thanh thiếu niên đã được củng cố”. Trong khi đó, việc có công nhận mối quan hệ nhân quả hay không là tùy thuộc vào Tòa án tối cao. Đặc biệt, sau sự cố Phòng bác sĩ và sự cố Phòng N, nó đã được sửa đổi thành chỉ phạt tù mà không bị phạt tiền đối với hành vi sản xuất, phân phối, mua, sở hữu hoặc xem tài liệu bóc lột tình dục nhắm vào trẻ em và thanh thiếu niên. Vì vậy, phán quyết này đang thu hút sự chú ý. Xem toàn bộ bài viết Nhật báo kinh tế Aju - Không có tội khi kháng cáo tham gia thử thách tìm kiếm thời gian thực trong phòng bác sĩ... ‘Quyết định cuối cùng’ nằm trong tay Tòa án tối cao Habien News - Phòng bác sĩ phòng thứ N ‘Thử thách truy tố thực sự’ không có tội khi kháng cáo… Có phải tùy thuộc vào Đại Pháp không?

“Chúng tôi đã phát triển thành một trong 12 công ty luật hàng đầu tại Hàn Quốc, nhưng chúng tôi sẽ vượt ra ngoài thị trường Hàn Quốc và trở thành một công ty luật toàn cầu.” Đây là lời của Giám đốc điều hành Jeong Chan-woo (41 tuổi, kỳ thi thanh thứ 8), người lãnh đạo Daeryun, công ty đã phát triển thành công ty luật lớn thứ 12 Hàn Quốc trong 5 năm kể từ khi thành lập. Luật sư đại diện Jeong là sinh viên tốt nghiệp trường luật hiếm hoi trong số những đại diện quản lý của các hãng luật lớn trong nước. Anh đã vượt qua kỳ thi sát hạch năm 2019 và lên vị trí trưởng phòng 4 năm sau đó. Điều bất thường hơn nữa là anh ta lại là đại diện tổng giám đốc, người chịu trách nhiệm quản lý tổng thể ngoài luật sư đại diện thường được sử dụng trong một công ty luật. Công ty Luật Daeryun được thành lập tại Jinju vào tháng 3 năm 2018. Nó được thành lập bởi Giám đốc điều hành Jae-guk Shim (42, nhiệm kỳ 2), người phụ trách quản lý tổng thể trước Giám đốc điều hành Jeong. Năm sau, văn phòng được mở tại Busan và Seoul, công ty mở rộng nhanh chóng và hiện có 32 văn phòng trên toàn quốc. Tính đến cuối tháng 4, đã có 137 luật sư Hàn Quốc được liên kết. Dựa trên số lượng luật sư, đây là trường lớn thứ 12 trong cả nước. Tính đến tháng 6, có 165 người. Theo Daeryun, doanh thu năm ngoái đạt gần 35 tỷ won. Luật sư đại diện Jeong đã dẫn dắt sự phát triển của Daeryun ngay từ những ngày đầu thành lập bằng cách theo kịp Giám đốc điều hành Sim. Luật sư đại diện Jeong cho biết: "Thời gian đầu, CEO Shim và tôi đi khắp đất nước để tìm văn phòng và tuyển dụng. Phải mất từ ​​4 đến 5 năm chỉ để đặt nền móng cho công ty luật. Chúng tôi tập trung vào việc cung cấp dịch vụ và giá cả thống nhất". Ông nhấn mạnh hệ thống độc đáo của Daeryun. Luật sư đại diện Jeong giải thích: "Các hệ thống hỗ trợ công ty luật của chúng tôi phần lớn được chia thành hai. Đó là 'hệ thống quản lý khách hàng' và 'hệ thống quản lý hồ sơ'". Ông nói tiếp: “Một hệ thống mạnh là điều quan trọng để quản lý các văn phòng trên toàn quốc. Dù là người đến sau nhưng chúng tôi đã tích cực phản ánh những thay đổi của thời đại, chẳng hạn như hệ thống kỹ thuật số, để dẫn đầu thị trường”. Chúng tôi tập trung vào việc tổ chức lại hệ thống và tối đa hóa khả năng của các thành viên. Lý do là vì tôi tin rằng sự thành công hay thất bại của một công ty luật phụ thuộc vào các thành viên của nó. Luật sư đại diện Jeong cho biết: "Không có hệ thống thâm niên tại Daeryun. Chúng tôi không trao những vị trí quan trọng chỉ vì cấp bậc cao. Chúng tôi đề bạt những thành viên hiểu rõ về hệ thống của Daeryun và mang lại kết quả tốt và giao họ vào những vị trí quan trọng như giám đốc". Ông tiếp tục: "Chúng tôi đã cố gắng cải thiện cách đối xử với luật sư nhiều nhất có thể. Mức lương cơ bản của Daeryun cho một luật sư mới năm đầu tiên là 93,6 triệu won trước thuế, và khi cộng thêm tiền thưởng và phụ cấp hiệu suất, con số này lên tới 100 triệu won. Tiền thưởng hiệu suất được trả theo tiêu chuẩn riêng của Daeryun và một hệ thống làm việc tổng thể linh hoạt được thực hiện. Mức độ hài lòng khá cao đối với những luật sư đang nuôi dạy trẻ em." Sự phục vụ lâu dài cũng được khuyến khích thông qua các chức vụ được chia thành cấp tổng hợp, cấp cao, trách nhiệm, trưởng phòng, tổng giám đốc, tổng giám đốc và các khoản thưởng, nghỉ phép trả cho những người có 3 năm làm việc. Cuối cùng, Luật sư đại diện Jeong nhấn mạnh ‘cấp độ tiếp theo.’ Ông bày tỏ tham vọng của mình: "Chủ đề của hội thảo mà chúng tôi tổ chức gần đây là Cấp độ tiếp theo. Bây giờ chúng tôi đã đạt được sự tăng trưởng về quy mô và doanh số, điều quan trọng là phải có một bước nhảy vọt lên một tầm cao mới. Chúng tôi sẽ củng cố các lĩnh vực chuyên môn của mình như vấn đề pháp lý doanh nghiệp và củng cố hình ảnh thương hiệu của Daeryun để đạt được một cấp độ tăng trưởng mới." Xem toàn bộ bài viết - [Phỏng vấn] Chan-Woo Jeong, Giám đốc điều hành, Công ty Luật Daeryun

[Mỏ neo] Các phương thức tội phạm lừa đảo qua điện thoại ngày càng trở nên đa dạng. Tổ chức bị phát hiện lần này đã tiếp cận những người không đầu tư vào cổ phiếu bằng cách tự lừa dối mình là Dịch vụ Giám sát Tài chính và nói rằng họ sẽ 'bồi thường tổn thất của mình'. Các nạn nhân với đôi tai vểnh lên đã bị kéo đi theo lời bảo của các thành viên băng đảng này và bị cướp số tiền lớn trị giá khoảng 2 tỷ won. Phóng viên Kim Se-young báo cáo. [Báo cáo] Cảnh sát xông vào một văn phòng ở Gangnam, Seoul. Có những chiếc bàn hình khối được xếp thành hàng và hiệu suất làm việc của nhân viên được viết trên tường bằng ký tự 'bareuljeong'. Đây là hiện trường vụ án lừa đảo qua điện thoại. Nhóm nhắm vào các thành viên của một công ty tư vấn đầu tư nổi tiếng. Họ chọn những thành viên gần đây bị thua lỗ đầu tư và tiếp cận họ, giả vờ là thành viên của 'Nhóm bồi thường thiệt hại', những người thậm chí còn không liên kết với Dịch vụ giám sát tài chính. [Han Young-jun/đại diện pháp lý của nạn nhân/luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited)] "'Hiện tại, Dịch vụ Giám sát Tài chính đang trong quá trình thực hiện chương trình khắc phục tổn thất' và 'Bạn càng đầu tư nhiều, bạn càng có thể thu hồi được nhiều thiệt hại từ Dịch vụ Giám sát Tài chính.'" Băng nhóm này đã dụ dỗ các nạn nhân bằng cách hứa rằng họ sẽ trả lại số lượng tiền ảo nổi tiếng lớn hơn nếu họ gửi tiền vào tài khoản của mình. Sau đó, anh ấy gửi cho tôi một liên kết bảo tôi tải xuống ứng dụng ví tiền điện tử. Sau khi họ xác nhận rằng tiền ảo thực tế đã được nhận thông qua ứng dụng, các nạn nhân đã nới lỏng cảnh giác. Nhóm này thậm chí còn cung cấp thông tin cá nhân được yêu cầu và nói rằng nó “cần thiết cho việc trao đổi tiền tệ”. Nhưng tiền ảo là giả. Băng nhóm này đã sử dụng thông tin cá nhân thu được để vay tiền dưới tên nạn nhân và chặn đường họ. [Trung úy Kim Yong-seop/Đội điều tra 2, Đồn cảnh sát phía Nam Namyangju, tỉnh Kyunggi] "Chúng tôi sẽ bồi thường cho những người đăng ký phòng đọc đầu tư bằng tiền xu. Điều bất thường ở cách tiếp cận này là họ cũng nhận được thiệt hại bằng tiền thật để tránh bị theo dõi (cơ quan tài chính)." Tội ác khiến nạn nhân phải khóc 2 lần kéo dài gần 1 năm và tránh được sự truy đuổi của cơ quan chức năng, đến nay đã có 72 nạn nhân và thiệt hại lên tới 2,6 tỷ won. Cảnh sát xác nhận có hàng chục nghìn cái tên trong danh sách nhà đầu tư được nhóm này lợi dụng để phạm tội và đang mở rộng điều tra vì cho rằng còn nhiều nạn nhân hơn. Cảnh sát đã bắt giữ 14 thành viên của một tổ chức lừa đảo qua điện thoại và giam giữ 7 người, trong đó có người cầm đầu, một phụ nữ ở độ tuổi 30, đồng thời cũng đang điều tra xem danh sách cố vấn đầu tư bị rò rỉ như thế nào. Đây là Seyoung Kim từ MBC News. Xem toàn bộ bài viết - Cơ quan Giám sát Tài chính sẽ bồi thường ‘lỗ đầu tư’? ‥ Nhà đầu tư chứng khoán được cho là đã bị cướp 2 tỷ won

Trụ sở chính của công ty đã nộp 22 đơn khiếu nại, bao gồm cả sơ suất, chống lại các chi nhánh hoạt động theo hệ thống sở hữu độc lập, nhưng tất cả các vụ việc đều được khép lại với quyết định không chuyển vụ án hoặc truy tố ở giai đoạn điều tra. Theo Công ty Luật Daeryun vào ngày 22, chi tiết chính của vụ án như sau. Công ty của nghi phạm được sáp nhập với một công ty chứng khoán với điều kiện sáp nhập đồng thời thành lập một tổng công ty mới. Tuy nhiên, khi xung đột nảy sinh, người ta đã thống nhất rằng nghi phạm sẽ phụ trách Chi nhánh A và vận hành nó như một hệ thống tài sản độc lập, tức là như một công ty riêng biệt. Doanh thu và lợi nhuận được hạch toán riêng với trụ sở chính nhưng trụ sở chính của công ty gặp khó khăn về tài chính và Chi nhánh A do nghi phạm phụ trách có doanh thu tăng. Theo đó, trụ sở chính cho rằng công ty đã gây thiệt hại hàng tỷ won thông qua các khoản phải thu, hoàn trả..., đồng thời khởi kiện 22 nghi phạm, bao gồm cả tội tham ô và bội tín. Thay vào đó, nghi phạm phàn nàn rằng anh ta đã phải chịu thiệt hại trị giá hàng tỷ won từ việc chuyển nhượng và mua lại doanh nghiệp ban đầu. Ở giai đoạn điều tra của cảnh sát, 21 vụ án không được chuyển tiếp và một vụ án không bị truy tố vô tội một tuần sau khi được chuyển sang cơ quan công tố. Văn phòng công tố có thẩm quyền cho biết: “Theo dữ liệu do luật sư của nghi phạm cung cấp, có thể thấy rằng một khoản chuyển tiền phù hợp đã được thực hiện và một hóa đơn thuế phù hợp đã được xuất theo đó” và “Rất khó để thừa nhận sự thật của nghi phạm nếu chỉ dựa trên những tuyên bố suy đoán của nguyên đơn và không có đủ bằng chứng để thừa nhận sự thật của nghi phạm”. Công ty luật Daeryun, đại diện cho nghi phạm, giải thích: “Một luật sư từng là cựu công tố viên trưởng của bộ phận đặc biệt đã đích thân tham dự cuộc điều tra và đồng hành cùng vụ án ngay từ đầu, trả lời các lời khai” và nói thêm, “Dường như có vấn đề với việc nghi phạm tự ý sử dụng doanh thu và lợi nhuận của công ty, nhưng vì anh ta không sử dụng nó cho mục đích cá nhân và sử dụng nó để điều hành chi nhánh nên anh ta tích cực lập luận rằng không có ý định lấy nó một cách bất hợp pháp và có vẻ như anh ta đã có thể được trắng án.” Xem đầy đủ bài viết - 22 vụ vi phạm lòng tin, trong đó có vi phạm lòng tin, được trắng án... làm sao có thể