Tin tức báo chí

[Phóng viên tin tức dữ liệu lớn Kyung-ho Park] Gần đây, khi số học sinh là nạn nhân của bạo lực học đường trực tuyến bị trầm cảm hoặc đưa ra những lựa chọn cực đoan ngày càng gia tăng, bắt nạt qua mạng đang được coi là một trong những loại bạo lực học đường. Bắt nạt học đường trên mạng xảy ra trực tuyến và trên không gian mạng. Bắt nạt học đường trên mạng xảy ra khi nạn nhân bị bắt nạt trong trường học bị bắt nạt trên mạng thông qua mạng xã hội như Instagram ngay cả khi đã rời trường. Kiểu bắt nạt trực tuyến này bao gồm nói những từ cụ thể phỉ báng người khác, lan truyền nội dung đó trên Internet, v.v., liên tục nói những lời lẽ xúc phạm làm mất uy tín của người khác trước mặt nhiều người hoặc lan truyền nội dung đó trên Internet, v.v. Khi tốc độ thâm nhập của các thiết bị thông minh tăng lên và giao tiếp không trực tiếp tăng lên, tần suất và mức độ nghiêm trọng của các vụ bắt nạt học đường trên mạng ngày càng tăng. Sự đau khổ của nạn nhân nặng nề đến mức vượt quá sức tưởng tượng và trường hợp họ bị trầm cảm không phải là hiếm. Vì nó diễn ra trên không gian mạng nên bạn có thể phải hứng chịu bạo lực nhóm bởi một số lượng người không xác định, bất kể thời gian hay địa điểm. Ngoài những thiệt hại về mặt tâm lý đơn giản, bạn còn có thể phải chịu những thiệt hại về tài chính như đòi quà tặng hoặc tống tiền dữ liệu của nạn nhân. Ngoài ra, khác với những vụ bạo lực học đường trực diện điển hình, nó được thực hiện khá thông minh, khéo léo nên cha mẹ hoặc người quen khó có thể nhận ra. Nếu hành vi quấy rối đơn phương của thủ phạm vẫn tiếp diễn thì cần phải có biện pháp xử lý trước pháp luật, không trì hoãn quá lâu. Vì vậy, nếu bạn là nạn nhân của bắt nạt học đường trên mạng, điều quan trọng là phải có bằng chứng chứng minh sự thật về thiệt hại, vì vậy, nên để lại dữ liệu cụ thể, chẳng hạn như ghi lại thiệt hại, để lại lịch sử trò chuyện và viết về thiệt hại vào nhật ký. Luật sư Jeong Sang-eui của Công ty Luật Daeryun (Lihan) khuyên: “Phụ huynh nên kiểm tra kỹ lưỡng con mình nếu nghi ngờ con là nạn nhân của bạo lực học đường, vì thiệt hại do bạo lực học đường trên mạng gây ra không dễ dàng biểu hiện ra bên ngoài nên trẻ thường phải chịu đựng trong thời gian dài và vết thương ngày càng sâu sắc hơn”. Ông nói thêm, “Việc thừa nhận bạo lực học đường và mức độ hành động được thực hiện có thể khác nhau tùy thuộc vào cách bạn phản ứng với bạo lực học đường, vì vậy điều cần thiết là phải ứng phó một cách có hệ thống thông qua tư vấn với luật sư chuyên về bạo lực học đường, người có nhiều kinh nghiệm trong các vụ bạo lực học đường.” Xem toàn bộ bài viết - Nếu bạn là nạn nhân của bạo lực học đường trên mạng, điều quan trọng là phải thu thập bằng chứng để chứng minh thiệt hại.

[Phóng viên sử thi toàn cầu Hwang Seong-su] Gần đây, hành vi gian lận bảo hiểm của những người cố tình gây ra tai nạn giao thông để lấy tiền bảo hiểm đang gây ra hậu quả xã hội. Gian lận bảo hiểm là hành vi cố ý gây tai nạn hoặc giả mạo thông tin để lừa dối công ty bảo hiểm và lấy tiền bảo hiểm. Nó xảy ra dưới nhiều hình thức khác nhau, chẳng hạn như ngụy trang như một vụ tai nạn giao thông và nhận một số tiền bảo hiểm lớn, hoặc giả vờ rằng một tai nạn được bảo hiểm đã xảy ra mặc dù nó không hề xảy ra. Để nhận được càng nhiều tiền bảo hiểm càng tốt, mức độ thiệt hại đã bị phóng đại bằng cách thổi phồng ước tính sửa chữa ô tô, cấu kết với các bác sĩ để tăng mức độ thương tích hoặc mức độ khuyết tật và cố tình nằm viện trong thời gian dài. Gian lận bảo hiểm có thể bị trừng phạt hình sự, và nếu bạn lừa dối công ty bảo hiểm và đòi tiền bảo hiểm, bạn cũng phạm tội gian lận bảo hiểm. Gian lận bảo hiểm có thể bị phạt tù lên tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won theo 'Đạo luật đặc biệt về phòng chống gian lận bảo hiểm'. Nếu số tiền lợi nhuận từ gian lận bảo hiểm lớn hơn 500 triệu won hoặc nếu bạn bị đánh giá là người thường xuyên vi phạm, bạn sẽ phải chịu hình phạt nghiêm khắc và có thể phải chịu những bất lợi như hạn chế về việc làm. Ngoài ra, ngay cả khi hành vi gian lận bị phát hiện và hành vi gian lận được thực hiện mà không nhận được tiền bảo hiểm thì cũng không thể tránh khỏi hình phạt. Do tội phạm gian lận bảo hiểm gia tăng nhanh chóng, thường xuyên xảy ra trường hợp nạn nhân vô tội hoặc chủ hợp đồng bảo hiểm bị buộc tội gian lận bảo hiểm vì số tiền bảo hiểm lớn hoặc số lượng yêu cầu bảo hiểm cao. Luật sư Park Shin-young của Công ty Luật Daeryun (Lihan) cho biết: “Trong quá trình điều tra để phát hiện hành vi gian lận bảo hiểm, có nhiều trường hợp các chuyên gia y tế hoặc bệnh nhân không thực hiện bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật nào lại bị buộc tội hoặc trừng phạt chỉ vì những tình tiết đáng ngờ”. Ông nói thêm: “Khi vấn đề gian lận bảo hiểm xuất hiện, bao gồm cả việc bắt giữ nhóm lừa đảo bảo hiểm trị giá hàng trăm triệu đô la, mức độ trừng phạt ngày càng tăng và các công ty bảo hiểm đang thành lập các đội để phản ứng, vì vậy nếu bạn bị nghi ngờ gian lận bảo hiểm một cách không công bằng, bạn phải tìm kiếm sự trợ giúp của luật sư bảo hiểm và luật sư tai nạn giao thông ngay từ đầu vụ án và phản ứng tích cực để tránh bị trừng phạt bất công”. Xem toàn bộ bài viết - Nếu nghi ngờ gian lận bảo hiểm tai nạn giao thông phải xử lý ngay

[The Indigo = Tổng biên tập Lee Yong-seok] Trong tương lai, vai trò của các tổ chức vận động quyền của người khuyết tật, các trung tâm hỗ trợ người khuyết tật phát triển và các tổ chức dành cho người khuyết tật trong việc bảo vệ quyền và lợi ích của người khuyết tật từng là nạn nhân của lạm dụng hoặc tội phạm dự kiến sẽ tăng lên. Vào ngày 9, các phương tiện truyền thông lớn, bao gồm cả Kyunghyang Shinmun, lần đầu tiên trong lịch sử đã đưa tin về việc sử dụng 'hệ thống tố cáo được chỉ định' để trừng phạt anh rể B của người phụ nữ thiểu năng trí tuệ A vì những tội ác rõ ràng, bao gồm cả việc ăn trộm tiền bảo hiểm tử vong của chồng. Vụ việc là tội phạm điển hình trộm cắp tài sản giữa người thân với nhau nhằm vào người khuyết tật phát triển như thiểu năng trí tuệ. Khi anh trai qua đời, ông B đã thay mặt chị dâu ông A nhận số tiền bảo hiểm tử vong là 235 triệu won và đổi nhà của ông A thành tên riêng của mình. Cơ quan Bảo vệ Quyền của Người khuyết tật Jeonbuk, cơ quan biết được tội ác này, đã yêu cầu cảnh sát điều tra vào tháng 1 năm ngoái. Khi bắt đầu điều tra, ông B có đơn gửi cơ quan công an không xử phạt, yêu cầu dừng điều tra ngay vì đây là chuyện nội bộ gia đình. Họ ủng hộ cái gọi là lễ tang thân nhân, nhằm miễn cho họ khỏi bị trừng phạt đối với những tội phạm giữa họ hàng theo quy định tại Điều 328 của Bộ luật Hình sự. Để xử lý tội phạm giữa họ hàng phải có đơn khiếu nại của ông A vì đây là tội ‘ủng hộ tội phạm’, người bị hại phải trực tiếp khiếu nại, nhưng do ông A đích thân ký đơn không xử phạt nên vụ án dường như kết thúc với ‘không có quyền khởi tố’. Tuy nhiên, ngày 24 tháng trước, ông B bị truy tố về tội tham ô, nhập sai hồ sơ điện tử và âm mưu. Công tố viên Jin Dong-hwa của Văn phòng Công tố Jeonju, Chi nhánh Jeongeup, công tố viên phụ trách, đã đóng một vai trò quan trọng cho đến khi có được kết quả này. Đầu tiên, công tố Jin bắt đầu điều tra lại để xác nhận rõ ràng 'ý định trừng phạt' của anh A, người thậm chí không thể nhận ra thiệt hại của mình do thiểu năng trí tuệ mặc dù thiệt hại là rõ ràng, và cuối cùng nhận được câu trả lời từ anh A rằng: “Tôi hy vọng anh rể B sẽ bị mắng”. Sau khi xác nhận ý định trừng phạt của nạn nhân, công tố Jin ngay lập tức lên đường tìm kiếm 'những người có liên quan' được xác định trong 'hệ thống tố cáo được chỉ định'. Ông C, con trai của ông A, đã được xem xét, nhưng vì ông đã rút lại ý định trừng phạt chú mình nên khả năng cao là ông sẽ nhận được hỗ trợ tài chính từ chú của mình, ông B, và các cơ sở tại địa phương dành cho người khuyết tật cũng bị loại trừ vì họ có quan hệ với ông B. Cuối cùng, Công tố Jin đã nộp đơn xin chỉ định làm người khiếu nại, nêu tên Cơ quan Vận động Quyền cho Người khuyết tật Jeonbuk, cơ quan ban đầu yêu cầu vụ án này, là một “bên liên quan” và khi Khi đơn xin chỉ định đã được chấp thuận, anh ấy đã yêu cầu Cơ quan Bảo vệ Quyền của Người khuyết tật Jeonbuk bổ nhiệm một luật sư công. Ngoài ra, luật sư công được chỉ định là người khiếu nại, đã nộp đơn khiếu nại chính thức và ông B được đưa ra xét xử. Liên quan đến vụ án này, luật sư Choi Bo-yoon của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Trong các tội phạm nói chung, khiếu nại chỉ đơn giản là manh mối cho cuộc điều tra, nhưng đối với các tội phạm ủng hộ việc trình báo thì cần phải có khiếu nại để vụ việc tiến triển”. Ông nói thêm, “‘Hệ thống tố cáo được chỉ định’ là trường hợp người tố cáo chỉ được chỉ định dựa trên đơn đăng ký của ‘người có liên quan’ trong những trường hợp ‘không có ai nộp đơn khiếu nại’ đối với các tội phạm báo cáo chuyên nghiệp và ‘trong trường hợp không có người có quyền khiếu nại (người thân, v.v.) theo quy định của pháp luật, hoặc ví dụ, người đại diện hợp pháp như cha mẹ của nạn nhân là thủ phạm. “Tuy nhiên, có thể có những lo ngại về phạm vi của ‘những người có liên quan’, nhưng có vẻ như nó sẽ được giải thích rộng rãi, và đặc biệt, trong trường hợp này, vì nó đã trở thành tiền lệ cho tổ chức vận động cho quyền của người khuyết tật, tức là tổ chức báo cáo, là một bên quan tâm, có vẻ như những người được yêu cầu báo cáo theo Điều 15 của Đạo luật về Người khuyết tật Phát triển hoặc Trung tâm Hỗ trợ Người khuyết tật Phát triển cũng sẽ cần phải tích cực hành động bằng cách thiết lập một hệ thống ứng phó với việc báo cáo tội phạm.” Mặc dù Đạo luật Phúc lợi Người khuyết tật đã được sửa đổi và triển khai vào năm 2021 để quy định rằng Lễ tang tương đối sẽ không được áp dụng cho các tội lạm dụng người khuyết tật, nhưng vẫn có ý kiến ​​cho rằng việc tích cực sử dụng 'hệ thống tố cáo được chỉ định' là cần thiết vì các tội phạm xảy ra trước khi sửa đổi luật vẫn thuộc tội báo cáo ủng hộ. Ngoài ra, thông qua trường hợp này, các tổ chức dành cho người khuyết tật, chẳng hạn như các tổ chức vận động cho quyền của người khuyết tật, có thể nộp đơn xin chỉ định làm nguyên đơn với tư cách là 'các bên liên quan', vì vậy nếu các tổ chức hoặc tổ chức liên quan đóng vai trò tích cực, dự kiến sẽ có một khoản đền bù thiệt hại đáng kể cho những người khuyết tật bị người thân tống tiền tài sản và các quyền hợp pháp của họ bị hạn chế do bị Dịch vụ Tang lễ Tương đối chặn. Xem toàn bộ bài viết - Tội phạm liên quan đến việc để tang người thân cho người khuyết tật phát triển giờ đây có thể bị trừng phạt thông qua ‘hệ thống tố cáo được chỉ định’

Gần đây, tai nạn lao động tại các công ty xảy ra thường xuyên ở Hàn Quốc và phát sinh các tranh chấp pháp lý liên quan. Các tai nạn an toàn xảy ra tại các khu công nghiệp được xử lý hợp pháp theo Đạo luật trách nhiệm sản phẩm và Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng. Nếu người tiêu dùng tiêu thụ sản phẩm do công ty sản xuất và xảy ra thương vong thì có thể áp dụng Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng. Ví dụ: nếu người tiêu dùng tiêu thụ bánh bao do một công ty sản xuất bị ngộ độc thực phẩm hàng loạt thì lỗi sản phẩm sẽ được xác nhận ngay cả khi sản phẩm đã nhận được Tiêu chuẩn Chứng nhận Quản lý An toàn Thực phẩm (HACCP) của chính phủ. Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng xác định các thảm họa do khiếm khuyết về nguyên liệu thô, sản phẩm sản xuất, cơ sở công cộng và giao thông công cộng là thảm họa dân sự nghiêm trọng và trừng phạt những người chịu trách nhiệm quản lý khi xảy ra thương vong. Các sản phẩm được đề cập trong luật này bao gồm ô tô, thực phẩm và dược phẩm. Liên quan đến vấn đề này, công ty sẽ tự bảo vệ mình bằng cách nêu lý do miễn trừ theo quy định trong Đạo luật trách nhiệm pháp lý sản phẩm. Đạo luật trách nhiệm pháp lý đối với sản phẩm, được ban hành để bảo vệ nạn nhân khỏi những thiệt hại do lỗi sản phẩm gây ra, quy định tại Điều 4, Đoạn 3 rằng nhà sản xuất được miễn trách nhiệm pháp lý nếu họ chứng minh được rằng lỗi sản phẩm xảy ra do tuân thủ các tiêu chuẩn do pháp luật đặt ra tại thời điểm nhà sản xuất cung cấp sản phẩm. Tuy nhiên, có những trường hợp Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng được áp dụng ngay cả khi nó được miễn trừ theo Đạo luật trách nhiệm sản phẩm. Ví dụ: nếu người tiêu dùng tử vong do tai nạn liên quan đến bộ phận ô tô bị lỗi thì người tiêu dùng có thể được miễn trách nhiệm pháp lý theo Đạo luật trách nhiệm pháp lý về sản phẩm, nhưng trong một số trường hợp, Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng có thể được áp dụng. Bằng cách này, các tranh chấp pháp lý và cách giải thích có thẩm quyền liên quan đến Đạo luật trách nhiệm sản phẩm và Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng đang nổi lên như những vấn đề xã hội lớn. Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng là một biện pháp phòng ngừa thảm họa và được tạo ra để loại bỏ sự vô cảm đối với an toàn tại các khu công nghiệp và hướng tới trở thành một cường quốc về an toàn công nghiệp, đồng thời có đặc điểm mạnh mẽ như một luật đặc biệt đối với các điều khoản trừng phạt của Đạo luật hình sự và Đạo luật an toàn và sức khỏe nghề nghiệp. Luật sư Jeong Jae-bong của Công ty Luật Daeryun (Limited) khuyên: “Để được loại trừ khỏi các quy định của Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng, chiến lược ứng phó của công ty phải chứng minh rằng họ không thể ngăn chặn vụ tai nạn mặc dù đã hoàn thành nghĩa vụ đảm bảo an toàn và sức khỏe hoặc không thể kiểm soát các yếu tố rủi ro ngoài phạm vi kiểm soát của chủ doanh nghiệp”. Ông nói thêm: “Vì luật đang ở giai đoạn đầu thực thi nên nên nhận được lời khuyên pháp lý từ luật sư của công ty có hiểu biết sâu sắc về các vụ việc liên quan”. Xem toàn bộ bài viết - Chiến lược của bạn để ứng phó với các tranh chấp pháp lý và vụ kiện doanh nghiệp ngày càng gia tăng liên quan đến Đạo luật trách nhiệm pháp lý sản phẩm và Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng là gì?

[Phóng viên Kim Shin của Beyond Post] Tai nạn giao thông có thể xảy ra với bất kỳ ai, nhưng khi tai nạn giao thông xảy ra và bạn bị thiệt hại thì có rất nhiều vấn đề cần được xem xét trong bối cảnh hỗn loạn. Trong số đó thường xuyên xảy ra những vụ tranh chấp về tỷ lệ phần trăm lỗi giữa người gây án và người bị hại. Điều quan trọng cần lưu ý là có trường hợp công ty bảo hiểm giảm tỷ lệ lỗi quá mức để giảm số tiền giải quyết và cần phải xem xét tất cả các yếu tố thay vì quyết định vội vàng số tiền giải quyết. Lúc này, nếu có ý kiến ​​khác nhau về tỷ lệ lỗi mà không thỏa thuận được thì phải khởi kiện để yêu cầu bồi thường hợp lý. Mấu chốt của việc bồi thường thiệt hại do tai nạn giao thông là xác định chính xác chi phí y tế, bao gồm cả chi phí y tế trong tương lai và quyết định có khởi kiện hay không. Trong các vụ án dân sự, thiệt hại được chia thành thiệt hại chủ động, thiệt hại thụ động và tiền cấp dưỡng. Thiệt hại chủ động bao gồm điều trị tại bệnh viện, nhập viện, điều dưỡng, chi phí tang lễ, v.v., trong khi thiệt hại thụ động bao gồm thu nhập trong tương lai có thể kiếm được nếu tai nạn không xảy ra. Ngoài thu nhập tiền lương và thu nhập kinh doanh, mức bồi thường khác nhau tùy thuộc vào việc khó chứng minh thu nhập, người thất nghiệp, nội trợ, v.v., do đó phải thiết lập một chiến lược để đảm bảo nhận được mức bồi thường phù hợp theo tiêu chuẩn đã thiết lập. Việc bồi thường thiệt hại phải được thực hiện trong thời hiệu yêu cầu bồi thường và chứng minh thiệt hại đối với từng hạng mục. Một khi bản án đã được xác nhận thì không thể đảo ngược được nữa nên phải tiến hành một cách thận trọng. Luật sư Hyun Byeong-hee của Công ty Luật Daeryun (Limited) khuyên: “Khi yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn giao thông, cần phải chứng minh được sự thật rõ ràng về cách thức xảy ra vụ việc, tỷ lệ lỗi và nguyên nhân của vụ tai nạn. Vì vậy, khả năng của công chúng trong việc đưa ra các phán quyết pháp lý khác nhau cần thiết từ giải quyết đến kiện tụng là có những hạn chế.” Ông cũng khuyên: “Tốt nhất nên giải đáp với sự giúp đỡ của luật sư tai nạn giao thông, người có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ tai nạn giao thông khác nhau”. Xem toàn bộ bài viết - Nếu đang tranh chấp về thiệt hại do tai nạn giao thông hoặc tỷ lệ sơ suất, hãy cân nhắc việc khởi kiện

Toàn văn báo chí đưa tin về ly hôn theo pháp luật thông thường[Phóng viên Roishu Jin Ga-young] Gần đây, nhiều cặp vợ chồng trẻ đang chung sống mà không trì hoãn hoặc không đăng ký kết hôn. Điều này có nghĩa là sống không đăng ký kết hôn hợp pháp để tránh bị ràng buộc quá mức với nhau, và những cặp vợ chồng này được xác định là vợ chồng thông luật. Các cặp vợ chồng thông luật không nhận được sự bảo vệ pháp lý dựa trên hôn nhân hợp pháp, chẳng hạn như quyền thừa kế, vì họ chưa đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, nếu họ chứng minh được rằng họ đang trong mối quan hệ hôn nhân theo luật chung chứ không chỉ đơn giản là chung sống thử, họ có thể khởi kiện trong quá trình ly thân. Các cặp vợ chồng thông luật có thể giải quyết mối quan hệ của họ bằng sự thỏa thuận của các bên hoặc bằng sự thể hiện ý định của một bên mà không cần thủ tục ly hôn hợp pháp. Tuy nhiên, nếu mối quan hệ chấm dứt vì những lý do rõ ràng như ngoại tình, bên kia có thể phải chịu trách nhiệm về việc tan vỡ hôn nhân. Vì vậy, ngay cả trong cuộc hôn nhân thông thường, nếu cuộc hôn nhân tan vỡ do bên kia không chung thủy thì có thể khởi kiện bên kia để đòi tiền cấp dưỡng. Ngoài ra, trong quá trình giải thể hôn nhân thông thường, bạn có thể yêu cầu bên kia chia tài sản, giống như hôn nhân hợp pháp. Nếu một cặp vợ chồng giải thể cuộc hôn nhân thông thường có con, quyền nuôi con và quyền nuôi con có thể được xác định thông qua thỏa thuận giữa các bên hoặc có thể do tòa án chỉ định và người giám hộ cũng có thể yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, trong tất cả những vấn đề này, bạn phải có khả năng chứng minh rằng bạn và người kia đang có 'mối quan hệ thông luật' chứ không chỉ đơn giản là sống chung. Để việc ly hôn theo luật thông thường được công nhận, thực tế hôn nhân phải tồn tại ở mức độ mà cuộc sống chung của vợ chồng có thể được thừa nhận theo những chuẩn mực xã hội. Ví dụ: cần có giấy tờ chứng minh hai người đã cùng chung sống tại một địa chỉ trong một thời gian dài và giấy tờ chứng minh họ đã hình thành cộng đồng kinh tế. Luật sư Jeong Sang-ui của Công ty Luật Daeryun khuyên: “Vì các cuộc hôn nhân theo luật thông thường cần có bằng chứng khách quan về hôn nhân theo luật thông thường, ngay cả khi có nguyên nhân lỗi rõ ràng, chẳng hạn như vợ/chồng không chung thủy, cần phải nhờ luật sư ly hôn trợ giúp pháp lý và thu thập bằng chứng một cách có hệ thống để chuẩn bị cho vụ kiện tụng”. Xem toàn bộ bài viết - Ngày càng nhiều cặp vợ chồng không đăng ký kết hôn... Có thể yêu cầu cấp dưỡng, phân chia tài sản khi ly hôn theo quy định chungCó được ly hôn khi không đăng ký kết hôn không?Việc ly hôn là không thể nếu không đăng ký kết hôn. Ly hôn là quá trình giải thể một cuộc hôn nhân hợp pháp nhưng trong trường hợp hôn nhân thông thường thì không có quan hệ pháp luật nào được giải quyết vì đó không phải là quan hệ hôn nhân theo pháp luật. Nếu bạn chưa kết hôn hợp pháp thì không cần phải làm thủ tục ly hôn. Bạn có thể kết thúc mối quan hệ của mình một cách tự nhiên thông qua việc ly thân, v.v. mà không cần trải qua các thủ tục như ly hôn.Có thể yêu cầu chia tài sản trong hôn nhân theo pháp luật chung được không?Kể cả trường hợp ly hôn theo pháp luật thông thường mà hôn nhân tan vỡ mà không đăng ký kết hôn thì vẫn có thể yêu cầu phân chia tài sản. Nếu một bên chịu trách nhiệm dẫn đến mối quan hệ không thể hàn gắn thì bên kia có thể yêu cầu cấp dưỡng. Tuy nhiên, bạn phải có khả năng chứng minh 'mối quan hệ hôn nhân thực tế' tương đương với quan hệ hôn nhân hợp pháp chứ không phải mối quan hệ chung sống đơn giản. Nếu đã tổ chức đám cưới, bạn có thể dùng thiệp cưới hoặc ảnh cưới làm bằng chứng chứng minh mối quan hệ hôn nhân của mình. Ngay cả khi chưa tổ chức đám cưới, bạn vẫn có thể hỗ trợ mối quan hệ hôn nhân của mình thông qua sự tương tác giữa hai gia đình và lời khai người quen nhận họ là một cặp.Bạn đang cân nhắc việc nộp đơn kiện ly hôn theo luật thông thường?Khác với hôn nhân hợp pháp, hôn nhân thông thường trước hết phải chứng minh được mối quan hệ hôn nhân. Vì cần phải chuẩn bị nhanh hơn nên chúng tôi khuyên bạn nên nhận hỗ trợ pháp lý, chẳng hạn như tư vấn với luật sư ly hôn, để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.

[The Power = Ký giả Yoo Yeon-soo] Trong bối cảnh kinh tế suy thoái gần đây, nhiều người dính vào các tội phạm tài chính như gian lận đầu tư và tham ô, gây thiệt hại lớn. Lừa đảo là một tội phạm theo luật hình sự liên quan đến việc lừa dối ai đó để nhận tài sản hoặc thu được lợi ích tài chính. Tội tham ô là hành vi người giữ tài sản của người khác để sử dụng vào mục đích riêng hoặc không trả lại. Gian lận đầu tư chủ yếu là phương thức hứa hẹn nhân số tiền đầu tư bằng cách sử dụng cổ phiếu hoặc tiền xu làm mồi nhử hoặc đảm bảo lợi nhuận cao bằng cách tăng gấp đôi số tiền đầu tư vì có một mặt hàng kinh doanh mới đầy hứa hẹn. Yếu tố quan trọng nhất để xác định “tội lừa đảo” là chứng minh được “hành vi lừa dối”, tức là cố ý lừa dối. Vì vậy, cơ sở cốt lõi để thừa nhận cáo buộc gian lận không chỉ đơn giản là việc nhà đầu tư không nhận lại tiền đầu tư mà còn không có khả năng sinh lời do cơ cấu kinh doanh ngay từ đầu và tiền đầu tư đã được thu hút có chủ ý và sau đó được sử dụng tùy tiện. Các hành vi lừa dối điển hình bao gồm các trường hợp thỏa thuận phân chia một lượng lợi nhuận nhất định thay vì sử dụng quỹ đầu tư cho một mục đích cụ thể, các trường hợp không thể tạo ra lợi nhuận do cơ cấu kinh doanh, làm giả các tài liệu để có vẻ như quỹ đầu tư và lợi nhuận đã được thực hiện và các trường hợp quỹ đầu tư được sử dụng cho các mục đích khác ngoài đầu tư. Những điều này dễ dàng được chứng minh là tham ô bằng cách kiểm tra dòng tiền đầu tư. Về cơ bản, hành vi lừa đảo có thể bị phạt tới 10 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won theo luật hình sự, nhưng số lợi nhuận thu được càng lớn thì hình phạt càng nghiêm khắc. Theo Đạo luật về trừng phạt nghiêm trọng các tội phạm kinh tế cụ thể, nếu số tiền kiếm được từ việc lừa đảo từ 500 triệu won trở lên nhưng dưới 5 tỷ won, người đó sẽ bị phạt tù có thời hạn cố định từ 3 năm trở lên và nếu số tiền kiếm được nhờ lừa đảo lớn hơn 5 tỷ won, người đó sẽ bị phạt tù từ 5 năm trở lên hoặc tù chung thân. Luật sư Lee Il-kwon của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: “Đối với gian lận liên quan đến đầu tư, cần phải đưa ra bằng chứng khách quan bằng chứng rằng phần nào là lừa dối, thiệt hại dẫn đến là gì và mối quan hệ nhân quả giữa lừa dối và thiệt hại là gì, v.v.” Ông nói thêm: “Từ quá trình thu hút nhà đầu tư, tiền đầu tư đến đầu tư thực tế, cần phải tìm hiểu kỹ xem có đáp ứng các yêu cầu về gian lận hay không rồi đưa ra chiến lược cụ thể, do đó cần có một luật sư hình sự và tài chính có nhiều kinh nghiệm trong các vụ lừa đảo. Xem toàn bộ bài viết - Nếu bạn dính vào vụ án hình sự như gian lận đầu tư tài chính hay tham ô sử dụng vốn đầu tư một cách tùy tiện

[Phóng viên tin tức Big Data Kyung-ho Park] Không giống như xã hội nói chung, quân đội là một xã hội có hệ thống cấp bậc và thứ bậc chặt chẽ nên các luật như Đạo luật Hình sự Quân đội được gạt sang một bên và các phiên tòa đầu tiên được tiến hành tại tòa án quân sự. Tính chất đặc biệt của quân đội đôi khi có thể gây tranh cãi vì nó vi phạm quyền cá nhân. Tội phạm tình dục trong quân đội được tổ chức xung quanh một nền văn hóa phân cấp khép kín và mang tính cưỡng bức, đồng thời có khả năng cao trở thành nạn nhân thứ cấp từ cấp trên và các tổ chức khác khi báo cáo thiệt hại. Vì vậy, có nhiều trường hợp nạn nhân của tội phạm tình dục bị che đậy vì sợ bị trở thành nạn nhân thứ cấp và gây thêm thiệt hại. Để cải thiện những hạn chế này, quân đội cũng đang sửa đổi các luật liên quan và xử lý nghiêm các tội phạm tình dục giữa các binh sĩ theo Đạo luật Hình sự Quân đội. Trong khi luật hình sự chung quy định mức án tù có thời hạn từ ba năm trở lên đối với những kẻ hiếp dâm, những kẻ hiếp dâm quân nhân, v.v. thì theo Luật Hình sự quân sự thì phải chịu mức án tù có thời hạn trên năm năm. Bằng cách này, không giống như các vụ án dân sự, các vụ án hình sự quân sự về tội phạm tình dục có mức hình phạt theo luật định cao hơn và quá trình điều tra, điều tra được tiến hành theo cách tương tự như các vụ án hình sự thông thường. Tuy nhiên, cường độ hoặc hướng điều tra cũng có thể khác nhau tùy thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau như sự kiện, cấp bậc và liệu nó có xảy ra trong quân đội hay không. Nếu bạn liên quan đến một vụ án hình sự quân sự, tùy theo kết quả của hành động hình sự, nó có thể dẫn đến hành động hành chính hoặc kiện tụng dân sự. Nhìn chung, thủ phạm thường thuộc tầng lớp trên và nạn nhân thuộc tầng lớp thấp hơn, điều này thể hiện rõ đặc điểm của tội phạm tình dục trong quân đội là tội phạm gây thiệt hại cho cấp dưới sử dụng địa vị cấp trên của mình. Không giống như tội phạm tình dục dân sự, khi một người lính bị đưa ra tòa án quân sự và bị trừng phạt theo luật hình sự quân sự, người đó sẽ phải chịu kỷ luật quân đội bên cạnh việc bị phạt tù. Có nhiều cách xử lý khác nhau, từ khiển trách quân sự và cắt giảm lương cho đến giáng chức và đình chỉ cấp bậc, sa thải và sa thải dẫn đến tước tư cách quân nhân. Luật sư Kim Geun-soo của Công ty Luật Daeryun khuyên: “Nếu bạn bị buộc tội oan về tội phạm tình dục trong quân đội, điều quan trọng là phải có bằng chứng sớm và đưa ra hướng phát biểu của mình, vì vậy bạn nên làm việc với một luật sư chuyên nghiệp để có được càng nhiều bằng chứng càng tốt và chuẩn bị cách đưa ra tuyên bố về vụ việc.” Xem toàn bộ bài viết - Nếu bạn bị dính líu sai đến một tội phạm tình dục trong quân đội, việc phản ứng sớm là điều quan trọng.

[Phóng viên sử thi toàn cầu Hwang Seong-su] Lái xe khi say rượu là hành vi điều khiển phương tiện hoặc phương tiện giao thông khác theo Đạo luật Giao thông Đường bộ trong tình trạng say xỉn, có thể đe dọa không chỉ tính mạng của người lái xe mà còn cả tính mạng của những người khác. Đặc biệt, nếu bạn làm bị thương hoặc gây tử vong cho người khác sẽ bị xử phạt nặng theo Luật Giao thông đường bộ. Ngoài việc bị thu hồi giấy phép, bạn có thể phải chịu thêm tội danh gây tử vong do lái xe nguy hiểm theo Đạo luật Giá Đặc biệt và có thể bị trừng phạt nặng hơn. Như vậy, lái xe khi say rượu rõ ràng là hành vi vi phạm pháp luật Giao thông đường bộ, nếu gây thương tích thì phải bị xử lý. Luật Giao thông đường bộ quy định nếu nồng độ cồn trong máu vượt quá 0,03% thì sẽ bị xử lý hình sự, mức phạt đối với tội lái xe trong tình trạng say rượu ngày càng nghiêm khắc. Tuy nhiên, vẫn có những trường hợp ngoại lệ đối với việc thu hồi giấy phép, đây là biện pháp hành chính tách biệt với biện pháp hình sự. Đây là trường hợp mà bản thân hành động lái xe đã là một phương tiện kiếm sống quan trọng. Bất kỳ ai làm việc trong ngành vận tải, chẳng hạn như tài xế xe buýt, tài xế taxi hoặc tài xế xe tải, đều có thể nộp đơn xin miễn xử lý hành chính về việc thu hồi giấy phép. Trong trường hợp này, các thủ tục và yêu cầu của hệ thống pháp luật, chẳng hạn như phản đối và xét xử hành chính, phải được xem xét cẩn thận. Trong đó, phải gửi đơn phản đối đến cơ quan công an địa phương có thẩm quyền cấp giấy phép lái xe trong thời hạn 60 ngày kể từ ngày bị thu hồi giấy phép lái xe. Bạn phải đáp ứng một số điều kiện nhất định để đăng ký: nồng độ cồn trong máu của bạn phải dưới 0,1% và bạn không được bị tai nạn giao thông khi lái xe khi say rượu, không vượt qua bài kiểm tra máy đo hơi thở hoặc bỏ trốn trong vòng 5 năm. Luật sư Choi Jeong-woon của Công ty Luật Daeryun (Liuhan) khuyên: “Vì các yêu cầu cấp lại giấy phép ngày càng nghiêm ngặt hơn nếu bạn có tiền sử lái xe khi say rượu, điều cần thiết đối với những người kinh doanh vận tải là phương tiện kiếm sống phải chuẩn bị với luật sư hành chính để chuẩn bị cho các biện pháp cứu trợ như thu hồi giấy phép lái xe khi say rượu.” Xem toàn bộ bài viết - Ngay cả những người lái xe kiếm sống cũng không thể tránh khỏi việc lái xe khi say rượu và bị treo/thu hồi giấy phép

[Phóng viên Beyond Post Kim Hyeong-un] Các quan chức làm việc vì đất nước và nhân dân có thể bị kỷ luật nếu vi phạm các luật như Đạo luật công vụ quốc gia, vi phạm công vụ, bỏ bê nhiệm vụ hoặc làm tổn hại đến thể diện hoặc uy tín của họ bất kể mối quan hệ của họ với nhiệm vụ của họ. Các quan chức nhà nước xử lý các công việc của chính quyền nhà nước hoặc địa phương là loại người của công chúng có nhiều nghĩa vụ khác nhau với tư cách là người phục vụ nhân dân. Nếu một cá nhân có hành vi riêng tư hoặc công cộng làm tổn hại đến uy tín của toàn bộ tổ chức công vụ, người đó sẽ bị xử lý kỷ luật tùy theo loại hình và mức độ hành vi sai trái. Khi một quan chức hoặc giáo viên phạm sai lầm, người đó sẽ phải trải qua một cuộc thanh tra và kiểm toán nội bộ, được chuyển đến ủy ban kỷ luật và có biện pháp kỷ luật tương ứng. Lúc này, nếu xét thấy hình thức kỷ luật không công bằng hoặc quá mức thì có thể nộp đơn xin xem xét kháng cáo để hủy bỏ hoặc thay đổi hình thức kỷ luật và khôi phục quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Vào thời điểm này, việc xem xét kháng cáo là một hệ thống xét xử hành chính áp dụng các thủ tục tư pháp có sửa đổi phù hợp và được tiến hành theo các thủ tục xét xử như cơ cấu xét xử của các bên và điều tra bằng chứng, do đó, để đạt được kết quả mong muốn, người nộp đơn phải chứng minh rằng hình thức kỷ luật là không công bằng. Ngoài ra, phản hồi nhanh chóng cũng rất quan trọng và để yêu cầu được xem xét, yêu cầu phải được gửi trong vòng 30 ngày kể từ ngày nhận được giải thích lý do xử lý. Để được giảm bớt hoặc hủy bỏ biện pháp kỷ luật, đơn xin xem xét kháng nghị phải được chuẩn bị cẩn thận và nộp dựa trên cơ sở pháp lý về lý do tại sao biện pháp kỷ luật đó là bất hợp pháp hoặc không công bằng. Trong trường hợp xem xét khiếu nại để xác nhận tính vô hiệu, không có giới hạn về thời gian khiếu nại, nhưng không có thay đổi nào về thực tế là cần phải có phản hồi nhanh chóng vì rất hiếm khi khiếm khuyết chỉ được nhận ra khi nó rõ ràng là nghiêm trọng và các điều kiện về tính vô hiệu được thiết lập. Đặc biệt, tỷ lệ trích dẫn khiếu nại của người khiếu nại tại Hội đồng xét xử khiếu nại tương đối thấp nên khi tiến hành khiếu nại một quyết định kỷ luật cần phải chuẩn bị kỹ càng ngay từ khi ra quyết định kỷ luật để tìm đủ căn cứ hủy bỏ, giảm nhẹ hình thức kỷ luật và yêu cầu xem xét kháng nghị. Luật sư Kim Geun-soo của Công ty Luật Daeryun (Liuhan) khuyên: “Để tránh bị sa thải vì không thể chứng minh đầy đủ sự bất công của biện pháp kỷ luật khi tiến hành xem xét kháng cáo công vụ do hành động kỷ luật không công bằng, bạn nên tìm đến sự trợ giúp của luật sư hành chính vì sự trợ giúp pháp lý chuyên nghiệp, chẳng hạn như thu thập bằng chứng và tranh luận về các nguyên tắc pháp lý hiệu quả, là điều cần thiết.” Ông nói thêm: "Không cần thiết phải bỏ cuộc chỉ vì Ủy ban xét xử phúc thẩm không đưa ra biện pháp giải quyết vì tiêu chuẩn xem xét của Ủy ban xét xử phúc thẩm và tiêu chuẩn của tòa án là khác nhau. Ngay cả khi đơn kháng cáo bị bác bỏ, có một cách là đạt được phán quyết có lợi từ tòa án thông qua vụ kiện hành chính". Xem toàn bộ bài viết - Nếu một biện pháp kỷ luật đối với một quan chức công là không công bằng thì nó có thể bị hủy bỏ hoặc thay đổi thông qua việc xem xét kháng cáo.