媒体报道

由于美国最高法院裁定基于国际紧急经济权力法案（IEEPA）的互惠关税非法，市场正在提高价值约1660亿美元关税退款的可能性。然而，尽管存在退税的可能性，但由于手续繁琐以及聘请当地专家的负担，国内出口企业往往无法采取实际应对措施。特别是，虽然美国海关与边境保护局 (CBP) 预计将在本月 20 日左右运行退款系统 (CAPE)，但业界的应对措施正从简单的退款申请扩展到反对和诉讼。 大纶律师事务所的海关专家Myung Jae-ho解释说：“如果我们提前检查退款实体的识别、结算点的管理以及退款收据结构的设计等关键要素，我们就可以充分提高退款的可能性。”他还补充说，“通过使用与美国当地律师事务所直接合作的国内律师事务所，无需中间律师事务所，我们可以更有效地应对。”明专员补充道。他选择“确认索赔人”作为获得退款的第一个检查因素。他解释说，“大约有6,000家公司，即大约24,000家向美国出口的公司中的25%，是在DDP条件下进行交易的，其中出口商承担关税费用，因此他们有可能有资格获得退款。而不是是否可以退款，我们需要首先检查‘谁可以要求退款’。关税取决于美国的海关清关。”明专员解释说，在很多情况下，进口商（IOR）被列为付款实体，而现实中存在多种结构，导致韩国企业很难直接要求退款。尤其是在DDP交易中，成本负担和法律权利往往是分离的，因此他强调，首先要审查合同中如何设定关税负担和退款权利。然后他解释说，在进行退款流程时，管理“关税结算（清算）”前后的时间表非常重要。关税 在清算之前，可以通过汇总后更正（PSC）相对容易地进行更正，但在清算之后，如果进入抗议程序，就变得很难做出回应。明委员重申，“时间管理”比其他任何事情都更重要，因为通常需要约314天才能解决，并且必须在180天内提出异议。这不是“自动付款”。美国海关与边境保护局（CBP）根据纳税人的申请提出每项程序，而不是一次性自动退税，而CBP只是执行退税的机构，无权判断关税是否违法。明专员补充说：“因此，只能批准或拒绝部分退款，如果发生此类争议，很可能会导致美国国际贸易法院（CIT）提起诉讼。”其中包括确保进口申报（入境）、确认计算和结算关税的时间表以及注册账户以接收退款。明专员表示，“最近，CBP 正在考虑仅通过电子转账（ACH）支付退款”，并补充道，“如果您没有美国账户，则必须提前准备通过第三方代理的旁路收据结构。”此外，最近海关结构本身正在向“基本关税+附加关税”的形式转变。他还指出，企业应该牢记这一点。他表示，“过去，无论是否适用FTA，都会征收一定水平的关税，但现在，随着向‘基本关税+附加关税(10%)’结构的转变，实际负担根据是否适用FTA而有所不同。”他补充道，“原产地证明也是一个重要变量，即使是国产，如果关键原材料是进口的，可能很难识别原产地。”另外，值得注意的是，《贸易扩展法》第 232 条和《贸易法》第 301 条关税、倾销和反补贴税 (AD/CVD) 仍然有效。他表示，“未来有可能根据122条款引入额外关税，因此需要与是否退税分开重新梳理中长期关税策略。”最后，明委员表示，“关税退税不是一个简单的成本问题，而是一个合同结构、清关方式、争议处理等相互关联的复杂领域。”他补充道：“实际上，CBP 可能会通过信息请求（表 28）要求提交额外数据或推迟退款审核，从而加大应对力度。”他指出，“对于没有做好准备的公司，退款流程可能会延长或导致不利的结果”，并且“在早期阶段采取策略性做法很重要，因为结果因准备情况而异。”他还补充说，“关税退税诉讼必须在两年内提起，在这种情况下，预计2027年4月左右是最终期限，所以现在是准备回应的最佳时机，因为如果准备拖延，权利可能无法行使。” “这是一个时间点，”他补充道。李恩惠 (zhses3@joseilbo.com)[查看全文] 美国关税退款需要“战略方法”，而不是简单的成本问题……“解决和反对的时机是关键”（捷径）

一名20多岁的士兵因咒骂所在部队特定上级而受审，但被法院认定无罪，因为该言论并非针对特定人员，不具有表演性质。据法律界7日报道，第三地区军事法院宣告20多岁的A先生无罪，他上个月因侮辱上级罪被起诉。 A先生被指控在单位内周围人都能听到的情况下对特定上级发表侮辱性言论。不过，A先生否认了这一指控，称自己从未发表过有问题的言论。此外，有人认为，即使说了这番话，也很难辨认对方，因为这更像是不满的自言自语。法庭根据当时在场的另一名单位成员 B 先生的陈述，判定他无罪。B 先生说：“我听到了这句话，但我不知道这是针对谁的。”侮辱罪要成立，受害人的身份必须是明确的，言论必须具有传播的可能性，而根据B先生的说法，A先生的言论不符合这些要求。代理A先生的大纶律师事务所徐仁浩律师表示：“在本案中，关键在于其言论是否符合刑事处罚的条件，而不是先生所说的内容。”记者郑哲旭[查看全文] 士兵因侮辱单位上级军官而“无罪”……法庭，“没有提及特定人就没有表演”（快捷方式）

大纶律师事务所6日宣布，上月31日在首尔汝矣岛总公司与韩中协会签署了业务协议（MOU），决定为居住在韩国的外国人提供法律支持。 大纶首席执行官朴东日和韩中韩国人协会会长吴成浩等双方官员出席了签约仪式。从该协议开始，双方计划为居住在韩国的因语言障碍或制度不熟悉而无法获得法律帮助的外国人建立咨询制度。特别是，支持范围已不仅仅局限于简单的移民和签证问题，还包括合同纠纷、投资咨询、劳动相关问题以及企业管理过程中可能出现的民事和刑事案件。韩中韩人协会是2015年成立的一个组织，为居住在韩国的韩裔华人和外国人开展社区项目和社区志愿者活动。协会期待与大纶的此次合作，能够将社区内的法律福利水平提升到一个更高的水平。朝中协会会长吴成浩表示，“在韩国的中国人遇到很多法律问题”，“相信通过与大纶的合作，可以得到更系统的法律应对”。通过此次合作，大纶也向拓展全球市场又近了一步。 大纶律师事务所代表朴东日表示，“我们将积极利用大纶的全球法律网络以及与中国当地律师的合作体系”，“我们将为居住在韩国的外国人不受歧视地接受法律服务奠定基础。”事实上，大纶正在加速拓展其连接韩国和海外的跨境法律网络，包括最近与中国大型律师事务所泰和泰合作。记者千周英 (young1997@mydaily.co.kr)[查看全文] 大纶律师事务所与韩中协会签署为居住在韩国的外国人提供法律支持的谅解备忘录（点击此处）

检方指控，他从挪用资金的妻子那里购买了约2.8亿韩元的房地产：“普通的公寓出售过程……很难相信，挪用公款的事实被隐瞒了。”检方指控丈夫用妻子挪用的资金购买房地产，隐瞒了犯罪所得。据法律界6日报道，水原地方检察厅安山分院于上月27日将此案移交给检察机关，指控其涉嫌违反隐匿犯罪所得管理处罚法。 A 先生是一名 60 多岁的男子，被洗清了罪名。 A先生因涉嫌收受并隐匿其担任公司会计的妻子在工作期间挪用的约35亿韩元资金中的约2.8亿韩元而受到调查。调查的问题是，尽管知道妻子贪污，他是否仍收到转入她妻子账户的大笔资金，并用这些钱购买房地产，如公寓和新楼。 A先生完全否认了这些指控，称“因为我的妻子负责所有家庭开支和收入管理，所以我什至不知道我名下的账户交易细节。”他继续说道，“直到我妻子去警察局自首，我才知道自己贪污了这件事。”他补充说：“购买涉案房产的资金也是我母亲给的资金。他声称，“是结合现有存款购买的。”检方接受了A先生的说法，称其出售公寓的过程似乎是正常流程。检方表示，“根据房地产交易的详细情况，以犯罪嫌疑人名义购买的公寓是向非业主购买房屋或处置现有房屋并购买新房等正常的公寓销售流程的一部分”，并判断：“没有确认任何情况表明通过犯罪所得获得了过多的财产。”对于大纶律师事务所一位律师的说法，“根据隐匿犯罪所得罪第四条的规定，必须明确证明其知道该情况。”不能仅仅因为他是家庭成员就断定他知道他人的犯罪行为并合谋收取收益。”他接着说：“在这起案件中，妻子通过客观的财务交易细节证明她是家庭财务的负责人，从而洗清了共犯的诬陷。”添加。记者 Kim Mi-ji 未知@kyeonggi.com[查看全文] “用妻子贪污的钱买房产？”……被控共犯的丈夫“无罪释放”（链接）

造船公司的合作公司代表因冒用他人名义开具超过10亿韩元的虚假税务发票而涉嫌逃税而被移送至检察机关，但通过证明只是姓名不同且确实提供了建筑服务而被免除指控。据法律界2日消息，昌原地方检察厅统营分院决定不起诉经营造船厂分包公司的A先生，他被指控以逃税为目的，以家人等他人名义创办企业，数十次开具价值14亿韩元的虚假税务发票。不过，虽然A先生确实以他人名义经营业务，但他否认了这些指控，称这并非虚构交易，只开具税务发票，没有实际交易。虽然他与家人一起经营多个工作队，但实际上他是作为一个公司进行施工的，因此他声称只是开具税务发票的人的名字不同，他正常为总承包商提供施工服务。检方根据A先生通过Messenger与工程量团队员工的谈话内容以及从总承包商收到的工程款汇款给团队成员的详细情况，认定A先生的主张属实。即使税务发票是以他人名义开具的，实际的施工服务也是按照税务发票上注明的信息提供的。如果提供了服务，根据最高法院的先例，没有交易而开具的虚假税务发票不能被视为证据不足，指控就会被驳回。 A先生的代理律师、大纶律师事务所赵益天律师表示：“我们提供了客观证据，证明A先生的工作团队确实为总承包商提供了施工服务。”我们对造船行业的多级分包做法和最高法院判例的法律原则进行了逻辑解释，并证明捏造交易不存在故意，导致不起诉处理。 “我能够收到它，”他说。记者 郑哲旭[查看全文] 被指控开具14亿韩元虚假税务发票的分包商代表...通过证明实际施工而被无罪释放（链接）

采访大纶律师事务所南权律律师 “找兼职翻译工作，保证高利润” 20多岁的A女士收到高利润兼职工作的邀请后，于2022年登上飞往老挝的飞机。 A先生的生活在他满怀新的开始的希望后突然跌入深渊。我一到现场，护照就被没收了，我被拘留并被分配工作。冒着生命危险逃亡后返回韩国，但她作为嫌疑人而不是受害者接受调查。检方将A女士认定为价值约1.7亿韩元的电信诈骗组织的主要负责人，请求判处10年有期徒刑。检方提出了犯罪中使用的IP地址与A先生的金融账户访问地址相同的关键证据。但一审法院认定A先生无罪。据外交部称，韩国人在柬埔寨被拘留的报道数量从2022年的1起增加到去年（1月至8月）的330起。经查明，这些犯罪组织主要通过社交媒体，以“东南亚大型海外Telemachine分公司招聘”等措辞来引诱年轻人。对此，A先生的代理律师、大纶律师事务所的南权律律师强调，“海外高薪兼职对于没有社会经验的20岁出头的大学生来说很容易参与”，并补充道，“最好不要尝试，因为有案例”人们在没有实际犯罪的情况下被起诉。”以下是南律师和问答。 - 在本案中，就业欺诈的受害者是如何被识别为电信诈骗经理的？ ▲被告是一名受害人，因被“高利润的翻译兼职”等字眼欺骗而被没收护照并在当地监禁。检方起诉的唯一依据是“IP地址”。访问电信诈骗恶意程序服务器的IP与被告访问其个人金融账户的IP一致。据此，检方将被告视为直接管理服务器的犯罪组织的关键管理人员，请求判处10年有期徒刑。 - 嫌疑人辩护的重点是 ▲ 着力挖掘侦查机关遗漏的技术盲点。首先，强调了东南亚当地网络环境的独特性。在老挝等地，数百人使用共享一个公共IP（CGNAT）的方法。因此，仅凭IP地址匹配不能认定是被告终端。此外，被告在当地只有大约8个月的开发助理工作经验。从一开始就在法庭上强烈表示，直接管理需要先进安全技术的恶意程序服务器在技术上是不可能的。 ——一审法院判决全部无罪的具体理由是三个主要原因。首先，这是逃亡后立即留在大使馆的最初声明。写下的“原始真相”只是为了在没有法律计算的情况下生存，成为打破检方共谋逻辑的决定性盾牌。二是地方组织的构成。由于大部分成员都是中国人，很难将其视为需要流利韩语的电信诈骗组织。第三，缺乏客观证据。调查机构取证的结果是，在被告的电子设备上没有发现恶意程序。 ——东南亚无辜参与者屡屡发生的根本原因是，它具有强烈的“大规模人口贩卖”特征，利用年轻人的绝望心理。他们被高额利润引诱到海外，一到那里，护照就被没收，被囚禁在与外界隔绝的空间里。缺乏社会经验的年轻人只能屈服于这种极端的暴力和压力。然而，调查机构只关注“在犯罪现场”的结果，而忽视了结构性暴力以及他们为何无法逃离现场。这些表面调查的局限性，导致受冤屈的受害者一夜之间变成加害者。 - 涉及海外电信诈骗事件时，根据受损情况采取应对策略。 ▲ 关键是防守的重点在哪里。如果你是一个简单的参与者，你必须证明你是一个低级帮手，只拿固定工资，不分利润。另一方面，像本案这样被胁迫强行带走的情况下，在涉及法律计算之前，需要尽可能地拿到“初步陈述”，比如上面提到的使馆救援请求书。记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] “在东南亚从事高薪兼职时的策略”……如何应对推翻10年徒刑的嫌疑人（链接）

法院驳斥了“我意外地抓住了她的手”的说法，称“我只是因为担心她的手颤抖才碰了碰”。法庭表示，“实际上有握手的症状，而且行为前后没有任何异常……没有证明有猥亵的意图。”一名男子被指控与他第一次见到的女子进行突然的身体接触，在法庭上被判无罪。首尔中央地方法院于上月18日判定以强制猥亵罪名被起诉的A先生无罪。 2024年，A先生被指控袭击了他通过社交媒体认识的女性B，在他们第一次线下交谈时，他意外地握住了她的手。检方认为A先生有罪，请求简易命令判处500万韩元罚款，法院也接受了该判决。但A先生表示反对，并要求正式审理。庭审中，A先生完全否认了这些指控。事发时，B先生的双手剧烈颤抖，他只能按住双手才让其平静下来。法院判决A先生无罪。法院表示，“事发地点是一条空旷的道路，上面挂着‘闭路电视录像中’的牌子。”他补充道，“路过的人很多，所以两人的行为完全可以辨认。”他续说：“事发时，受害人其实有握手的症状，而被告握住她的手的特定时间点前后，两人的动作或反应并无异常。考虑到这一点，有足够的空间相信被告是出于对受害人状况的关心而触摸受害人的身体，因此这是一起猥亵案件。”他补充说，“很难说意图已经得到证实。”另一方面，A先生的代理律师、大纶律师事务所的徐奉河律师表示：“根据对闭路电视录像的分析，该地点是一条四面暴露的道路，足以让约30名路人和许多车辆通过10分钟，因此是不可能发生骚扰的环境。”他补充道：“先生。 “我们发现 A 先生无意骚扰她，”他解释道。 jckim99@sportsseoul.com记者 Kim Jong-cheol[查看全文] 男子被指控通过握住她的手强行猥亵他第一次见到的女性......法律：因“无意”而无罪（快捷方式）

律师事务所（有限公司）大纶美国律师孙东厚专栏 为吸引全球投资而将总部迁往海外并成功进行海外扩张的所谓“翻转”案例不断增加。试图通过建立当地合资企业（JV）进入全球生态系统的韩国企业数量也在增加。据媒体报道，国内进行转型的初创企业数量在10年间增加了6倍，从2014年的32家增加到2024年的186家。这表明，对于出口企业来说，按照全球标准重组治理结构不再是一种选择，而是增长的重要途径。然而，仓促地推动翻转实际上可能是有害的。这是因为你可能会面临意想不到的税收炸弹或管理危机。这是一个悲剧，只遵循表面的程序，而没有对“跨境”工作的专业理解，而“跨境”工作中两国的法律和制度错综复杂地交织在一起。必须清醒地认识到，未经法律充分诊断的翻转可能成为扼杀企业的致命陷阱，必须彻底排查法律风险。我们面临的第一个困难是税收负担。此次翻转是通过将现有的韩国公司股票交换为新成立的美国控股公司股票来实现的。此时，韩国税务机关很可能将其视为实际的股票转让，并征收高额资本利得税。如果不同时分析两国的税收条约和税法来设计合法的节税结构，则可能会出现创始人必须支付数亿韩元的转让税而没有实际收到现金的情况，具体取决于股票交易时的估值。此外，韩美公司法体系的差异对经营权的威胁也不容忽视。许多公司所在地的美国特拉华州广泛认可“商业判断原则”，并大力保护董事会的权威。然而，矛盾的是，为了控制这种情况，美国投资者通过“合同”而不是法律向企业家施加强大压力。他们通过在投资合同中加入详细的保护性条款（例如广泛的否决权）来控制董事会，并在事后积极利用股东诉讼来质疑董事违反严格信托义务的行为。最终，如果不能过滤掉地方标准投资合同中的有毒条款，创始人尽管拥有名义股权优势，但很可能会失去实际的管理层领导力或陷入巨大的诉讼风险。事实上，国内著名创业公司创始人在B轮融资后被有效排除在董事会之外的案例不胜枚举。在资金转移过程中出现的违反外汇交易法的风险也是致命的。这是因为，忽略韩国外汇事前报告义务或违反程序可能会升级为刑事风险，导致调查机构调查。因此，如果不仔细审查两国的监管网络，成功吸引到的资金可能会突然成为动摇公司生存的枷锁。换句话说，海外资本流动是一个高度复杂的工程，超越了简单的合同审查，只有两国法律、制度、监管体系一致才能完成。归根结底，解决这一切问题的关键在于实际的跨境能力。韩国和美国的法律不仅在语言上存在差异，而且在围绕公司的监管体系上也存在差异。不应忽视的是，仅根据美国法律做出的决定可能会直接违反韩国税务机关的税收逻辑或外汇交易法规定。现有国内大型律师事务所将实际工作委托给当地律师事务所的碎片化方式，难以及时、立体地了解两国有机交织的法律问题。此外，在紧急情况下还存在通信延迟的风险。因此，对于即将在全球范围内全面迈进的企业来说，拥有一位能够同时应用两国法律标准并制定详细策略的工作专家的协助是至关重要的。除了碎片化的文件审查之外，两国律师还应该能够就单个案件进行实时沟通，并提出全面的解决方案。在韩国总部和美国当地律师就同一案件分别提供建议的结构中，这种差距成为一种风险。翻转的成败最终取决于两国的法律环境能否在一个策略中同时掌控。[查看全文] “翻转”10年增长6倍……如何防止全球市场门票变“毒”？ （快捷方式）

安永镇律师事务所大纶律师经常向涉及电信诈骗案件的客户提出问题。问题是，我只参与了一件犯罪行为，为何全国多个派出所都联系我？这源于电信诈骗案件的特点，即根据受害人发生的地区确定侦查管辖权。从犯罪嫌疑人的角度来看，多次重复同样的调查会带来很大的疲劳，但真正的问题是，如果每个人都接受审判，最终的刑罚可能比预期的要重得多。在这种情况下，实践中最重要的策略就是“合并”，将分散的案例整合为一个。这是因为，对被告人来说，一审多案同时审理比单独判刑更有利于被告人。这符合刑法第三十七条规定的并罪处理原则，实践中也导致每次量刑时整体量刑降低。根据我们的经验，减刑的效果约为20%，因此合并不是一个简单的行政程序，而是对被告人辩护权的实际回应。不过，侦查机关自行合并案件的情况并不多见。特别是，由于管辖权问题，在警察阶段很难期待合并，因此实际的合并尝试是从案件移交给检察机关时开始的。在这种情况下，不仅需要提交书面材料，还需要向负责的检察官办公室详细说明针对同一嫌疑人的多个案件正在审理中，然后将案件收集到当地管辖办公室。这是必须通过与侦查机关的积极沟通，将分散的案件流向统一起来的关键点。如果某些案件已经进入审判阶段，则需要更详细的回应。关键是要配合整个事件的‘进展速度’。对于先行起诉的案件，应当调整日期，不宜过快宣判；对于正在侦查的案件，应当督促尽快起诉。这是因为一旦宣判，就几乎不可能将其与后来起诉的案件合并。最终，电信诈骗案件的各个方面都取决于如何管理这种复杂的时序。当然，要将分散在全国各地的病例统一起来并不容易。这是因为，这需要一个艰巨的过程，需要警察、检察官和法院各自检查和协调不同的进展。然而，通过这种策略性努力合并案件的法律结果与不合并案件的法律结果明显不同。最终，电信诈骗案件降低实际量刑的决定性关键在于从调查之初就精心设计的应对策略。 ● 外部作者的贡献可能与本文的编辑方向不同。京畿日报 webmaster@kyunggi.com[查看全文] [贡献]影响电信诈骗句子的隐藏变量，“案例合并”（链接）

近日，首尔行政法院将专门审理校园暴力案件的法院数量从2个增至4个。此举是为了应对自2023年设立专门法院以来相关案件数量急剧增加的情况。事实上，每年向行政法院提起的校园暴力行政诉讼案件数量从2022年的51件迅速增加到2025年的134件。实际上，解决校园暴力案件的最终归宿是法院。家长和学生愈演愈烈的法律反应背后，有一种危机感：校园暴力审查委员会的处理结果直接关系到学生的未来。教育厅学术暴力委员会的纪律记录保留在学校记录中，对未来的职业道路，包括高考，产生致命影响。事实上，在 2026 年高考中，3273 名有校园暴力史的考生中，有 2460 人（即 75%）被认定为不及格。然而，最近经常发生一些即使是简单的争吵或误会也会引起过度争议并导致不公平严厉纪律处分的情况。还有一个案例是同学之间的玩笑导致转学，但在与受害人和解后，法院裁定取消转学决定。这表明，通过校园暴力行政诉讼来纠正不合理的处理是明显的机会。 大纶律师事务所金大元律师表示：“校园暴力行政诉讼要取得成功，从前期收集客观、明确的证据至关重要。首先，如果自己被不公正地认定为加害人，或者受到过重的处分，要重点证明该行为不符合校园暴力的要求。通过微信对话细节、周围学生的事实确认等揭示案件脉络，解决程序问题。”他解释说，“有必要从法律上质疑学校暴力委员会调查过程中的缺陷或纪律处分，”相反，受害学生必须防止因违规学生的严厉处罚或学校的冷淡反应而造成二次伤害。他们必须根据医院诊断书和心理咨询记录等客观数据，以现有处理的非法性为依据，说服法院。” 金大元律师表示：“需要注意的是，纪律处分的效果并不会因为提起诉讼而中止。为了防止在诉讼期间纪律处分被实施或记入学校档案，必须在提起行政诉讼的同时提出“中止执行申请”。所有因处置而造成的不可挽回的损失以及对公共福利的影响都必须详细披露，并且必须根据最高法院最近的2025mu565号判决充分解释依据案情胜诉的可能性。何先生在申请中止执行时表示，“需要做好相当于提起诉讼的周密准备”。他接着说，“校园暴力行政诉讼是严重的法律纠纷，举证责任明确。想要取消或减轻纪律处分，必须排除主观情绪反应。基于事实取证、陈述一致、按照法定程序系统应对，才是保障学生未来的唯一出路。”[查看全文] 校园暴力行政诉讼增多，应用证据而非情感（链接）