媒体报道

对于公务员来说，金额是“每次100万韩元”，对于配偶来说，则基于“工作相关性”......根据赞助类型，法律的适用可能会有所不同。著名YouTuber“Kwak Tube”为公职人员配偶赞助产后护理中心引发争议后，人们的兴趣集中在公职人员及其配偶之间接受金钱和贵重物品的标准有何不同。即使赞助相同，适用法律的标准也可能因公职人员或其配偶是否获得而有所不同。最近，Kwak Tube因在配偶生完孩子后接受了房间升级以及产后护理中心的部分服务而成为争议焦点。 Kwak Tube表示，“我们通过法律咨询确认这是一份与配偶工作无关的私人合同”，但随着争议的出现，我们支付了赞助费的差额。根据《禁止不当索取和收受金钱等法》（《反腐败法》）第8条第1款，如果公职人员被评估为收受金钱或贵重物品，无论是否与职务相关，合同金额每次超过100万韩元（每年300万韩元）。原则上禁止接受、索要或承诺金钱或贵重物品。为此，有人指出，在本案中，法律判断可以仅以“与职务无关”的解释来划分。这是因为，无论何种形式的赞助，只要认定公职人员享受了实际利益，就可以适用金额标准。据称，反腐败和民权委员会已于4月10日收到相关投诉，正在审查适用该法律的可能性。另一方面，公职人员配偶领取金钱或贵重物品时，申请标准有所不同。仅当配偶收到的金钱与公职人员的职责相关时才构成违法行为。 《反贪污法》第八条第四项规定：“禁止公职人员等的配偶收受与公职人员等的职务有关的金钱或者贵重物品。” 大纶律师事务所总法律顾问金大洙表示，“如果配偶收受金钱或贵重物品，只有与公职人员的职责有关的情况下，才有可能违反《反腐败法》”，“该法律的适用不会因配偶是影响者还是公众而改变。”解释道。记者 金正雅 ja.kim@ilyo.co.kr[查看全文] 郭管争议中的反贪法……适用于公职人员和配偶的标准有何不同？ （快捷方式）

BR韩国直接雇佣和Coupang CLS谈判接受…大多数先发制人的应对行业都在“密切关注局势”…指出需要事前检查 标志着扩大分包工人的谈判权和罢工损害有限责任的黄信封法（工会和劳资关系调整法修正案）实施以来的第一个月，流通行业的应对分为三种。虽然一些公司正在提前解决法律纠纷或通过谈判程序，但许多公司在没有明确指导的情况下监控事态发展。据《东行媒体时报》16日报道，流通行业各企业正根据行业特点，转为直接雇佣，在法律范围内接受谈判，采取观望态度。最主动的类型是那些在法律纠纷出现之前改变就业结构的人。 BR 韩国改变了雇佣结构，以减少发生法律纠纷的可能性。本月8日，雇佣劳动部忠州分局和工会公布了劳资政联合声明，直接聘用了忠清北道阴城工厂合作企业HB公司的全部180名生产工人。这是劳资协商三个月的结果。 Baedal Minjok 和 E-Mart 是积极应对《黄袋法》颁布之前就出现的风险的例子。 Baedal Minjok的运营商Woowa Brothers自2020年起通过其子公司Wowa Youth与外卖平台工会进行常态化谈判。自2013年起，易买得将其分包和派遣劳动力转为直接雇佣。当时，有1万多人被转移到总部。部分企业依据法律原则接受了谈判请求。一个代表性的例子是快递行业，分包商工会持续活跃。根据工会法规定，收到协商请求的主要办公室必须宣布这一情况，如果存在多个工会，则必须通过统一协商渠道的过程选择代表协商工会。 CJ物流、韩进快递、乐天环球物流、Coupang CLS在收到并回复了5家快递工会的谈判请求后，目前正在等待代表工会选拔程序。业内人士表示，“我们将按照相关法律法规，忠实地推进谈判进程。” “避免谈判是一个更大的风险。”首先检查合同结构。大多数分销公司尚未收到谈判请求，因此他们正在密切关注事态发展。然而，便利店行业（如GS Retail、BGF Retail）和电商平台（如Musinsa、Avery、Curly）的外包物流比例较高，因此需要制定指南。三星Welstory、Our Home、现代绿色食品等食品服务行业也拥有大量分包商。每家公司都采取谨慎的立场。一位业内人士表示，“由于流通行业涉及合作伙伴、特许经营商、物流等各种利益相关者，我们将仔细研究系统变化对该领域的影响，认真应对。”现场也提出了担忧。业内人士指出，“在没有明确案例的情况下，很难准备积极的措施”，“可能会出现鲁莽的要求”，“该法的实施对工人和企业来说准备不足”。专家建议，即使尚未收到谈判请求，也应提前审查分包合同等。 大纶律师事务所方仁泰律师指出，“由于引入了与现有用户概念完全不同的秩序，企业失去理智是很自然的”，并补充道，“现在不是担心是否接受谈判的时候，而是考虑每个谈判议程的时候。”邦律师继续说道：“确定可用性的关键指标是工人对自称雇主的主承包商的依赖程度。” “如果详细说明营业时间、着装要求、工作处理流程，或者根据人数和工资计算服务费，你可能会面临风险，”他说。他补充说，“风险更可能是由于没有准备的谈判或回避而产生的，而不是由于不正确的谈判而产生的。”他补充道，“这不仅是人力资源部门的问题，而且是与生产、物流和法律事务相关的整体管理的问题。”记者黄正元 (garden@sidae.com)[查看全文] 我们应该谈判还是观望？ “一个月黄信封定律”引发流通行业温差（点此）

由于商业贷款滥用于其预期目的正迅速成为金融领域的一个主要风险，全面调查正在紧锣密鼓地进行。过去仅限于针对发现的少数案件进行抽查，但最近情况发生了变化，金融部门和国税局同时介入，对从贷款执行到资金使用的整个过程进行跟踪。此外，调查机构的打击力度还有加强的趋势。警察厅宣布，从去年10月17日到今年3月15日，进行了历时约5个月的“房地产犯罪特别打击”，共打击1493人，送出640人，其中7人因重罪被捕。特别是，随着商业贷款收购房地产案件不断增多，金融监督院和国税厅加大了检查力度，认为这是扰乱金融秩序和房地产市场的行为。对此，大纶律师事务所申慧珍律师强调，“如果将商业贷款和房地产收购结合起来，不仅会导致经济制裁，还会导致税务调查和刑事责任，因此通过与专家合作进行早期管理至关重要。”以下是申律师的问答。问：这次全面的房地产调查是如何进行的？金融当局首先关注的重点是什么？ ▲调查的核心是贷款用途与实际用途是否相符。本次调查不是简单的抽样检查，而是根据融资计划进行综合数据分析。我们收集报告购房时提交的所有融资计划，并将其归类为商业贷款。之后，将交叉验证金融机构贷款数据和国税局报告数据，并分析账户流向，以确认贷款是否与房地产销售价格、首付、中间付款或尾款挂钩。什么情况下会被检测到？ ▲购买房屋本身并不会立即导致违法，但如果将商业贷款直接用作销售收入、将贷款利息视为商业费用、或将公司资金借给个人购买房地产，则可能会导致调查。特别是，如果贷款通过个人账户流向卖方账户，或者资金在短时间内转入与业务无关的房地产交易，则可能会被判定为以获取房地产为目的的贷款。在这种情况下，可能会因拒绝现有费用而征收公司税和附加税。如果我已经贷款购买了房产，或者在彻底调查中发现了问题，我该怎么办？ ▲即使已经通过贷款购买了房产，也还有应对的余地。如果您在金融机构正式通知调查之前举报逃税整改或主动提出还款方案，可以减少逾期利润损失，减少附加税费，降低刑事风险。但修改报告的时间、说明的方式、提交的材料、谈判的策略等根据案件的不同而有很大差异。国税厅可以调查整个企业是否存在遗漏销售、处理费用、挪用企业资金以及个人和企业资金混合等问题，因此从早期阶段审查法律很重要。如果被发现，金融机构层面会受到哪些制裁？ ▲金融公司必须在执行后3个月内对1亿韩元以上的商业贷款的适当性进行检查。如果确认存在非预期目的的滥用，金融机构将立即收回贷款，借款人的信息将在韩国信用信息院注册，并与银行、保险、互助金融和信贷金融公司等五个金融行业共享。如果检测一次，新增贷款可能会被限制1年，如果检测两次，新增贷款可能会被限制长达5年，这可能会影响整体业务运营。在什么情况下会导致欺诈等刑事问题？ ▲关键在于贷款申请阶段的故意欺骗、诈骗行为。如果您声称是出于商业目的，但实际上筹集资金的目的是购买房地产，您可能会被指控欺诈。此外，如果证实虚假商业计划、销售数据、税务发票或隐瞒资金用途，可能会导致刑事指控。特别是，在公司的情况下，如果代表人使用公司资金购买个人住宅，则与欺诈无关，可能会构成刑法第 356 条规定的商业贪污罪。由于职务上的贪污罪会受到从重处罚，其刑事责任的范围和处罚的程度可能明显重于个人。如果我收到调查通知或如果调查导致刑事诉讼，我应该如何回应？ ▲最重要的是一致地组织数据提交的初始陈述和方向。在金融监督院调查阶段，必须系统化说明贷款的目的和资金用途，在国税厅应对阶段，必须准备所有证明资金来源或业务相关性的材料。在刑事阶段，欺骗行为和诈骗意图是诈骗罪成立的要件，必须分项具体处理，但必须建立辩护逻辑，即单纯的违反合同或事后改变用途不能立即确立刑事责任。最后，根据对这个问题的解释内容和方式，它可能会成为税务风险、升级为金融制裁还是导致刑事责任之间的区别。正确设置初始响应轴实际上决定了结果。李恩惠 (zhses3@joseilbo.com)[查看全文] “堵住挪用商业贷款源头”……联合全面排查“金融、税务、刑事‘三重风险’”（链接）

显示在网络搜索顶部的“Namu Wiki”目前的流量超过了大型媒体公司，对舆论的形成产生了重大影响。然而，在任何人都可以编辑的集体智慧背后，却存在着未经证实的虚假信息和恶意谣言的肆意传播的致命副作用。与经过严格事实核查的老牌媒体不同，这种没有最低限度的事实核查程序，甚至没有负责编辑的结构已经成为严重法律纠纷的温床。最大的问题是通过责任分散来逃避法律。即使由于虚假信息而造成诽谤或商业损失，要真正追究某人的责任也不容易。这是因为，由于维基百科的性质，许多人编辑文档，因此很难识别恶意编辑者。由于缺乏身份验证和使用虚拟专用网络（VPN）绕过访问，极大地增加了调查难度，最终导致“责任蒸发现象”，导致受害者放弃投诉。让平台承担责任也有明显的局限性。根据信息通信网络法第44条之2规定，传播侵害他人权利的信息时，信息通信服务提供者有义务根据受害人的请求删除该信息或者采取临时措施。相应地，Namuwiki 也针对侵权信息采取临时措施（临时删除文件）。然而，公开受害者请求救济的信息和理由的“透明报告”正在造成进一步的伤害。这是因为它引发了“史翠珊效应”，通过激发公众的好奇心来放大争议，并鼓励二次伤害。删除的文档还可以在30天后重写，因此受害者陷入无限删除请求的循环中。此外，最高人民法院还裁定，信息通信服务提供者通过忽视诽谤性帖子谋取利益的，可以追究教唆共同侵权责任（参见最高人民法院2008 Da53812号判决等）。总部位于巴拉圭的 Namu Wiki 创造了巨大的国内广告收入，同时隐藏在其自身无效的法规背后，并允许重新传播非法信息，这歪曲了先例的目的。即使在这个看似坚固的法律盲点中，也有恢复受损权利的突破口。这是因为，包括笔者所在的大纶律师事务所在内的一些大型律师事务所正在同时利用韩国和美国的法律体系提供追踪隐藏犯罪者的服务。具体来说，它利用美国法院的证据发现（evidence discovery）系统来识别通过海外服务器访问的旁路用户的身份信息。通过韩国和美国律师之间的密切合作，可以采取实际的应对措施，让隐藏在匿名之下的用户承担直接的民事和刑事责任。当然，结构性问题不能仅仅因为个人的反应是可能的而被证明是合理的。立法和监管部门必须对因境外法人而规避法律的大型平台严格适用境内代理人指定制度，确立法律管辖权。此外，迫切需要建立一个制度体系，对故意忽视《信息通信网络法》规定的平台管理义务的情况进行有效制裁。平台享有的权利和利润必须伴随相应的责任。 ● 外部撰稿人的投稿可能与本杂志的编辑方向有所不同。京畿日报 webmaster@kyunggi.com[查看全文] [投稿]“Namu Wiki”的法律矛盾和监管的必要性（链接）

死者家属“没有投救生索，只是袖手旁观”……因职业疏忽涉嫌过失杀人。上个月江原道襄阳郡骆山港发生渔船翻船事件，警方怀疑救援人员反应不力，并开始调查。据法律界15日消息，束草警察局收到了事故中死亡的A队长家属对当时派出的护理人员和救援人员等6人的投诉。所适用的指控是因职业疏忽而导致的过失杀人。死者家属声称，之所以发生死亡，是因为船员到达现场后，意识到A先生处于危险之中，但连投掷救生设备等最起码的救援努力都没有做出。据死者家属介绍，事故发生后，A先生立即穿着救生衣游到防波堤附近，大声请求救援。不过，到达现场的工作人员并没有立即开展投掷救生索等救援活动。再次被海浪推挤后陷入挣扎的A先生，在事故发生约20分钟后获救，但最终不治身亡。死者家属指出，“如果看当时拍摄的视频，即使A女士年迈的配偶直接跳入海水中试图救丈夫，船员们也只是安静地观看了至少一分钟的场景。” A先生家属的代表律师事务所大纶的徐奉夏律师表示：“当时，工作人员正在观看现场。” “即使三个人拿着救生圈走到防波堤尽头并回来，受害者仍然意识清醒，挥舞着双手，”他说。徐律师表示：“即使在船员返回后，现场的熟人也试图营救受害者。如果此时也积极开展投掷救生圈等救援活动，情况就会有所不同。” “我们拒绝这样做，”他说，并强调“迫切需要通过搜查和扣押来确保客观数据的安全。”记者黄正元 (garden@sidae.com)[查看全文] 东行媒体时代 - 骆山港渔船翻覆事故疑似“救援不力”...警方开始对6名成员进行调查（链接） 新闻1 - 洛山港翻船事故受害者“救援延迟”……六名救援人员和护理人员被起诉（链接）

一名70多岁的男子因多次入院、出院数十次涉嫌骗取保险金，被无罪释放。据法律界15日消息，昌原地方检察厅统营分院决定对上月19日因诈骗罪和违反《保险诈骗防止特别法》等罪名被移送的A先生作出不起诉决定。 A先生自2008年起约10年来，因多次因腰椎、椎间盘疾病等疾病被冒充住院，领取保险金，被指控领取保险金。警方认为A先生骗取了6000万韩元以上的保险金，并将案件移交给检察机关。 A先生完全否认了这些指控。他声称自己只是因实际患病而接受长期住院治疗和住院治疗，不存在为了收取保险金而虚假住院的情况。检方很难承认A先生的故意。 2008年至2015年领取的保险金案件，已过了诉讼时效，2019年领取的约1400万韩元的保险金也被判定没有被骗子挪用。同时，检方裁定，是否需要住院治疗可能会根据患者的病情和医生的判断而有所不同，部分住院期间进行了检查和手术等实际治疗，对于医疗治疗的适当性评价不一。它被引用为处置的基础。另外，考虑到A先生长期正常维持保险合同，保险费水平不能认为过高，判断很难断定其存在诈骗目的。 A先生的代理律师、大纶律师事务所赵益天律师表示：“我们通过比较病历和治疗进度，重点关注了实际治疗的必要性”，并补充说：“仅仅因为超出了事后计算的适当住院天数，就构成了欺骗或欺诈行为。”“我们通过法律原则证明了没有故意，很难判定是否违法。” 记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] 70多岁的人涉嫌盗窃数千万韩元的保险金...不起诉处理（链接）

被指控在课堂上拉扯孩子的衣服、将他撞倒以及忽视他。 “很难承认这是在教学过程中发生的故意虐待儿童事件。”一名被指控在滑冰课上故意拉扯儿童衣服导致其摔倒的教练，经检方调查后被无罪释放。据清州地方检察厅14日称，3月23日因涉嫌违反儿童福利法（虐待儿童）罪被移送检察机关的20多岁男子A先生并未受到指控。决定做出了。 2025年11月，A先生在溜冰场教授滑冰课时，被指控虐待儿童，拉扯学生B的衣服，并抓住他的腿推搡他。对此，A先生完全否认了这些指控，称B继续不服从指示，胡闹，他只是抓住B的衣服下摆，以防止他在冰上比其他孩子先行。检方表示，“受害人穿戴了安全装备。”他在陈述不起诉理由时表示，“受害人没有受到重大伤害，而且受害人在事发前对嫌疑人恶作剧，关系也很友好，因此很难承认有虐待儿童的意图。”此外，检方还指出，该行为是在嫌疑人独自辅导几个孩子时发生的，并表示：“仅对辅导过程中发生的行为或结果追究责任，没有具体行为”伤害的发生使得既负责安全又负责引导的嫌疑人变得被动，很容易导致疏忽。 “这是可以做到的，”他补充道。 A先生的法定代表人、大纶律师事务所南相官律师表示：“我们着眼于冰面危险的环境特征，以及指导员的预防安全事故的职责。我们通过法律证明嫌疑人的行为并非《儿童福利法》所禁止的身体和精神虐待，而是为了保护指导员的安全而采取的不可避免且正当的教育指导行动，从而取得了良好的效果。”实习记者 Yujin Lim iyj721@kyeonggi.com[查看全文] 滑冰教练被控虐待儿童，检察官无罪释放……“合法安全指导”（快捷方式）

大纶律师事务所14日宣布，与蔚山广域市出租车运输商业协会签署了加强对运输行业法律支持的业务协议（MOU），并决定联手扩大合作。 3月30日，在蔚山南区出租车互助中心会议室举行的签约仪式上，大纶代表郑赞宇、蔚山分公司董事黄奎花、崔光贤出席。对外合作负责律师、蔚山市出租车运输协会会长许德龙、副会长车载烈、副会长杨勇哲等双方主要官员出席。蔚山广域市出租车运输协会通过开展保护会员权益、建立交通秩序的各种事业，发挥支持地方交通服务稳定的作用。通过该协议，大纶计划为工会整体业务运营提供法律咨询，并支持系统应对与运输行业特点相关的劳动、合同等法律问题。蔚山市出租车运输业协会会长许德龙表示：“在最低工资等运输业从业者相关法律问题持续出现的情况下，我们希望通过与专业律师事务所的合作，获得更系统的法律支持。”他补充说：“工会成员将能够在稳定的环境中专注于他们的工作。”大纶首席执行官郑赞宇表示，“大纶以企业法律团队为中心，为每个行业提供定制的法律服务”，并补充道，“我们将与蔚山出租车协会建立密切的合作体系，并继续提供对该领域有实际帮助的法律支持。”[查看全文] 大纶，与蔚山出租车协会签署谅解备忘录...“加强对交通运输业的法律支持”（链接）

律师事务所（有限公司） 大纶郑弘哲律师 专栏 尽管社会对酒后驾驶的认识比以往任何时候都高，但酒后驾驶累犯率仍然处于严重水平。据警察厅统计，去年酒驾累犯率达到43.65%，累犯链条不易打破，尤其是屡犯六次以上被抓获的人数大幅增加。为了根除此类犯罪，大检察厅和警察厅从2023年7月起制定了“联合检察和警察联合酒后驾驶根除措施”，并推出了没收和没收惯常驾驶车辆的措施。去年全国共没收车辆1,173辆。特别是，自去年底以来，调查机构通过进一步扩大没收标准，加大了对惯常醉酒驾驶的压力。此前，没收车辆仅限于因事故导致死亡或重伤的案件，但现在范围已扩大到因醉酒驾驶而受审或缓刑期间再次犯罪的案件。此外，5年内有醉酒驾驶史的人员，如果在醉酒状态下再次被抓，且血液酒精浓度达到0.2%以上，也将受到此处罚。今年，随着这些严格标准在各方面的实施，车辆没收案件预计将更加迅速增加。如果您因醉酒驾驶而面临车辆被没收的风险，您必须采取彻底的法律行动来保护车辆，这是重要的家庭资产。为了成功辩护，使用早期阶段客观数据的法律方法至关重要。根据《刑法》第48条，没收醉酒驾驶车辆不是强制性义务，而是法院酌情“任意没收”。因此，辩护的关键是解释涉案车辆是该家庭唯一的谋生手段，或者考虑到车辆的价值，没收过于严厉。此外，为了避免被判没收车辆，还需要有说服力的论据来“杜绝累犯的可能性”。有必要超越简单的书面反映请求宽大处理，并通过酒精依赖治疗历史或公共交通使用记录获得法院认可的自愿努力。特别是，在涉及人身或财产损失的事故中，是否存在损害赔偿协议不仅是量刑的重要因素，也是车辆被没收抗辩的重要因素。因为，与被害人达成和解并申请“不予处罚”，是证明被告人履行了犯罪责任的最重要的量刑要素。此时，如果被告直接签订协议，有很大的风险会被误认为是“二次犯罪”，导致协议破裂，因此通过法定代表人进行客观调解更为安全。通过快速损害赔偿来减轻案件的重量是防止惩罚性车辆没收的唯一实际理由。醉酒驾驶刑事审判和没收车辆辩护是重要的法律程序，需要如实提交和说明材料，以支持事实和正常关系。仅靠情感上的不公正诉求无法说服调查机构和法院。基于事实收集证据，并在一贯的法律原则基础上按照法律程序应诉，是在巨大的制度变迁中保护宝贵财产和日常生活的唯一可靠途径。[查看全文] 加强酒后驾驶车辆没收标准……保护关键资产的防御策略是什么？ （快捷方式）

检察官撤销了对一名40多岁男子的起诉，该男子因串谋作伪证而被指控在另一方参与斗殴的审判中出庭，并作证称这是对双方的攻击，但当对方被判无罪时，昌原地方检察厅晋州分部对他下达了简易命令。 B先生要求正式审判，当A先生作为证人出庭时，问题就出现了。 A先生作证称，两人之间曾发生过双方互相殴打的行为，当法庭判定B先生无罪时，B先生指控A先生串谋作伪证。 A先生否认了这些指控，称他是凭记忆做出的陈述，没有编造任何虚假内容。 A先生声称，与B先生发生争执的当天实际上发生了身体碰撞，并且他也被诊断为受伤。检方审查闭路电视录像后，确认A、B确实发生了倒地或使用武力的情况，并认定存在难以断定这是单方面暴力的情况。另外，由于伪证罪应当根据整个目的和上下文来判断，而不仅仅是陈述的某些表述，因此案发五个月后A先生在法庭上根据记忆做出的陈述被认为是虚假证言。难以确定，所以决定不收费。代理A先生的大纶律师事务所李成哲律师表示：“伪证的关键是证人是否在承认违背自己记忆的情况下做出了虚假陈述”，并补充说：“即使陈述中存在一些错误或矛盾，仅凭这一点并不构成伪证。”他接着说：“根据视频数据和当时双方的身体情况，重建了整个陈述流程，因此很难承认伪证的故意性。”“通过这一点，我能够得到无罪判决。”记者郑哲旭[查看全文] 一名40多岁的男子在作证双方都有殴打行为后，没有因涉嫌伪证而被起诉……检察官称很难确定虚假陈述（链接）