媒体报道

SJKP律师事务所计划向美国法院提起诉讼...新闻发布会定于8日在纽约举行。韩国针对个人信息大规模泄露、超过 3000 万条信息的 Coupang 的用户诉讼正在如火如荼地进行，而美国正在对 Coupang 的美国总部提起集体诉讼。韩国律师事务所大纶的当地子公司美国SJKP律师事务所8日（当地时间）在纽约曼哈顿举行新闻发布会，宣布将向美国法院提起针对Coupang的惩罚性赔偿诉讼。他们7日宣布计划公开他们的计划。 大纶律师事务所相关人士在接受韩联社电话采访时表示：“我们将同时在韩国和美国提起诉讼。 “我们已经招募了一些与惩罚性赔偿有关的原告，准备向美国法院提起诉讼，我们将通过新闻发布会招募更多原告。”Coupang此前于上月29日宣布，约3370万客户账户的信息被泄露，包括姓名、电子邮件、电话号码、地址等。Coupang宣布，包括部分订单信息在内的个人信息被泄露。Coupang称100%股份这家韩国法人的股份由其在美国上市的母公司Coupang Inc.拥有，Coupang Inc.创始人、董事会主席金范锡(Kim Beom-seok)持有Coupang母公司70%以上的投票权。金范石董事长出生于首尔，但小时候随在一家大公司外派的父亲在美国生活，他毕业于哈佛大学。 2010.Junhyung Jo (jhcho@yna.co.kr) Jiheon Lee (pan@yna.co.kr)[查看全文] 韩联社 - Coupang 美国总部正在提起集体诉讼……“惩罚性损害诉讼”（快捷方式） 韩联社新闻电视台 - 针对 Coupang 美国总部的集体诉讼...“惩罚性损害诉讼”（快捷方式） SBS - Coupang 美国总部正在提起集体诉讼……“惩罚性损害诉讼”（快捷方式） SBS Biz - 针对 Coupang 美国总部的集体诉讼...“惩罚性损害诉讼”（快捷方式） KBS - 针对 Coupang 美国总部的集体诉讼...“惩罚性损害诉讼”（快捷方式） Beyond Post - 针对 Coupang 的美国总部也正在提起集体诉讼... 大纶美国本土公司计划对 Coupang 的美国总部提起损害赔偿诉讼（点击此处） Newsway - Coupang 面临有史以来第一起针对美国总部的集体诉讼（点击此处） Cookie 新闻 - 针对 Coupang 美国总部提起的集体诉讼...“惩罚性赔偿诉讼通知”（链接） 周六经济 - Coupang“个人信息泄露”的后果……针对美国总部提起集体诉讼（链接） 单一列表 - 针对 Coupang 美国总部的集体诉讼……“惩罚性投诉”（快捷方式） TJB 大田广播 - Coupang 美国总部正在提起集体诉讼...“惩罚性损害诉讼”（快捷方式） YTN - 对 Coupang 美国总部提起集体诉讼……“惩罚性赔偿诉讼”（快捷方式） Herald Economy - 个人信息泄露受害者向 Coupang 美国总部寻求“惩罚性赔偿”（链接） 《中央日报》 - 针对 Coupang 美国总部的集体诉讼...“要求惩罚性赔偿”（链接） 今日医疗 - Coupang事件，美国股东集体诉讼如火如荼（链接） iNews24 - 针对 Coupang 美国总部的集体诉讼……“惩罚性损害诉讼”（快捷方式） 韩民族日报 - Coupang信息泄露受害者“去美国法院”……推动针对总公司的集体诉讼（点击此处） MBN - 计划对 Coupang 美国总部提起集体诉讼……“惩罚性损害诉讼”（快捷方式） 首尔报纸 - Coupang 是一家美国公司吗？在美国提起“惩罚性赔偿”集体诉讼（链接） CBC News - 【Coupang事件】我们是否也会面临针对美国总部的集体诉讼？ （快捷方式） 经济评论 - 针对 Coupang 美国总部提起的集体诉讼……“惩罚性投诉”（快捷方式） 数字时代 - 针对 Coupang 美国总部的集体诉讼……“要求惩罚性赔偿诉讼”（快捷方式） Maeil Business News TV - 针对 Coupang 的美国总部提起集体诉讼（点击此处） 韩京商业 - 对 Coupang 美国总部提起集体诉讼（点击此处） MBC - 针对 Coupang 美国总部的集体诉讼...“惩罚性赔偿诉讼”（转到此处） 亚洲时报 - 针对Coupang美国总部的集体诉讼...大纶“韩美同步推广”（快捷方式） 新闻树 - Coupang在美国“集体诉讼”，如果胜诉，3300万受害者将全部承担赔偿责任（链接） 首尔时报新闻 - 针对 Coupang 美国总部的集体诉讼...“惩罚性损害诉讼（快捷方式） 自由区新闻 - Coupang 面临针对美国总部的集体诉讼...判决适用于所有受害者（链接） 每日经济 - 这下连Coupang也得紧张了？…韩国律师事务所将在美国提起惩罚性损害赔偿诉讼 (前往查看) Chosun Biz - 针对美国Coupang总部的集体诉讼...“我们将于8日举行新闻发布会”（链接） 文化日报 - 对 Coupang 美国总部提起“惩罚性赔偿集体诉讼”（点击此处） Kangwon Ilbo - Coupang 美国总部因“泄露 3370 万个人信息”而提起集体诉讼（点击此处） 首尔体育 - Coupang 在美国会受到“惩罚性赔偿”的沉重打击吗？企业的命运最终取决于“韩国消费者”（捷径） 韩国经济日报 - Coupang集体诉讼...瞄准美国总部（直连） EToday - 继国内之后，美国...针对 Coupang 总部发起集体诉讼【电商安全冲击】（快捷方式） 新闻1-针对Coupang美国总部的集体诉讼……国内和国际诉讼通知（点击此处） Yonhap Infomax - 针对 Coupang 美国总部的集体诉讼...“惩罚性损害诉讼”（快捷方式） 京仁广播 - Coupang会打开“惩罚性赔偿”的潘多拉魔盒吗？ “3300万人信息泄露”在美国告上法庭（点击此处） Bridge Economy - Coupang个人信息泄露，在美国提起惩罚性赔偿诉讼（点击此处） EBN - 【Coupang事件】针对美国总部的集体诉讼...“惩罚性损害诉讼”（快捷方式） Channel A - 针对 Coupang 美国总部的集体诉讼（链接） M 经济新闻 - Coupang 受害者对美国总部提起“惩罚性赔偿”集体诉讼（点击此处） 庆北报纸 - Coupang美国总部正在提起集体诉讼...“惩罚性损害诉讼”（快捷方式） 京乡新闻 - Kim Beom-seok、Jeong-joon...针对 Coupang 美国总部发起的“惩罚性赔偿”集体诉讼（链接） 亚洲经济日报 - Coupang美国总部正在提起集体诉讼...“惩罚性损害诉讼”（快捷方式） 梅京经济 - Coupang集体诉讼针对美国总部……“惩罚性赔偿诉讼”会成为现实吗？ （快捷方式） 亚洲经济 - 针对 Coupang 美国总部提起的集体诉讼...“惩罚性赔偿”（快捷方式） 东亚日报 - “集体诉讼”箭头指向金范锡…针对Coupang美国总部的集体诉讼通知（链接） 财经新闻 - Coupang 在美国遭遇集体诉讼，该公司设有“选择退出”系统。情况是否正在恶化？ （快捷方式） Money S - 针对 Coupang 美国总部的集体诉讼……“触觉”惩罚性赔偿（链接） Hans Economy - 针对 Coupang 美国总部的集体诉讼...“惩罚性损害诉讼”（快捷方式） 番茄新闻-Coupang集体诉讼火上浇油...韩国和美国同时施压（快捷方式） 新闻新闻 - 针对 Coupang 美国总部的集体诉讼……“惩罚性损害诉讼”（快捷方式） Money Today - Coupang“信息泄露情况”蔓延国内外诉讼...美国总部也成为目标（链接） IT Chosun - 针对美国总部的“Coupang 事件”集体诉讼速度（点击此处） 东亚日报 - 针对Coupang美国总部的集体诉讼...美国国内律师事务所“招募稿件”(看这里) Sisa Journal - 消费者团体对“Kim Beom-seok 道歉”感到愤怒……针对 Coupang 美国总部的集体诉讼（链接） Dailyan - Coupang 在美国被起诉要求惩罚性赔偿......“招募受害者”（链接） 金融消费者新闻 - Coupang 对美国总部发起“惩罚性赔偿诉讼”……可能获得数万亿美元的赔偿吗？ （快捷方式） 世界日报 - 对 Coupang 美国总部提起“惩罚性赔偿诉讼”（点击此处） 新亚洲日报 - 针对“Coupang 事件”对美国总部提起惩罚性赔偿诉讼（点击此处） 京畿日报 - 警方“确认Coupang个人信息泄露造成二次损害”…针对美国总部的集体诉讼（链接） 数字时代 - 针对 Coupang 美国总部的集体诉讼……“惩罚性损害诉讼”（快捷方式） 每日经济新闻 - Coupang 在美国提起诉讼“寻求惩罚性赔偿”（链接） 《经济学人》- Coupang 受害者在美国提起集体诉讼……“惩罚性赔偿”（链接） 财经新闻 - Coupang 美国总部全力以赴……在美国法院提起“惩罚性赔偿”诉讼（链接） 釜山日报 - 针对 Coupang 美国总部提起的集体诉讼...“在美国法院要求‘惩罚性赔偿’”（快捷方式） OBS - 对 Coupang 美国总部提起集体诉讼，要求赔偿“惩罚性赔偿”（链接） 天地日报 - Coupang Inc. 对手的美国集体诉讼正式开始（点击此处） MBC - Coupang事件，美国发起集体诉讼“美国总部也有责任”（链接） Edaily - Coupang是一家美国公司吗？...通过当地律师事务所推动集体诉讼（点击此处） 《每日经济新闻》 - 美国 Coupang 诉讼...针对总公司“寻求惩罚性赔偿”（链接） 大邱报纸 - 针对 Coupang 美国总部的集体诉讼（点击此处） 韩联社新闻电视台 - 针对 Coupang 美国总部的集体诉讼...“惩罚性损害诉讼”（快捷方式） 朝鲜日报 - Coupang 用户减少 181 万...美国也发起诉讼（链接） 东亚日报 - Coupang美国总部集体诉讼……赔偿保险认购金额仅为“10亿”（链接）

涉嫌违反个人信息保护法和失职……预定在首尔松坡提起“故意不写就够了……希望彻底调查真相，惩罚责任人” 大纶律师事务所5日就Coupang大规模个人信息泄露事件对Coupang及其首席执行官采取法律行动。下午 2 点同日，大纶对首尔Coupang首席执行官朴大俊以及负责内部个人信息认证的管理人员和管理人员提起诉讼，指控其违反个人信息保护法和失职。他们宣布计划向松坡警察局报案。 大纶在投诉中表示，“作为管理人员和负责个人信息处理的管理人员，他们忽视了采取安全措施防止信息泄露的义务。”该负责人在离开公司后也未归还认证密钥，导致个人信息泄露。此外，“管理人员也没有采取任何行动，例如不收集离职人员的身份验证密钥或更换现有的身份验证密钥。” 大纶在一份声明中表示。 “根据刑法，意图失败就足够了，”他说。他指出，“包括首席执行官 Park 在内的管理人员忽视了前员工对服务器的未经授权的访问，以节省身份验证密钥更换成本并获得继续使用现有身份验证密钥的便利。”他接着补充说：“据判断，即使在充分意识到信息泄露风险的情况下，也存在容忍这种行为的内部意图，例如即使他们意识到泄露，但仍放弃及时响应。”另外，“Coupang在11月6日确认了未经授权的访问，他声称18日发生了，但18日就被识别了。但如果发生了未经授权的访问，就会立即向Coupang发送异常访问信号，但没有被识别，很难理解。他还强调，“有必要调查当时做出的内部报告和决策者的指示。”大纶表示，“不仅是Coupang用户遭受隐私侵犯等损失，但 Coupang Corporation 也遭受了损失。”他解释道，“我们遭受了重大财产损失，包括安全措施成本增加以及被处以罚款的可能性。”“这满足了‘因违反职责而造成财产损失’的要求。”大纶企业法律小组负责人 Gye-Jun Son 表示，“客户认为 Coupang 会利用最新技术安全地保护他们的个人信息，但实际上， Coupang 甚至没有管理基本的身份验证密钥，从而背叛了他们的信任。”他补充说：“我们希望这一投诉能够彻底调查真相并惩罚责任人。” 大纶还在考虑与纽约当地公司 SJKP LLP 联合对 Coupang 总部提起集体诉讼。与韩国不同，该计划是通过美国法院获得实际损害救济，美国法院设有惩罚性赔偿制度。记者 郑润美 (younme@news1.kr)[查看全文] 新闻1 - 大纶律师事务所就“Coupang事件”起诉警察、首席执行官朴大俊...美国集体诉讼回顾（链接） 亚洲经济 - 大纶起诉 Coupang 首席执行官朴大俊 (Park Dae-jun) 个人信息泄露...增加违反信任指控 (链接) 新闻 Pim - 律师事务所大纶以“个人信息泄露”为由起诉 Coupang 首席执行官 Park Dae-jun...“我们也在考虑在美国提起集体诉讼” （快捷方式） 韩国经济日报电视台 - 大纶，Coupang 首席执行官和经理起诉...“验证密钥被忽视，明显违反信任”（快捷方式） 安全新闻 - 大纶起诉 Coupang...“身份验证密钥被忽视，明显违反了信任”（快捷方式） MBN - Coupang 首席执行官 Park Dae-jun 起诉……“我存入存款”认证的快捷方式（快捷方式） Medical Today - 大纶，Coupang 首席执行官因“涉嫌身份验证密钥管理不善和违反信任”而被起诉（链接）

-孙桂俊律师事务所（有限公司）大纶律师赔偿金额约为3300万。事实上，毫不夸张地说，韩国大多数经济活动人口的个人信息被泄露。近期Coupang发生的大规模个人信息泄露事件给社会造成了巨大震动。更令人震惊的是，直到五个月过去了，Coupang 才完全意识到泄密事件。由于技术限制，该事件并非偶然事故。这是我们公司完全无视几个月前发生的SKT个人信息泄露事件中本应吸取的教训的结果，这是一场自满和认为“不可能”所导致的人类灾难。政府和有关部门以此次事件为契机，讨论加强罚款、建立惩罚性赔偿制度，这或许是一个自然的结果。为什么这样的悲剧会重演？根本原因在于，企业并未将个人信息安全相关投资视为“必备条件”。在现行国内法律体系下，即使发生信息泄露，企业须支付的罚款或损害赔偿也没有达到对企业管理层造成致命打击的程度。坦率地说，企业界普遍存在一种错误的计算，即在事故发生后聘请律师事务所进行辩护并支付罚款在经济上比花费天文数字构建安全系统更有利可图。为了消除这种道德风险，引入惩罚性赔偿制度是必要的。这也是大纶律师事务所在审理SKT诉讼时强调的一个关键问题。如果不建立这一制度，既能惩罚因恶意或重大过失而承担超出实际损失赔偿费用的巨额赔偿的控股公司，又能防止其再次发生，那么第二次SKT和第三次Coupang事件随时都会再次发生。看看目前正在进行的大纶 SKT集体诉讼的进展情况，引入惩罚性赔偿的必要性就变得更加明显。目前，SKT正在避免因“财务负担”而进行调整，并表现出拖延此事的态度。如果韩国已经引入了强有力的惩罚性赔偿制度，是否有可能实施延迟策略？如果随着诉讼的拖延，赔偿金额像滚雪球一样越滚越大，他们早就开始为损害提供快速救济了。然而，他们不能坐等制度完善。即使在目前，泄露的个人信息也可能被滥用于犯罪，受害者的焦虑感与日俱增。 大纶不到最后也不会退缩，代表正在进行的SKT相关诉讼以及Coupang事件的受害者。特别是，大纶正式要求最近在纽约成立的当地企业SJKP审查对Coupang美国总部提起集体诉讼的可能性。 Coupang的母公司是Coupang Inc，该公司在纽约证券交易所上市。美国是一个惩罚性赔偿制度很强的国家，如果这种情况能够在美国法院处理，那么就可以承认韩国无法比拟的天文数字的赔偿责任。法院不应在SKT诉讼之后的Coupang相关纠纷中犹豫不决，而应做出快速而严格的裁决。调查机构还必须在没有任何嫌疑的情况下，通过彻底调查，揭露泄密和隐瞒嫌疑的情况。 大纶将与前方受伤害的人们一起战斗到底。这是我们作为律师和国家律师事务所必须履行的使命。[查看全文] [贡献] Coupang 泄露和惩罚性赔偿的引入，为什么不能再推迟（快捷方式）

国内受害者是否也被列为美国集体诉讼的原告...审查开始大纶“如果美国诉讼正式开始，我们计划与国内诉讼一起应诉”[首尔体育|体育] [记者 Kim Jong-cheol] 在围绕 Coupang 个人信息泄露事件引发的持续争议中，由大纶律师事务所设立的美国本土法人 SJKP 宣布，正在考虑对 Coupang 总部提起诉讼。据SJKP相关人士透露，SJKP目前已成立以该公司所属美国律师为中心的应对工作组（TF），并已开始对位于美国特拉华州的Coupang Inc.提起集体诉讼的程序。该集体诉讼将由在美国投资和企业法律事务方面拥有丰富咨询经验的美国（纽约）律师Dong-Hoo Son领导，并由Kyle律师参与。考特纳尔和塔尔·赫什伯格。凯尔律师是前弗吉尼亚州检察官，拥有华盛顿特区和弗吉尼亚州的律师执业资格，并曾在摩根士丹利和其他地方从事与金融部门相关的工作。塔尔律师是纽约律师，拥有在美国南区法院和东区法院代理许多联邦案件的诉讼经验。 SJKP正在从各个角度研究国内受害者是否可以与美国受害者一起作为集体诉讼的原告。纽约律师孙东虎表示：“Coupang韩国对韩国发生的个人信息泄露负有直接责任，但其母公司Coupang Inc.也不能完全摆脱这一责任。”他补充说：“由于构成数据泄露造成的损害，看来可以向美国法院提起诉讼。”另一方面，在美国纽约成立SJKP的大纶律师事务所2日宣布，正在韩国招募受害者参加集体赔偿诉讼，并已在美国提起诉讼。如果当地集体诉讼活跃起来，我们计划与SJKP合作建立联合应对系统。[查看全文] 首尔新闻 - 大纶-SJKP 律师事务所开始考虑对 Coupang 美国总部提起集体诉讼（点击此处） 《税务日报》- 大纶-SJKP 律师事务所开始审查针对 Coupang 美国总部的集体诉讼（转到此处） 法律领袖 - 大纶-SJKP 律师事务所开始针对 Coupang 美国总部的集体诉讼（点击此处） 首尔体育 - 大纶-SJKP 律师事务所开始审查针对 Coupang 美国总部提起的集体诉讼（点击此处）

最近，首尔大学等六所国立大学在2025学年入学考试中拒绝了45名有校园暴力历史的申请人。过去的校园暴力措施已经开始成为决定学生是否被大学录取的真正劣势。由于从2026学年开始，所有大学都将被要求反映校园暴力记录，显然，有校园暴力行为的学生的入学考试门槛将会更高。由于校园暴力委员会的措施成为高考的枷锁，家长们愿意采取法律行动。即使是一个小问题，也会指定律师积极争取，以避免不得不写入学生记录的致命后果。因此，针对校园暴力委员会决定的行政申诉和行政诉讼数量每年都在迅速增加。事实上，针对校园暴力委员会的行政申诉数量在两年内几乎翻了一番，从2021年的1,295起增加到2023年的2,223起。那么校园暴力施暴者和受害者的家长应该注意哪些法律问题呢？首先，我们需要了解一下校园暴力是如何定义的。 《学校暴力预防及对策法》第二条第一项将校园暴力定义为“伤害、殴打、禁闭、恐吓、绑架、​​引诱、诽谤、侮辱、勒索、胁迫、强制办事、性暴力、欺凌、网络欺凌、利用信息通信网络传播淫秽、暴力信息等”的广义校园暴力。这表明，法律对校园暴力的界定范围比预想的要宽得多，而且各种类型的行为即使不伴有直接的身体暴力也可能产生问题。学校接到校园暴力举报后，立即展开调查，并将案件转交给教育厅校园暴力委员会。校园暴力委员会的专家成员根据案情的严重性和当事人的反映程度进行审议，决定第1号至第9号的措施。学术暴力委员会的这一阶段的审议可以说是第一道法律关卡。因此，如果您在此阶段得到律师的帮助，可能会得到更顺利的答复。一般来说，律师协助的目的不仅仅是为了降低诉讼级别，更是为了在今后的行政审判或行政诉讼中为胜诉奠定法律基础。换句话说，在采取法律行动之前，有必要从学术暴力委员会阶段审查事实错误和程序缺陷，并设计取消处置本身的辩护策略。当然，还有其他考虑因素。很多家长常误会，根据《校园暴力防治法》第十七条之二（措施记录的删除）规定，相关记录会在毕业时删除。然而，毕业后立即删除的措施对应的是相对较小的事项（第1号至第3号）。在某些情况下，必须满足删除要求，例如学生的悔恨程度以及与受害者和解的程度。更重要的是要记住时机。如果在高中毕业时出现问题，可以通过行政诉讼对行为的不公平性提出质疑，或者在审查记录删除要求之前可能会关闭大学申请。事实上，权利救济存在缺口，根本上排除了诉诸法律救济的机会。因此，近年来，在校园暴力委员会采取措施后，立即与主诉讼分开提出临时中止执行禁令的案件越来越多。这是一种法律应对方法，在确认该措施的有效性之前暂时停止学生记录输入，从而防止入学考试等方面的直接不利。但是，在某些情况下，这种程序会导致长期诉讼，并且指出该系统在操作上的局限性，例如对受害者造成心理负担或二次伤害。 大纶律师事务所的孙秀妍律师表示：“这样，校园暴力委员会就超越了学校内部的一个简单的纪律机构，成为决定学生职业和未来的事实上的‘入学考试一审法庭’。违法学生依靠暂缓执行等法律手段将不利影响降到最低，而受害学生则寻求正义。“当我们要求赔偿时，我们再次面临痛苦，但法律斗争越拖越深。他说：“解决校园暴力问题的唯一方法是学校和社会负责任地提供和解空间，帮助学生重返学习社区，而不是通过裁决。”[查看全文] 校园暴力委员会成高考“一审”……真正的解决办法在法庭外（捷径）

大纶律师事务所宣布有意参与诉讼，并与专门从事个人信息和IT业务的律师组成了一个工作组。就SK电讯SIM信息泄露事件提起集体诉讼的大纶律师事务所2日宣布，也将参与与Coupang个人信息泄露相关的诉讼。据了解，Coupang 大约 3370 万个客户帐户的个人信息（例如姓名、电子邮件地址、送货地址和电话号码）被泄露。 Coupang 因未能识别五个月前窃取个人信息的企图而受到批评，并且人们担心会造成额外的损失。 大纶计划在这一天成立以个人信息保护和IT领域专业律师为核心的专门工作组（TF），开始全面应对。如有必要，数字取证中心的专家将被分配到工作组，以保护和分析各种技术证据，包括受害者的设备访问记录。特别是，大纶也在审查Coupang美国总部是否负有责任。这是因为根据结果的不同，可以施加的罚款和制裁的程度可能完全不同。 大纶表示，“根据美国总部是否是信息处理的实际控制人，不仅可以基于国内法，还可以基于国际标准，采取更严格的问责程序。” 大纶首席执行官金国一表示：“作为一家在大规模信息泄露方面拥有丰富经验的律师事务所，我们将严格追究企业的法律和道德责任。”此前，大纶在去年5月的SKT SIM信息泄露事件中提起了集体诉讼，目前正在采取法律行动，起诉SKT首席执行官Yoo Yeong-sang和其他安全官员，指控其违反信任和妨碍业务。基于这一经验，该公司还计划应用专业的证据分析能力和大规模的受害者响应系统来保护这起Coupang集体诉讼中的受害者。 Coupang集体诉讼的具体信息可以在大纶律师事务所的官方网站上找到。 记者 Kim Bo-kyung bkly477@asiae.co.kr[查看全文] 亚洲经济-大纶，继SKT之后，Coupang事件也是集体诉讼……《审查美国总部是否负责》（链接） 财经新闻-大纶律师事务所，招募“Coupang个人信息泄露集体诉讼”参与者（点击这里） 国际新闻 - 大纶律师事务所，招募“Coupang个人信息泄露集体诉讼”参与者（点击这里） 韩国经济日报电视台 - 律师事务所大纶，招募“Coupang个人信息泄露集体诉讼”参与者（点击这里） 世界日报 - 大纶律师事务所，招募“Coupang个人信息泄露集体诉讼”参与者（点击此处） 法律负责人-大纶律师事务所，招募“Coupang个人信息泄露集体诉讼”参与者（点击这里） 世正日报 - 大纶律师事务所因泄露3370万个人信息而对“Coupang”提起集体诉讼（点击此处） Dailyan - Coupang 个人信息泄露后，各地集体诉讼……也有人呼吁“让惩罚性赔偿成为现实”（链接） Sisa Journal - 大纶律师事务所参与“Coupang 个人信息泄露”集体诉讼（点击此处） 京畿日报 - 律师事务所大纶，招募“Coupang个人信息泄露集体诉讼”参与者（点击此处） 韩民族日报 - Coupang伤害在一天之内从14点增加到3,000点……“每人30万韩元” 加纳（快捷方式） Newspim - 大纶律师事务所为 Coupang 个人信息泄露受害者发起集体诉讼（点击此处） Aju Economy - Coupang因“个人信息泄露”面临危机...警方调查开始，客户提起集体诉讼（点击此处）

从咨询到案情管理一站式提供移动端……配备定制法律内容大纶 “提高案件进展透明度，成为提供可靠法律服务的基础” 大纶律师事务所1日宣布，正式运营专用移动应用程序“MY大纶”，以加强与客户的实时沟通，提高法律服务的可及性。 MY大纶是一项综合法律服务，让客户可以立即使用所需的法律服务，包括律师推荐、咨询预约、案件进度管理以及提供定制法律内容。这是一个平台。 9月初试点推出后，在正式发布前，通过反映用户反馈改进了功能和界面。该APP服务的推出，将原本分散的短信、邮件、电话等沟通渠道整合为一个，让客户能够更系统地了解案件进展情况。特别是向大纶请求案件的客户，可以通过MY大纶实时查看案件状态，相关信息、日程、结果一目了然。还可以通过该应用程序安全、快速地向人员传输与事件相关的文件和询问。实际使用该产品的客户A表示：“以前，当我想了解诉讼进展时，通过电话提问和提交文件很麻烦，但有了MY大纶，就很方便，因为我可以实时查看进展并轻松提交文件。”新客户可以在应用程序内收到推荐的律师，甚至可以请求法律咨询，因此他们可以轻松预约咨询，无需复杂的程序。 大纶综合分析案件类型、规模、地区、进展阶段，自动为客户选择最合适的律师。连接。通过结合大纶的案例数据和人工智能技术，客户可以快速匹配专家，而无需自己寻找律师。用户可以通过选择所需的时间和办公室来方便地协调咨询日程，并且基于全国36个办事处的网络可以实现快速响应。此外，还提供子女抚养费、赡养费、继承权等各项目的法律计算服务，以及各领域的实务案例、定制法律信息、各种法律表格材料。 大纶建立了这个系统。预计将有可能缩短对客户询问的响应时间，并更有效地重新部署用于提供重复电话信息或数据请求的人力。特别是，大多数通信，从小型程序查询到数据提交截止日期信息，都可以在应用程序内处理，这将减少重复响应的负担，同时提高客户响应的一致性和准确性。 “MY大纶是一个基于与客户信任的新沟通渠道，”大纶律师事务所首席执行官 Kook-il Kim 表示。他说：“除了通过中央服务增加便利性之外，它将成为加强案件程序透明度和可靠性的基础。”同时，MY大纶应用程序可以通过在Google Play Store和Apple App Store上搜索“MY大纶”免费下载。记者 Seohyun Lee sunny@kyeonggi.com[查看全文] 京畿日报 - 大纶律师事务所推出定制化综合法律平台“MY大纶”（点击此处） 法律领袖 - 大纶律师事务所推出“MY大纶”，一个定制的综合法律平台（点击此处） 首尔新闻 - 大纶律师事务所推出“MY大纶”，一个定制的综合法律平台（点击此处） 世正日报 - 律师事务所大纶开设定制综合法律平台“MY大纶”（点击此处） Money S - 大纶, customer-only app 'MY大纶' officially launched... “Enhancing accessibility to legal services” (link)

A方“迫于调解和压力，在警方调查中做出了虚假陈述”，检察官要求警方进行补充调查……最终做出了不送交的决定。一名40多岁的男子涉嫌驾车撞倒行人并逃跑，决定不予遣送。去年10月，首尔中浪警察署以“无罪”驳回了根据特定犯罪重刑法涉嫌逃亡致人死亡的A先生。 4月，A先生在首尔中浪区的道路上驾驶车辆时，被指控用后视镜撞到行人B的肘部，然后没有提供任何救助就逃跑了。最初，据报道，A先生在警方调查期间承认了这些指控。据此，警方将A先生移送检方，不予拘留。但在随后的检方调查阶段，A先生否认了逃跑致人死亡的指控。据称，事故发生时正值夜间，车窗颜色较暗，因此他并没有意识到事故发生，也没有意识到自己在直行时已超越了受害人。同时，事故发生后，B先生并没有要求A先生处理事故，也没有追赶A先生的车辆。并强调，B 先生抱怨剧烈疼痛、伤势尚未严重到不能立即去医院等情况也支持 A 先生的主张。对于他在警方调查期间承认指控的情况，A先生表示：“第一次调查时，他表示自己对事故一无所知，也没有逃跑的理由，但在第二次调查时，警方告诉他‘只需缴纳少量罚款’，‘即使不用担心毁灭证据或逃跑，也可以被捕’。此时，他感到强烈恐惧，并作出虚假陈述。接手此案的检方下令补充经调查，警方裁定何先生补充道，“不能认定为造成功能障碍，因此不能认定为违反特定犯罪从重处罚法等规定的轻伤。”担任A先生法定代表人的大纶律师事务所律师金裕镇表示： A多次在没有律师的情况下被警方调查，他为了尽快结案而不影响自己的主要工作而做出了虚假陈述。”得知已经过去四年后，我决定在律师的帮助下揭露真相。金律师表示：“当时，汽车后视镜与受害人的肘部仅发生了轻微接触，受害人因事故只接受了保守治疗，甚至不需要保险，#决定不派朴锡浩先生(haitai2000@ikbc.co.kr)，所以我们才得出了不予运输的结果。”[查看全文] 用后视镜“敲击”肘部……男子因涉嫌失控致命枪击而被送出 → 未被运送的原因（前往链接）

一名 40 多岁的男子被指控将电信诈骗损害兑换成硬币并将其发送到提款账户，但被指控无罪。据法律界1日消息，大田地方检察厅决定对去年9月以《电信和金融诈骗损害防止及损害赔偿特别法》被送交的40多岁男子A某不予起诉。去年12月，A先生从受害人那里收到了2600万韩元的转账。他被指控通过将其兑换成硬币并将其发送到电信诈骗汇款代理指定的电子钱包来诈骗利润。 A先生完全否认了这些指控。他表示，他以为这是一份代币代购的兼职，利用国内外虚拟货币交易所的市场差异赚取佣金。同时，A先生解释道，“我只认定这是一次正常的套利交易，但并没有意识到自己参与了电信诈骗犯罪活动。” A先生还说，“当时，我工作了一次，感觉不舒服，就去派出所接受了咨询，并试图辞职。”他补充道：“然而，公司突然向账户追加了2000万韩元，称这是员工的失误，我试图退回，但由于限额，事情升级了。”检方强调，A先生已犯罪。经认定，无参加意向。检方表示：“当时，A先生试图退还错误存入的资金，但由于每天的转账限额只有70万韩元，因此无法退还。”他补充说：“在公司的不断催促下，经确认，A先生曾四次向受害人的账户每人转账1韩元，并留下一张纸条，询问‘您是代购代币吗？’”他接着说，“当时，姓名不详的人向嫌疑人回应，冒充受害人的丈夫，要求他担任代购代币。”他补充说：“看来被欺骗的嫌疑人继续进行硬币交易。” A先生的代理律师、大纶律师事务所的金贤洙律师表示：“假装招募兼职人员购买虚拟货币是新的电信诈骗手段之一。”他补充说，“我们如实解释了犯罪嫌疑人不存在联系警方等可以避免事件发生的情况，也无意参与串通或教唆，从而取得了很好的结果。”记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] 为什么一名 40 多岁的男子没有因参与电信诈骗的罪名被起诉？ （快捷方式）

以凌晨配送为代表的配送行业配送体系成为社会争议的中心。这不仅仅是工会、消费者和工人之间的简单冲突，还导致许多公司的整体工时计算和管理系统引发法律和社会问题，夜间工作已成为惯例。特别是，过劳争论中的法律问题在于“实际工作时间的计算”，它考察工作时间实际上是如何构成的，这个问题自然引出了正式视为休息的时间是否构成实际工作的问题。换句话说，关键问题是纸上的休息时间是否是在雇主的指导和监督下进行的“隐藏工作时间”。最终，争议的核心在于《劳动基准法》如何设定工作时间和休息时间的界限。 《劳动基准法》第54条规定，工作八小时期间，必须给予至少一小时的休息时间。这个时间必须自由地提供给工人，不受雇主的命令和监督。最高法院还裁定，所有在雇主指挥和监督下的时间均构成工作时间（2014Da74254）。例如，如果工人在送货过程中在特定地点等待即时指示时不能保证免费使用“等待时间”，则很可能这会被视为工作时间而不是休息时间。问题是，如果将这些时间认定为实际工作时间，企业必须承担的法律风险就很大。他们首先面临的就是违反工作时间限制的刑事处罚和工资问题。如果将正式休息时间重新计算为工作时间，公司可能会被评估为违反每周 52 小时的限制（劳动基准法第 50 条），根据劳动基准法第 110 条，可能会被处以最高 2 年监禁或最高 2000 万韩元的罚款。此外，《劳动基准法》第56条规定，夜间工作从晚上10点到晚上10点起，按正常工资的50%计算。到早上6点，规定工资要另外发。因此，如果发现部分被视为休息时间的时间实际上是夜间工作，公司必须追溯支付缺夜津贴，甚至可能承担因逾期付款而产生的滞纳金。未按此方式正常支付工资，构成违反劳动基准法第四十三条规定的“工资足额支付原则”，并且还存在该法第一百零九条规定的刑事处罚风险。法律责任不仅仅限于工资问题。劳动合同和民法规定，用人单位负有保护劳动者生命和身体安全的义务，这也成为民事损害赔偿责任的基础。此外，《职业安全与健康法》第 39 条要求雇主针对有害和风险因素（包括夜间工作）制定健康措施。如果因未保证休息时间而导致过度劳累，可能会被视为未履行安全和健康义务，并可能导致额外的法律责任。这最终可能导致重大工业事故。 《严重事故处罚法》第二条规定，因职业病造成一人或多人死亡为严重工业事故，第四条规定管理人员有义务建立安全健康管理体系，包括识别和改善有害和风险因素。如果明知凌晨送货等高强度夜间工作的风险，却忽视休息时间管理等基本安全健康措施，可能会被视为违反管理者职责，并可能导致刑事责任。因此，为了管理和控制与工作时间相关的风险，企业必须建立一个能够客观证明实际休息时间得到保证的体系。当然，由于配送业务的性质，频繁的外地工作和不规律的出行路线，以分钟、秒为单位测量和控制司机的休息时间确实存在实际困难。但在法律纠纷中，这些实际困难并不能成为免除的理由，证明休息时间真实性的责任完全在于用户。除了简单地在工资单上记录休息时间外，还需要建立一个客观的记录管理计划，以表明工人不受雇主的指导和监督，例如进出休息区、退出工作系统和停用送货应用程序的记录。尤其是在以夜间工作为前提的商业模式中，例如凌晨送货，我们必须清醒地认识到并做好准备，工时纠纷不再只是简单的拖欠工资问题，而是可能升级为威胁企业可持续发展的严重灾难风险。中小企业团队[查看全文] 尖锐的凌晨发货争议...企业上班时间风险管理措施有哪些？ （快捷方式）