媒体报道

“客户想要的不是前任军官的头衔。当你们一路走来，以真诚和能力共同努力时，信任就建立了。” 大纶律师事务所（司法研究研修院21期）律师金镇元就有关前警官礼遇的问题回答如下。当了20多年检察官，10年前开始从事律师工作后，他仍然每天往返于侦查机关和法院之间。这是因为我相信得到客户方面的支持是获得信任的唯一途径。担任检察官17年的李日权律师（研修所23期）也经常在现场直接面对客户。李律师表示，“许多客户相信前任官员的知识和经验，而不是他们的‘名誉’，因此他们有义务对此做出回应，”前首席法官金那庆律师（培训学院 34 级）说。一天的时间一天天过去，没有休息。金律师已经撰写了3000多份裁决书，现在作为律师参与为客户撰写文件。 10日，我在大纶釜山分所见到了三位长期保持务实感的来自釜山岭南地区的律师。他们坦诚地谈论了担任首席检察官和首席法官的律师的角色、律师市场的新趋势以及大纶的“全员旁听”制度。以下是与律师的问答——人们常常有一种先入为主的观念，认为经验丰富的律师只会在幕后公布自己的名字或提供建议。直接在现场深度介入案件有什么理由吗？ ▲金振元（以下简称金）：过去，通常的做法是所谓的“前辈”挂上自己的名字，而初级律师则实际进行诉讼。如今，你永远不能这样做，因为所有法律信息和律师都是透明披露的。由于与客户的信任关系是通过直接记录和审核的过程建立的，所以我总是去现场。 ▲李一权（以下简称李）：调查和审判的流动性很大，经常会出现意外情况。在这些情况下，律师必须能够做出瞬间的判断和决定。就我而言，由于相关经验较多，能够发挥智慧的可能性比较大。这也是大纶很多律师在调查机构、法院等领域执业的原因。客户的信任度和满意度也可以说是很高的。 ▲ 金洛亨（以下简称金）：大多数委托律师处理案件的客户在费用方面不可避免地会感到相当大的负担。 这是一个委托人辛辛苦苦筹集资金，却只署名而不处理实际工作的案件，可以说是忽视了作为律师的基本职责。 - 听说大纶律师事务所实行“案件组全体成员旁听”制度。您认为该系统能为客户提供哪些帮助？ ▲Kim：从客户的角度来看，调查或审判是他们一生中可能经历也可能不会经历的时刻。在大多数情况下，上法庭本身就令人恐惧和畏惧。因此，通过提供多名律师提供彻底的法律保护的感觉，可以提供心理稳定。 ▲李：原则上我赞成所有人都参加审判。所有负责律师的出席增加了客户对律师事务所的信任，并提供了“以客户为中心”的价值和满意度。当然，我相信，如果在制度建立的过程中能够进一步提高效率，比如在同一区域内分配律师，这将是客户所必需的制度。 - 不同实力的律师组成“一个团队”并发挥协同作用的例子有什么理由吗？ ▲金：关于色情案件，我和李一权律师一起处理过一个案件。李律师负责审查调查记录，我主要负责制定审判策略。在一起审查证据记录的过程中，我们通过提供法律判断和建议，包括供述和反思建议，得以获得缓刑。 ▲李：追求一个团队的原因是为了促进协作和成长。 大纶案中，一位经验丰富的资深律师、一位初级律师、一位充当中间桥梁的律师走到了一起。这是因为资深律师的经验和初级律师的流动性能够产生良好的协同效应。在此过程中，初级律师获得了审查调查记录、撰写意见、询问证人等实用写作技巧。最终，一个团队的所有这些努力都是为了一个目标，“客户信任”。 - 您认为现在对律师来说最重要的价值观是什么？ ▲金：据我了解，过去在法律界存在一些不合理的做法，比如高级前法院法官和前检察官只提出名字而没有实际出庭，极端情况下由办公室经理写文件。然而，自从设立法学院以来，已有数以万计的人在竞争。 您深知法律界的现实，礼尚往来的做法已经不复存在，委托人也不能指望靠礼尚往来得到自己想要的结果。因此，目前唯一的标准不再是相关案件的专业知识和技能，而是律师如何“以客户为中心”将律师的专业知识传递给委托人，这是不可逆转的时代方向。 ▲Jin：过去可以说我们生活在一个一切都一样、只有一个头衔的时代，但现在的情况完全不同了。我认为，即使你有很长一段时间的法律经验，你也必须有“实践技能”，所以我尽量保持一种不断学习的态度。这是因为这样的努力被传递给了客户。 ▲李：过去，律师的所谓“名气”或“权威”很重要。而具备这种能力的律师通常被称为“主管律师”。由于几乎无法获取律师信息，通过法律经纪人乱聘律师的情况屡见不鲜。但现在我们生活在一个所有信息都通过互联网公开的时代。客户对我们这样的律师的要求不是“名誉价值”，而是他们的知识和经验。因此，可以说，最重要的是向委托人解释好你的能力，让他们自然而然地信任律师。记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] “比经验更重要的是客户眼光的水平”……“建军大军”3位律师的见解大纶（捷径）

【采访】大纶律师事务所美国律师Mia Kim 最近发生了300多名韩国工人因非法居留在美国被拘留的事件，移民和签证政策的变化成为企业海外扩张的重要管理风险。对于转向全球市场的韩国企业来说，稳定的人力资源管理和遵守当地法律正在成为重要的生存任务。 10日，大纶律师事务所的美国律师米娅·金（Mia Kim）发现，造成这种情况的根本原因在于“特朗普政府加强打击非法移民的政策”。他指出，现实情况是，签发专业工作签证（H-1B）和外籍人士签证（L1·E2）等合法工作签证非常困难且耗时较长。因此，许多短期工人别无选择，只能依靠短期商务签证（B1）或电子旅行授权（ESTA）。金律师表示，“即使通过抽签，签发H-1B签证也需要3到4个月的时间，而现实情况是，签发L1或E2签证很困难，因为它必须满足专业证明等严格要求。”他提到某些方面正在讨论建立新的“仅限韩国人的专业就业签证（E4签证）”。 E4签证旨在帮助韩国专业人士在美国找到合法就业，改善韩国企业在美国的投资环境，但目前尚未立法。金律师预测：“未来，韩美关系、美国技术人才匮乏等多方面因素将决定E4签证的通过性。”金律师特别强调了中小型合作伙伴与大企业一起进入市场的签证问题。这是因为人力和资源有限的中小企业更容易受到签证问题的影响，并且缺乏应对当地法律的能力。 “每家公司的情况不同，因此签证要求的适用性也可能有所不同，”他建议。 “不考虑这一点的统一申请可能会导致法律风险。”还补充警告称，非法滞留将受到严厉打击，因此很难避免强制离境或处罚。此次事件再次向梦想海外扩张的企业证实，必须警惕签证问题，通过彻底的法律审查来管理风险。记者 黄正源 (jwhwang@mt.co.kr)[查看全文] 美国签证风险：300人被拘留……建立新“E4签证”的可能性（链接）

离婚诉讼中最尖锐的问题之一是监护权问题。如果出现争夺监护权的情况，这是相当好的。因为这意味着父母至少有抚养孩子的意愿。另一方面，如果你试图通过传递养育孩子的责任来逃避这些责任，你一定会遇到麻烦。抚养权不仅仅是权利之争，而是直接关系到孩子生命的问题。财产或赡养费的分割可以用金钱来解决，但孩子的抚养权对父母的生活以及孩子的成长发育有着决定性的影响，所以判断必须谨慎。那么，法院在指定托管人时会遵循什么标准呢？人们常说“在监护权方面女性有优势”。总而言之，一半是对的，一半是错的。法院一贯强调的标准是“孩子的福利”，即孩子的稳定成长和幸福。首先，孩子的年龄和育儿环境的连续性很重要。对于学龄前儿童或小学低年级的儿童，主要抚养孩子的父母通常被指定为监护人。这就是为什么与孩子住在一起的母亲经常被指定为监护人，即使她们在经济上处于不利地位。其次，父母养育孩子的意愿和能力也是重要的评判标准。虽然收入高并不意味着会获得抚养权，但会考虑到你愿意多么努力地照顾孩子，以及你的工作或生活模式是否适合抚养孩子。这种情况下，即使孩子经济活跃，如果有祖父母等辅助照顾者能够配合抚养孩子，也是积极考虑的。孩子的意愿也得到尊重。在很多情况下，法院会直接确认孩子的意见，例如孩子与谁形成了更稳定的依恋，对目前的生活是否满意等。过去，孩子年幼时将抚养权委托给母亲的倾向很强烈，但最近的趋势表明，更注重育儿参与的实际程度和环境，而不是父母的性别。积极照顾孩子的父亲被指定为监护人的案例数量正在稳步增加。这可以说是反映社会变迁和家庭内部角色分工变化的一种趋势。[查看全文] 【专家投稿】离婚诉讼和抚养权争夺战中，女方有优势吗？……儿童福利至上（链接）

警方被指一年半多没有寄出产品：“融资方式需要几个月的时间……很难相信受害者不知道这件事。”一名30多岁的男子因收到桌游资金后没有寄出产品而被投资者起诉，最终被无罪释放。上个月11日，釜山莲堤警察署决定不派出涉嫌诈骗的游戏公司代表A先生。 A先生被指控在2021年2月至2023年9月期间通过该公司网站和众筹网站为四种棋盘游戏筹集了约770万韩元的资金，然后未能发布该产品，也未能退还投资。投资者被承诺在A先生出资后一年内付款，但由于未付款且沟通不充分，他们提起了集体诉讼。 A先生否认了这些指控。尽管产品的付款被推迟，但他们声称，他们一开始就没有意图或没有能力制造该产品，也没有筹集资金。 A先生解释说：“我们利用这笔资金开始了实际生产，但由于海外工厂因COVID-19而关闭，因此无法生产。尽管我们后来生产了，但由于产品质量问题，交货被推迟。”警方认定A先生不存在诈骗嫌疑。一名警方官员解释说，“通常，通过众筹生产产品需要几个月甚至更长的时间”，“考虑到原告在众筹开始近三年后才报告损失情况，很难说他们不了解众筹购买方式的特点。”他补充说，“即使除了因延迟交货造成的损害承担民事责任外，也很难承认存在欺骗行为。”代表A先生的大纶律师事务所李一权律师表示：“要成立欺诈行为，必须证明犯罪嫌疑人在签订合同时没有生产产品的意图或能力，即有欺骗意图。”他补充说：“A先生与原制造商签署的许可协议和实际订单必须得到证明。我们提交了它，并如实地解释了我们生产它的努力，通过这一点，我们能够得到承认，延迟产品交付和退款并不是故意的。”数字内容团队[查看全文] 棋盘游戏收到资金投资后“未交付、不可退款”……游戏公司首席执行官“Bulsongchi”（链接）

军队是直接关系国家安全的重要组织，纪律严明。特别是，对军队内部发生的性犯罪行为实行更严厉的惩罚。军事刑法的刑罚比一般刑法重，仅规定了监禁下限，不处罚金。根据军事刑法第九十二条之三规定，​​军人或同等地位人员实施殴打、胁迫等造成性侮辱行为的，处一年以上有期徒刑，不处罚金。因此，如果您在军队服役或是准军事人员，您应该了解此信息。此外，军队中的性犯罪也是军事纪律处分的理由。您可能会受到刑事处罚之外的纪律处分。虽然加重处罚可能会根据因素而有所不同，但处罚范围可以从相对较轻的谴责到严重的纪律处分，例如降薪、降职，甚至解雇或开除。我举一个我处理过的案件中的一个士兵强制猥亵的例子来解释一下。在这起案件中，犯罪嫌疑人是一名军官，他强行猥亵了身为下属的受害人。当时，犯罪嫌疑人违背受害人的意愿进行了身体接触，例如用脸蹭受害人的脸。嫌疑人声称这只是一个恶作剧，但受害人向警方投诉，称她因这种行为而感到羞耻和侮辱。这可能一开始只是一个玩笑，但嫌疑人的行为产生了很大的影响。因为这种情况不仅会受到刑事处罚，还会受到纪律处分。最坏的情况很有可能发生，犯罪嫌疑人已接近退休年龄，无法在退休前领取养老金。根据相关法律，如果某人因严重腐败或犯罪而被解雇，养老金支付可能会受到限制。对于本应受到最轻处罚的犯罪嫌疑人，笔者仔细审视了该案。既然情况已经清楚地证明了，反思的态度就很重要了。当务之急是承认所有指控并向受害者真诚道歉。通过这些努力，我们能够获得受害者的原谅并激发他不想受到惩罚的意愿。此外，综合审查反再犯培训完成情况、周围人上访等多方面因素，本案以暂缓起诉的方式结案。 大纶律师事务所军事律师朴景玉表示：“为了让军事性犯罪案件朝着理想的方向解决，代表的作用至关重要。在上述案件中，如果你独自处理案件，不顾一切地以‘我没有做错’来争取清白，你将面临严厉的惩罚。“这很可能会产生不利影响。”他说。“由于最初的反应在很大程度上决定了结果，我认为有必要通过与军事律师充分协商，制定正确的策略。” Lawissue 记者 Jin Ga-young (news@lawissue.co.kr)[查看全文] 军人性犯罪可以受到惩罚，包括开除或开除……怎么办？ （快捷方式）

A 先生因在 SNS 上发布来自不明人士的合成色情内容而被起诉。法院表示，“它没有明确表达性部分或动作。”一名因在社交网络上传播复合色情内容而被移交审判的男子在一审中被判无罪。上个月22日，大田地方法院洪城分院根据《信息通信网利用促进及信息保护法》等（《信息通信网法》），以散布色情物品罪名对40多岁的A先生宣判无罪。 A先生被指控去年5月从不明人士那里收到了特定女性脸部和穿着内衣的身体部位的合成照片，并将其发布在自己的SNS账户上。当时证实，A先生还输入了该女子的姓名、年龄、身体状况等信息。 A先生否认了这些指控。确实，他在SNS上发布了一些收到的照片，但其意图是很难将这些照片视为“色情”。他强调，没有任何让人想起性活动的姿势。此外，A先生还补充说，考虑到他并未直接合成该照片，且该照片合成得如此精细，很难明确确认是否合成，因此很难说他是为了淫秽而故意发布的。法院判决A先生无罪。法院解释说：“从这些照片来看，很难评价它们是否明确表达或描绘了性部位或性行为。” A先生的法定代表人、大纶律师事务所律师卞宽勋表示，“即使与普通的女性内衣广告相比，差异也不足以被视为色情。”“根据先例，要称其为‘色情材料’，仅仅给人一种与性兴趣有关的粗俗或淫乱的感觉是不够的，性部分或动作必须以过度和夸张的方式表达。”明确的方式，”他说。 “根据这些内容，该帖子被视为刑事案件。”他强调，很难断定它构成了需要惩罚的‘色情内容’。” #传播色情内容 #合成色情内容 #事故 #无罪申敏智 (sourminjee@ikbc.co.kr)[查看全文] 一名40多岁只穿内衣的女子在社交媒体上发布合成照片和个人信息，被判无罪……为什么？ （快捷方式）

李瑞亨律师“我们将创造一个协调安全与创新的监管环境” 大纶律师事务所医疗和制药组负责人李瑞亨律师于上月13日被任命为食品药品安全部的顾问律师。食品药品安全部顾问律师提前审查行政处理过程中可能出现的法律风险，在行政诉讼中发挥维护处理合法性的作用。此外，在新的法律法规实施时，提出一致的解释标准，防止政策混乱，避免不必要的纠纷。该律师将负责确保食品药品安全部政策整体实施过程中的法律稳定性和可靠性，包括应诉、解释法律和审查合同。特别是，我们计划在人工智能医疗器械、数字医疗、先进再生医学和临床试验等新技术领域，通过清晰的法律解释和实用建议，最大程度地减少政策实施过程中的不确定性。该律师是具有律师、专利代理人、药剂师资格的综合专家，担任大韩医学信息学会法务委员、学术会员、三级综合医院IRB、DRB会员、大韩医学法学会会员、大韩生命伦理学会会员、科学技术部未来医学研究财团顾问会员等活动。此外，他还多次为保健福祉部、食品药品安全部、韩国疾病管理院及所属公共机构提供咨询，并在受邀参加相关学会和协会的研讨会和学术会议、以及撰写生命和医学领域的书籍方面拥有丰富的经验。李律师是大纶律师事务所医疗医药组负责人，负责▲药品和医疗器械审批▲临床试验▲GMP（良好生产规范）我们就产品开发和市场进入阶段可能出现的各种法律问题提供建议，例如▲工资登记和▲医疗广告和营销。此外，我们还负责整个医疗保健行业的预防性咨询和制定事后应对策略，不仅涵盖医疗机构的设立和运营、机构认证、人力资源管理等管理相关风险，还包括行政处置应对、刑事诉讼、个人信息和医疗数据的使用、技术转让、知识产权纠纷等。李律师表示：“新的监管政策已经制定。我们的目标是最大程度地减少现阶段的法律不确定性，并帮助经过验证的安全性的创新技术快速进入市场。”他补充道，“我们将致力于制定支持产业发展的法规，同时优先考虑公共安全。”同时，大纶医疗医药集团拥有多名医疗法、医药法等领域的专家，通过系统分析为客户提供定制化法律服务。记者 朴俊植 (parkjs@wowtv.co.kr)[查看全文] 韩国经济日报电视台 - 大纶律师事务所李瑞亨律师被任命为食品药品安全部顾问律师（点击这里） 法律时报 - [Law Firm iN] 大纶李瑞亨律师被任命为食品药品安全部顾问（点击此处） 法律领袖 - 律师事务所大纶李瑞亨律师被任命为食品药品安全部顾问（点击此处） Medipana - 大纶律师事务所李瑞亨律师被任命为食品药品安全部顾问（点击此处） 税务金融报 - 律师事务所大纶医疗医药组组长李瑞亨被食品药品安全部任命为顾问律师（点击此处） Daily Farm - 李瑞亨律师（药剂师）被食品药品安全部任命为顾问律师（点击此处）

最高法院判决 2025Da209662，2025 年 5 月 15 日 - 1. 基于原发部位的分类条款和解释义务 韩国最常见的癌症是甲状腺癌（截至 2022 年）。甲状腺癌经常转移到其他器官或组织。为了避免投保人发生甲状腺癌转移性癌症时，保险人（保险公司）与“甲状腺癌诊断保险金”分开支付“普通癌症诊断保险金”，在癌症保险合同条款中规定了所谓“原发部位分类条款”，即“对于继发性和未明确部位的恶性肿瘤（癌），如果确诊为原发性恶性肿瘤（癌），则按照原发部位分类”。换句话说，当甲状腺癌转移至淋巴结时，甲状腺癌被视为原发癌，而淋巴结转移癌被视为继发性恶性肿瘤。其中规定，仅根据甲状腺癌部位进行保险赔付，对于淋巴结转移癌不进行保险赔付。但对于这一基于主址的分类条款是否对应保险合同的重要事项并承担说明义务，一直存在争议。直到最近，最高法院在这个问题上还没有先例，而下级法院的判例之间存在着尖锐的冲突，这些判例认为解释义务是有义务的，而那些没有义务的。 2. 事实上，原告（保险公司）和被告（投保人）于2013年签订了癌症保险合同。本案的保险合同规定，在保险开始日期之后确诊为癌症，将支付3000万韩元的癌症诊断费；如果在保险开始日期之后确诊为非轻微癌症，将支付4000万韩元的非轻微癌症诊断费用。本案保险合同中癌症诊断费用特殊条款规定了按原发部位分类的规定。被告于2023年在医院被诊断为甲状腺癌（疾病代码C73）和淋巴结转移（疾病代码C77），并接受了甲状腺叶切除和中央淋巴结清扫术。被告因甲状腺癌淋巴结转移，以一般癌症为由向原告收取癌症诊断费。但原告向被告提起诉讼，要求确认不存在债务，声称“基于原址的分类条款在交易中是一般性的、常见的，是投保人可以预期的，因此不需承担说明义务，因此原告没有义务向被告支付因淋巴结转移而导致的7000万韩元的保险金”（C77）。3. 一审及原审判决 一审认为，“①基于主站的分类条款可以说是交易中普遍存在的，②将基于主站的分类条款视为投保人无需单独说明即可充分预见的条款是合理的。因此，本案中被告不能主张原告违反了对基于主站的分类条款的说明义务”，原告并未履行对基于主站的分类条款的说明义务。被告。即使不是，也接受原告的诉讼请求，认为本案保险合同项下原告对被告的保险赔付义务不存在。被告提出上诉，但下级法院也驳回了被告的上诉，称一审认定的事实和判决是公正的。 4．最高院判决 最高院提出以下两点理由，认为原审判决存在错误，对保险条款解释义务的法律原则理解错误，影响了判决。后裁定推翻原审判决，将案件发回原审法院重审。基于主地点的分类条款对应了保险合同的重要内容。 “基于原发部位的分类条款是保险合同的关键事项，直接关系到是否有给付保险金的义务、承保范围或保险金额。一般保险投保人不能指望转移性癌症不能作为癌症承保。”本案保险合同的主要合同条款中，“附录14”将“分类号为‘C76~C80’的不明部位不明继发性恶性肿瘤”明确为独立的癌症。然后，作为普通公众，保险公司没有对基于原发部位的分类条款进行解释，“如果诊断出甲状腺癌转移的继发性癌症，则为甲状腺癌”。根据排除条款和基于原发部位的分类条款来预测癌症不能被承保似乎并不容易。事实上，基于原发部位的分类条款是根据金融监督院制定的保险政策改进计划引入的，旨在解决由于甲状腺癌等所谓“小癌症”转移病例缺乏既定分类标准而导致保险支付实践混乱的问题。 考虑到本案保险合同条款的内容以及主要现场分类条款的引入，如果不单独说明，很难说投保人能够充分预见到这一点，因为主要现场分类条款是交易中普遍存在的常见事项。” 5. 《平石原发部位分类》条款规定，如果癌症患者从被认定为小癌的部位转移到被认定为普通癌症的部位，则根据原发部位分类特别协议，根据原发部位对小癌进行分类。由于赔偿仅限于保险金额，因此属于“一般癌症保险给付限制的减免条款”。根据原发部位分类条款，如本案，继发性和未特指恶性肿瘤是按照癌症最初发生部位甲状腺进行分类的，因此无法支付一般癌症诊断费，也不能认为即使被告被告知上述特殊条款，他也会签订本案的每份保险合同。原发部位分类条款是保险合同的重要内容，它对应着是否给付保险金或金额的确定标准，原发部位分类条款不能简单地视为癌症定义或分类标准的确认规则。在没有按原发部位分类条款的保险合同中，没有制定从甲状腺扩散到淋巴结或其他部位的癌症的分类标准，导致是否缴纳一般癌症保险产生混乱，金融监督院在2011年4月左右发布了指导意见，完善保单规定，在确认原发部位的转移性癌症的情况下，按照原发癌症支付保险费。相应地，大多数保险公司开始在其癌症保险保单中纳入基于原发部位的分类条款。因此，投保人和保险公司对于从甲状腺扩散到其他部位的癌症是否属于一般癌症经常存在争议，除非有特殊条款，否则不会提供基于原发部位的分类条款。鉴于将可被认定为一般癌症的转移性癌症视为原发部位癌症而缩小保险赔付范围的事实，通过按原发部位分类将继发性和未特指的恶性肿瘤排除在一般癌症之外，不能说是本案中投保人在签订保险合同时就知道的事项，也不能说是交易中普遍存在的、即使没有单独说明也可以充分预期的事项，也不能说是仅仅是医学标准的放大。判断。 相反，由于过去对于转移性癌症的分类方法存在很多混乱，因此更迫切需要对内容进行详细解释，以避免投保人在不知情的情况下签订保险合同而遭受意想不到的损失。另外，基于原发部位的分类规定中包含专业术语等，内容并不简单，如果不单独解释，即使甲状腺及甲状腺以外的其他部位存在恶性肿瘤，也仅按甲状腺癌处理，很难理解。特别是，如果保险合同条款的含义不明确，例如可以多次解释且每次解释都合理，则必须以有利于客户的方式进行解释（参见最高法院2008 Da81633判决）。综上所述，裁定认定主要地点分类条款为保险合同的重要内容并承担说明义务，具有合理性。直到最近，基于主站点的分类条款还没有解释义务。虽然是否可以没有最高法院先例，下级法院的判决也褒贬不一，但最高法院从2025年3月13日的2023Da250746判决开始，发布了2022Da263813、2023Da273633、2023Da245058等判决以及目标判决2025Da209662，明确了标准分类条款应当承担解释义务。该裁决被认为具有重要意义，因为它为与上述问题相关的法律解释提供了统一标准。此外，预计该裁决将大幅减少未来关于基于主站的分类条款是否需要承担说明义务的争议。[查看全文] [判例法评论]保险公司有义务根据主要站点解释分类条款（链接）

“Obi Rock”KT…涉嫌黑客攻击和“服务器破坏”的争议 [主持人]此时，在京畿道光明市，几人的手机中数十万韩元的小额支付一早就被盗，造成了巨大的损失。警方对最近发生的电信公司黑客事件的调查结果受到关注。据称，20名受害者全部是KT用户，特别是在国会提出的这次黑客事件中，KT的服务器被破坏。在电信公司否认黑客攻击本身的情况下，服务器被破坏的嫌疑可能是关键证据，引起了轩然大波。记者曹瑟琪报道。 [记者]科学、信息通信技术、广播通信委员会委员长崔敏熙强烈批评KT和LG U+不主动报告黑客嫌疑。 【崔敏熙/国会科学技术信息广播通信委员会委员长：这些电信公司如何看待韩国科学技术部和KISA（韩国互联网振兴院）的这种做法？ ]同时，我们对KT服务器被破坏的行为提出了怀疑，并下令进行彻底调查，以确定这是否是故意的。 [崔敏熙/国会科学技术信息广播通信委员会委员长：听说KT的情况下，服务器被破坏了。 （科学技术信息通信未来计划第二次官柳济明）是的，我们也确认了这一事实。] [崔敏熙/国会科学技术信息广播通信委员会委员长：当然，现在有点奇怪。 ‘这样做不是为了消除黑客攻击的痕迹吗？ ’这样的怀疑可能会出现……。]也有民间团体的声音，呼吁在用户保护方面查清事实。 [韩锡贤/首尔YMCA公民中继办公室主任：如果科学技术部作为监管部门进行调查存在局限性，个人信息保护委员会将积极解释个人信息保护法，以解决这种情况下泄露造成的损害……]服务器是包含黑客渗透路径、使用的恶意代码以及泄露数据类型的关键证据。如果是故意销毁，则可能被视为企图销毁证据。 [孙桂俊/大纶律师事务所律师：我们应该分开看（案件）。我们需要检查证据，看看是谁负责，并查明是谁销毁了证据。]尽管KT已表示正在配合政府调查，但对于相关怀疑并未给出明确答复。另一方面，在京畿道光明市，警方接到约20名KT用户通过手机小额支付提取数十万韩元的案件，目前正在调查中。我是 SBS Biz 的 Seulgi Jo。记者曹瑟琪 (skcho@sbs.co.kr)[查看全文] 使用KT的光明市民很兴奋...因黑客嫌疑而引发的“服务器破坏”争议（链接）

大纶律师事务所4日宣布，3日在大纶首尔总部分所举办的主题为“商法修正案和黄信封法应对策略”的研讨会圆满结束。本次研讨会探讨了7月和8月国会通过的《商法修正案》和《工会与劳资关系调整法》（又称“黄信封法”）的关键问题，并讨论了企业的实际应对措施。它准备探索策略。研讨会以线上线下相结合的方式举行，来自金融、建筑、服务、货运等相关行业的负责人和从业人员百余人参加。本次研讨会分为两场，由大纶律师方仁泰（司法研修院41期）和何圭灿律师（36期）担任主讲人。在第一场会议中，方仁泰律师介绍了《黄信封法》的主要内容和影响。邦律师指出了此次修正案所包含的扩大雇主集体谈判当事人范围、限制因劳工行动造成的损害索赔、扩大谈判议程等关键问题，并解释了该法实施后企业可能面临的风险。他表示，“修订后的工会法包含许多内容，可以极大地改变现有的劳资关系实践”，并补充说，“最重要的是对所有管理人员和员工进行教育，使他们充分理解修订后的法律内容，加强劳资之间的信任与合作。”他给出了建议。在第二场会议上，何圭灿律师介绍了商法修正案的主要内容及其意义。何律师对扩大董事忠诚义务、完善上市公司外部董事制度、扩大3%规则、引入电子股东大会等重大修改进行了详细分析，并提出了应对公司治理变革的实践方向。何律师表示：“通过此次修订，预计公司管理层将出现很多变化，例如扩大董事忠诚义务的范围，以保护公司以外全体股东的利益。”他补充说：“但是，由于总股东的利益是什么、未来的先例和调查机构等问题仍然存在，“看来需要对判决和法务部的权威解释进行密切观察和分析。”大纶首席执行官Kook-il Kim表示，“这次研讨会是一个机会，可以审视两次修正案所带来的制度变化，并从多种角度审视其连锁反应。”他补充道：“我希望它将为为即将到来的环境做好准备提供有意义的见解，并成为预测每家公司未来的重要里程碑。”记者 朴俊植 (parkjs@wowtv.co.kr)[查看全文] 韩国经济电视台 - “连锁反应的多方面审查”…大纶，商法修正案/黄信封法研讨会圆满结束（快捷方式） 《税务日报》-大纶，商法修订/黄信封法研讨会圆满结束……“连锁反应多方位审视”（快捷方式）