媒体报道

最近，在百货商店、公园等不特定人群使用的多功能设施中安装爆炸物的恐怖威胁已在全国各地呈趋势蔓延。据龙仁东警察署消息，13日上午，大田出入境管理事务所收到一份传真称“我们将炸毁爱宝乐园度假村”，警方随即展开紧急搜查。此前，收到传真称，11日在光州广域市的一家百货商店、10日在奥林匹克公园体操场安装了爆炸物。恐怖主义和犯罪警告在网上也很普遍。 5日，网络社区发布文章称“新世界百货总店安装了炸药，将于下午3点引爆”，引发疏散骚乱。文章作者被发现是一名居住在济州岛的中学生。这种现象在2023年盆塘书贤站持刀伤人事件后迅速加剧，当时警察厅国家搜查本部从8月开始进行了为期两个月的特别治安活动，进行了密集打击。结果，在此期间，共查获暴力犯罪通知571起，逮捕298人，其中28人被拘留。但由于此类调查指控的局限性，犯罪嫌疑人仅受到罚款等较轻的处罚。对此，法律专家分析称，不同解释对犯罪的认定条件也不同，适用难度较大。金东进律师事务所（有限公司）大纶律师解释说，“以前我们不习惯不问问题就犯罪，所以很难相信谋杀通知书，认为它不太可能实现。”他补充说，“由于带有谋杀通知的帖子并未纳入恐吓罪的立法动机，因此很难以这种罪行来惩罚该帖子的作者。”他接着说：“可能会适用各种指控，例如《信息通信网络法》规定的妨碍公务、网络跟踪、初步谋杀罪、制造焦虑罪等，但正如之前所见，这是一种犯罪。”“存在一个问题，即它并不完全适合这些犯罪，因为它不是与通知相同的犯罪而立法的犯罪。”“特别是，由于很难轻易确定意图，公共恐吓罪是对这种行为的纠正。”方面”。事实上，“公开恐吓罪”自今年3月起开始实施，以确保对威胁不特定人群的犯罪行为予以严厉惩处。公开恐吓罪规定，如果威胁伤害不特定人数的生命或身体，将被处以5年以下有期徒刑或2000万韩元以下罚金。此外，此类犯罪除受到刑事处罚外，还应承担民事责任。这是因为大多数威胁和举报被发现都是虚假的，导致行政权力的浪费。金律师表示，“如果通过刑事法庭判定有罪，将根据民法第750条的规定承担违法行为造成的损害赔偿责任”，“如果行为人是未成年人，则其父母和其他监护人将根据民法第755条的规定承担损害赔偿责任”。然而，金律师的立场是，很难将民事诉讼视为现实的解决方案。他分析道：“如果因为部署警察而浪费了至少数亿韩元的行政权力，那么一个家庭几乎不可能承担国家成本，因此很难将其视为现实的恢复措施。”记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] “一系列炸弹威胁”的法律适用是什么？ （快捷方式）

“无论是RCPS还是普通股，与适用第54条第一项无关。”新永证券“按照市场价格进行的正常交易……不适用非上市公司申请”。高管和员工利用内部信息以低价购买新永证券过去以家族成员名义投资的初创公司股票的消息被曝光后，引起了争议。新永证券坚称“由于是非上市公司，不受《资本市场法》约束”，但其是否违反《资本市场法》的争议不断，有观点指出，这是金融机构高管和员工利用内部信息获取不正当利益的行为。涉案公司是Aall韩国公司，该公司生产金属有机框架材料（MOF），这是一种新型除湿抗菌材料。 2021年11月，Aall韩国共吸引了K-Net独角兽发展投资协会（40亿韩元）、Woori Shinyoung Growth Cap No.1 Private Equity Partnership（65亿韩元）、Shinyoung Securities（15亿韩元）和NH-Iris ESG新技术投资协会（100亿韩元）共计220亿韩元的新股票投资。 Woori Shinyoung Growth Cap No.1是友利PE与新永证券于2018年共同设立的私募股权基金（PEF），目前是以新永证券为代表的金融行业投资资产管理公司。同年2021年7月，新永证券决定以每股59.58万韩元的价格投资Aol韩国13,428股，价值约80亿韩元。但在此过程中，经证实，2021年6月28日，新永证券高管利用内部信息，以每股35万韩元的价格以家人名义购买了200股普通股。随后，2021年7月30日，另一名员工也以其配偶的名义以相同价格购买了800股普通股。这比新永证券的官方投资价低约40%。 事件发生后，新永证券并没有单独向金融监督院提出投诉，只是按照内部道德标准对相关高管和员工进行了“减薪”处罚。新永证券的立场是，“我们不知道高管和员工是如何知道此事并购买股票的。” 鑫永证券相关人士表示，“从风险角度进行调查，鑫永证券收购的是RCPS（可赎回可转换优先股），员工购买的是普通股，属于符合当时市场价格的正常交易。”他补充说，“由于它是一家非上市公司，因此不受《资本市场法》的约束。”尽管有这样的解释，但法律界认为，该金融机构高管和员工利用内部信息谋取不正当利益，难免涉嫌违反《资本市场法》。 大纶律师事务所池敏熙律师表示：“要适用《资本市场法》第54条第1款，必须满足以下要求：‘他必须是金融投资企业的高管或雇员，必须在其职责过程中知晓该信息，不得向外界披露该信息，并且该信息必须用于为自己/第三方的利益。’但是，在本案中，由于该高管和雇员他解释说，“如果他们利用内部信息以家庭成员的名义低价购买该产品，则应承担违反《资本市场法》第54条的责任，并负有禁止使用与工作相关的信息的义务。”“无论是RCPS（可赎回可转换优先股）还是普通股，与适用上述规定无关，是否是合理的价格必须审查。”不过，即使是公平价格，也不影响使用内部信息的事实。对于内部信息的使用，综合考虑相关信息对交易判断和决策的影响/贡献、相关人员的经济状况、交易期限、交易的形式或方式等多种情况而作出决定。”此外，“就该法第174条（禁止使用未公开的重要信息）而言，原则上，由于是非上市法人，因此不适用第174条。然而，如果非上市公司计划在6个月内上市或计划与上市公司合并，则适用第174条。即使是适用第174条的公司，如上述第54条的判断，普通股及其价格是否公允本身也很重要，不予披露。” “这不会影响是否使用这些信息的决定，”他说。[查看全文] 【独家】新永证券高管及员工涉嫌“内幕交易”……以家人名义低价买入股票（链接）

组建基于AI的采购创新定期工作委员会...建立长期合作模式“我们将通过结合法律专业知识和AI技术能力来提高国内企业的全球竞争力”大纶律师事务所14日宣布，已与韩国采购与采购协会签署业务协议（MOU），将开始建立专业合作体系，创新国内采购体系并进军全球市场。 12日在大纶首尔总部举行的签约仪式上，大纶代表金国一和崔伊善代表出席。韩国采购协会申宗洙律师、文亨南会长、学术委员会委员长李忠亨、企划委员会委员长崔奉赫等出席了本次活动。韩国采购协会是韩国唯一专门从事采购和采购的学术组织，成立于2003年，通过公共采购、采购政策和合同制度领域的学术研究和政策建议，在提高采购管理的透明度和效率方面处于领先地位。特别是积极开展基于人工智能和大数据的采购数据分析、国际采购体系研究、海外采购网络建设、支持国内企业参与海外招标等工作。 大纶计划通过这份谅解备忘录组建常设工作委员会，建立基于人工智能的采购创新、国际采购体系研究、扩大全球合作伙伴关系等长期合作模式。具体来说，▲公共采购相关法律政策和采购制度研究。▲基于人工智能的采购数据分析和合同风险预测系统。共同发展 ▲我们计划在举办政策论坛、研讨会、学术会议等多领域开展合作。韩国采购学会会长（淑明女子大学全球融合学院院长）文亨男表示：“公共采购的创新始于技术与政策的结合。特别是，通过利用人工智能等尖端技术，我们可以实现基于数据的、透明且高效的采购系统。”他补充道，“这项协议将成为提高我们公司在全球采购舞台上的竞争力的重要转折点。” 大纶首席执行官Kim Kook-il表示：“通过将大纶在采购领域的法律专业知识与人工智能技术相结合，我们将与学术团体一起帮助国内企业在全球市场上展示竞争力。我们将通过基于数据的初步检查和风险管理来实际增强竞争力。”同时，大纶在公共采购、国际合同、知识产权等专业领域提供定制化咨询，为增强国内外企业竞争力提供一体化法律解决方案。已提供。记者 金南河 (skagk1234@dailian.co.kr)[查看全文] Dailyan - 大纶，与韩国采购协会的谅解备忘录...“结合法律专业知识和人工智能技术能力”（链接） NSP Communications - 韩国采购协会与大纶律师事务所签署谅解备忘录（点击此处）

大纶律师事务所Corporate Law Group 14日宣布，与专门从事中小型风险企业并购的财务顾问Bridgecode签署了业务协议（MOU），以加强企业金融服务。签约仪式12日在大纶首尔总部汝矣岛分公司举行，大纶首席执行官金国日、首席执行官崔伊善、Bridgecode董事李俊明出席。主要人员出席。 Bridge Code是一家为企业提供并购服务的金融公司，在日本、新加坡、印度等全球9个国家拥有网络。此外，还通过并购交易所支持自动化经纪平台，在企业收购过程中，调配未来资产证券、三星证券等大型金融机构的专家和会计专家，提供全程定制化服务，包括△企业价值评估△交易结构设计△买家发现。它提供并购解决方案。每年的并购咨询量超过1,600件，销售咨询业绩超过1.9万亿韩元的Bridge Code在今年1月中小企业部主办的并购咨询机构评价中也获得了最高等级S级。 大纶公司法组设有企业并购、企业咨询、资产管理等专业中心，在公司法、知识产权、金融等领域拥有丰富的专业知识。经验丰富、实践能力强的专业律师为客户提供定制化的法律服务。集团计划为Bridge Code全球业务的发展提供全面的咨询服务，并将法律服务与财务专业知识相结合，帮助打造升级的咨询流程。通过该协议，两家公司将分享企业尽职调查、估值和会计建议等并购相关工作的见解，并提供合同、投资和谈判方面的法律建议。 △ 投资、收购、出售。我们计划在此过程中支持法律尽职调查，管理企业财​​务法律和税务风险，为客户举办法律、税务和会计教育研讨会，并合作共同进入境内外市场。 Bridge Code 董事李俊明表示：“我很高兴能够与国内主要律师事务所之一的大纶签署业务协议，”并补充道，“通过该协议，我们将能够更系统地管理并购过程中可能出现的法律风险。” “我们很高兴能够利用两家公司的专业知识为我们的客户提供更安全、更成功的并购解决方案。” 大纶首席执行官 Kuk-il Kim 表示。“并购是一个法律稳定性与财务分析一样重要的领域，”并补充道，“通过将 Bridgecode 压倒性的并购咨询能力与大纶的创新系统相结合，我们将成为企业客户的强大合作伙伴。”李恩惠 (zhses3@joseilbo.com)[查看全文] 大纶律师事务所与Bridge Code签署谅解备忘录...加强企业金融服务（点击此处）

公司聚餐时强迫身体接触、接吻……“这只是一种鼓励”，反驳道，“很难相信声明的具体性”，对不发送声明的决定表示反对……检察官检控部门表示，“受害人的声明大部分内容是一致的……晋升意愿被利用，犯罪性质恶劣。”一名50多岁的公职人员因在宴会上猥亵下属而被判入狱。 12日，大田地方法院天安分院以强制猥亵罪判处被起诉的男子A先生6个月有期徒刑。此外，他还被责令完成 40 小时的性暴力治疗计划，并在两年内禁止在儿童和青少年相关机构就业。曾在政府所属机构担任班组长的A先生被指控在2023年的一次晚宴上拉着下属B先生的手放在大腿上，并问道：“我可以吻他吗？”当时，B先生正在和A先生谈论晋升事宜，他说：“如果有什么我不知道的地方，请告诉我，队长。”他声称，他发表了一份大意为“请帮助我”的声明，A先生走近他，低声问道：“我可以吻你吗？”他还强调，公司聚餐后两人独处时，A先生仍以升职为借口要求身体接触，并表示：“请展现你的信仰，只有你展现你的信仰，我才会尽力。” A先生完全否认了这些指控。当时，公司聚餐是为包括受害人在内的部分员工举办的，他因错过升职而灰心丧气，他解释说，坐在他旁边的B先生突然抓住他的手，拍了拍他的手背一两下以示鼓励。同时，他解释说，他没有向B先生提及那次吻事。最初调查此案的警方决定不予送案。原因是没有足够的证据。警方解释无罪释放的原因时表示，“受害人的说法并不具体，根据经验，犯罪嫌疑人在同事对面坐着时握住受害人的手并提出‘亲吻’是不自然的，而且同事也没有看到损坏情况。” B先生不服，提出异议。事件发生后，B女士立即与丈夫通电话，详细向公司讲述了公司聚餐时发生的事情，并于第二天立即向公司汇报了此事。目的是其中包含除非直接经历过的特定细节，否则无法说明。接手此案的检方认为B女士的陈述可信，并将A先生送审。法院判处A先生有期徒刑六个月，并依法羁押。法院表示，“受害人对事件发生情况、损害情况以及被告人的行为进行了详细陈述，主要内容一致。”他还补充说，“即使你在案发后立即查看受害人与其配偶之间的电话，其中也包含‘被告要求接吻’的陈述。”法院继续说道，“虽然他对面的工作人员似乎并不知道被告的行为，但被告和受害人的手都在桌子下面，所以证人的视线有可能被桌子挡住。”同时，“被告试图利用受害人升职的欲望，因此犯罪情节恶劣，没有认真反省，受害人也没有表现出任何严重的悔意。” “我们请求严厉惩罚。”他说出了量刑的理由。 B先生的代理律师、大纶律师事务所尹多顺律师表示：“最高法院认为，除非主要部分一致，不存在与经验规则相比不合理或矛盾的部分，并且没有对被告人作出虚假陈述的动机，否则不应贸然否定性犯罪受害人陈述的可信度。”他解释说：“这是一致的，我们能够在起诉后获得监禁，是因为我们强调，在 A 先生当时正在为升职而努力的情况下，没有理由发表对他不利的言论。”记者金钟哲 (jckim99@sportsseoul.com)[查看全文] 一位老板骚扰一位想要升职的下属，问道：“我可以吻他吗？”被判处6个月监禁（链接）

近来，国内建筑业确实陷入了困境。根据韩国央行6月公布的《2025年修正版经济展望》，预计今年建设投资增长率为-6.1%。这是自1998年外汇危机期间-13.2%以来的最低数字。这也从拖欠工资的规模上可见一斑。建筑业的拖欠工资金额在2021年之前一直在减少，但在建筑经济放缓的2022年出现增加，2023年与前一年相比增加了约49%，达到4,363亿韩元。在这种现实情况下，考虑到建筑工地的分包结构，现行的劳动标准法对总承包商施加了更重的责任。代表性的例子是《劳动基准法》第44条之2。该规定规定，即使建筑业以外的分包商未支付工资，其直接分包商也承担连带责任。这是一种“无过错责任”结构，即使没有直接过错，原始承包商也要承担责任。正因为如此，总承包商在难以直接管理和监督的领域承担了不可预测的法律风险。例如，假设总承包商A建筑公司将施工委托给B公司，然后分包给C公司（一家未注册为建筑企业的人力资源公司）。如果实际招聘和管理建筑工人的C公司因管理困难而拖欠工资，则责任将超出与C公司签订合同的B公司，而扩大到级别最高的承包商A公司。作为A公司，它对与其没有直接合同关系的工人的工资负有责任。最终，为了让主承包商在如此严密的法律责任网络中生存下来，除了写一份好的合同之外，还需要更具体、更现实的辩护措施。必须考虑以下三个选择：一是积极利用直接支付制度进行分包支付。二是明确建立根据价格波动调整单价的流程。最后，在签订合同之前仔细审查分包商的财务状况也很重要。首先，分包直接支付制度是一种有效的手段，可以让总承包商将分包款直接支付给工人或材料设备供应商，而不是支付给中间接收方，从而避免因拖欠工资或未预付货款而产生的法律纠纷。此外，在私人建筑中，即使不是合同义务，未来可能产生的连带责任链也可以通过直接支付制度来打破。此外，通过电子上下班系统或移动工资管理平台实时查看工人的实际工作天数和工资支付明细，可以从根本上防止漏发或拖欠的情况发生。其次，如果由于设计变更或施工期间原材料价格飙升而导致分包商的负担增加，则必须提前准备单价调整流程以反映这一点。通过每季度定期举行成本审查会议，并在合同中明确当材料价格上涨超过一定标准时自动开始单价谈判，可以大大减少因施工成本增加而产生纠纷的可能性。此外，通过引入基于风险的单价调整模型，并对上述项目进行综合评分，使得更合理、可预测的合同成为可能。最后，彻底审查供应商是否注册为建筑企业及其财务状况至关重要。为了理解这一点，可以通过强制提交建筑业登记证并设立工资支付保证保险作为合同的强制性要求来预防这种情况。这不仅仅是逃避法律责任。这是因为，拖欠工资的连带责任并不是损害主体机构一行财务报表的一次性成本，而是一种严重的管理风险，直接导致长期失去信任、品牌价值下降。建筑行业建设周期长、利益相关者错综复杂，一旦发生拖欠货款事件，就会影响未来几年的接单竞争力和财务信用。因此，为了防止不可预测的经济损失，保护领域、组织和市场的信任，“预防”是最好的防御策略，也是唯一的生存策略。中小企业团队[查看全文] 建筑业陷入“历史性衰退”……该机构的风险应对策略是什么？ （快捷方式）

一名30多岁的司机在下坡路上与同事的车相撞后被保险公司指控保险欺诈，该车滑倒并停在下坡路上，最终被无罪释放。江原道洪川警察署上个月10日因违反保险诈骗防止特别法的指控被判无罪。经决定，30多岁的被登记男子A先生不被送出，且不收取任何费用。此前，A先生于2024年11月在江原道洪川市的一处建筑工地停下了自己的货车。然而，点火开关打开的车辆滑下坡，撞上了停在他面前的A先生同事的车辆。此次事故没有造成人员伤亡，但A先生的货车受损严重，造成财产损失达1600万韩元。据此，A先生将事故报告给保险公司B进行保险处理，保险公司B报告称A先生故意造成事故收取保险金，并起诉A先生。保险公司B起诉A先生。其依据是国家司法鉴定所的鉴定报告。据称，鉴定报告中的分析结果表明，存在故意事故的可能性很大。 A先生否认了所有指控，声称“保险公司B在没有对事故发生时的现场情况或事故周围情况进行适当调查的情况下提出投诉。”警方也认定A先生无罪，决定不予转发。警方表示，“没有特殊证据可以认定为保险诈骗”。嫌疑人A的代理律师李智妍大纶律师事务所解释说：“根据车辆碰撞前的情况、冲击减轻的原因以及碰撞区域的分析结果，证明了事故原因后，我们得出了没有指控的结论。”李智妍律师也表示：“A先生经营着一家公司，有稳定的收入，他向保险公司谎报了保险事故。” “如果保险公司对事故进行准确的调查，他们就会立即知道这起事故不是故意的，”他补充道。 记者 孙东旭 Lawleader twson@lawleader.co.kr 30多岁男子涉嫌故意交通事故保险诈骗被起诉……“无罪”（快捷方式）

初创公司A收到投资资金并投资比特币……随后，初创公司B申请破产，获得VC投资，然后将其业务合作伙伴转移到一家有代表性的私营公司，这实际上使破产的风险投资行业成为“违反诚信义务的案件……必须解决”。初创公司 A 正与一家风险投资公司 (VC) 打官司。这是因为A公司违反合同目的，将投资资金用于购买比特币等加密货币。 VC对A公司提起民事诉讼，要求返还资金并赔偿损失。该刑事案件提出贪污或违反信托罪的指控。此前，VC与A公司签订了投资合同，约定了连带责任、连带保证责任、违约金等，但不足以防止投资资金被挪用。初创公司B在获得VC投资后，将其创办的现有公司的所有客户转移到新公司。投资者以违反竞业禁止义务和商业秘密义务为由提起民事和刑事诉讼，称导致现有公司债务迅速增加，最终申请破产。据风险投资行业13日消息，随着一些初创公司近期将投资资金用于个人用途后故意申请破产，风险投资公司和投资者的担忧正在加深。这是因为，当公司破产时，公司及其债务一起消失，投资难以收回。 大纶律师事务所高级律师金元相表示：“以扣押企业资产为目的而申请破产的情况时有发生。”金律师解释说：“根据法律规定，只要企业负债过多（债务大于资产），就可以被宣告破产，而且由于没有单独的豁免决定（企业必须偿还剩余债务的决定），因此该企业的债务是‘滥用会消失的事实’。虽然他们不是故意申请破产，但有时会出现个人代表道德风险的问题。‘野田实验室’， 2021年成立的一家基于大数据的B2B贸易交易平台，计划办理破产程序，原因是之前投资Noda Lab的VC认为该公司CEO挪用资金用于个人目的，并向代表提出了该问题，声称他将这些资金用于公司而不是用于个人目的，但该公司的CEO仍然缺席，从而阻止了该公司的破产程序。 2023年，Vroom运营商Mesh韩国的首席执行官柳正范(Yoo Jeong-beom)在公司因流动性恶化而进行企业重整程序期间，未经董事会或法院许可退出并花费了总计30亿韩元。今年7月，法院以违反信托罪判处柳正范四年监禁。问题是，如果初创公司的道德风险持续下去，风险投资家和投资者的信任度将下降，这可能会削弱一名初创公司官员的投资情绪。他表示，“对初创企业的投资刚刚扩大，我担心个人的道德风险会降低风险投资公司的信任，削弱投资情绪。”也有观点认为，这只是某些个人的偏差。一位熟悉创业行业的官员表示，“自2005年以来，随着韩国风险投资的启动，政府的管理和监督职能得到了加强，而在私营部门，加速器（AC）也出现了，并形成了紧密的管理。”他补充道，“由于大多数初创公司的首席执行官都认真关注公司的发展，我希望不要把某些案例视为整体。”专家指出，个体的自我净化比通过系统的补充更重要。一位风险投资人士表示，“CEO如果没有履行诚信义务，管理风险的VC别无选择，只能加强管理。”他强调。 “这最终会对创始人积极的创业活动造成制裁，因此个人自我净化是必要的。”记者金正恩 (xbookleader@chosunbiz.com)[查看全文] 用投资资金购买代币并申请破产……风投公司因“故意破产”初创公司而遭受重创（快捷方式）

一家涉嫌未经承包商许可签订分包合同的建筑公司被洗清罪名。全罗南道顺天市警察局决定不转发上个月7日因违反《建筑业基本法》而被立案的50多岁建筑公司代表A先生。 A先生于2022年收到一家建筑公司的新物流中心建设项目分包合同后，被指控在未经供应商许可的情况下将其分包给另一家建筑公司。根据建筑业基本法第二十九条第三项规定，原则上禁止分包，但需要提高施工效率时，经承包商书面同意，可以例外地分包。国土交通部釜山地方建设管理办公室反映，A先生在分包过程中没有收到书面同意，要求相关机构进行投诉。 A先生在签订分包合同时，若供应商未付款，则A先生予以赔偿。他否认了这一指控，称他已收到同意该方法的付款保证，但这实际上相当于书面同意。警方采纳了A先生的说法，决定不予转案。警方表示，“《建筑业基本法》禁止分包，例外情况下需要书面同意，但连同意的形式或格式都没有规定。”并补充说，“即使在保证书所写的内容中，也已确认供应商知道并批准了其为分包，因此怀疑嫌疑人。“没有足够的证据承认这一点。 A先生的代理律师、大纶律师事务所律师吴相完补充说：“由于建筑业基本法只规定了‘书面同意’，因此默示同意也是可以的。”他补充道，“即使保修书中没有直接注明‘同意分包’的内容，但也包含了同意的意思，因此可以视为履行了书面同意义务。”高友利 (wego@ikbc.co.kr)[查看全文] 建筑公司因涉嫌分包而被无罪释放……“‘书面同意’没有固定格式”（快捷方式）

大纶律师事务所为冒充犯罪的青少年提供法律援助，受到关注。据法律界11日消息，大纶受最近在二手交易平台诈骗的20多岁的A先生的委托，向大邱城西警察局提交了律师任命书。今年6月左右，A先生通过二手交易平台Carrot Market处理一款奢侈品包包时遭遇诈骗。身份不明。买家怂恿A先生通过外部渠道进行交易，当时需要迅速处理该产品的A先生响应了报价，被骗了800万韩元。问题是，A先生在寻找律师事务所采取法律行动时，再次遭遇冒充大纶的诈骗犯。对方被指控冒充大纶辅导员以受理民事、刑事案件为幌子诈骗钱财。这是众所周知的。在听到A先生的不幸故事后，大纶决定接手A先生的案件并提供法律支持。 A先生的代理律师、大纶光州分所的高永京律师表示：“当我听说因诈骗而陷入困境的A先生因冒充本公司的冒名顶替者而遭受二次损害时，我不禁感到愤怒。”他补充说：“我们将尽最大努力采取额外的程序等。”他说，“我想减轻不公正现象。”大纶计划继续为遇到法律困难的年轻人和弱势群体提供各种法律支持，包括像A. Go Woori先生这样冒充大纶的犯罪受害者(wego@ikbc.co.kr)[查看全文] 大纶律师事务所帮助“大纶冒充诈骗”的受害者（链接）