昌原律师事务所协助案例 | 诈骗罪嫌疑委托人，不予移送

向昌原律师请求帮助的委托人的情况如下。

委托人是从事中介对象物的现场引导及一般文书事务等与中介业务相关的简单业务辅助工作的人员。

在与往常一样工作的某一天，委托人突然得知自己遭到了房地产买方的控告。

其理由是，委托人如同公认中介士一般在合同签订过程中发挥主导作用并骗取了中介手续费。

委托人只是从事简单的业务辅助工作，并未犯下任何过错，却因诈骗罪遭到控告，深感困惑。

🔗诈骗罪与🔗违反公认中介士法嫌疑的委托人，为了通过专业律师的协助迅速解决案件，前来委托了昌原律师。

委托人在案发当时持有公认中介士资格，但并未经营独立的公认中介士事务所。

委托人只是应控告人的请求，从事在房地产应用程序上发布信息之类的简单辅助工作。

因此强调，委托人实际上并未发挥中介作用，只不过是在中间起桥梁作用的传达者而已。

委托人将中介手续费转交给公认中介士，但收取了其中一部分作为酬劳。

控告人也知晓这一事实，且委托人按照从控告人处受托的用途使用了酬劳。

尽管如此，控告人仍主张委托人如同公认中介士一般在合同签订过程中发挥主导作用并收取了中介手续费。

委托人强调，鉴于其已将作为酬劳收取的金额返还给控告人，难以认定其具有骗取钱财的故意。

若涉及刑事案件，尽可能收集有利证据、将案件引向有利方向，可以说是必不可少的。

尤其对于诈骗罪而言，故意性的证明极为重要，因此最好获得能够制定具体逻辑方案的🔗刑事律师的协助。

大倫拥有丰富实务经验和专业能力的刑事律师们，从咨询到案件终结提供全程贴身辩护，保护委托人的权利。

若您涉及诈骗罪嫌疑而想不出解决方案，敬请通过刑事律师🔗法律咨询预约委托案件。