商业秘密保护法 | 窃取商业秘密的交易方提起6亿韩元损害赔偿诉讼，诉请被驳回

为提供最符合具体情况的诉讼策略，大倫律師事務所通过细致咨询着手了解案件。

委托人的企业是一家生产工业用玻璃等产品的制造企业，交易方（下称原告）则是一家批发零售企业。

原告与委托人签订代理店合同，双方长期保持交易关系。

后来，委托人企业发现原告成立了同类制造企业，并窃取了本公司的专有技术。

因此，委托人企业向窃取商业秘密的原告通知解除合同，并停止供应产品。

原告主张其根本没有窃取商业秘密，并称委托人单方面拒绝继续履行合同，进而提起了约6亿韩元的损害赔偿诉讼。

🔗商业秘密是指未向公众公开、在企业内部秘密管理，并对生产方式、销售策略或其他经营活动具有实用价值的技术信息和经营信息。

以下是可作为商业秘密受到保护的代表性信息。

-技术信息
产品及设施设计图、产品生产方法、原料配比信息、试验数据等

-经营信息
客户名册、主要计划、管理信息、操作手册等

构成商业秘密的信息必须不为公众普遍知悉，具有技术或经营价值，并作为秘密受到管理。

依据韩国法律，侵犯商业秘密的，可处10年以下有期徒刑或5亿韩元以下罚金。

违法行为所获财产利益的10倍金额超过5亿韩元时，可处相当于该财产利益2倍以上、10倍以下的罚金；向境外泄露的，还将受到加重处罚。

承办律师主张，拒绝交易的归责事由在原告一方。

原告瞒着委托人成立A公司后，为窃取委托人企业的制造工艺，安排案外人1以虚假身份入职委托人公司。

案外人1隐瞒了其与原告共同成立A公司的事实，以虚假身份进入委托人企业的R&D团队工作。

此后，案外人1声称除原本负责的工作外，还想学习原料配比及分析等技术，并窃取了与此相关的全部商业秘密资料。

委托人企业的特种玻璃生产工艺，如果不具备相关技术的专门知识，就无法在短期内完成产品开发、制造和生产。

原告的A公司在工厂成立仅3个月后便生产并销售了该种玻璃。

大倫承办律师主张，原告通过安排虚假入职等行为破坏了双方的信赖关系，并说明委托人企业不得不停止与原告交易的理由。

目前，委托人企业已以泄露商业秘密等罪名对原告提出刑事控告，相关刑事诉讼正在进行。

承办律师主张，原告提起的该损害赔偿诉讼没有依据，并请求法院驳回其诉请。