违反《对外贸易法》｜向台湾泄露潜艇技术的军工企业代表等相关人员被判处2.5年有期徒刑并被责令追缴950亿韩元犯罪所得

本次违反韩国《对外贸易法》案件的判决明确指出，在军工、军需领域，即使技术转移是履行合同的一环，只要未履行出口许可程序，也很难免除刑事责任。

该判决还明确，仅凭技术来源于境外或相关工作是在既有资料基础上进行补充，并不能否定其属于战略物资，这一点具有重要意义。

此外，本判决并未将责任局限于法人层面，而是直接追究实际决策者和核心参与人员的个人刑事责任，并对犯罪所得作出大额追缴命令，从而向今后的军工及出口企业整体发出了强烈警示。

在违反《对外贸易法》案件中，技术性质、转移经过以及是否需要许可等问题在调查初期的判断，事实上会决定案件的发展方向。

因此，军工、出口企业或相关从业人员面临类似嫌疑时，准确梳理技术资料的范围和转移安排，并通过专业法律审查制定应对策略，将成为影响后续结果的关键因素。

违反韩国《对外贸易法》的嫌疑并不会仅因存在“将技术转移至境外”这一事实而立即成立。

但法院认为，相关技术属于应取得许可或进行申报的对象，却未履行相应程序时，即可认定其具有违法性。

法院尤其明确指出，“属于长期惯常进行的交易”“出于经营需要”等情况不能使违法行为正当化；即使只提供了部分技术，只要其能够发挥相当于战略物资的功能，也可能被认定具有违法性。

实务中判断违法性的起点如下：

• 相关技术是否属于战略物资或存在转为军事用途的可能性
• 是否属于应事先取得许可或履行申报义务的对象
• 在向境外转移的过程中是否能够认识或预见上述情况

本案值得关注之处在于，责任并不限于特定职位，而是根据参与程度逐步扩展。

除代表人外，高管和一线工作人员的刑事责任也成为争议问题；即使仅实施了传递行为，只要对此有所认识，也不能否定其责任。

与职务名称相比，实质性职责和认识程度更为重要，这一点在本案法院的判断中得到了体现。

违反《对外贸易法》案件中，相较于调查启动以后，更早阶段的应对更能影响案件结果。

收到韩国关税厅、海关要求提交资料、联系核实事实或发出外汇及贸易相关检查通知时，相关事项很可能已经被发现。

由于此阶段的陈述和资料提交方向往往会固定刑事责任的范围，因此在下列情况下需要立即获得专业人士的协助。

• 境外技术转移安排在企业内部受到质疑时
• 向境外提供是否属于战略物资尚不明确的技术时
• 出现海关、韩国关税厅启动外汇及贸易相关调查的迹象时

大倫律師事務所在应对违反韩国《对外贸易法》案件的初期，会对技术资料的性质和转移安排进行细致分析，判断其是否属于战略物资，并审查是否可能遗漏许可、申报程序。

进入调查阶段后，大倫会制定陈述策略和资料提交范围，在避免责任被不必要扩大的同时进行辩护，并统筹管理与刑事程序并行的关税及行政风险。

此类系统性、前瞻性应对，是切实降低可能导致实刑及大额追缴风险的关键因素。

此外，大倫拥有在军工产业法律咨询等相关事项方面具备专业能力的军事专业律师，可协助处理委托人的案件。

如需就相关事项获得帮助，敬请立即进行🔗法律咨询预约。