防止不正当竞争及保护商业秘密法 | 将SK海力士半导体技术泄露至中国的合作公司高管1.5年有期徒刑判决确定

本案争议焦点为是否违反韩国《防止不正当竞争及保护商业秘密法》，SK海力士合作企业的管理人员及员工因涉嫌向境外竞争企业提供与半导体制造工艺有关的核心技术及设备图纸而被起诉。

经查，被告人将其在合作过程中获得的半导体清洗配方、HKMG（High-K Metal Gate）工艺技术、尖端清洗设备图纸等用于中国半导体企业的设备开发。

涉案技术并非简单的参考资料，而是直接关系半导体性能的核心工艺信息，既未向外部公开，也属于企业内部受到严格管理的技术资料。

因此，不仅被告人个人，因犯罪行为获利的合作公司法人也依据两罚规定一并被起诉。

被告人与检察官均不服原审判决并提起上告，但韩国大法院认为原审判断不存在法理误解，驳回了全部上告。

韩国大法院明确了以下几点。

• 涉案技术满足非公知性、经济价值及保密管理性，属于商业秘密
• 即使是共同开发的技术，也可能根据合同及管理体系成为保护对象
• 即使犯罪行为由管理人员或员工个人实施，在与公司利益相结合的情况下，法人同样属于处罚对象

据此，韩国大法院最终确定了对被告人个人判处的有期徒刑及对法人判处的10亿韩元罚金，并判示原审判断不存在违反逻辑和经验法则，或误解《防止不正当竞争及保护商业秘密法》有关商业秘密法理的错误。

本判决并非仅适用于半导体产业，而是以商业秘密的性质及向境外转移行为的风险为依据，提出了一般性法理。

韩国大法院并非以企业规模或行业为标准，而是重点判断相关信息是否形成竞争优势，以及其是否在企业内部受到管理和控制。

此外，仅有提供技术这一事实并不会自动构成违反《防止不正当竞争及保护商业秘密法》，但韩国大法院认为，即使只是提供部分技术、说明设计方向、共享工艺概念等形式上有限的行为，只要实质上对竞争企业的技术开发作出贡献，也可能被认定具有违法性。

韩国大法院还特别明确，是否签订NDA、行业惯例以及是否根据上级指示行事，均不能当然成为排除违法性的理由。

该判决不仅对半导体行业，也对IT、制造、生物等技术密集型行业整体具有重要启示。

首先，有必要转变对共同开发技术的认识。
即使是共同开发的技术，也可能根据合同及管理结构作为商业秘密受到保护。

其次，管理人员及员工个人的判断可能扩大为整个企业的风险。
即使技术提供主体是个人，在与公司利益相结合的情况下，也可能导致法人受到处罚。

最后，缺乏事前管理将直接导致刑事责任。
若技术资料的访问控制、对外提供程序及境外交易审查体系不完善，仅凭事后解释难以免除责任。

该判决表明，技术泄露可能导致个人被判处实刑、法人被处以巨额罚金。

如存在可能涉及违反《防止不正当竞争及保护商业秘密法》的情形，应当从调查启动前阶段就开展法律审查并采取应对措施，而非等到事件发生之后。