주요 업무사례

수원법무법인에 도움을 요청하신 A기업의 사연입니다. 법무법인 대륜이 토지인도소송을 진행했고, 승소한 덕분에 A기업은 무사히 프로젝트를 마칠 수 있었습니다.

대전민사변호사에게 도움을 요청하신 의뢰인은 토지인도소송을 준비하고 계셨습니다. 민사변호사가 조력에 나섰고, 피고로부터 토지를 인도받으라는 판결을 이끌었습니다.

건설변호사에게 도움을 요청하신 의뢰인은 불법점유자로 인해 건설 사업 어려움을 겪고 계셨습니다. 건설변호사가 불법점유자 퇴거를 위한 토지인도소송에 나섰습니다.

토지인도소송에 대한 도움을 요청하신 의뢰인은 자신의 토지를 불법 점유하고 있는 점유자에게 토지인도소송을 제기하고자 법적 도움을 요청해 주셨습니다.

부동산법률사무소 법무법인 대륜을 찾은 의뢰인은 토지인도소송을 위해 부동산법률사무소의 문을 두드렸습니다.

의뢰인은 자신이 동의한 적도 없는데 이 사건의 토지가 임대차계약이 체결되었다며 분통을 터뜨렸습니다. 의뢰인은 자신의 토지가 원상회복되길 원했으며, 이를 위해 어떤 방법이 있는지 물어보셨습니다. 대륜의 전문변호사는 토지인도소송을 통해 피고에게 원상회복을 청구하는 방법을 권했고, 의뢰인은 대륜에 소송 진행을 맡기셨습니다.

토지인도소송을 결심한 의뢰인의뢰인은 돌아가신 부친으로부터 땅을 상속받았으나 그 땅에 불법건축물을 지어 거주하는 사람으로 인해 토지인도소송을 걸게 되었습니다. 상대방은 주거이전에 대한 적절한 보상도 거절하고 퇴거에 불응하여 의뢰인을 난처하게 했는데요. 추후 땅과 관련된 계약이 오갈 때 문제가 발생할 것을 염려한 의뢰인은 토지인도소송을 결심하고 대륜의 부동산전문변호사를 찾아오셨습니다. 피고의 토지에 대한 무담점유를 강조한 부동산전문변호사대륜의 부동산전문변호사는 의뢰인의 소유권과 피고의 무단점유를 강조하며 토지인도소송에 임했습니다. ■ 원고는 부친이 사망하고 상속재산으로 이 사건의 부동산을 받아 소유권이전등기를 함■ 원고는 이 사건 토지의 사용과 관련하여 피고와 어떠한 계약도 체결한 사실이 없음■ 원고는 피고에게 토지 인도를 요청하였으나, 피고와 피고의 가족 모두 협조하지 않음 위 내용을 토대로 대륜의 부동산전문변호사는 이번 토지인도소송에서 토지인도와 부당이득 반환 청구를 요청하였습니다. 원고의 손을 들어준 법원법원은 대륜의 부동산전문변호사의 변론을 받아들여 토지인도와 부당이득을 반환하라 판결 내렸습니다. 부동산 사건의 경우 소송을 원활히 진행하기 위해 점유이전금지가처분신청 등 소송 외에도 신경 써야 할 발생할 수 있습니다. 혼자서 진행하기 어려운 토지인도소송, 이제는 대륜의 부동산전문변호사를 찾아와 대응하시길 바랍니다.

울산로펌 대륜과 부동산소송 진행본 사건의 의뢰인은 토지를 매입하여 이 사건 토지를 소유하고 있습니다. 하지만 피고들이 의뢰인에게 허락을 받지 않고 이 사건 토지에 벼 농사를 지었습니다. 의뢰인은 피고들이 농사를 짓겠다는 말에 허락을 하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 피고들은 계속해서 이 사건 토지에서 벼 농사를 짓고 있습니다. 이에 울산로펌 대륜과 부동산소송을 하기로 결정하였습니다. 부동산전문변호사 “벼 경작 요청에 대해 거절”울산로펌 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 부동산전문변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 부동산소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 원고가 피고들의 벼 경작 요청에 대해서 거절하였다는 점■ 피고들은 원고가 꽂아 놓은 벼 경작 금지에 관한 팻말을 없애버렸다는 점■ 피고들은 이 사건 토지를 점유할 권원이 없음에도 토지를 점유하고 있다는 점 부동산전문변호사 팀은 피고들은 벼를 수거하고 토지를 인도할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 토지인도 및 부당이득금 지급 확정법원은 울산로펌 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고들은 공동하여 식재된 농작물을 수거하고 위 토지를 인도한다. 피고들은 공동하여 원고에게 부당이득금을 지급한다’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 부동산소송인 토지인도소송이었는데요. 울산로펌 대륜의 부동산전문변호사 팀이 원고가 피고들의 벼 경작 요청에 대해 거절하였다는 점을 분명히 하여 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부동산소송이 필요하신 분이 있으시다면 울산로펌 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

토지인도소송 하기로 결심한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 토지를 매수하여 토지의 소유권을 가지고 있습니다. 하지만 피고들이 의뢰인의 허락도 없이 이 토지에 벼를 경작하고 있습니다. 의뢰인은 이에 피고들에게 벼를 경작하지 말 것을 요청하였으며 이에 관련된 표지판을 붙여 놓기도 하였습니다. 하지만 피고들은 표지판을 없애 버리고, 계속해서 벼 농사를 짓고 있습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산변호사에게 요청하여 토지인도소송을 하기로 하였습니다. 부동산변호사 “원고 이 토지 소유권자라는 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 부동산변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 토지인도소송을 진행하였습니다. ■ 원고가 이 사건 토지를 매수하여 소유권이전등기를 경료한 토지 소유권자라는 점■ 피고들이 이 사건 토지에서 벼 농사를 하는 등으로 무단 점유하였다는 점■ 원고가 피고들의 무단점유를 막기 위해 팻말을 꽂아 놓았으나 피고들이 없애버렸다는 점 부동산변호사 팀은 피고의 벼 경작 요청에 대해 원고가 거절하였다는 점을 강조하였습니다. 법원 농작물 수거하고 토지인도 하라 결론법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고들은 공동하여 식재된 농작물을 수거하고 위 토지를 인도한다. 피고들은 공동하여 원고에게 1350만 원 및 지연손해금을 지급한다’고 하였습니다. 의뢰인은 토지인도소송을 통하여 무단으로 토지를 사용한 것에 대한 사용료를 받을 수 있었습니다. 이에 전력으로 도와 준 법무법인 대륜의 부동산변호사에게 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 토지인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

의정부민사변호사와 토지인도소송 시작본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 의정부민사변호사에게 도움을 요청하여 토지인도소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 피고의 건물 일부가 의뢰인의 토지를 침범하고 있기 때문입니다. 의뢰인은 과수원을 만들기 위해 토지를 인도해줄 것을 요청하였지만, 피고는 토지를 원상복구 시켜주지 않았습니다. 의정부민사변호사 “건물 중 침범한 부분 철거해야”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 의정부민사변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 토지인도소송을 하기로 하였습니다. ■ 피고의 건물이 이 사건 토지를 침범하여 소유하고 있다는 점■ 피고가 이 사건의 토지를 무단으로 점유, 사용하고 있다는 점■ 토지소유자의 소유권 기한 방해배제로 이 사건 건물 중 침범하고 있는 부분을 철거해야 한다는 점 의정부민사변호사 팀은 피고는 그 점유 대지를 인도할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 재판부 건물철거 결론…의뢰인 토지인도 받음법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 지상건물 각 부분을 철거하고, 토지를 인도하라’고 결론을 내렸습니다. 그리고 소송 비용 역시 피고가 지급하도록 하였습니다. 이번 토지인도소송의 경우, 법무법인 대륜의 의정부민사변호사 팀이 피고는 건물 중 일부분을 철거하고 토지를 인도할 의무가 있다는 점을 강조하여 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 토지인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

토지인도소송에 이르게 된 이유는?본 사건의 의뢰인은 토지 소유자로 과수원을 운영하기 위해 최근 토지를 샀습니다. 하지만 피고의 건물이 의뢰인의 토지 경계를 침범하고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 의뢰인은 건물을 철거하여 토지를 원상복구시켜 달라고 하였지만, 피고는 묵묵부답이었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산변호사에게 토지인도소송을 의뢰하였습니다. 부동산변호사 “원고가 토지 소유권 취득”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 부동산변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 토지인도소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 이 사건 토지를 계속하여 무단 점유하고 사용하고 있다는 점■ 원고가 이 사건 토지를 측량하여 피고가 점유하고 있는 부분을 특정하였다는 점■ 원고가 전 소유주에게 토지를 매입하여 소유권을 취득하였다는 점 부동산변호사 팀은 피고가 아무런 권원 없이 이 사건 토지를 점유, 사용하고 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 의뢰인 승!법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 지상건물 각 부분을 철거하고, 토지를 인도하라’고 결론을 내렸습니다. 그리고 소송비용 또한 피고가 지급하도록 하였습니다. 이번 소송은 토지인도소송이었는데요. 법무법인 대륜의 부동산변호사 팀이 피고가 이 사건 토지를 계속해서 무단 점유하고 있다는 점을 강조하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 토지인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

변호사상담 후 토지인도소송 하기로 결정본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산소송변호사에게 변호사상담을 받고 토지인도소송을 하기로 하였습니다. 최근 토지를 매입한 의뢰인은 피고들의 건물 일부분이 의뢰인의 토지를 침범하였다는 사실을 알게 되었기 때문입니다. 의뢰인은 이에 피고들에게 침범한 부분을 철거해달라고 요청하였지만, 피고들은 철거를 해주지 않았습니다. 부동산소송변호사 “위 건물 철거할 의무 있다는 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 변호사상담을 바탕으로 부동산소송변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하였습니다. ■ 원고가 전 소유주에게서 토지를 매입한 후 소유권 이전을 받았다는 점■ 원고가 토지의 소유권을 취득한 후 피고들의 지상 건물의 일부분이 토지를 침범했다는 사실을 확인하였다는 점■ 피고들은 공동하여 원고에게 위 건물 부분을 철거할 의무가 있다는 점 부동산소송변호사 팀은 피고들은 관습상 법정지상권을 취득할 수 없다는 점을 강조하였습니다. 법원 “원고에게 일부분 인도하라” 확정법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 각 부분을 인도하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 토지인도소송의 경우, 법무법인 대륜의 부동산소송변호사 팀이 변호사상담에서 나온 정보를 토대로 원고가 토지를 취득한 후 피고들의 건물이 토지를 침범했다는 사실을 확인하였다는 점을 강조하여 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 변호사상담을 받아 보시기 바랍니다.