CONTENTS
- 1. 대구민사소송변호사를 찾아주시게 된 경위
- - 대구민사소송변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인
- - 대구민사소송변호사가 알려주는 사건 관련 법령
- 2. 대구민사소송변호사의 조력 사항
- - 대구민사소송변호사, 부정행위에 대한 손해배상 의무 강조
- - 대구민사소송변호사, 피고의 기만행위 강조
- 3. 대구민사소송변호사의 조력 결과, “승소”
1. 대구민사소송변호사를 찾아주시게 된 경위
대구민사소송변호사를 찾아주신 의뢰인은 상간남을 상대로 민사소송을 결심하며 대구사무소를 방문하여 전문 변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.
대구민사소송변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인
대구민사소송변호사에게 사건을 맡겨주신 의뢰인의 사연입니다.
의뢰인은 우연히 배우자의 연락처에서 낯선 이름의 남성과의 통화기록을 발견하게 되었습니다.
이후 시간이 지나 아내의 잦은 야근과 출장, 태도에서 느껴지는 거리감과 회피하는 행동은 의뢰인을 점점 불안하게 만들었는데요.
결국, 더 이상 참을 수 없던 의뢰인은 상간남을 상대로 민사소송을 제기하기로 결심하였습니다.
하지만 아내의 불륜 상대는 특정하기 어려웠으며 이를 입증할 증거도 턱없이 부족했기에 대구민사소송변호사에게 도움을 요청해 주신 것입니다.
대구민사소송변호사가 알려주는 사건 관련 법령
시부모나 장인·장모 또는 첩이나 배우자의 간통 상대방 등이 혼인생활에 부당하게 간섭해서 혼인을 파탄에 이르게 한 경우나 혼인생활의 지속을 강요하는 것이 가혹하다고 여겨질 정도로 시부모나 장인·장모에게 폭행, 학대 또는 모욕당하는 경우 등을 말할 수 있습니다.
- 대법원 2004. 2. 27. 선고 2003므1890 판결 등
부부가 불화와 장기간의 별거로 부부공동생활이 파탄되어 부부생활의 실체가 더 이상 존재하지 않고 객관적으로 회복할 수 없는 정도에 이른 후에는 제3자가 부부의 일방과 외도를 하였더라도 상대 배우자는 제3자에게 손해배상을 청구할 수 없습니다.
- 대법원 2004. 2. 27. 선고 2003므1890 판결 등
※ 부부의 혼인파탄에 책임이 있는 상간자에게 위자료를 청구할 수 있으나, 하기 조건에 해당할 경우 대상이 아닙니다.
1. 상간자가 내 배우자의 혼인사실을 알 수 없었던 경우
2. 상간행위 이전에 사실상 혼인관계가 종료된 경우
2. 대구민사소송변호사의 조력 사항
대구민사소송변호사는 의뢰인과의 상담을 진행한 후, 소송에서 유리하게 작용될 수 있는 증거를 확보하고자 하였습니다.
이에 대륜의 🔗증거조사 그룹과 협력하여 상간남을 특정하여 부정행위를 입증할 증거를 확보하여 소송에서 증거자료로 제출하였습니다.
대구민사소송변호사, 부정행위에 대한 손해배상 의무 강조
의뢰인은 피고로 인해 정상적인 혼인관계를 유지할 수 없는 상태에 이르렀습니다.
배우자와의 신뢰는 무너졌으며 의뢰인은 피고로 인해 일상생활이 불가할 정도의 정신적 고통을 받았습니다.
때문에 피고는 이에 대한 손해배상을 해야 할 필요가 있다는 점을 강조하였습니다.
대구민사소송변호사, 피고의 기만행위 강조
피고와 소외인(의뢰인의 아내) 사이의 대화 내역을 보면 의뢰인을 지칭하는 단어를 쓰며 대화한 기록이 있습니다.
피고는 의뢰인의 존재를 알고 있었음에도 의뢰인을 기만하며 오랜 기간 부정행위를 지속해왔다는 점을 강조하였습니다.
3. 대구민사소송변호사의 조력 결과, “승소”
대구민사소송변호사의 주장을 받아들인 재판부는 청구 금액 전액을 인용하였으며 소송 비용도 피고에게 부담하게 하였습니다.
대구민사소송변호사의 조력이 필요하다면
위 사건은 결정적인 증거 확보에 성공하며 대구민사소송변호사의 조력으로 상간 민사소송에서 승소한 의뢰인의 사례였습니다.
이처럼 상간 소송에서 승소하기 위해서는 법적 효력이 있는 증거를 수집하는 것이 중요합니다.
법무법인 대륜은 평균 경력 20년 이상의 🔗민사전문변호사가 증거조사 그룹과 협력하여 유리한 방향으로 이끌기 위해 최선의 노력을 다하고 있습니다.
만약 위 사건과 같은 상황에서 어려움을 겪고 있다면 법무법인 대륜의 대구민사소송변호사에게 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.
