주요 업무사례
진주법률사무소 조력 | 진주법률사무소 방문한 의뢰인 폭행죄 불기소
진주법률사무소를 방문해 주신 의뢰인은 폭행 혐의로 형사 고소를 당하신 상황에서 처벌을 방어하고자 진주 사무솔르 찾아와 법률 상담을 요청해 주셨습니다.
1. 진주법률사무소를 찾아오신 의뢰인
진주법률사무소를 찾아오신 의뢰인은 폭행 사건에 연루되어 처벌을 방어하기 위해 진주 변호사에게 법률 상담을 요청해 주셨습니다.
진주법률사무소를 찾아주시게 된 경위
진주법률사무소에서 진주 변호사와 상담을 진행한 의뢰인의 사연입니다.
의뢰인은 피해자와 부부 사이였습니다.
사건 당일 피해자는 아무 이유 없이 이혼을 요구하고 집을 나가겠다고 말했습니다.
너무 황당했던 의뢰인은 이혼을 할 수 없다고 강하게 거부했는데요.
그러자 피해자는 의뢰인의 배를 발로 차는 등 폭행을 가했습니다.
결국 의뢰인은 피해자를 🔗폭행죄로 고소했고, 피해자는 맞고소로 대응하였습니다.
이에 억울했던 의뢰인은 폭행을 한 적이 없다는 입장을 밝히며 진주법률사무소를 찾아와 진주변호사에게 법률 상담을 요청해 주셨습니다.
진주법률사무소에서 알려주는 사건 관련 법령
형법 제257조(상해, 존속상해)
③전 2항의 미수범은 처벌한다.
형법 제260조(폭행, 존속폭행)
③제1항 및 제2항의 죄는 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다.
2. 진주법률사무소의 조력 사항
진주법률사무소는 의뢰인과의 법률 상담을 진행한 후, 사건 경위를 자세히 파악하였습니다.
진주법률사무소는 의뢰인이 가해자가 아닌 피해자임을 강조하며 다음과 같은 주장을 펼쳤습니다.
진주법률사무소의 첫 번째 조력
의뢰인은 오히려 이 사건 피해자로부터 상습적으로 폭행을 당하였습니다.
이에 진주법률사무소는 의뢰인은 어깨 타박상, 후두의 타박상 등의 병명으로 전치 3주의 상해를 진단받았음을 주장하였습니다.
진주법률사무소의 두 번째 조력
의뢰인은 이 사건으로 인해 병원 치료를 받고 있음을 강조하였습니다.
또한 현재 정신과에서 상담 치료를 병행하고 있으며 의뢰인은 이 사건의 가해자가 아닌 피해자임을 주장하였습니다.
진주법률사무소의 세 번째 조력
의뢰인은 피해자에 대해 형사 고소를 진행하였는데요.
그러자 조사를 받은 피해자는 본인에게 유리한 상황을 만들고자 이 사건 고소를 진행한 것임을 주장하였습니다.
3. 진주법률사무소의 도움으로 불기소 결정
진주법률사무소의 도움을 받은 의뢰인은 본 사건에 대해 불기소 결정을 받을 수 있었습니다.
이처럼 폭행죄에 연루되었다면 양형 자료들을 수집하여 그에 맞는 대응 전략을 세우는 것이 중요한데요.
법무법인 대륜의 형사 그룹은 조사 대응을 위한 맞춤형 전략을 수립하여 진술 방향을 정리하는 등 의뢰인 상황에 맞는 대응책을 제시하고 있습니다.
만약 위 사건과 비슷한 상황에서 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜의 진주법률사무소를 찾아와 법률 상담을 요청해 주시길 바랍니다.

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
폭행, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면
전문변호사상담받기
관련 정보
해당 업무사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.
공무집행방해치상 처벌 수위와 특수공무집행방해치상 대응 전략
특수폭행벌금 초범이면 가능할까? 처벌 수위와 형사 대응법 정리
폭행형사처벌을 피하고 싶다면? 처벌수위부터 양형 기준, 대응전략까지
대륜의 주요 강점

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략
240명 이상의 주요 구성원
월간 1,200+건의 사건수행경험건수
* 2025년 월평균 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수
살펴보기
변호사
법률 상담 예약
모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.
전화상담
1800-7905
365일 24시간 상담접수가능


온라인 상담
의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담
카카오톡 채널
법무법인 대륜 변호사
이전글
김천상간녀소송변호사 | 상간녀 상대 소송 제기해 위자료 2천만원 지급 받아
다음글
대구학교폭력변호사 | 학교폭력 사실 없음을 입증하여 원고의 청구 기각한 사례
목록보기















