특허변호사 | 특허법위반 혐의 불송치 결정 받아낸 특허변호사

특허변호사를 찾은 의뢰인은 특허법 위반 혐의를 받고 있다며 본 법인 전문변호사에게 조력을 요청해주셨습니다.

의뢰인은 이 사건 고소인인 마스크 판매 업체에서 10년 간 일한 뒤 퇴사해 고소인 업체의 공장을 인수해 회사를 설립했습니다.

당초 계약 내용에는 해당 공장에 있는 고소인 업체 마스크 제조 장치도 인수하는 것으로 돼 있었으나 고소인의 반발로 해당 제조 장치의 소유권은 고소인에게 남겨 놓는 형식으로 계약을 체결했습니다.

이후 회사를 설립한 이후부터 몇 년간 전체 마스크 생산 물량 중 상당량을 고소인 회사의 발주에 따라 생산했습니다.

그러나 코로나 팬데믹이 잠잠해진 이후 고소인의 발주 물량이 급격히 감소 했습니다.

의뢰인은 고소인의 발주 없이는 마스크를 생산할 수 없었는데요, 그럼에도 생산 설비와 인력을 그대로 유지하며 임대료 및 수선비를 부담했습니다.

의뢰인은 고소인에게 지속적으로 발주를 요청했으나 고소인은 이에 일절 응하지 않다 결국 고소인은 자신의 마스크 제조 장치를 이용해 고소인 발주 부족분을 충당하라고 말했습니다.

하지만 코로나가 잠잠해진 이후 마땅한 발주처가 없어 자체 영업을 하기에도 쉽지 않았는데요, 독자적인 생존 기반을 마련하기 위해 고소인 제조장치가 아닌 독자적인 제조 장치를 제작하고자 했습니다.

이에 고소인 제조장치를 이용해 신규 설비 도입을 위한 테스트를 진행한 뒤 제조장치 제작 업체에 제작 의뢰를 했습니다.

그러자 고소인이 이 사건 고소를 제기하며 의뢰인이 자신의 제조 장치 및 특허 제품 제작법을 이용해 자신의 특허 제품을 제작하는 방법으로 특허권을 침해했다고 주장했습니다.

의뢰인은 당황스러운 마음에 특허법위반 사건에 대응하고자 특허변호사를 찾아주신 것이었습니다.

특허변호사 의뢰인 혐의인 특허권침해에서 특허란 지식재산권의 일종으로 발명에 대해 인정되는 국가공인 독점, 배타권을 말합니다.

특허 제도는 발명을 보호, 장려해 국가산업의 발전을 도모하기 위한 목적을 갖고 있습니다.

특허변호사는 이 사건 해결을 위해 쟁점을 살펴봤습니다.

이번 사건에서 쟁점은 특허법 위반에 해당하는 행위가 있는지 여부였습니다.

특허변호사는 이를 중심으로 다음과 같이 의뢰인 변호에 나섰습니다.

특허변호사가 의뢰인 변호에 나선 결과 경찰은 의뢰인에게 불송치 결정을 내렸습니다.

의뢰인은 억울한 특허권 침해 혐의로 처벌 위기에 놓였으나 특허변호사의 조력이 있었기에 경찰 조사 단계에서 사건을 마무리할 수 있었습니다.

특허권 침해의 경우 특허권자의 권리를 침해한다는 점에서 높은 수위의 처벌이 규정돼 있습니다.

따라서 혐의가 사실이 아니더라도 특허변호사의 조력을 구해 대응 전략을 마련해야 혐의를 벗을 가능성이 생깁니다.

본 법인 특허변호사는 관련 사건 해결 경험을 바탕으로 의뢰인에게 유리한 결과를 이끌 수 있는 맞춤형 전략을 마련하겠습니다.

특허변호사의 조력이 필요한 상황이라면 지금 바로 🔗법률상담예약을 진행해보시기 바랍니다.