금융실명제위반 | 대법원, 가상자산사업자의 정의 확립

금융실명제위반 관련 사건 중 피고인이 가상자산사업자에 해당하는지 여부가 문제 된 사건입니다.

피고인은 공범들과 공모하여 일본 가상자산거래소에서 가상자산을 매수한 후, 이를 한국 가상자산거래소에서 매도하고, 다시 일본으로 송금하는 재정거래(차익거래)를 반복했습니다.

피고인은 공소외 회사의 계좌로 송금되는 돈의 0.3~0.5%를 수수료로 지급하겠다는 공소외1의 제안을 수락하고 위 재정거래에 가담해, 소외 A 회사의 계좌에 입금되는 돈으로 일본 가상자산거래소에서 가상자산을 매수해 공소외 1이 알려주는 가상자산 전자지갑으로 이전하는 역할을 담당했습니다.

이를 통해 소외 A 회사의 계좌에는 총 77회에 걸쳐 합계 1,778억 원 가량이 입금되었습니다.

피고인은 해당 과정에서 거래 금액의 일정 비율을 수수료로 받았으며, 금융정보분석원에 신고하지 않고 해당 거래를 영업 활동으로 지속적으로 수행했습니다.

피고인은 특정금융정보법 위반과 금융실명제위반 혐의로 기소되었습니다.

금융실명제위반 대상에 해당하는 가상자산사업자인지에 대한 여부와, 피고인이 차명 계좌를 이용해 거래를 반복했는지가 주요 쟁점인 사건이었습니다.

피고인이 가상자산사업자일 경우, 금융실명제위반에 해당하고, 신고 의무를 위반했다는 점이 인정되기 때문입니다.

금융실명제위반과 관련해 대법원은 피고인이 가상자산사업자에 해당하며, 공소외 회사 계좌를 이용한 거래가 금융실명법 및 특정금융정보법 위반에 해당한다고 판단했습니다.

원심과 마찬가지로 피고인이 가상자산사업자에 해당한다고 바라본 것입니다.

금융실명제위반 피고인은 불특정 다수의 편익을 위해 가상자산 매매와 이전을 대행하며 수수료를 받는 행위를 반복했으므로, 가상자산사업자에 해당한다고 판단한 것입니다.

금융실명제위반 여부는 안전한 가상자산 거래를 위해 꼭 확인해야 하는 사안입니다.

금융실명제는 가명·차명 거래를 금지하며 금융거래의 투명성을 확보하려는 법으로, 가상자산 거래의 실명 확인 의무화는 이를 기반으로 하고 있습니다.

이러한 실명 확인 제도는 가상자산 거래의 투명성을 높이고, 불법 자금세탁을 방지하며, 투자자를 보호하기 위해 마련되었습니다.

가상자산은 본질적으로 익명성과 탈중앙화를 특징으로 하며, 이로 인해 금융실명제위반 대상이 되는 경우가 많습니다.

특히 차명 계좌나 익명 지갑을 이용한 거래로 대규모 자금 이동이 이루어질 가능성이 크기 때문에, 금융실명제위반 여부가 중요한 문제로 떠오르고 있습니다.

2024년 7월부터 시행된 가상자산이용자보호법은 가상자산 거래에서 금융기관과 유사한 감독·검사 시스템을 도입하고, 불공정 거래 행위에 대한 시장 감시와 신속한 조사를 가능하게 하기 위해 제정되었습니다.

금융당국은 관련 인프라를 구축해 가상자산 시장의 건전성을 강화하고 있습니다.

금융실명제는 가상자산 거래의 투명성을 높이는 데 핵심적인 기반을 제공하며, 자금세탁 및 불법 행위를 효과적으로 방지하는 역할을 하고 있습니다.

법무법인 대륜 🔗금융전문변호사는 공정위, 검찰 금융조사부, 금융공기업 경력 변호사가 중심이 되어 고객의 정당한 이익을 보호하기 위해 노력하고 있습니다.