

Các giáo sư trường y đệ đơn kiện chính phủ hủy bỏ việc tăng biên chế... Vấn đề là gì? [Trường hợp khẩn cấp 'khủng hoảng y tế']
2024-03-07
![의대 교수들, 정부 상대로 증원 취소소송 제기… 쟁점은? [‘의료대란’ 비상]](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fboard%2Fbroadcast%2F20240307090105103.jpg&w=3840&q=100)
Vẫn đang trong giai đoạn thông báo/lập kế hoạch
Hiệp hội giảng viên: Khó công nhận ‘bằng cấp bản thảo’
Cảnh sát triệu tập Chủ tịch Suho Joo Su-ho làm nghi phạm
Chủ tịch Joo: “Tôi không thừa nhận cáo buộc.”
Cảnh sát đã bắt đầu mở cuộc điều tra toàn diện về các khiếu nại, cáo buộc liên quan đến Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc. Cảnh sát sẽ bắt đầu triệu tập các giám đốc điều hành cũ và hiện tại của Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc, đồng thời xác minh sự thật về nghi ngờ rằng nhân viên của công ty dược phẩm đã bị cưỡng bức huy động đến cuộc biểu tình của Hiệp hội Y tế Hàn Quốc. Trong khi các giáo sư trường y cũng đã đệ đơn kiện hủy bỏ việc phản đối việc chính phủ mở rộng các trường y, các chuyên gia pháp lý cho rằng có khả năng cao vụ kiện này sẽ bị bác bỏ nếu không có quyết định của tòa án.
Vào ngày 6, Đơn vị Điều tra Tội phạm Công cộng của Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul đã triệu tập Su-ho Joo, Chủ tịch Ủy ban Truyền thông và Quan hệ Công chúng của Ủy ban Ứng phó Khẩn cấp của Hiệp hội Y khoa, làm nghi phạm và điều tra xem liệu anh ta có xúi giục hoặc hỗ trợ các hành động nhóm của cư dân y tế hay không.
Chủ tịch Joo, người bước ra sau khoảng 10 giờ thẩm vấn của cảnh sát, nói: “Tôi đã nói rằng tôi không thừa nhận các cáo buộc” và “Tôi đã được hỏi về mối quan hệ của tôi với các quan chức (Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc) đã được triệu tập cùng tôi và những nghi ngờ nói chung.” Trước đó, Chủ tịch Joo đã tổ chức họp báo trước khi vào đơn vị điều tra tội phạm công và cho biết: "Bởi vì tôi chưa bao giờ xúi giục (các chuyên ngành từ chức hàng loạt) nên tội xúi giục không được xác lập" và "Thế hệ MZ (sinh từ đầu những năm 1980 đến đầu những năm 2000) là thế hệ mới. Chúng tôi không đi theo đàn anh chỉ vì họ làm điều này hay điều kia".
Bắt đầu với Chủ tịch Joo, cảnh sát có kế hoạch điều tra tuần tự các giám đốc điều hành cũ và hiện tại của Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc đã bị Bộ Y tế và Phúc lợi báo cáo.
Ngoài ra, một cuộc điều tra về ‘nghi ngờ huy động nhân viên công ty dược phẩm biểu tình’ dự kiến sẽ sớm bắt đầu. Một ngày trước đó, Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc đã đệ đơn tố cáo anh A, chưa rõ tên, lên Chính quyền Thủ đô Seoul với cáo buộc vi phạm Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông (phỉ báng nhân cách).
Để đáp trả hành động tư pháp của chính phủ, đại diện hội đồng giáo sư của 33 trường y trên cả nước đã đệ đơn kiện lên Tòa án hành chính Seoul một ngày trước đó chống lại Bộ trưởng Bộ Y tế và Phúc lợi và Bộ Giáo dục hủy bỏ việc tăng thêm 2.000 sinh viên trong trường y trong năm học 2025. Đơn xin lệnh cấm tạm thời cũng đã được đệ trình để đình chỉ thi hành án cho đến khi kết quả của vụ kiện chính được công bố.
Hội đồng Khoa phần lớn cho rằng chủ đề, thủ tục, nội dung của việc tăng trường y là trái pháp luật. Đầu tiên, Bộ trưởng Bộ Y tế và Phúc lợi không có thẩm quyền xác định chỉ tiêu tuyển sinh đại học theo Đạo luật Giáo dục Đại học, nhưng ông đã tăng chỉ tiêu. Ngoài ra, còn có ý kiến cho rằng thủ tục điều chỉnh hợp lý quyền lợi của các bên liên quan đã bị bỏ sót, nội dung không dựa trên bằng chứng khách quan, công bằng trong lĩnh vực y tế.
Trái ngược với tuyên bố của các giáo sư trường y, cộng đồng pháp lý đồng ý rằng việc chính phủ mở rộng hạn ngạch trường y khó có thể trở thành một biện pháp hành chính có thể dẫn đến các vụ kiện hủy bỏ. Theo tiền lệ, xử lý hành chính phải là ‘việc thực thi quyền lực công của một cơ quan hành chính có ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và nghĩa vụ của người dân bằng cách thực thi pháp luật đối với những tình tiết cụ thể.’ Tuy nhiên, chính sách mở rộng hạn ngạch của Chính phủ vẫn đang trong giai đoạn công bố hoặc lập kế hoạch nên chưa có ‘quyết định hành chính’.
Các câu hỏi cũng được đặt ra là liệu Hội đồng khoa có phù hợp làm nguyên đơn hay không.Luật sư Choi Hyeon-deok (Công ty luật Daeryun) cho biết: “Nguyên đơn trong vụ kiện hủy bỏ phải là người bị ảnh hưởng trực tiếp bởi các quyền và nghĩa vụ, nhưng khó có thể thấy rằng một giáo sư trường y và sự gia tăng các trường y lại có mối quan hệ kiểu này”.
Có thể 'hủy bỏ việc tăng trường y' do các giáo sư nêu ra không? “Khả năng bị từ chối là rất cao.”
Bạn còn thắc mắc thêm không?
Đặt lịch tư vấn trực tiếp
Nếu bạn có vướng mắc pháp lý, hãy tư vấn với luật sư chuyên môn tại văn phòng gần nhất.
