[Sự cố quỹ đầu tư tư nhân Zinc Hàn Quốc] Các chuyên gia nói về khả năng công nghệ bị rò rỉ ra nước ngoài, “Các quỹ cổ phần tư nhân sẽ làm bất cứ điều gì cần thiết để kiếm tiền… không có biện pháp trừng phạt pháp lý nào.”

Korea Zinc, Youngpoong, những tuyên bố trái ngược nhau về lo ngại rò rỉ ở nước ngoài
Chuyên gia: “Bản thân việc chung tay với các quỹ đầu tư tư nhân đã là sai lầm”
“Sự quan tâm của chính phủ và quy định pháp lý đối với các ngành công nghiệp trọng điểm quốc gia”

Trong tranh chấp quản lý giữa Korea Zinc và Youngpoong-MBK Partners, mối lo ngại lớn nhất cả trong lẫn ngoài là liệu công nghệ có bị rò rỉ ra nước ngoài hay không. Ngay cả trong số các chuyên gia, cũng có những ý kiến ​​lo ngại khi cho rằng “Quỹ đầu tư tư nhân là một nhóm làm mọi thứ nếu nó kiếm được tiền” và “Chúng tôi không thể làm gì nếu nó được bán ra nước ngoài”. Trong khi chỉ ra thực tế rằng các biện pháp pháp lý chống lại các công ty đánh cắp công nghệ quốc gia còn yếu kém, họ nhấn mạnh tầm quan trọng của công nghệ mà Korea Zinc sở hữu và cho rằng cần có sự quan tâm của chính phủ.

Theo ngành công nghiệp vào ngày 29, có khả năng đã xuất hiện giữa Korea Zinc và Youngpoong-MBK Partners rằng nếu MBK mua lại Korea Zinc trong tương lai, họ có thể bán lại ở nước ngoài và cả hai bên đang tiếp tục đưa ra những tuyên bố trái ngược nhau về 'có' và 'không'.

Phía Korea Zinc tuyên bố: "Rất có khả năng (Youngpoong-MBK) sẽ theo đuổi hoạt động kiếm tiền tích cực bằng cách bán công nghệ cốt lõi của Korea Zinc hoặc chia sẻ công nghệ với các nước ngoài như Trung Quốc" và "Xét đến tính chất đầu cơ vốn cổ phần tư nhân của MBK trong việc phục hồi đầu tư, chúng tôi sẽ tuần tự tiến hành chia cổ tức của Korea Zinc cũng như bán tài sản cốt lõi và tái cơ cấu nhân sự trong tương lai." Mặt khác, Giám đốc điều hành Youngpoong Kang Seong-du đã tuyên bố trong cuộc họp báo tổ chức vào ngày 27: "Hoàn toàn không cần phải bán công ty cho nước ngoài, kể cả Trung Quốc, miễn là Phó Chủ tịch MBK Kim Kwang-il và tôi có mặt."

Về vấn đề này, các chuyên gia đang đưa ra quan điểm lo ngại của Korea Zinc có thể trở thành sự thật.

Hwang Yong-sik, giáo sư quản trị kinh doanh tại Đại học Sejong, cho biết: "Việc MBK có cổ phần của Trung Quốc cho thấy một số khả năng tiềm tàng (ra nước ngoài)" và lập luận: "Do tính chất của các quỹ đầu tư tư nhân, họ làm bất cứ điều gì cần thiết để kiếm tiền. Cho dù đó là tài nguyên quốc gia, bí mật quốc gia hay công nghệ, không có những thứ như vậy".

Anh ấy tiếp tục: “Nếu bạn nhìn vào Korea Zinc, có những dấu hiệu rõ ràng về sự đoàn kết với các đối tác và Hanwha, đồng thời có cảm giác mạnh mẽ khi trở thành một đối tác ban đầu”. Ông cũng nói, "Bản thân các quỹ cổ phần tư nhân là một nhóm ragtag. Có khả năng nó có thể nguy hiểm vì nó chỉ đơn giản di chuyển dựa trên logic của vốn."

Wi Jeong-hyeon, giáo sư quản trị kinh doanh tại Đại học Chung-Ang, cho biết: "Việc Youngpoong bắt tay vào một quỹ đầu tư tư nhân là sai lầm. Việc huy động các quỹ cổ phần tư nhân giống như một chiếc cốc tẩm thuốc độc". Ông nói thêm: “Rất có khả năng MBK đã yêu cầu những thông tin bất lợi từ Youngpoong và Youngpoong đã chấp nhận”, đồng thời nói thêm: “Sau khi việc sáp nhập và mua lại thành công, điều đó sẽ trở thành một vấn đề lớn”.

Ji Min-hee, luật sư tại Công ty Luật Daeryun chuyên về các tập đoàn, cũng cho biết: "Trên thực tế, khi các quỹ đầu tư tư nhân mua hoặc bán công ty, họ không quan tâm đến các ngành công nghiệp trọng điểm của quốc gia. Về mặt cơ cấu, không thể tránh khỏi việc nó sẽ không quan trọng theo quan điểm của họ."

Các chuyên gia chỉ ra rằng không có cách nào để làm bất cứ điều gì, đặc biệt là khi mối lo ngại trở thành hiện thực. Luật sư Ji Min-hee cho biết, "Năm ngoái, một sửa đổi luật nhằm ngăn chặn các quỹ đầu tư tư nhân rò rỉ công nghệ đã được ban hành, nhưng tôi hiểu rằng vẫn khó có thể xử phạt nó trên thực tế" và đề nghị, "Và trên thực tế, rất khó để bị trừng phạt vì điều này vì đây là một vụ rò rỉ chứ không phải vấn đề mua bán công ty. Phần này cần được sửa đổi về mặt pháp lý kỹ lưỡng hơn."

Son Seung-woo, Giám đốc Viện Nghiên cứu Sở hữu Trí tuệ Hàn Quốc, cũng cho biết: “Trước đây, phương pháp như đưa kỹ sư từ nước ngoài vào được lựa chọn nhưng ngày nay, công nghệ được đưa vào thông qua M&A. Đặc biệt, có nhiều trường hợp các quỹ đầu tư tư nhân như MBK dẫn đầu. Tuy nhiên, chưa có cách nào phù hợp để quản lý việc này”. Ông chỉ ra: "Kẽm Hàn Quốc là một công ty rất quan trọng về mặt an ninh kinh tế khi đi đầu trong lĩnh vực kẽm và niken, cũng như pin thứ cấp và năng lượng mới và tái tạo. Tuy nhiên, có vẻ như các đại biểu Quốc hội và Bộ Thương mại, Công nghiệp và Năng lượng vẫn còn thiếu ý thức để bảo vệ nó".

Các chuyên gia cũng đề cập đến những vấn đề có thể nảy sinh trong quá trình mua bán, bán lại và ít nhất hai lần mua lại. Jaeyoung Kwon, giáo sư tại Trường Luật Đại học Kyung Hee, lập luận: "Nếu MBK mua và bán nó sau này, quyền quản lý sẽ được chuyển giao một lần nữa. Quyền quản lý sẽ thay đổi ít nhất hai lần" và "Không thể đảm bảo tính liên tục của quản lý và việc làm. Dù MBK có nói rằng họ sẽ duy trì việc làm bao nhiêu đi chăng nữa thì việc một công ty khác sẽ thuê họ như thế nào nếu nó được bán lại trong tương lai" lại là một vấn đề khác.

Giáo sư Kwon cũng phân tích rằng vụ việc này sẽ là cơ hội khiến các công ty blue-chip khác cũng cảm thấy khủng hoảng. Giáo sư Kwon cho biết: “Nếu Korea Zinc, công ty có thị phần lớn nhất thế giới, bị một quỹ đầu tư tư nhân tiếp quản, điều đó có thể gửi tín hiệu rằng ngay cả những công ty có thị phần vững chắc như Korea Zinc cũng sẽ không yên tâm”.

Trong khi đó, vào ngày 24, Korea Zinc đã nộp đơn lên chính phủ để đưa ra quyết định về việc liệu 'công nghệ xử lý tiền chất niken cao', vật liệu pin thứ cấp, có phải là công nghệ cốt lõi quốc gia hay không. Nếu công nghệ được xác định là công nghệ cốt lõi quốc gia, chính phủ sẽ có thẩm quyền phê duyệt việc mua bán và sáp nhập của các công ty nước ngoài vì lý do an ninh kinh tế.

[Xem toàn bộ bài viết] - [Sự cố quỹ đầu tư tư nhân Zinc Hàn Quốc] Các chuyên gia nói về khả năng công nghệ bị rò rỉ ra nước ngoài, “Các quỹ cổ phần tư nhân làm mọi thứ có thể nếu họ kiếm được tiền…không có biện pháp trừng phạt pháp lý nào” (Truy cập liên kết)