Tôi chỉ là một công nhân... Bị buộc tội là 'doanh nhân không đủ tiêu chuẩn'?

Ông A bị cơ quan liên quan tố là doanh nhân không đủ tư cách... Khẳng định là “viết theo yêu cầu của công ty”
Các công tố viên, “Không rõ liệu hợp đồng dịch vụ bằng văn bản có thực sự được ký kết hay không.”

Một công nhân bị buộc tội thực hiện công việc thầu phụ mà không đăng ký bằng cấp xây dựng đã được cơ quan công tố xóa án tích.

Vào ngày 7 tháng trước, chi nhánh Namyangju của Văn phòng Công tố quận Uijeongbu đã quyết định không truy tố công nhân A, người bị đưa ra xét xử với tội danh vi phạm Đạo luật khung về ngành xây dựng.

Ông A, người từng giữ chức vụ trưởng nhóm nhân sự tại một công ty xây dựng, đã bị các cơ quan liên quan tố cáo xây dựng không đăng ký, trong đó có Văn phòng Quản lý Xây dựng khu vực Seoul. Điều này là do thông qua các hợp đồng dịch vụ, v.v. đã xác nhận rằng công việc thầu phụ được thực hiện mà không đăng ký kinh doanh xây dựng. Họ nhấn mạnh bản báo giá ông A nộp cho công ty cũng đã được xác nhận.

Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc. Anh cho biết mình chỉ là nhân viên của công ty chứ không phải nhà thầu phụ. Đồng thời, ông A khẳng định hợp đồng được viết theo yêu cầu của một cán bộ công ty nơi ông làm việc.

Ngoài ra, ông A giải thích rằng tại thời điểm viết văn bản, một cán bộ của công ty đã đề cập đến vấn đề trợ cấp thôi việc đối với những người rời công ty giữa chừng và đề nghị ông ký tên để giải quyết. Đồng thời, ông nhấn mạnh rằng hợp đồng được soạn thảo sau khi thuyết phục người có liên quan rằng sẽ không có bất lợi nào và bản thân báo giá cũng không hề được viết ra.

Cơ quan công tố xác định ông A chỉ là công nhân lao động đơn thuần. Bên công tố cho biết: “Nếu nhìn vào hợp đồng dịch vụ bằng văn bản, không có chi tiết xây dựng cụ thể nào được ghi lại” và “Công ty của ông A được liệt kê trong cả hai hạng mục nhà cung cấp và nhà thầu nên không rõ liệu hợp đồng có thực sự được ký kết hay không”.

Ông nói thêm: “Số tiền lớn ghi trong báo giá chưa bao giờ được chuyển vào tài khoản của ông A”, đồng thời nói thêm: “Xét những chi tiết này, chúng tôi không thể kết luận ông A là một nhà thầu phụ riêng biệt”.

Luật sư Jeong Jae-bong của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông A, cho biết: “Khi nảy sinh vấn đề trợ cấp thôi việc, công ty đã buộc ông A phải ký hợp đồng và cho rằng đó là quan hệ dịch vụ”.

Ông nói thêm: “Ngoài ra, công ty đã đệ đơn kiện yêu cầu bồi thường với lý do họ đã thay mặt anh A trả tiền thôi việc và họ cũng thua kiện ở đây”. Ông nói thêm: “Có vẻ như bên công tố cũng đã chấp nhận kết quả của vụ kiện này và bãi bỏ cáo buộc”.

[Xem toàn bộ bài viết] - Tôi chỉ là một công nhân... Bị buộc tội là 'doanh nhân không đủ tiêu chuẩn'? (Phím tắt)