Một người đàn ông bị tình nghi sở hữu và phân phối tài liệu bóc lột tình dục đã bị cơ quan công tố ‘không truy tố’… Tại sao?

Ông A bị đưa ra tòa vì tội tàng trữ và phân phối tài liệu bóc lột tình dục... Phủ nhận cáo buộc “trộn nó với các tập tin torrent”
Các công tố viên nói: “Rất khó để nhận ra các tài liệu bóc lột tình dục… Không có ý định sở hữu chúng”, nên không có cáo trạng

Một người đàn ông ở độ tuổi 40 bị nghi ngờ sở hữu và phân phối tài liệu bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên đã không bị truy tố.

Vào ngày 14 tháng trước, Văn phòng Công tố quận Busan Chi nhánh phía Đông tuyên bố ông A, khoảng 40 tuổi, không phạm tội vi phạm Đạo luật bảo vệ tình dục trẻ em và vị thành niên.

Tháng 1 năm ngoái, ông A bị buộc tội sử dụng chương trình torrent để tải xuống hơn 1.900 tệp khai thác tình dục trẻ em và thanh thiếu niên từ cái gọi là ‘Sự cố phòng N’ và sở hữu và phân phối chúng.

Căn cứ vào việc phát hiện hồ sơ thông tin trong các thư mục liên quan đến khai thác tình dục trẻ em nhờ giám định kỹ thuật số trên phương tiện lưu trữ SSD thuộc sở hữu của ông A, cảnh sát đã áp dụng cáo buộc theo Đạo luật thay thế đối với ông A và chuyển vụ việc cho cơ quan công tố.

Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Trước khi đi du lịch nước ngoài, một số lượng lớn tệp phim và phim truyền hình đã được tải xuống thông qua chương trình torrent và các cảnh quay bất hợp pháp được trộn lẫn với chúng.

Đồng thời, khi kiểm tra danh sách file tải về, anh A phát hiện một file thực thi bị nghi là virus nên ngay lập tức xóa toàn bộ thư mục, nhấn mạnh rằng anh hoàn toàn không biết rằng các tài liệu được đề cập có tính chất bóc lột tình dục.

Ông cũng bác bỏ cáo buộc phân phối tài liệu bóc lột tình dục. Ông A lập luận rằng các video được đề cập chỉ được phân phối tự động do tính chất của chương trình torrent, được phân phối cho một số lượng người không xác định cùng lúc với việc tải xuống.

Cơ quan công tố quyết định không truy tố ông A. Lý do là vì mỗi tên file của video mà ông A nhận được đều bao gồm các định dạng bảng chữ cái và số nên khó có thể nhận ra đó là hành vi bóc lột tình dục hay quay phim trái phép.

Cơ quan công tố cũng nói thêm: “Do tính chất của chương trình torrent, chúng tôi không thể loại trừ khả năng các tệp không được nghi phạm chọn cũng đã được tải xuống”.

Về các bản ghi thông tin thư mục liên quan được phát hiện trong quá trình điều tra kỹ thuật số, người ta giải thích rằng đó là bằng chứng cho thấy thư mục đó đã được tạo trên PC chứ không phải là bằng chứng cho thấy nó đã được xem.

Luật sư Park Jeong-gu của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện pháp lý cho ông A, giải thích, “Ông A hoàn toàn không có ý định sở hữu tài liệu bóc lột tình dục” và “Trong quá trình điều tra, không có dữ liệu nào được tìm thấy để xác nhận cách ông A tải xuống tài liệu quay phim bất hợp pháp và có vẻ như cơ quan công tố cũng đã xem xét điều này”.

[Xem toàn bộ bài viết]
Người đàn ông bị buộc tội sở hữu và phân phối tài liệu bóc lột tình dục, quyết định của công tố viên không truy tố... Tại sao? (Phím tắt)