Chủ nhà bị những kẻ lừa đảo cho thuê dồn vào chân tường... Theo kết quả điều tra của cơ quan công tố, 'không tìm thấy cáo buộc nào'

Không có mục đích để ăn cắp tiền đặt cọc cho thuê.
Gian lận 'vé jeonse' không áp dụng
“Xem xét toàn diện tiền án, không truy tố”

Một chủ nhà bị buộc tội ăn cắp 400 triệu won tiền đặt cọc thuê nhà của người thuê nhà thông qua cái gọi là 'hợp đồng thuê thiếc' đã được trắng án.

Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 5, Chi nhánh phía Đông của Văn phòng Công tố quận Busan mới đây đã quyết định không truy tố ông A, ở độ tuổi 60, sau khi điều tra ông về tội lừa đảo.

Ông A đã bị chuyển cho cơ quan công tố với cáo buộc nhận và biển thủ 438 triệu won tiền đặt cọc thuê nhà của người thuê biệt thự ở Jung-gu, Busan từ tháng 5/2017 đến tháng 4/2020. Người thuê nhà đã đệ đơn khiếu nại ông A, cho rằng họ là nạn nhân của một vụ lừa đảo cho thuê thiếc, trong đó số tiền đặt cọc cho thuê cao hơn giá bán tài sản.

Tuy nhiên, ông A phủ nhận mọi cáo buộc. Phía ông A khẳng định: "Căn biệt thự thuộc sở hữu của vợ chồng ông A đã bị tịch thu tạm thời và căn biệt thự sau đó đã được bán thông qua một cuộc đấu giá cưỡng bức vào năm 2023. Tiền đặt cọc không thể hoàn lại vì giá trúng thầu cao hơn một nửa giá thị trường thực tế của tài sản. Vào thời điểm thuê biệt thự, đây không phải là hợp đồng thuê thiếc".

Bên công tố quyết định không truy tố ông A. Bên công tố giải thích lý do: “Việc có xác định tội lừa đảo hay không phải được đánh giá dựa trên thời điểm thực hiện hành vi và chúng tôi đã tính đến một cách toàn diện các tiền lệ cho rằng nghi phạm không thể bị trừng phạt ngay cả khi anh ta không trả được nợ do hoàn cảnh kinh tế thay đổi”.

Luật sư Kim Sang-gu của Công ty Luật Daeryun (Lihan), người phụ trách vụ án này, cho biết: “Tội lừa đảo chỉ có thể được xác định khi có hành vi lừa dối, nhầm lẫn, định đoạt, gây thiệt hại tài sản và cố ý chiếm đoạt thứ gì đó một cách cố ý hoặc bất hợp pháp.”

Ông nói tiếp: "Ngay cả trong tình huống điều kiện tài chính trở nên tồi tệ do hoàn cảnh thay đổi đột ngột, ông A đã bán quyền bán trước căn hộ mà mình sở hữu và trả lại tiền đặt cọc cho một số nạn nhân. Vì vậy, ông A không thể bị coi là tội phạm chính của tội lừa đảo liên quan đến vấn đề tiền đặt cọc thuê nhà. Chúng tôi đã có thể nhận được phán quyết vô tội bằng cách chứng minh dữ liệu khách quan về việc này."

Nhóm nội dung số

[Xem toàn bộ bài viết]
Chủ nhà bị buộc tội gian lận cho thuê... Theo kết quả của cuộc điều tra truy tố, 'không bị buộc tội' (liên kết)