Một người đàn ông ở độ tuổi 60 nhận được lệnh tóm tắt về tội ngộ sát... 'Không có tội' sau khi yêu cầu xét xử chính thức

Nghi ngờ xô ngã bệnh nhân khác ở hành lang bệnh viện
Yêu cầu xét xử chính thức với lệnh phạt tóm tắt 3 triệu won
Tòa án: “Nó vi phạm các định luật vật lý… không thừa nhận mối quan hệ nhân quả”

Một phụ nữ ở độ tuổi 60 bị buộc tội va chạm và làm bị thương một bệnh nhân khác đang tiếp cận bà tại bệnh viện đã được tuyên vô tội sau khi yêu cầu xét xử chính thức. Vào ngày 6 tháng trước, Tòa án quận Ulsan tuyên bố ông A, khoảng 60 tuổi, không phạm tội ngộ sát.

Ông A bị cáo buộc vấp ngã và làm bị thương B, một phụ nữ khoảng 70 tuổi, ở hành lang của một bệnh viện đại học địa phương vào năm 2023. Sự việc xảy ra khi ông A đang rời khỏi phòng điều trị của bệnh viện thì đi ngang qua ông B đang tiến lại gần. Ngay sau khi hai người qua đường, anh B bị ngã và phải di dời 12 tuần. Ông B đã làm đơn tố cáo ông A, cho rằng ông không còn cách nào khác là bị ngã sau khi bị ông A đánh vào cùi chỏ.

Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Anh ta khai rằng anh ta đã biết về sự có mặt của anh B khi rời khỏi phòng điều trị và anh ta đã tránh đường đồng thời chừa lại một khoảng trống nhất định. Đồng thời, ông A nhấn mạnh, khi xem đoạn phim CCTV cho thấy ông B bị mất thăng bằng và ngã xuống.

Cảnh sát cho rằng hành vi phạm tội của ông A đã được thừa nhận. Do ông B đã lớn tuổi, dễ mất thăng bằng, dễ té ngã nên nguyên nhân chính là ông A có nhiệm vụ đi lại an toàn để tránh cho ông B bị thương như nhìn về phía trước và giữ khoảng cách thích hợp.

Cơ quan công tố cũng xác định anh A có lỗi và tuyên phạt anh A bản cáo trạng tóm tắt với mức phạt 3 triệu won. Sau đó, tòa án đã ra lệnh rút gọn nhưng ông A phản đối và yêu cầu xét xử chính thức.

Cuối cùng, tòa tuyên ông A không có tội. Đầu tiên, tòa chỉ ra độ tin cậy trong lời khai của ông B. Anh B đến phòng cấp cứu ngay sau khi ngã và nói với bác sĩ: “Tôi bị vấp và ngã”, và trong lần điều tra đầu tiên của cảnh sát, anh ấy cũng trả lời: “Tôi không chắc là mình bị vấp hay va đập”, nhưng anh ấy đã thay đổi lời khai của mình trong lần điều tra thứ hai, đặt ra câu hỏi về độ tin cậy của nó.

Kết quả phân tích camera quan sát được yêu cầu từ Viện Khoa học Pháp y Quốc gia cũng là bằng chứng quan trọng. Cơ quan Pháp y Quốc gia, nơi phân tích đoạn video, trả lời: “Có thể hai người đã tiếp xúc nhưng rất khó xác định có tiếp xúc hay không do góc mù do góc quay của camera gây ra”.

Ngoài ra, tòa cho rằng: “Ngay sau khi khuỷu tay phải của bị cáo vượt qua cánh tay phải của nạn nhân, nạn nhân đã ngã sang bên phải, và nếu cú ​​va chạm khiến cô ấy ngã thì theo quy luật vật lý, cô ấy sẽ ngã sang bên trái chứ không phải bên phải”. Đồng thời, ông giải thích lý do tuyên vô tội: “Ngay cả khi hai người va chạm nhau, chúng tôi cũng tính đến bộ phận cơ thể nạn nhân bị khuỷu tay đánh vào chính là cánh tay, và đó không phải là bộ phận gây ra tác động lớn đến cơ thể”.

Luật sư Song Min-ye của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Không có bằng chứng nào chứng minh rõ ràng rằng hai người đã va chạm, và ngay cả khi thi thể của họ có vượt qua thì việc áp đặt nghĩa vụ chăm sóc cho ông A để ngăn ông B mất thăng bằng, ngã và bị thương là quá đáng”. Luật sư Song cũng nói thêm: “Trong quá trình xét xử, chúng tôi đã yêu cầu một cơ quan chuyên môn xem xét phân tích camera quan sát và thông qua kết quả, chúng tôi có thể đưa ra phán quyết không có tội, nhấn mạnh rằng không chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hành động của anh A và thương tích của anh B”.

Nhóm nội dung số

[Xem toàn bộ bài viết]
Một người đàn ông ở độ tuổi 60 đã nhận được lệnh tóm tắt về tội ngộ sát... 'Không phạm tội' sau khi yêu cầu xét xử chính thức (Phím tắt)