Một công ty bí mật thành lập công ty tương tự và đánh cắp công nghệ... Thông báo oán giận chấm dứt hợp đồng với đối tác kinh doanh

Tòa án phán quyết rằng nếu một công ty bán buôn hoặc bán lẻ thành lập một nhà sản xuất tương tự mà không thông báo cho công ty sản xuất theo hợp đồng thì điều đó là hợp lý ngay cả khi công ty sản xuất đơn phương chấm dứt hợp đồng. Bởi vì người ta đánh giá đây là hành vi gây cản trở rất lớn cho việc kinh doanh của một công ty có quan hệ hợp tác tham gia vào cùng một hoạt động kinh doanh.

Tháng 1 năm ngoái, Tòa án tối cao Suwon đã bác bỏ yêu cầu bồi thường của nguyên đơn như trong phiên tòa đầu tiên trong vụ kiện bồi thường thiệt hại do công ty bán buôn và bán lẻ A đệ trình chống lại công ty B, nhà sản xuất các sản phẩm liên quan đến chất kết dính công nghiệp.

Công ty A ký hợp đồng đại lý với Công ty B vào tháng 11/2021. Sau đó, Công ty B thành lập một tổng công ty riêng để quản lý các công ty ký hợp đồng, trong đó có Công ty A, sau đó tiến hành đánh giá để xác định xem có nên gia hạn hợp đồng cho từng công ty hay không. Trong quá trình này, Công ty B phát hiện ra tình tiết Công ty A thành lập một công ty sản xuất tương tự và đánh cắp công nghệ độc đáo của công ty.

Theo đó, Công ty B đã thông báo cho Công ty A về việc chấm dứt hợp đồng vào tháng 5 năm sau với lý do mất niềm tin và ngừng cung cấp sản phẩm.

Công ty A lập tức phản đối. Công ty A khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại khoảng 630 triệu won, cho rằng hợp đồng đã bị Công ty B đơn phương từ chối. Công ty A cho rằng Công ty B đã chấm dứt hợp đồng với lý do không công bằng và đây là hành vi vi phạm Đạo luật Thương mại công bằng.

Công ty B yêu cầu bác bỏ yêu cầu khởi kiện và cho biết: "Công ty A đã ký hợp đồng mà không thông báo rằng họ đang điều hành một công ty tương tự. Vì hợp đồng có sự thay đổi đáng kể nên hợp đồng không thể tiếp tục được nữa".

Phiên tòa đầu tiên ra phán quyết có lợi cho Công ty B. Tòa sơ thẩm đầu tiên cho biết: “Các tình tiết gây nghi ngờ về độ tin cậy của nguyên đơn đã được bộc lộ khi anh ta thành lập một nhà sản xuất và đại lý bán hàng tương tự, đây là lý do chính khiến mối quan hệ hợp đồng không thể được duy trì.”

Tòa phúc thẩm cũng nhận thấy thủ tục chấm dứt hợp đồng của Công ty B không có vấn đề gì. Tòa phúc thẩm phán quyết rằng “nguyên nhân xảy ra vụ việc là do nguyên đơn và việc chấm dứt hợp đồng dường như là hành động cần thiết trong kinh doanh”.

Luật sư Choi Han-sik của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho Công ty B, giải thích: "Công ty A đang quản lý khách hàng của mình với mục đích bán công nghệ và tiến hành bán hàng độc quyền cho Công ty B. Nếu Công ty B không thành lập một công ty riêng để quản lý các công ty hợp đồng, chúng tôi sẽ không biết rằng Công ty A cũng đang điều hành hoạt động kinh doanh tương tự."

Đồng thời, ông cho biết: "Qua đánh giá, Công ty B phát hiện một số vấn đề nên không thể thực hiện ngay hành động nào khác ngoài việc chấm dứt hợp đồng. Vì vậy, khó có thể nói rằng việc Công ty B thông báo tạm dừng giao dịch cho Công ty A là có khả năng làm suy yếu sự cạnh tranh công bằng và tự do hoặc là không công bằng".

Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)

[Xem toàn bộ bài viết]
Một công ty đã bí mật thành lập một công ty tương tự và đánh cắp công nghệ... Thông báo hủy hợp đồng với đối tác kinh doanh (Phím tắt)