Nhân viên tải lượng lớn thông tin bí mật của công ty và chuyển cho đối thủ cạnh tranh... Công tố viên ‘không bị truy tố’

Nghi phạm phản bác: “Tôi đã tải nó xuống như một lệnh làm việc và phá hủy tất cả”.
Công tố viên: “Rất khó để thừa nhận nghi phạm dựa trên việc anh ta đã tải xuống và thay đổi công việc và không có đủ bằng chứng”.

Đã có những trường hợp nhân viên bị buộc tội tải xuống một lượng lớn thông tin bí mật từ nơi làm việc cũ của họ và chuyển nó cho đối thủ cạnh tranh và những người bị đưa ra truy tố đều không bị truy tố.

Được xác nhận, Viện kiểm sát quận Daejeon đã quyết định không truy tố 2 người, trong đó có nhân viên A, về tội vi phạm Luật phòng chống cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật thương mại (rò rỉ bí mật thương mại ra nước ngoài, v.v.) và vi phạm nghĩa vụ do không có đủ bằng chứng vào ngày 23/1.

Họ bị cáo buộc tải xuống hơn 20.000 tệp bí mật thương mại từ công ty mà họ đang làm việc vào năm 2022, sau đó chuyển cho một đối thủ cạnh tranh ở nước ngoài và sử dụng các tệp đó, sau đó bị đưa ra truy tố.

Công ty của nguyên đơn cho rằng sau khi bày tỏ ý định nghỉ hưu, họ đã nhận được dữ liệu trên ổ USB cá nhân của mình mà không có lý do chính đáng và thông tin đó đã bị đánh cắp từ bên ngoài.

Tuy nhiên, nghi phạm A và những người khác hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Anh ta bác bỏ: “Tôi chỉ tải file về làm theo hướng dẫn công việc để xem lại dữ liệu” và khẳng định: “Trong quá trình này, tất cả USB được sử dụng vì lý do bảo mật đều bị loại bỏ nên không có dữ liệu nào bị rò rỉ”.

Ngoài ra, ông nhấn mạnh: “Việc từ chức cũng xảy ra sáu tháng sau khi tải xuống” và “Tại thời điểm nhận được dữ liệu, đối thủ cạnh tranh hoàn toàn không có mục đích sử dụng dữ liệu đó”.

Các công tố viên điều tra vụ án này đã quyết định rằng các cáo buộc không được chấp nhận. Về lý do không truy tố, phía công tố cho biết: "Chúng tôi thừa nhận rằng anh A và những người khác đã tải các tập tin dữ liệu kỹ thuật xuống thiết bị lưu trữ cá nhân và làm việc ở vị trí tương tự tại một công ty đối thủ sau khi rời công ty, nhưng rất khó để thừa nhận cáo buộc chỉ dựa trên những tình tiết này". Họ cũng cho biết, "Không tìm thấy các tập tin trên máy tính xách tay và điện thoại di động của những nghi phạm bị tịch thu."

Luật sư Hwang Se-jeong của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho nghi phạm A và những người khác trong vụ án này, giải thích: “Để cáo buộc rò rỉ bí mật thương mại được công nhận, dữ liệu phải bị rò rỉ với nhận thức rằng nó sẽ được sử dụng hoặc sử dụng ở nước ngoài”.

Phóng viên Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)

[Xem toàn bộ bài viết]
Nhân viên đã tải xuống số lượng lớn thông tin bí mật của công ty và chuyển cho đối thủ cạnh tranh... Các công tố viên 'không bị truy tố' (liên kết)